sábado, 18 de julio de 2015

Paisanos eran los de antes

Que quiere que le diga. Según afirman ellos mismos, o sus periodistas "amigos", o las encuestadoras "amigas", esos bravos paisanos están muriendo.Las retenciones, el atraso cambiario, las ROE, la AFIP y todas esas porquerías populistas los condenan a la miseria y la desaparición.
En otra época hubieran montado sus pingos y se hubieran lanzado revoleando sus boleadoras en montoneras justicieras, de creer las historias que se cuentan de esos bravos.
Pero que quiere que le diga ¡Paisanos eran los de antes vea!
Porque estos de ahora fueron a la protesta en sus 4 por cuatro y se quedaron un rato boludeando al costado de las rutas (en algunos lados cortaron, pero eran tan pocos que no alcanzaban a detener el tráfico) y eso los que fueron, porque que quiere que le diga, yo conté los de todas las fotos de Clarín y La Gaceta de Tucumán y eran unos 120 en total, paisano más, paisano menos. Y eso que esos adalides del periodismo democrático han puesto de seguro las mejores que consiguieron ¡calcule como habrán sido las otras!
Quizás se deba a las medidas que tomó recientemente el ínclito Kisilof y el no menos ínclito Casamiquela, bajándole más aún las retenciones y prolongando el regalo de 0,30 $ por litro de leche a esos sacrificados productores pequeños ¿Como cuales? Esos, los que están ahí con sus panzas modelo Bonadio y sus 4 por 4 hombre!
O quizás se deba a que paisanos eran los de antes


Galería de fotos de esos sufridos compatriotas (si se le escapa una lagrimita no es culpa mía)

domingo, 12 de julio de 2015

Me salió un versito (L)


El 12 de Julio de 1904 nació Pablo Neuda.
Y un día, hace ya muchos años -tantos que ni recuerdo- le dediqué unos versos que hoy sirven para recuerdo y homenaje.



Pablo

Tu mano dispara pensamientos.
Y verbos portentosos.
Tus palabras, peñones
que dibujan paisajes.
Tus metáforas tejen
mariposas fugaces
que parecen rodearme.
Me siento encarcelado,
no importa lo que escriba,
ya lanze mis ideas
como dardos,
ya me trepe a la cima
o baje a los pantanos.
Busco en mi mente
¡Dioses!
Te has robado las voces
en tus frescos poemas.
En tus frescos poemas
corren todos los ríos,
llueven todas las lluvias,
hay todos los olores,
lloran todas las penas.
Pude quizá haber sido
un regular poeta
pero allí estás, Neruda.
Ante ti me posterno;
pasaré, como tantos
al pie de tu estatura.
Pasaré, como muchos
y tu serás eterno.

viernes, 10 de julio de 2015

Orate Frate


Orate Frate

Hace 5 días nomás publiqué una entrada sobre la última encíclica papal y entre otras cosas decía: “por eso las encíclicas suenan a verso mientras la Iglesia no pida perdón públicamente por su complicidad en el genocidio americano (y hasta en la instauración del capitalismo que ahora critica) y sobre todo, deje de colaborar con los poderosos con Obispos Arancedos, Curas Rómulos Camporas, Arzobispos Zecca y otros beneméritos. y la verdad, me suena que no lo hará
Bueno. Dentro de la corriente de embeleso Papista las afirmaciones del Papa -en su discurso ante los movimientos populares, el 9 en Santa Cruz de la Sierra- han puesto a muchos a punto de perder orina.
Lamentablemente cuando en vez de leer o escuchar la versión de los incontinentes por embeleso leemos el propio discurso papal el encanto disminuye.
Así dice: “porque alguno podrá decir, con derecho, que «cuando el Papa habla del colonialismo se olvida de ciertas acciones de la Iglesia»”.
Y también: “pido humildemente perdón, no sólo por las ofensas de la propia Iglesia sino por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América.”
Y además: “y junto a este pedido de perdón y para ser justos también quiero que recordemos a millares de sacerdotes, obispos que se opusieron fuertemente a la lógica de la espada con la fuerza de la cruz”
Intentemos una articulación y análisis de los dichos:
1- La actuación global durante el período Colonial por parte de la Iglesia Católica no es objetable, sólo “ciertas acciones
2- Esas “ciertas acciones” pueden considerarse “ofensas”, pero son claramente otras que “los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América”, los que por lo tanto son atribuibles a otros. O sea: yo me atribuyo la parte buena, Pelito pa la vieja.
3- “millares de sacerdotes, obispos” se habrían opuesto a los daños, lo que se argumenta como un descargo relativo o alivio del daño u ofensa inferidos.
Bueno. Este argumento es falaz bidimensional; por la cantidad, porque elevar a “millares” los religiosos que se opusieron es más que una exageración. Podemos decir que es una exageración “de putamadre”, para usar un adjetivo gallego. Hasta tal punto que el cura siempre presentado como adalid de esas posturas, el Fray Bartolomé de Las Casas, si bien es cierto que escribió contra la explotación indígena y hasta dimensionó los millones de muertos que acarreó por toda causa la ocupación Española hasta su época, también es no menos cierto que tuvo en España un esclavo americano “por joder” y que antes de iniciar su “conversión al humanismo” digamos ¡Explotó a los indígenas en una propiedad agrícola americana de su propiedad durante unos cuantos años! Y su ataque (y de los salesianos que comandaba) a la explotación de indígenas mediante las encomiendas o mitas fue el originante de que ¡los yoyegas cambiaran la encomienda india por la esclavitud negra! Bravo aporte a la humanidad.
Pero hay algo más impactante que lo expuesto que desvaloriza el argumento Papal; Suponiendo real la acción de algunos o millares de individuos (exagerando a lo Francisco), ellos se opusieron a título personal, pues la Iglesia como institución fue el necesario soporte de dominación intelectual de los indígenas y jamás renegó de tal papel, sino que por el contrario participó activamente de la apropiación de los bienes tan inmoralmente obtenidos hasta el fin del período colonial y después (y bien que se opuso al proceso independentista).
Pero -completando lo bidimensional- lo más notable (y hasta inmoral me atrevería a decir) es que utiliza como descargo corporativo la acción de individuos que lo hicieron en contra de la postura y actividad de la corporación.
Es como si Obama dijera: “bueno, sí, hemos hecho cagar innumerables pueblos y gobiernos con operaciones de inteligencia y terrorismo, pero . .. ¡millares se han opuesto, como ser Chelsea Manning y Edward Snowden! “
Creo que es interesante considerar que mal podría haberse opuesto la Iglesia a la explotación de los naturales mediante las encomiendas o mitas si después de todo no diferían mucho (me atrevería a decir que en nada) de los mecanismos de explotación del sistema de Servidumbre Medieval, vigente en Europa esa misma época y que la Iglesia había aceptado, utilizado y aprovechado para edificar su inmenso poderío y enriquecimiento.
Y pasando ahora a otro tema, repito que en la entrada mencionada yo decía: “y sobre todo, deje de colaborar con los poderosos con Obispos Arancedos, Curas Rómulos Cámporas, Arzobispos Zecca y otros beneméritos”.
Bueno, el señor Obispo del Tucumán (para decirlo en términos coloniales) don Afred Zecca (cuya foto decora esta entrada) justamente se despachó con un discurso furibundo el 9 -que él quizás había preparado con la ilusión de zampárselo a la Presi- donde por un pelito no acusó a los K de Chavistas y dictatoriales . Les recuerdo que este energúmeno del Señor fue ascendido no hace mucho por Papa Francisco.
Y los permanentes ataques de Arancedo y su troupe, el Obispo de San Juan, curas varios como el tal Cámpora (que no es de La Cámpora, seguro) et al.
Así que independientemente de que coincido con buena parte de lo expresado por el Papa en la alocución que comentamos, aquí como en cualquier caso no sirve de nada que la Casa Central publique posturas si la Sucursal Local no las respeta.
Para terminar: Mis opiniones no contemplan para nada valores religiosos (soy ateo gracias a Dios) sino aspectos políticos, de dominio y estrategias afines propias de toda corporación, Iglesia Católica incluida.
Y en ese aspecto creo que las posiciones actuales del Papa obedecen a un intento por recuperar la pérdida de predicamento en América Hispana a favor de los Evangélicos (invento estadounidense de dominación que anda de 10, similar al papel de la Iglesia Católica en la Conquista) y a la progresía imperante en Ecuador y Bolivia (que no por casualidad fueron elegidos para esta visita, aunque para Paraguay no tengo explicación a no ser por el peligro de que se repita el engendro que fue Lugo ,Dios no lo permita), como dijo el Papa “las ideologías encandilan, la fe no encandila, la fe es una luz que no obnubila, sino que alumbra y guía con respeto la conciencia y la historia de cada persona y de cada convivencia humana”
Lo que podría traducirse así:
larguen el populismo o progresismo o como corno se llame y síganme que tengo la justa”.


PD: Para ateos, agnósticos, creyentes varios no católicos o simplemente desconocedores del Latín (que como sabrán según parece es la lengua del señor), Orate Frate significa Oremos Hermanos.


domingo, 5 de julio de 2015

Habemus Hidrargirium

Está en América el Papa después de publicar su encíclica LAUDATO SI. ¡192 hojas de Encíclica!
Así que semejante....encíclica bien merece alguna consideración. Como sabrán trata en general sobre ecología pero por supuesto mechando las conocidas cantilenas de la Iglesia (de todas las iglesias, para ser justo) contra el derecho al aborto.
La defensa de la ecología ha producido el enternecimiento de muchos y las referencias al capitalismo el enojo de otros muchos : Republicanos de EEUU, y hasta un cura de ese país ¡que dice que no lo obedecerá! y hasta investigadores y profesores como éste.
La catadura de los enojados podría hacernos suponer que si esos critican debe estar en lo correcto el criticado.
Bueno; en mi opinión ni lo uno ni lo otro. Pero intentar un análisis de toda la encíclica me llevaría… que se yo, como 192 hojas, así que sólo voy a referirme ahora a un párrafo de la encíclica que parece soplado por nuestro Lilo Solanas en sus reuniones vaticanas con el Papa y dice:” Las exportaciones de algunas materias primas para satisfacer los mercados en el Norte industrializado han producido daños locales, como la contaminación con mercurio en la minería del oro o con dióxido de azufre en la del cobre” (pag 41)
El uso del Mercurio para la amalgama de la Plata y del Oro (en principio destinado al procesamiento de minerales portadores de Plata) data de 1555 y se desarrolló en Pachuca, Méjico (Virreinato de la Nueva España entonces)
Así que los muy cristianos Reyes de España entraron a proveer Mercurio a lo mono enviándolo a América desde Almadén, España y también comprándolo a Alemania (yacimientos en Carinthia).
Esto se hizo mientras buscaban a lo loco yacimientos locales de Mercurio (aparte de buscar a lo loco nuevos depósitos de Plata, de Oro, y que se yo). Y encontraron en Méjico (en Temaxaltepec, Chiantla, Tetela del Río, Chilapa y no me pidan más porque los nombres aztecas enredan la lengua) pero fue en el Virreinato del Perú donde encontraron un yacimientón que dio origen a la hermosa ciudad de Huancavelica. Desde aquí enviaron por años a su niña bonita: Potosí, en la actual Bolivia y a otras minas, incluso informan envíos a Méjico. Y tanto las de Méjico como Potosí eran principalmente proveedoras de Plata, no de Oro.
La producción de Huancavelica (en realidad de la Mina Santa Bárbara y otras labores cercanas) comenzó a declinar y hacia 1750 volvió a llegar desde Almadén (España), primero al puerto de Buenos Aires y desde allí a Potosí y demás destinos ¡a razón de 950 Toneladas por año!
Huancavelica produjo según estiman unas 52000 toneladas de Mercurio.
Hoy Santa Bárbara en Huancavelica es pasado y Potosí hace rato dejó de acuñar moneda y exportar Plata a rolete, el Cerro Rico es hoy una especie de panal lleno de agujeros, en explotación pero con serios problemas de estabilidad.
Finalmente debe aclararse que en la minería del Oro las explotaciones de escala industrial utilizan el muy odiado Cianuro (se le olvidó a Fran) y sólo utilizan el Mercurio las explotaciones “artesanales”, escalas o tipos productivos que el Papa alaba en otra parte de la Encíclica como preferibles por su compatibilidad ambiental. .
Así que hay dos aspectos que merecen mi atención: El primero es que la gran utilización de Mercurio sucedió entre los siglos XVI y mediados del XVIII y tuvo por destino la Corona de España. Si a eso puede llamársele “mercados en el Norte industrializado” como dice la encíclica, algún asesor de Francisco se tomó el vino de misa.
El hecho de que la mayor parte de la Plata y el Oro fue a parar a los banqueros Alemanes, Holandeses o Belgas para afrontar deudas de los muy cristianos y piadosos Reyes de España y sobre todo a Inglaterra mediante su robo en alta mar o en tierra, todo lo cual posibilitó el posterior arranque de la economía capitalista (y en su crítica coincidimos con il papa), eso es harina de otro costal.
El otro aspecto es mucho más crítico: La explotación de todo el Mercurio, el Oro y la Plata del período comentado se hizo mediante la explotación inhumana de los “originarios” y de negros y sólo fue posible por la acción artera y cómplice…de la Iglesia Católica.
La Iglesia no sólo no hizo nada para impedir la despreciable actividad de encomenderos, virreyes, corregidores y demás cristianos y piadosos delincuentes sino que su actividad concretó el dominio espiritual de los explotados, incluso en beneficio propio, mediante lo que hoy denominaríamos una guerra psicológica que siguen comandando hasta la actualidad (la imprimación católica en los pueblos de toda la América hispana y portuguesa es notable, permitiendo incluso la coexistencia de dioses y creencias ancestrales siempre que no entorpezca la sujeción al dominio de la Iglesia).
Se calcula que unos 15000 hombres murieron de 1545 a 1625 durante la explotación de Potosí. Eso sí, hacia 1779 había un cura cada 64 habitantes.
En Huancavelica el mineral de Mercurio (un sulfuro denominado Cinabrio) se purificaba y destilaba en mas de 100 hornos rudimentarios esparcidos por la ciudad y poblados aledaños. La principal contaminación se produce, debo aclarar, al aspirar el Mercurio que sublima, tanto en esta operación como en las posteriores operaciones de obtención de Oro y Plata durante la destilación de la amalgama Hg-Au-Ag.
En la mina la contaminación y la silicosis por aspiración de polvos debió ser tremenda, sobre todo sabiendo que los mitayos eran obligados a permanecer durante semanas en el interior, así que la Iglesia no puede haber ignorado estos temas.
¿Hizo algo la Iglesia para afrontarlos? ¡Por supuesto! Hubo 5 capillas en el interior de la mina para que no debieran molestarse en salir para recibir el mensaje del señor.
¿Y en el exterior, donde estaban los fundidores en sus elementales hornos y adoleciendo de efectos que ningún cura puede haber ignorado aunque pasara a la carrera? Ah, bueno, ahí se esforzaron mas y se mandaron 4 iglesias y 1 catedral que son una preciosura pero que no debemos olvidar que significaron el trabajo esclavo y sufrido de cientos de indígenas.

Como sufrido y esclavo fue todo el trabajo de los dominados de aquel tiempo.
Después de todo esto no debe ser mal visto por una iglesia que aún hoy dice a través de su jefe: "¡Cuanto daño hace la vida cómoda!, ¡cuánto daño hace el bienestar!. El aburguesamiento del corazón nos paraliza".
Y eso fue todo.
Por eso las encíclicas suenan a verso mientras la Iglesia no pida perdón públicamente por su complicidad en el genocidio americano (y hasta en la instauración del capitalismo que ahora critica)y sobre todo, deje de colaborar con los poderosos con Obispos Arancedos, Curas Rómulos Camporas, Arzobispos Zecca y otros benemeritos.
y la verdad, me suena que no lo hará.



PD:Por las dudas: Hidrargirio es el nombre latino del Mercurio y así figura en la Tabla Periódica (Hg)

jueves, 25 de junio de 2015

Me salió un versito (XLIX)














Este es un viejo poema (todos los míos lo son porque he dejado de escribir hace años).
Pero quizas por la gracia del Señor, así como manda plagas, diluvios u Obispos Arancedo El dispone que sean vistos mis versos.


rodeo

Quiero encontrar palabras olvidadas
que estallen en el aire como un trueno
para decir lo que ya han dicho tantos
con el olor flamante de lo nuevo.

Quiero encontrar el verbo perfumado
que no parezca solamente verbo,
que el adjetivo sea una guirnalda
que lo común parezca lo soberbio.

Quiero decir lo bello simplemente
con un dejo vulgar y distraído
y adornar lo vulgar hasta ocultarlo
en un término esdrújulo y florido.

Debo hacer que el quejido se presente
como un susurro suave en el oído
y que el llanto parezca solamente
de un laúd medieval, suave tañido.

Quizás consiga entonces que alguien diga
“aquel que ves allá creo, es poeta,
a veces no lo entiendo pero habla
con palabras gentiles y coquetas”.

Pero puede también que alguno diga
“lo conozco, es poeta según creo,
gusta poner campanas en el aire
y hacia la muerte va dando un rodeo”.

lunes, 22 de junio de 2015

Carta de un réprobo

Resulta que estábamos esperando las P.A.S.O. y algunos, o unos cuantos, o un montón de nosotros ( los que apoyamos esto), pensábamos votar a Randazzo.
Y algunos, o unos cuantos, o un montón de nosotros (los que pensábamos votar a Randazzo) lo haríamos para asegurarnos en la medida de lo posible la continuidad del “modelo”.
Porque algunos, o unos cuantos, o un montón de nosotros sospechamos que Scioli es uno de los tantos arrimados a este proceso que sólo lo acompañan o van y vienen por pura conveniencia, como lo hizo Alberto Fernández, o Massa, o Solá, o Das Neves, o Lavagna, u Otacehe, o…no tengo tanto papel, perdonen.
En mi caso no lo sospecho; estoy seguro. Un coso que afirma "Dejar atrás los extremos, ni populismo ni liberalismo. Este es el gran debate" está proponiendo ni más ni menos que salir de éste proceso, catalogado (nos guste o no) como “Populista”.
Un coso que declara“necesitamos inversiones que se logran “seduciendo al capital”, no combatiéndolo” (y les recuerdo que la marcha nos decía clarito “que se supo conquistar a la gran masa del pueblo combatiendo al capital”) suena propiamente como un liberal y no como un K.
Un coso que diceel desarrollo es el nuevo nombre de la justicia social” se parece mucho a los que nos decían (incluído su inventor personal Carlitos Saúl) que hay que esperar que todo crezca hasta que rebalse, derrame y los nadies finalmente liguemos algo. Porque aclaremos que es la justicia social el nuevo nombre del desarrollo y no a la inversa.
Un coso que declaróEduardo Buzzi es un peronista que defiende a los pequeños y medianos productores” y que “lo llamará para ‘trabajar con él” de cara a las elecciones presidenciales me suena más a un Reutteman, un De la Sota u otro energúmeno similar, más que a un nuestro. .
Y por último, un coso que desarrolla políticas de seguridad que valorizan la “mano dura” (espero no me denuncien al INADI) y que si lo quieren más claro afirmóTenemos que lograr que el delincuente tenga miedo, no la gente", que suena como una inteligente teoría sociológico-criminalística…de Torquemada por ejemplo.
Aclaró que a mi Randazzo no me caía bien (alguna vez dije que no le dejaría ni que me cuide el perro), pero a diferencia de Scioli pregonaba el seguimiento a rajatabla del “modelo”.
Es cierto que la principal responsabilidad por el unicato Sciolista la tiene la población que tiene un profundo (y estúpido) embelezo por deportistas, cantantes, actores y demás rudos laburantes.
Y que en función de su probable triunfo en las P.A.S.O. y como un reconocimiento de la dudosa pertenencia al modelo por parte del mismo (sumado al indudable apoyo corporativo a Scioli como alternativa de última), Cristina le chantó una especie de seguro con Zannini. Esto mismo ya lo hizo antes con Mariotto y el tal Mariotto se tornó no un contrapeso sino un Sciolista consecuente, lo que presagia ahora otro fracaso.
Pero lo notable es que de golpe y porrazo los que lo apoyaban y muchos que no, algunos críticos y algunos que no habían emitido antes opinión, le descubrieron virtudes, capacidades y talentos mil y usaron justificativos que llegaron hasta a apelar a parábolas bíblicas (el hijo pródigo) o equiparando la situación a las decisiones de Perón echando a los imberbes de la plaza para elaborar su aceptación, justificación y hasta admiración por Scioli.
Y sobre todo muchos, pero muchos nos tildaron a los críticos de Scioli o de la táctica de Cristina inapelablemente de réprobos, de iconoclastas y poco menos que de pelotudos, para usar mis refinados conceptos sociológicos.
Marx decía que la historia repite como comedia lo que primero presentó como tragedia. Es una boludez sin causalidad explicativa alguna (Marx tiene varias de estas) y que por lo mismo es muy utilizada. Yo también lo haré.
Leyendo la parábola de la plaza y los imberbes que antes comentaba se aducía la justeza de las posiciones del líder contra las luego demostradas equivocadas posiciones de los imberbes. Recuerdo cual fue el desarrollo de las justas posiciones aducidas: Isabelita, Lopecito, Triple A y Rodrigazo.
Si la continuación de Perón fue la comentada, no tildarla de trágica sería demasiado bondadoso. Esperemos que la continuación de Cristina se presente como comedia entonces y no sea tan grave como temo.
Pasando ahora a otro aspecto del asunto ¿Que corno iremos a hacer en las P.A.S.O? ¿Votar a Scioli? Yo no lo haré y por otra parte es muy boludo votar al único disponible. Así que preparé unos modelos de boleta para réprobos que están disponibles para el que quiera, porque no es cuestión de tomarse las cosas demasiado a la tremenda tampoco.
Y por último, elaborando ahora una parábola no religiosa (gracias a dios soy ateo), remedaré a Galileo y aceptaré sumisamente las decisiones de la conducción. Allá voy. Hágase tu voluntad. Scioli es bueno.

Pero mascullaré por lo bajo
E PUR SI MUOVE


Para bajar las boletas:
Sapo 2
https://drive.google.com/file/d/0B3hrTQCIgfIoRmxRaFV2eFZOWGc/view?usp=sharing

Sapo 1
https://drive.google.com/file/d/0B3hrTQCIgfIoaENnSm5xOFdzRFU/view?usp=sharing

sábado, 11 de abril de 2015

Al maestro con cariño

Hoy me acabo de enterar que el 30 de Marzo murió Aniceto Molina.
Sospecho que pocos sabrán quien era
Bueno. Aniceto era para mi el Gardel de la Cumbia Colombiana y me duele saber que se fué.
Así que aquí mi homenaje, mi agradecimiento por la música que nos dió y para los que lo conocen, para los que no, para los que desprecian la cumbia (la verdadera, digo)y para los que la quieren, aquí va un rato con Aniceto Molina.
Gracias troesma, hasta siempre y ahí va mi homenaje

sábado, 4 de abril de 2015

Tomá y dale a Braulio


RESPUESTA A LAS DECLARACIONES DE ESTADOS UNIDOS SOBRE LA ECONOMÍA ARGENTINA

Sábado 04 de Abril de 2015
Información para la Prensa N°068/15

Ayer, la Subsecretaria de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, emitió una opinión negativa sobre la marcha de la política y la economía Argentina. Para Jacobson, la economía Argentina está "en muy mala forma".

A diferencia de Estados Unidos de Norteamérica, la República Argentina no suele opinar acerca de las cuestiones internas de otros países aunque si critica y seguirá criticando la injerencia en los asuntos internos de otros países.

Sin embargo, luego de las declaraciones de Jacobson es necesario señalar que la actual crisis financiera internacional, que generó que gran parte del mundo se encuentre "en muy mala forma", se originó pura y exclusivamente en el corazón del sistema financiero estadounidense.

El colapso del capitalismo financiero se inició a mediados de 2007, cuando el mercado hipotecario de EEUU mostró una violenta contracción que empujo a la economía globalizada a la peor recesión desde La Gran Depresión de los años '30. Según la mayoría de los especialistas la feroz e irresponsable desregulación financiera llevada adelante por las autoridades de EEUU la que dio lugar a una verdadera fiesta de la especulación que, como no podía ser de otro modo, derivó en una hecatombe económica a escala mundial. Casi 8 años han pasado y el mundo todavía se encuentra sufriendo los coletazos de esta crisis.

Por otra parte, resulta curioso que los representantes de EEUU se refieran al Estado de la economía de los restantes países pasando por alto el influjo determinante que tienen sus propias decisiones de política económica sobre la economía mundial. Mas aun cuando EEUU es desde hace años una economía de elevado nivel de endeudamiento –la relación entre la deuda y el PIB es del 105%-. A diferencia de Estados Unidos los restantes países toman al dólar como moneda de reserva internacional mientras Estados Unidos tiene el privilegio de emitirlo.

Pero no solo el mundo sufre las consecuencias. La gran mayoría de los trabajadores de EEUU todavía se encuentra experimentando las mismas consecuencias de la crisis con pérdidas en sus ingresos y en el empleo. Por ejemplo, el ingreso real de las familias acumula una caída de casi 8% desde 2007, y se encuentra en valores de 1995. Por otro lado, el colapso en los niveles de empleo que produjo la crisis indica que la profundidad y la severidad de la actual situación está lejos de ser superada. La tasa de empleo de los EEUU cayó más de 5 puntos porcentuales y se encuentra en niveles de 1985. Además el 70% de los países tienen una distribución del ingreso más igualitaria que Estados Unidos.

Antes de opinar sobre la realidad de otros países, los funcionarios de los EEUU deberían ocuparse y preocuparse por la realidad de millones de sus compatriotas que todavía pagan las consecuencias de la aplicación irrestricta de los preceptos del famoso Consenso de Washington que, como su nombre lo indica, no fue precisamente concebido en alguno de esos países latinoamericanos sobre los que las autoridades estadounidenses tanto gustan de opinar.

Sin embargo, a pesar de la influencia negativa que ejerció la crisis estadounidense, la política económica aplicada por Argentina logró un crecimiento económico entre 2003 y 2014 de 5,7% promedio. Este crecimiento económico y la estabilidad macroeconómica han permitido que la tasa de inversión se ubique en 19,8% del PBI en 2014, 5,5 puntos porcentuales por encima de lo registrado en 2003.

A diferencia de otros períodos históricos, este crecimiento se dio en un contexto de equilibrio externo, alcanzándose un resultado de cuenta corriente de -0,9% del PBI en 2014. La destacada suba de las exportaciones y el equilibrio en el frente externo permitieron acumular reservas internacionales y aplicar una profunda política de desendeudamiento.

Esta política de desendeudamiento de los últimos años fue fundamental para encarar todas las medidas contracíclicas que fueron impulsadas, en buena medida, para proteger a la economía de los efectos contractivos de la economía mundial resultantes de la crisis iniciada en EEUU.

La caída de la deuda del sector público nacional desde 137,8% en 2003 al 42,8% en junio de 2014 permitió reorientar los recursos hacia fines productivos y a las políticas sociales que el país demandaba. Más aún, la caída de la deuda externa, que pasó de un 79,2% del PIB en 2003 a un 15,1% en 2014, permitió liberar divisas para potenciar las inversiones particularmente en infraestructura. El camino del desendeudamiento ha tenido una sola amenaza en todos estos años, que ha sido el accionar de los fondos buitre, que han encontrado importante respaldo en la justicia y el Congreso de los EEUU.

A contramano de lo que los medios dicen, en consonancia con laf uncionaria estadounidense, para generar fantasmas cambiarios, las reservas son mucho más sólidas que antes. En 2003 Argentina necesitaba 9,6 veces el saldo de reservas internacionales para cancelar todos los vencimientos futuros de deuda. En la actualidad, dicha cifra se ha reducido hasta 4,6 veces.

En el plano social, la brecha del ingreso entre el 10% más rico y el 10% más pobre de la población se redujo entre 2003 y 2014 a la mitad, mientras que en 2014 la participación de los asalariados en el ingreso alcanza el 50,9%, cuando en 2004 era del 30,6%. Asimismo, el sistema de protección e inclusión social de Argentina hoy llega a más de 16 millones de titulares de derecho, con programas que cubren embarazo, niñez y terminalidad educativa. Además, se instrumentaron dos planes de inclusión previsional llevando la cobertura a prácticamente 100%.

Como se observa, solo una visión parcial puede afirmar que la economía argentina se encuentra "en muy mala forma". Claro que Estados Unidos nos tiene acostumbrados a este tipo de excesos. En la misma exposición donde dio su interpretación de la economía argentina, declaró estar "decepcionada" por el mayoritario rechazo de los países de la región al ataque sufrido por la hermana República de Venezuela por parte de EEUU. Tal como expresó la Argentina en la OEA sobre la amenaza a Venezuela nadie en el continente se olvida de Juan Bosch, Jacobo Arbenz, Salvador Allende, el asedio a los Sandinistas o la invasión a Grenada. Todos ellos, al igual que Venezuela, declarados una “amenaza a Estados Unidos” antes de sufrir las trágicas consecuencias que siguieron a las denuncias contra dichos líderes populares.

Tampoco se olvida el pueblo argentino que la ultima vez que los funcionarios de EEUU vieron a Argentina en "muy buena forma", durante la década de 1990, el país terminó en la peor crisis política, económica y social de su historia.

A diferencia de lo ocurrido durante la neoliberal década de los '90, Argentina hoy reafirma que es un país soberano que decide sus propias políticas en función de los intereses de su pueblo, y no buscando ser el mejor alumno de los EEUU. Evidentemente, hay quienes extrañan la época de las "relaciones carnales". Casi 12 años de una política económica autónoma, soberana e inclusiva nos han enseñado a todos los argentinos no dejarse atemorizar por expresiones falaces de funcionarios extranjeros.-


jueves, 2 de abril de 2015

MALVINAS


No olvidaré nunca que poco tiempo después de que la dictadura matara un trabajador durante una protesta en Plaza Mayo (no recuerdo bien, pero habían pasado dos o tres días, yo diría)ví pasar las muchedumbres de verdaderos autoconvocados a vivar y aplaudir al mismo borracho (ahora dicen que era abstemio) genocida a cargo de la dictadura genocida, porque había tomado la patriotica medida de mandar a otros a morir por nada.
Sé que pocos o ninguno coincidirán conmigo.Sé que estoy obligado por mi convicción a no estar de acuerdo con casi nadie en este tema. Gloria a los soldados niños.Verguenza a todos los demás.
Este es mi verso sobre aquella locura, tiempo en el cual debía ocultar mi opinión por el peligro que esto representaba, tanto por la dictadura como también porque los mismos que la sufrían eran capaces de fajarte.
Tiempo de locos.

Malvinas

Brillaban en la noche luciérnagas de muerte
y cruzaban el cielo gusanos de metralla;
Sobre la tierra inerte, sobre el gélido suelo,
dibujaba costuras de miedo la batalla.

Y por doquiera estaban esos soldados niños
muriendo, simplemente, o peor, quedando vivos.
Adornaba la muerte con marcas en la frente
sus vidas desgarradas por el horror y el grito.

Lejos, en las ciudades el carnaval demente
bailaba sus candombes de gloria y desatino
y sonaban los vivas de aquella absurda gente
cual canto irreverente que surge desde el vino.

Cimitarras ardientes segaban vida nueva;
abrasaban la tierra relámpagos de fuego,
y en las fauces abiertas de la oscura turbera
florecían en sangre los llantos y los ruegos.

Cuando el final silencio coronó el holocausto,
sobre el páramo helado, por mil vientos barrido,
tendió la fría nieve su piadoso sudario
y tapó las conciencias un sigiloso olvido.


jueves, 26 de febrero de 2015

Es de no creer.Desafiando la norma de que la muerte vuelve buenos aún a los peores y que los hace merecedores de respeto, algunos están fogoneando la teoría del crimen pasional (pero como cosa de hombres, digamos).
No basta con el dictamen de Rafecas, o las Wikileaks de su vergonzosa genuflexión ante el Amo del Universo, o su oscuro vínculo con la CIA y el MOSSAD. ¡Ahora unos andan diciendo también que Lagomarsino le ponía el pendrive, otros que le movía el expediente y hasta que bailaban "mizraji" en el baño (música típica seculear..
perdón, secular, moshele)
Es necesario hacer un 28f de desagravio y entonces propongo que lo hagamos llevando un cartel reivindicativo.
Algo como esto, digamos....

o te lo digo en Arameo...bueno, no lo encontré en arameo y no tengo el número de la testigo de Clarín, que debe ser una de las 2 ó 3 personas en el país que saben arameo, así que te lo digo en Hebreo אַלע זענען ניסמאַן

sábado, 21 de febrero de 2015

Carta de Cristina

EL 18F, BAUTISMO DE FUEGO DEL PARTIDO JUDICIAL.

Breve introducción y alguna reflexión.


Me contaban que en los últimos días, cuando terminaba de hablar en algún acto oficial, TN, el cable del monopolio Clarín, titulaba: “No mencionó a Nisman”, “No habló de la marcha del 18F”.
Es cierto que cuando hablo por cadena nacional se les dificulta apenas un poquito la tarea destructiva y depredadora de lo institucional. Pero la libertad de prensa, por suerte no sufre mella. La cadena nacional del desánimo y el odio, comandada por Clarín, goza del privilegio de la libre expresión los 365 días del año, durante las 24 horas.
Pero volviendo al reproche que se me hacía por mi “silencio”, resulta curioso que cuando hablo de lo que algunos no quieren, un fiscal me exige que me calle, y cuando no hablo de lo que ellos quieren, me reclaman que hable. En síntesis: la palabra y el silencio, parecen tener dueños en la Argentina.
En realidad, como ciudadana antes que como Presidenta, siempre he tenido la costumbre de analizar, evaluar y luego opinar sobre cualquier hecho, una vez que este ocurre. Es una sana costumbre que no pienso abandonar.

De jueces y fiscales.

El hecho que sí había ocurrido, era la inédita convocatoria de fiscales con el apoyo de no pocos jueces, a una marcha a la que decían se convocaba para reclamar “justicia” por la muerte del fiscal Nisman, algo realmente tan insólito como sería una convocatoria de Ministros del Poder Ejecutivo reclamando una mejor “gestión de gobierno”, mientras otros afirmaban convocar en homenaje a su colega muerto. No voy a entrar en los antecedentes de los fiscales convocantes, harto conocidos por propios y extraños. Pero no deja de ser una curiosidad que dos de ellos fueron acusados por familiares de las victimas de obstaculizar la causa Amia y la tarea del propio Nisman.
Como tampoco puedo dejar de señalar el informe producido por el periodismo español en torno a dos de ellos y a su vinculación con barras bravas y “sus negocios”, del club que en los hechos comanda un candidato presidencial , sin que ningún miembro del Poder Judicial, al hacerse público tal nivel de connivencia, haya actuado o siquiera expresado algo. ¿O será que se vienen tomando en serio y hace tiempo esto de los “silencios” selectivos?
Lo cierto es que la marcha a la que asistió todo el arco de Partidos opositores y sus candidatos presidenciales, salvo las agrupaciones de izquierda, no fue para nada un acto de homenaje a una persona trágicamente fallecida, con la obvia excepción de sus familiares directos.
Se pudo ver en vivo y en directo, a dirigentes políticos riéndose a carcajadas y también a manifestantes llevando carteles con leyendas ofensivas e insultantes contra el gobierno. Tampoco fue una marcha del “silencio”, porque el mismo fue sonoramente roto por un orador sindical integrante de una central obrera ferozmente opositora al gobierno. En definitiva: tanto en lo gestual como en las palabras y en lo ostensiblemente visible, el 18F fue decididamente una marcha opositora, convocada por fiscales y apoyada por jueces y todo el arco político opositor.
En síntesis: una marcha de varios integrantes de un Poder del Estado, el Judicial, contra otro Poder de la Constitución: el Ejecutivo. Es lo que se vió, se escuchó, se filmó y se fotografió. O sea, el hecho que ocurrió.
Y aquí vuelvo al principio. Había que esperar, por que podría haber sido una marcha en homenaje a un Fiscal que apareció sin vida en circunstancias dudosas, tal cual lo expresa la carátula del expediente judicial, o podría haber sido lo que realmente fue: simple y sencillamente, una marcha opositora.
Marcha que si tuvo un único e inmenso mérito, que es el que en la Argentina, tu país, se puede disentir, se puede insultar al Gobierno y a la Presidenta, y se puede marchar libremente. No siempre fue así, y no hablo de la Dictadura. Aún recuerdo lo que les pasó a los que se les ocurrió disentir el 19 y 20 de diciembre del 2001, en la Plaza de Mayo. Represión, más de 30 muertos, disparos sobre la multitud, Estado de Sitio. A más de 13 años, aún no se sabe de detenidos ni de condenas por esos hechos. Fernando De la Rúa presidía el Gobierno.

De marchas y de números.

La polémica sobre la marcha y el número de la concurrencia, merece un análisis especial. Por lo explícito y por lo implícito. Análisis, que para evitar subjetividades, resulta conveniente recurrir, como fuente, a los propios medios opositores.
En lo explícito, debo decir que las marchas opositoras más grandes que tuvo nuestro Gobierno fueron dos:
– Una convocada por “ingeniero” Blumberg en la plaza del Congreso el 1ro de Abril del 2004.
– La otra fue la organizada en el Monumento a los Españoles, sobre la Av. del Libertador, por las Patronales Rurales el 15 de Julio del 2008, luego de 127 días de Lock Out, desabastecimiento, cortes de ruta, etc. Esta última superior a la primera.
Las crónicas y los documentos fotográficos de los diarios Clarín y La Nación de los días siguientes, son el testimonio más elocuente.
Tapa de Clarín del viernes 2 de abril: “Hubo 150.000 personas frente al Congreso y actos en todo el país. Fue una de las mayores concentraciones desde la vuelta de la Democracia.”
Tapa de La Nación del mismo día: “En la más impresionante manifestación popular en muchos años, unas 150.000 personas…”.
Impresiona como ambos diarios cuentan con tanta exactitud la misma cantidad de gente.
Llama la atención la precisión del diario La Nación comparando los dos actos. 237.000 personas en el acto sobre la Av. del Libertador y 103.000 personas en el Congreso, en el acto que presidía Néstor Kirchner.
Basta mirar las tapas de ambos diarios del día 19 de febrero y sus documentos fotográficos para que la cifra mencionada de ¡400.000 personas!, resulte patéticamente absurda y políticamente armada.
Las fotos y sus perspectivas, sus propios textos, los lugares físicos comunes ocupados y su capacidad tornan demasiado grosera la mentira.
¿Porqué entonces ese evidente empecinamiento en agregarle ceros a una marcha?
Porque en definitiva, allí está el objetivo oculto e implícito de la marcha: El 18F no es el homenaje a un Fiscal, ni siquiera un reclamo insólito de justicia, sino el bautismo de fuego del Partido Judicial .
Y ese Partido Judicial debe aparecer con “respaldo masivo” (no popular, concepto impensable para los que concurrieron al evento) que avale y de aires de legalidad a cualquier mamarracho judicial, independientemente de lo que digan las leyes, los códigos de fondo y de forma y hasta la mismísima constitución.

El 18F. Bautismo de fuego del Partido Judicial.

Allí esta el verdadero hecho político e institucional de la marcha del 18F. La aparición pública y ya inocultable del Partido Judicial.
Nuevo ariete contra los Gobiernos Populares, que suplanta al Partido Militar en el rol que, en el trágico pasado, asumiera respecto de Gobiernos con Legalidad y Legitimidad democrática.
Ya no se trata de golpes violentos que interrumpen el funcionamiento de las instituciones y de la Constitución.
La modalidad es más sofisticada. Articula con los Poderes económicos concentrados y fundamentalmente con el aparato mediático monopólico, intentando desestabilizar al Poder Ejecutivo y desconociendo las decisiones del Legislativo. O sea, un súper poder por encima de las instituciones surgidas del voto popular.
Un Partido Judicial integrado por grupos de Jueces y Fiscales vinculados y promocionados por los grandes medios y grupos económicos. Muchos de ellos también defensores de las leyes de la impunidad para los crímenes del Terrorismo de Estado durante la última Dictadura, otros ex-funcionarios políticos de la década del noventa y casi todos de aceitada articulación con las conducciones subterráneas desplazadas de los organismos de inteligencia.
Este Partido Judicial, que al mismo tiempo que funciona como armadero de causas, al mismo tiempo cajonea otras. Es el que llama a indagatoria al Ministro de Justicia media hora antes de que la Cámara de Diputados comience el tratamiento en la Cámara de Diputados del nuevo Código de Procedimiento Penal. Es el que llama a declaración indagatoria a la Procuradora del Tesoro cuatro días después de que la misma se presenta en el expediente donde se tramita la descabellada denuncia del Fiscal Nisman, con un escrito de 60 páginas y prueba documental que da por tierra al absurdo “plan criminal elaborado por la Presidenta de la República y su Canciller y aprobado por el Congreso de la Nación”.
Es el Partido Judicial que cajonea causas de Lesa Humanidad como la de Papel Prensa, con increíble cantidad de prueba documental y testimonial, en lo que fue la apropiación de dicha empresa, durante la Dictadura, por parte del Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble, Bartolomé Mitre y los ex propietarios del diario La Razón, sin que siquiera hasta ahora se haya citado a ninguno de los denunciados por la viuda de Graiver, detenida y torturada durante la Dictadura.
A propósito de esta causa emblemática. ¿Será cierto que el Juez de la causa, Dr. Ercolini, asistió a la marcha, tal como informan algunos diarios? Pienso que no. Ya sería demasiado.
Es el Partido Judicial el que no toma ninguna determinación y “duerme” la causa sobre lavado de dinero denunciada por Hernán Arbizu, ex Vicepresidente del JP Morgan en la Argentina, donde no solamente se autoincrimina, sino que detalla con precisión como lavaba dinero de los mismos integrantes del Grupo Clarín. La causa lleva años y no hay una sola citación.
Es el Partido Judicial el que aún no permite que se aplique a Ley de Medios, declarada constitucional por la Corte Suprema, a través de una sucesión infinita de medidas cautelares.
Es el Partido Judicial el que ha generado el “derecho cautelar delivery” o el “forum shopping”. El mismo que pide la indagatoria del fiscal Dr. Gonella, que investiga lavado de dinero y narcotráfico, haciendo lugar a una denuncia hecha por una jueza que es pareja del narcotraficante Valentín Temes Coto, condenado a 20 años de prisión por contrabando de tres toneladas de cocaína.
Es el Partido Judicial el que acusa a empresas por meras faltas administrativas, al mismo tiempo que el magistrado actuante vulnera la Ley siendo accionista de sociedades comerciales (lo cual está impedido), adquiridas además con prestamos de Bancos Públicos (Banco Provincia de Bs. As.) y de empresarios privados. Como detalle risueño: las sociedades de las cuales es accionista tienen las mismas faltas administrativas que las acusadas. Increíble pero cierto. Delicias de la omnipotencia, impunidad y discrecionalidad que te da el sólo hecho de de Juez en nuestro País. De pagar impuestos a las ganancias… mejor no hablamos.
Es el Partido Judicial que acosa en forma nunca vista al Ministerio Público Fiscal con denuncias permanentes, pedidos de indagatorias, allanamientos y trabando el accionar de una institución que la Constitución de 1994 consagró como Ministerio extrapoder, como una garantía de independencia en la administración de Justicia para los ciudadanos.
Es el Partido Judicial que por primera vez en la historia declara inconstitucional un tratado internacional firmado por el Gobierno Nacional y ratificado por el Parlamento, en ejercicio de facultades Constitucionales que son exclusivas y excluyentes de ambos Poderes. Decisiones estas que, por lo tanto, no son judiciables, tal cual lo marca la propia doctrina de la Corte.
Es el Partido Judicial que no va a elecciones, cuyos miembros no pagan impuestos tienen sus funciones y prerrogativas de por vida, y en algún caso están por cumplir un siglo. ¿Decime si no te dan ganas de ser Juez?

Una apostilla sobre marchas y números

Cuando estoy escribiendo alguien me hace llegar la tapa del diario La Nación del 19 de abril del año 2013. Acá está, no tiene desperdicio.
Es de hace casi dos años. Presta atención al título y al subtítulo. Dice que es la mayor protesta contra el gobierno. Que superó la del 13S y a la del 8N. El 8N, ¿te acordás? La marcha verde. ¿Vos decís por el calentamiento global? No, esa fue en Nueva York, yo estaba y fue multitudinaria en serio. La de acá fue por el dólar.
La protesta de la foto fue por la reforma de la justicia, que luego de aprobada por el Congreso fue rechazada por el Poder Judicial. La crónica dice que a esa manifestación fueron “cientos de miles”. Mirá la foto y volvé a mirar las anteriores. Las conclusiones sacalas vos.
Un detalle. Si te fijás, a un costado de la foto hay un articulo con un título: “El Análisis. Cristina frágil y abrumada”. Me parece que el que necesita un analista es el que escribió el artículo. Y si prestas atención, en la tapa de La Nación del 19 de febrero, el día de mi cumpleaños, otro artículo: “El Escenario. El galtierismo de Cristina”. Te aclaro que no leí ninguno de los dos, pero infiero que de “frágil y abrumada” hace dos años, a pasar a ser Galtieri evidencia un poder de recuperación francamente asombroso… y eso que el alcohol no me gusta y no tomo jamás. Aunque se ve que otros sí, y muy seguido. En fin, delicias de los medios y su falta de registro de lo que escriben. Una pena.
Por si no te queda claro, el tema es que la última marcha de protesta contra el Gobierno siempre va a ser la más numerosa. El problema es que ya van por 400.000, así que me juego que la próxima es un millón.

De Nisman a Pollicita.

Tengo en mis manos una copia de la nota que el Fiscal Gerardo Pollicita, a cargo de la denuncia del Fiscal Nisman, dirigida al Presidente de la Cámara de Diputados, Dr. Julián Dominguez, donde le comunica a ese cuerpo legislativo que no concurrirá el día lunes 23. En efecto, los titulares de las Comisiones de Justicia, Relaciones Exteriores y Asuntos Constitucionales habían invitado al Fiscal en virtud de que el nudo central de la denuncia es el Memorandum de Cooperación Judicial entre Argentina y la República Islámica de Irán con motivo del atentado de la AMIA, firmado por el Poder Ejecutivo y aprobado por el Poder Legislativo, por tratarse de un Acto Federal Complejo, que requiere para su perfeccionamiento la intervención de los dos Poderes.
Resultan realmente sorprendentes, y una muestra más de cómo funciona el Partido Judicial, los motivos que alega el Fiscal Pollicita para no concurrir al Congreso de la Nación a explicar una denuncia tan importante en la que estaría involucrada la Presidenta de la Nación, su Canciller y un Diputado, entre otros.
Sostiene la necesidad de el “secreto de sumario” y que su concurrencia “implicaría atender las demandas” (SIC) de los señores legisladores y que entonces las “diferentes líneas de investigación” podrían verse frustradas en caso de alcanzar estado público.
¿Donde estaba el Fiscal Pollicita cuando el Fiscal Nisman hizo un verdadero raid periodístico por TV, radio y diarios, dando pelos y señales de su denuncia? ¿o cuando decidió ir al Congreso invitado por la oposición?
¿Qué pasa con los fiscales de Partido Judicial? ¿Cuándo los invita la oposición aceptan y cuando los invita el oficialismo lo rechazan?
¿Viste lo que te dije sobre el Partido Judicial? Por que además de ser Partido, es opositor y destituyente del Gobierno. Pero no de cualquier Gobierno.

De este Gobierno.

El Gobierno de la Memoria, la Verdad y la Justicia.
El Gobierno de la derogación de la leyes de impunidad.
El Gobierno que abrió todos los archivos y relevó a todos los agentes de inteligencia para que hablaran sobre el caso AMIA. El único gobierno Argentino que le reclamo en la ONU cooperación judicial a la Republica Islamica de Iran para el esclarecimiento de la causa.
El Gobierno que más recursos dio, económicos y humanos a quienes investigan el atentado terrorista de la AMIA ocurrido hace 21 años, sin que haya un solo detenido, ni un solo condenado.
El Gobierno de la AUH. El que recuperó los recursos de los trabajadores de las AFJP. El de la mayor inclusión en materia previsional. El de la movilidad jubilatoria.
El Gobierno de los planes Procrear, Progresar, Conectar Igualdad.
El Gobierno que hizo la mayor inversión de los últimos 50 años en materia ferroviaria. Trenes nuevos para viajar con dignidad.
El Gobierno que modernizó el trámite de DNI y pasaporte para que ya no sea un calvario obtener tu documentación
El Gobierno que desendeudó al País. Le pagó al FMI, al Club de París y se niega a pagar a los Fondos Buitres tasas usurarias. El que quiere pagarle al 100% de sus acreedores en forma equitativa, justa e igualitaria.
El Gobierno que creó más de 5 millones de puestos de trabajo. Que reinstaló los convenios colectivos de trabajo. Que volvió a hacer funcionar el Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil. El que reindustrializó el País y tiene los salarios mas altos de America Latina , nominalmente y en paridad de poder adquisitivo.
El Gobierno que construyó las obras de infraestructura más importantes de los últimos 50 años. El que terminó Yacyretá y Atucha II. El que construye y lanza al espacio el primer satélite argentino, creando ARSAT.
El Gobierno que retoma el Plan Estratégico Nuclear con inversiones superiores a los 11.000 millones de dólares. El que repatrió mas de 1.000 científicos y que creó el Ministerio de Ciencia y Tecnología.
El Gobierno que abrió 9 nuevas Universidades Nacionales y generó el sistema nacional de becas con mayor inclusión de toda la historia.
El Gobierno que amplió derechos con el matrimonio igualitario, con la igualdad e identidad de género.
El Gobierno que restableció el estatuto del peón rural e incluyó por primera vez al personal de casas de familia con todos sus derechos laborales y de seguridad social.
El Gobierno que le dijo NO al ALCA y SI a MERCOSUR, UNASUR y la CELAC.
Y aunque no lo creas, el Gobierno que mayor presupuesto le ha dado al Poder Judicial.

domingo, 1 de febrero de 2015

La era de la brevedad



Bueno. El chubasco pasó (lo que no implica que no volverá a llover). El chubasco desestabilizante, enredado con intereses tan lejanos como los de la CIA o el MOSSAD o tan cercanos como una SIDE que es mas bien nuestro SIDA.
En realidad no pasó pero ya casi ni se nota, así que hasta el próximo chubasco intentaré al tema petrolero aún no iniciado. Eso será cuando supere la fiaca, amiga mía como...como un Lagomarsino, digamos.
Y como la fiaca me rodea, me acaricia, (pero a mí no "me mueve el expediente", como dijo un genial crítico del chubasco refiriéndose a Lagomarsino y Nisman y que es también mi convicción pero dios me libre de decir esas cosas) por esa fiaca, decía, lo pongo a Chiabrando y listo el pollo.


La era de la brevedad

Por Javier Chiabrando


Sí, amigos, llegó la Era de la Brevedad. Lo descubrí el lunes que encendí la radio y escuché que Nisman estaba muerto. El día anterior había puesto a reír a todos con una nota típica de verano, ¿viste", y pensé que durante una semana iba a recibir elogios y pedidos de ingreso al club de fans. Pero sucedió lo de Nisman y mi nota de verano, con un día de vida, era tan vieja como la historia de la avispa que picó al Turco que lo Reparió y los pollos de Mazzorín.

Sin saber que había llegado la Era de la Brevedad me puse a escribir una nota, esta nota, diciendo que pensar en un suicidio no era descabellado: al tipo lo habían dejado solo en su denuncia delirante y estaba a punto de vivir una gran humillación. Hojeaba unos libros viejos de Freud para buscar una idea que avalara mis dispersiones cuando apareció lo del asesinato. Asesinato decía la oposición mediática. Asesinato se sumó el gobierno. Asesinato decía el clamor popular. Lo que había escrito, entonces, no tenía valor.

Siguieron días de desarrollar ideas que se iban marchitando a medida que las escribía. La puerta cerrada que estaba abierta. Los quince centímetros entre la pistola y la cabeza que fueron uno; el asesor en informática que sería un agente, el asesor que da una conferencia con carita de Heidi, el departamento con dos puertas custodiadas como las de Fort Knox pero que tenía un pasillo de mantenimiento donde cabían media docena de chinos malabaristas. La Era de la brevedad ataca tanto las ideas como la materia.

Peor fue cuando me puse a escribir sobre los personajes. El muerto era el ex marido de la prima del espía amante del funcionario con un auto a nombre del embajador que había sido visto con la hermana del acusado el día que el expresidente dijo que la secretaria del cuñado era el que le había dado el arma para espantar a un custodio amigo de un kirchnerista que lo amenazaba con un palo. Mientras tanto, los opinólogos se multiplicaban como los panes del flaco, sin pensar en nada más que en opinar lo más rápido posible. Es que si dejaban pasar el tiempo se podía saber que estaban diciendo boludeces. Son las reglas de juego de la Era de la Brevedad. La Era de la Brevedad transforma la realidad en un Radiolandia.

El que lo entendió fue el periodista que largó la noticia y luego de sacarse fotos muy coquetas en el aeropuerto se fue a visitar a su tía a Israel diciendo que acá corría peligro. Así logró salir en el diario El País de España. Entendió que lo suyo duraría un minuto y tenía que aprovecharlo. ¡Qué antigüedad aquello de los quince minutos de fama que predecía Warhol! También lo entendió Riquelme, que se retiró en plena vigencia de la Era de La Brevedad, noticia que ya se esfumó, y que le permitió irse silbando bajito, por si dentro de diez años cambia de opinión y quiere volver a jugar como si nada hubiera pasado.

Y seis días después llegó un partido de Boca y River. La cancha estaba repleta de gente entusiasta y acaso feliz. Nadie parecía preocupado por la muerte de Nisman, y mucho menos por la institucionalidad. Y tuve dos epifanías. La primera: "a este país le meten dos bombas atómicas y a la mañana como mucho se despierta con acidez". Me acordé de cuando Jim Carrey en La Máscara se traga una bomba para salvar a Cameron Díaz (quién no lo haría) y eso le produce un eructo.

La otra epifanía fue: "llegó la era de la brevedad". La Era de la Brevedad es una teoría filosófica que suplanta a la postmodernidad, el choque de civilizaciones y la hipercomunicación, con las que está largamente emparentada. Es postmoderna porque ambas están bastante flojas de papeles, tiene que ver con el choque de civilizaciones porque la Era de la Brevedad se vive en confusión, y en la confusión los poderosos empomarán a los débiles; y tiene que ver con la hipercomunicación porque es lo que lo alimenta: la idea de que todo puede ser visto, conocido, evaluado y descartado o reemplazado (casi) en tiempo real.

La era de la brevedad es la sensación de que todo cambiará, será anulado, o se autoexterminará en los próximos segundos. Es lo que nos ataca cuando compartimos en las redes que nuestro equipo hizo un gol porque la felicidad puede durar el minuto que demoren en empatarnos. Es lo que nos hace cambiar de canal para ver si en otro dan la noticia que anula la que aún no se terminó de anunciar. Y lo serio, lo tonto, lo obvio y lo excéntrico viven en un mismo nivel de importancia y trascendencia. Importancia y trascendencia que rara vez se confirma. Lo que se confirma es que lo que hace un rato era importante y trascendente ya no lo es. La Era de La Brevedad es el reino de lo efímero.

Antes, vos armabas un golpe de estado y el eco de eso duraba, mínimo, una década. Ahora armás la mayor opereta que se recuerde (acusar al gobierno de hacer lo contrario a lo que hizo), y medio día después tenés a un montón de gente diciendo dónde le erraste, qué error cometiste, y la sensación de miedo que instalaste fue suplantada por la noticia de un triplete de Messi. ¿Qué será de Charlie Hebdo, el Ébola, los 43 pibes asesinados en México, los buitres? Hasta la inseguridad y la inflación quedaron en un segundo plano, abrumados por la brevedad de las hipótesis, los comentarios, los dichos; e incluso las verdades.

La Era de la Brevedad se vive sí o sí, se sepa, se sospeche o se ignore. Por eso se desató una carrera desenfrenada para aprovechar las ventajas políticas de la muerte de Nisman. La oposición política se largó a pedir algo, justicia, o sanguchitos de jamón y queso para todos y todas, pensando que quizá juntaban votos. Y está bien, porque diez minutos después por ahí las cosas cambiaban y la gente se enojaba con ellos si hablaban. Mientras tanto había gente que pedía que hablara la presidenta. La presidenta habló y esa misma gente le pidió que se callara. Claro, en la Era de la Brevedad las convicciones también son breves.

Montados también a las reglas de lo efímero está ese contradiscurso llamado redes sociales. De eso vive, de eso se nutre. De lo instantáneo. De lo efímero. No es poca cosa que alguien pueda putear al poder en tiempo real. No por nada los caceroleros crearon cien cuentas de Twiter para armar una movida destituyente que fracasó porque estaba fresco y nadie se acordó de llevar un saquito. Pero ese contradiscurso no es para desmerecer, a pesar de la confusa mezcla de búsqueda de la verdad, práctica del despecho, reírse de las desgracias propias y ajenas, intento de levantarse minas, y mucho menefreguismo. Pero está ahí, y cumple con una de las reglas de esta recontrahiperarchisupermodernidad: su esencia es la brevedad.

La Era de la Brevedad llegó para quedarse. Y no tiene amigos, sólo víctimas. Todos seremos difusores, confundiremos, seremos confundidos, engañados y engañaremos, quizá sin saberlo, al compartir una idea que mientras la decimos ya expiró. Aquellos que entiendan lo que significa, y tengan medios para utilizarla a su favor, saldrán favorecidos. Aquellos que no reconozcan la diferencia entre un tipo que estudió el atentado a la AMIA veinte años con otro que dice que tiene un tío que conoce a un tipo cuya esposa escuchó en la peluquería que los asesinos iban de turbante, siempre, de ahora en más, vivirán confundidos.

javierchiabrando@hotmail.com

lunes, 19 de enero de 2015

Carta de Cristina

No esperen nada de lo prometido sobre petróleo (en mi anterior entrada). Ya veremos mas adelante. Ahora, el mensaje de Cristina por si alguno no lo leyó.


AMIA. Otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes.
19 de enero de 2015 a la(s) 20:34


La muerte de una persona siempre causa dolor y pérdida entre sus seres queridos, y consternación en el resto. El suicidio provoca, además, en todos los casos, primero: estupor, y después: interrogantes. ¿Qué fue lo que llevó a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida?
En el caso del ¿suicidio? del fiscal a cargo de la causa AMIA, Alberto Nisman, no sólo hay estupor e interrogantes, sino que además una historia demasiado larga, demasiado pesada, demasiado dura, y por sobre todas las cosas, muy sórdida: la tragedia del atentado terrorista más grande que se produjo en la Argentina.
En lo personal me retrotrae a épocas pasadas y también duras: el 18 de julio de 1994 era diputada provincial en Santa Cruz y convencional nacional constituyente en Santa Fe por mi provincia. Florencia, mi hija, recién había cumplido 4 años, y Máximo estaba finalizando la secundaria. Viajaba todas las semanas a Santa Fe, y aquel lunes 18 el horror modificó todas nuestras rutinas.
Tampoco puedo olvidar que dos días después del atentado, me entero en Santa Fe que el 20 de julio, y con motivo del atentado, se había creado la Secretaría de Seguridad y nombrado al frente de la misma al Brigadier Andrés Antonietti.
Confieso que al enterarme de esa designación, un frío me corrió por la espalda. Aún recordaba nítidamente a esa persona. En 1980, durante el mes de noviembre, en Río Gallegos colocaron en nuestro estudio jurídico un artefacto explosivo de relojería y, además, rompieron todos los caños de gas de los calefactores dejando fluir el mismo, y convirtiendo nuestro estudio en una gigantesca bomba, que de haber detonado hubiera causado un verdadero desastre. Sólo un milagro permitió que eso no sucediera.
El Sr. Antonietti, en esos momentos, creo que era vice-comodoro y segundo jefe de la Fuerza Aérea, que gobernaba la provincia de Santa Cruz. Habíamos mantenido un breve intercambio telefónico que terminó cuando le corté el teléfono. En ese momento nuestro estudio llevaba juicios contra contratistas de obra pública de dicha fuerza y concesionarios de servicios de la Agrupación Aérea. Me veo todavía, después de tanto tiempo, prestando declaración ante el oficial instructor de la Policía y recolectando firmas de repudio para una solicitada por el atentado.
Y recuerdo también una memorable entrevista con el entonces jefe de Policía, un teniente coronel de apellido Claro, ya que era el Ejército el que manejaba la seguridad y la inteligencia. Con él mantuve una conversación tensa, por mis declaraciones, que involucraban a un oficial de otra fuerza y nuestra decisión de publicar una solicitada. Sí, aunque parezca mentira, no se aceptaba ni siquiera la publicación de solicitadas denunciando atentados.
Lejos estaba de pensar en esa oportunidad (año 1980) que la explosión en la AMIA me devolvería al Brigadier Antonietti, 14 años después, con el cargo de Secretario de Seguridad de los argentinos. Y más aún lejos estaba de imaginar que en 1996 iba a formar parte, como senadora nacional y luego como diputada, de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los atentados de la Embajada y la AMIA.
Mi participación, que se extendió hasta la finalización de la Comisión en el 2001, estuvo signada siempre por honrar la memoria, encontrar la verdad y que se haga justicia. Los primeros tiempos nos fuimos interiorizando de los hechos, de las circunstancias, de la tragedia, el testimonio de los familiares, de testigos, etc… Luego comenzaron a desfilar por la Comisión todo tipo de personajes, hipótesis, teorías, al mismo tiempo que cada vez más crecían las contradicciones, las falencias, los "errores". Más tarde, y en plena campaña política presidencial, el plantar pruebas, la desaparición de otras. En fin, la confusión, la tergiversación, el ocultamiento o la "aparición" de "pruebas" como método permanente.
Cada vez más, en lugar de aclarar, todo se oscurecía. Se complicaba y crecía la sensación, al menos en mí, de estar en un teatro de operaciones de la política nacional e internacional en el que a pocos le importaban las víctimas y mucho menos la verdad. Tal cual lo declaré más tarde como testigo en el juicio oral.
La tensión crecía y las discusiones también, y mi percepción de estar frente a la "fabricación de un juicio" fue creciendo hasta transformarse en convicción. Ocurre entonces un hecho determinante, como fue la memorable reunión donde declaró el Dr. Claudio Lifschitz, quien fuera Secretario del juez Juan José Galeano, y diera cuenta de las graves irregularidades cometidas por el juez y varios de sus funcionarios.
En esa declaración, que duró horas, fue como si de repente todas las piezas de un rompecabezas que no podía armar se unieran para llegar a una sola conclusión: estábamos ante el fraude material y procesal más importante del que se tenga memoria. Tan importante fue esa declaración, que a raíz de la misma se inicia una segunda causa por encubrimiento contra los funcionarios que se desempeñaban en la época del atentado.
Podría contar numerosos hechos y discusiones, pero todo se condensa en el tercer informe de la Comisión, que firmé en soledad y con disidencia total, afirmando que ya no tenía dudas, que nada de lo hecho y actuado por el juez Galeano pasaría por la prueba del juicio oral y público. Ya se sabe, los papeles aguantan cualquier cosa, las pruebas son otra cosa.
Desgraciadamente no me equivoqué. En el año 2004 el Tribunal Oral Federal Nº 3 demolió, literalmente, el expediente de Galeano, y todo volvió a fojas cero en la causa principal.
Sin embargo, en el año 2000, se inicia formalmente la causa de encubrimiento a raíz de las declaraciones públicas del Dr. Lifschitz. La causa estuvo paralizada durante años y el juez a cargo Claudio Bonadío fue apartado, recayendo la misma en el juzgado del Dr. Lijo. Hoy, después de casi ¡15 años! de iniciada la causa de encubrimiento y 12 excusaciones de magistrados, se presume que "posiblemente" (el encomillado no es casual) se inicie el juicio oral y público este año. Los imputados son:

Juan José Galeano (ex juez): por los delitos de peculado por malversación de caudales públicos, coacción, falsedad ideológica de documento público, privación abusiva de la libertad, encubrimiento, violación de medios de prueba y prevaricato.
Hugo Alfredo Anzorreguy (ex Secretario de Inteligencia): por los delitos de peculado, encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica de documento público.
Eamon Gabriel Müllen y José Carlos Barbaccia (ex fiscales): por los delitos de privación abusiva de la libertad agravada, peculado y coacción.
Carlos Alberto Telleldín (reducidor de autos), Víctor Stinfale (abogado), Ana María Boragni (pareja de Telleldín), Rubén Ezra Beraja (ex Presidente de la DAIA), Patricio Finnen (ex agente de la SIDE): Por el delito de peculado.
Carlos Saúl Menem: por los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.
José Alberto "el fino" Palacios (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y violación de medios de prueba.
Juan Carlos Anchézar (ex Subsecretario de Inteligencia): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica.
Carlos Antonio Castañeda (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad, violación de medios de prueba y falsedad ideológica.

Resta indagar a un grupo de secretarios de Galeano y al Dr. Carlos Corach quien fuera sobreseído por el juez Lijo, pero revocada dicha sentencia por la Cámara de Alzada.
Curiosa y sugestivamente, cuando está a punto de iniciarse el juicio oral y público por encubrimiento, largamente demandado por la sociedad en general y los familiares en especial, surge el intento de convertir al Gobierno que más ha hecho por el esclarecimiento del atentado, no sólo en apertura de archivos, relevo del impedimento para declarar por parte de agentes de Inteligencia, asignación de recursos humanos y económicos como nunca antes había contado la investigación, reclamos, presentaciones y actuaciones en el orden internacional y ante la ONU sin precedentes, que ningún otro presidente había hecho. Repito, curiosa y sugestivamente se intenta convertir, 21 años más tarde, en encubridores por tratar de que se le pueda tomar declaración a los imputados iraníes mediante un Tratado Internacional aprobado por ley del Congreso.
Me parece que es demasiado. No se puede violar la ley con la aprobación del Congreso. No se puede violar la ley cuando lo que se quiere es que declaren los imputados, sobre todo porque es la única manera de que la causa salga del estancamiento y retroceso de casi 21 años. O acaso no se recuerda cuando en cumplimiento de las alertas rojas logradas durante nuestro gobierno contra los iraníes acusados fue detenido por Interpol en Londres el ex Embajador iraní ante Argentina Heidi Solimanpur, y la justicia inglesa lo liberó por falta de pruebas debiendo pagar la Argentina USD 25.000 de indemnización.
Podría mencionar las recientes declaraciones del ex Director General de la Interpol que intervino en toda la etapa de las alertas rojas u órdenes de detención o del Departamento Legal que opinó sobre el Memorándum, diciendo que era conveniente para el esclarecimiento del atentado.
Pero creo que lo más importante es advertir que se intenta hacer con el juicio de encubrimiento lo que se hizo con el juicio principal 21 años atrás: desviar, mentir, tapar, confundir. Si en aquel juicio "desaparecían" los cassettes que probarían que la SIDE estaba al tanto de que se estaba preparando un atentado, ahora "aparecen" cassettes de personajes públicamente simpatizantes de Irán a los que ni siquiera es necesario intervenir un teléfono para saber lo que hacen o lo que piensan. Basta con encender la radio y escucharlos, o mirar televisión y leer los diarios.
Y aquí es donde comienzan los interrogantes:
¿Quién fue el que ordenó volver al país al fiscal Nisman el día 12 de enero, dejando inclusive a su pequeña hija sola en el aeropuerto de Barajas, interrumpiendo vacaciones familiares y licencia en el trabajo que habían comenzado el 1º de enero y debían finalizar más allá del 20?
¿Quién puede creer que alguien que tenía tan grave denuncia institucional contra la Presidenta, su Canciller, que profesa la fe judía, o contra el secretario general de una organización juvenil que cuando ocurrió el atentado estaba en 5º año del secundario, se fue de vacaciones y de repente las interrumpe y en plena feria judicial, sin avisarle al juez de la causa, presenta una denuncia de 350 fojas que evidentemente debía tener preparadas con anterioridad?
¿O será que alguien se las dio cuando volvió? Que por una de esas raras casualidades es al día siguiente de la marcha en Francia por los actos terroristas en París.
¿Es casualidad también que ese mismo día 12, que el fiscal regresa imprevistamente al país, el diario Clarín titula: “Más de 4 millones, de pie contra el terror en Francia”.?
¿Es casualidad que al día siguiente, martes 13, y casi secuencialmente, el mismo diario titule en su tapa: “Timerman recibió orden de no asistir a la gran marcha en París”? Desmentida por la presencia del Canciller y nuestra Embajadora en la marcha.
¿Es casualidad que el miércoles 14 el fiscal presenta ¿su? escrito de 350 páginas sin avisarle a Canicoba Corral, juez de la causa principal, y directamente las remita al juez Lijo? Sí, el mismo que sobreseyó a Corach por encubrimiento.
¿Es casualidad que la tercera tapa secuencial de Clarín sea precisamente este hecho?
¿Cómo pueden decir que el fiscal volvió porque temía que la Procuradora lo removiera de su cargo si el propio Nisman admitió, nada más ni nada menos que en TN (el cable del monopolio y feroz detractor de la Procuración), que la Dra. Gils Carbó lo llamó para ofrecerle más protección y si necesitaba más custodia?
Como decía al principio: interrogantes que el Poder Judicial DEBE investigar, como también el hecho de que sea un empleado de la fiscalía el que le suministra el día sábado el arma calibre 22 que le provoca la muerte. ¿Para defensa? ¿Un arma calibre 22? Cuando el fiscal vivía en la Torre Le Parc de Puerto Madero, con sistemas de vigilancia inteligentes, con códigos de ingreso, monitoreo de cámaras y custodia constante de Prefectura, y contaba además con custodia propia de 10 agentes de la Policía Federal.
Hoy más que nunca, no se debe permitir que una vez más se intente hacer con el juicio de encubrimiento lo que ya se hizo con la causa principal. Porque se descubrirá a los autores del atentado cuando se sepa quiénes los encubrieron. En Argentina todavía debemos remarcar lo más obvio y simple.
Creo que los argentinos nos merecemos no ser tan subestimados en nuestra inteligencia y mucho menos cuando 85 víctimas y sus familiares todavía esperan justicia después de 21 años.

Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la Nación Argentina

domingo, 18 de enero de 2015

Ditirambos




Estoy de nuevo en el blog, después de un mes. Seguramente algunos se habrán preguntado donde andaría. Y posiblemente alguno habrá sospechado que viajé lejos, lejos, lejos.
Bueno no; no tengo pensado viajar ahí, al menos por el momento. Ese lugar tiene un trato con los migrantes muy desagradable según he leido.
En el mostrador de Ingresos te atiende un viejo en camisón que te busca cualquier defecto para deportarte a otro lugar donde según me han dicho te tratan para la mierda, tan mal que puede decirse que es un infierno.
Así que no, no estuve allí pero si anduve viendo otros lugares.
Yo siento una gran atracción por las serranías y por las ciudades y caseríos que conservan la arquitectura colonial Española y por los poblados mineros.
Así que anduve viendo muchos lugares en las serranías y montañas de Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Honduras y Guatemala.
Y terminé la recorrida esta semana en Brasil, viendo Ouro Preto, Diamantina, Cata Alta y otros hermosos sitios en Minas Geraes, que como sabrán es una zona serrana, colonial y minera de Brasil.
Viendo esos sitios -quizás en la Vieja Guatemala más que en otros pero mucho en todos ellos- me preguntaba por que corno el destino me arrumbó en la Pampa Húmeda, en la chatura de esta tierra chata que ni siquiera tiene atardeceres con arreboles como la Patagonia o como los de cualquier lugar serrano, en una ciudad que ni siquiera tiene espíritu propio sino una imitación de Europa y Buenos Aires como es Rosario.
Ahora que me doy cuenta alguno puede estar pensando “¿de que se queja este pelotudo si se la pasó de joda por media América?. ¿Cuánta mosca se patinó?. ¿De donde sacó los dólares? ¿Será cierto entonces que la Barrick lo coimea para que hable bien de la Maldita Minería? ¿Y que los K le ponen unos verdes para que hable bien como dice Binner que hacen?
Bueno, no. Lamentablemente esos turros de la Barrick y los K no largan un mango.
Lo que me olvidé de decir es que toda la gira la hice por You Tube.
Como sabrán soy jubilado así que lo que me sobra es tiempo y fui detectando los poblados en Google Earth (los que no conocía) y rastreándolos luego en You Tube.
Pero no es lo único que hice. Estuve buscando, reuniendo y analizando información sobre Petróleo (y aprendiendo a carradas; siempre digo que soy sabio en ignorancia y cada vez me siento más sabio, vea), porque tenemos nuestra problemática y por si eso fuera poco el despelote internacional y trato de entender y ya que está comentarlo en el blog por si les sirve a los demás (y para acariciar mi ego, por supuesto, hombre soy y nada de lo humano me es ajeno).
Y a eso venía el introito: en los próximos días comenzaré a tratar el tema (si no viajo lejos, lejos, lejos) así que… ¡Tiemblen la OPEP, YPF, Chevron, la CIA y la Shell de su madre!

Continúará la saga Petróleo, santo óleo

viernes, 19 de diciembre de 2014

Carta del Mayordomo


Así que ahora estamos todos que nos meamos de satisfacción por la reanudación de relaciones diplomáticas entre El Amo del Universo y Cuba.
Bueno, todos no. En mi función de jubilado, tendencia ideológica que como es sabido consiste en sostener que todo está mal –postura que nos da la razón mas veces que lo que uno desearía- reflejaré mis objeciones a tanto meo, las que lógicamente serán consideradas pelotudeces por casi todos y todas, pero uno es terco e insiste.

Si el Mayordomo Black del Amo White me dice que lo que intentaban era “promover el surgimiento de una Cuba estable, próspera y democrática".
Y que "Empujar a Cuba al abismo no beneficia a Estados Unidos ni al pueblo cubano".
Y que intentarán ahora “empoderar al pueblo cubano" (como me dá por las balloons lo de empoderar, pero en fin, se hizo moda y la Real Academia, que parece Republicana Academia, legalizó este bocablo sajón, o sea del Amo del Universo).
Y que "A pesar de que esta política se basó en la mejor de las intenciones, su efecto ha sido prácticamente nulo: en la actualidad Cuba está gobernada por los hermanos Castro y el partido comunista, igual que en 1961".
Y que “Los Estados Unidos han apoyado con orgullo la democracia y los derechos humanos en Cuba a través de estas cinco décadas. Lo hemos hecho fundamentalmente a través de políticas encaminadas a aislar a la Isla".
Y que “estamos aumentando significativamente la cantidad de dinero que puede ser enviado a Cuba y eliminando los límites de las remesas que apoyan los proyectos humanitarios, al pueblo cubano y al emergente sector privado en Cuba.
Y también :“Pero no me hago ilusiones con respecto a los continuos obstáculos a la libertad que aún enfrenta el ciudadano cubano común. Los Estados Unidos consideran que ningún cubano debe ser víctima de acoso, arresto o golpizas sólo por ejercer el derecho universal de hacer que su voz se escuche. Y continuaremos apoyando a la sociedad civil allí
Y que: Si bien Cuba ha hecho reformas para abrir gradualmente su economía, continuamos pensando que los trabajadores cubanos deben tener la libertad de crear sus sindicatos, así como los ciudadanos deben tener la libertad de participar en los procesos políticos”.
Y que: “Exhortamos a Cuba a desencadenar el potencial de 11 millones de cubanos poniendo fin a las restricciones innecesarias a sus actividades políticas, sociales y económicas
Dejemos atrás el legado de la colonización y del comunismo…. los dictadores y las farsas electorales.

He escuchado a algunos pavotes (y pavotas) afirmar que la reanudación es un triunfo de Cuba y una derrota de EEUU y otras pavadas más.
Permítanme anoticiarles algunas cosas:
- Cuba instala un puerto y zona libre, Mariel (que hacen los cariocas entre paréntesis) para que los señores capitalistas de todo el “mundo libre” desembarquen en la Isla. Gran diferencia de cuando intentaron desembarcar en Playa Girón
- “Necesitamos crear una sociedad socialista próspera y sostenible” decía un funcionario y economista alcornoque cubano, demostración de que los economistas “democráticos” o “revolucionarios” son igual de pavotes. Porque el rumbo de Cuba indica que para sostener el socialismo ¡marchan a la carrera al capitalismo!
Ya existe un importante número de empresas mixtas con intervención de capital extranjero, en azúcar, minería, metalúrgia, hotelería y generación eléctrica. Y están pujando por ampliar esa participación.
Se va eliminando gradualmente la propiedad colectiva y cooperativa en el agro
Se propicia la fijación de precios “por el mercado” en diferentes rubros.
Asi que resumiendo, la victoria de Cuba me hace recordar a Pirro.
Porque –independientemente de cual sea lo malo o lo bueno, eso lo dejamos para otro momento- cada movida del gobierno Cubano lo aleja más del socialismo y lo acerca mas a al capitalismo. Mas humano, es cierto, pero capitalismo al fin.
Y eso (y nada más que eso) es lo que les importa a los capitalistas.
China, el comunismo mas capitalista de la historia, Vietnam (que dice de sí que desarrolla el “socialismo de mercado”, parece Binner vea) son perfectamente tolerados por EEUU..
Pero claro. Cuba, ese minúsculo paísillo latino se atrevió a desafiar al Amo en su puerta trasera y eso el Amo no lo puede perdonar.

Así que permítanme ahora traducir al argentino las mesuradas palabras del mayordomo del Amo.
“Hemos hecho las mil y una (Bahía Cochinos, bloqueo, contaminación de cosechas con Mosaico del Tabaco, 10 atentados o intentos para hacer cagar a Fidel, atentados terroristas contra aviones cubanos y hoteles en Cuba, envío de numerosos agentes y fondos para propiciar la desastibilización) y no anduvieron del todo.
Pero los debilitamos sin embargo -con la inestimable colaboración de ustedes mismos, nobleza obliga- y ha llegado el momento de reiniciar relaciones cuando ya están casi vencidos para terminar la obra desde adentro, tranquilamente y con gran beneficio económico de paso.
Pero aclaremos, comunistas de mierda, yo soy el Amo y se los digo clarito para que todo el mundo lo vea, los haré cagar y el aceptar ésta, la proclama del Emperador donde os basureo a la vista de todo el mundo es el comienzo del final; si lo aceptais es como poneros de rodillas.

Gracias. Que Dios los bendiga a ustedes y a los Estados Unidos de América sobre todo (über alle como quien dice)


miércoles, 17 de diciembre de 2014

Entre suspiros y estertores














He comentado hace poco tiempo acerca de las movilizaciones de nuestros bravíos productores rurales.
De aquellas heroicas luchas primigenias que dieron en llamarse Grito de Alcorta y de las tremendas movilizaciones recientes, que tuvieron lugar en Casilda.
Bueno, en realidad no fueron tan tremendas. Mas bien me recordaron una cola de jubilados frente al banco el día de cobro. Por eso dí en denominarlas El Suspiro de Casilda, intentando que ese nombre sea llevado como bandera de nuestros esforzados paisanajes.Véanlos:















Y hoy volvieron a conmoverme con otra heroica movilización, esta vez en Paraná (Entre Ríos), adonde marcharon los Chacareros de todo Entre Ríos, según ellos mismos lo dijeron.
La FAA y la SRA, y la FARER y que sé yo cuantas siglas más.
Entre paréntesis me hacen recordar a los rebolu..cionarios de izquierda, que tienen más siglas que integrantes. Dicho con todo respeto (para con los rebolu, porque pese a nuestras diferencias jamás equipararía a un trozco con un “chacarero”, no soy tan malvado)
Bueno. La cuestión es que marcharon para hacer barullo frente a la Casa de Gobierno porque allí sesionaba el Mercosur (parecen copiar las tácticas de la izquierda, es notable la creatividad del gauchaje).
Sus dirigentes explicaban diligentemente a los periodistas que las políticas K están empobreciendo a todos y haciendo desaparecer a muchos “pequeños productores”. Y si fuera necesario respaldar ese grito lastimero, miren estas fotos:
No cabe duda alguna: cientos y cientos de productores no han podido pagarse el pasaje o cargar nafta en la 4*4 para llegarse a la manifestación, tan arrinconados por la miseria que hasta se me escapa una lagrimita, vea.
Y muchos, muchos ya deben haber desaparecido como producto de las insensatas políticas K.
¡Porque es indudable que sólo esas circunstancias pueden explicar que no haya habido una mierda de gente en esa plaza, che!
¿O acaso necesitan mas pruebas? Así que es hora de aggiornar las consignas para la lucha. Esta es mi contribución; el nuevo slogan para esa justa causa:

martes, 16 de diciembre de 2014

Fucking Fracking

Es bueno tener amigos.
Bueno para las personas y bueno para los países.
Aunque algunos pensadores profundos, estrategas -ese tipo de personas que conducen a los hombres- afirman que los países no tienen amigos, tienen intereses.
Y debe ser que tienen razón porque a veces los amigos se ponen tan pesados que por algo alguien pedía que lo cuidaran de los amigos, que de los enemigos se cuidaba solo.
Ese alguien fue Napoleón según leí alguna vez en libros amigos, pero fue Voltaire según leí alguna otra vez en otros libros amigos, lo que confirma en todo caso que hay que cuidarse de los amigos.
Y digo esto porque a veces a los amigos es mejor perderlos que encontrarlos según dice otro dicho que no lo dijo Napoleón, ni Voltaire y que no sé en realidad quien puta lo dijo pero tampoco importa, lo digo yo.
Porque fíjense si no lo que nos pasa con la explotación de oil shale y tigth gas, que los pongo así porque así suelen denominarlos, aunque en cristiano significa Petróleo y Gas contenidos en Esquistos o Lutitas, yacimientos de hidrocarburos no convencionales que ahora ya son casi convencionales y que deben explotarse por Fracking, que de nuevo en cristiano se llama Fractura Hidráulica y significa que esas rocas deben hacerse de goma para que los poros permitan que el santo óleo y el santo gas fluyan y puedan extraerse.
Para il nostro bello paese el desarrollo de esos depósitos, que tienen una pila de nombres pero que los englobamos como Vaca Muerta, es fundamental porque las áreas explotables en la forma tradicional ya están bastante baqueteadas y la importación de combustibles que debemos hacer por culpa de los K (que dejaron que la plebe se llene de autos y aires acondicionados y se la pasen comprando cosas que los señores capitalistas deben producir gastando energía mientras putean contra el gobierno y fugan millones y millones de verdes a países serios), esa importación decíamos contribuye como elemento principal a la “restricción externa” o deterioro de la balanza comercial y de divisas.
Y bueno. Cuando se instrumenta la explotación de esos depósitos que permitirán el autoabastecimiento del país en alrededor de una década y con una mejoría inmediata, miren a nuestros AMIGOS:
Papa Francisco, Argentino y Peronista, cuyas posturas si bien yo creo que no tienen mucha influencia en los sectores bajos de la población (que cultiva preferentemente otras… creencias, siguiendo mayoritariamente a los cultos evangelistas, gauchitos giles o pais umbandas ) si la tienen en los estratos mas altos y en los más poderosos y sale a agitar camisetas “No al Fracking” con el compañero Lilo Solanas (que era un ídolo de los peronistas hace tiempo,¿se acuerdan? Fue cuando la Hora de los Hornos. Ahora le llegó La Hora de la Soja).
A mi no me asombra lo de Papa Francisco Argentino y peronista. Lo que me asombra es que no los asombre a los Argentinos Peronistas.
Aunque pensándolo bien; tampoco me asombra.
Pero bueno. Pasemos a otros AMIGOS:
Resulta como todos sabrán que el precio del Santo óleo cayó a lo bruto en el mercado internacional.
Las razones del fenómeno son dudosas, pero digamos que podrían deberse a la baja de demanda producto de la crisis capitalista mundial sumada aparentemente a un fuerte incremento en la producción Estadounidense basada justamente en la explotación de depósitos no convencionales con el bendito Fracking.
La cuestión es que los hombres que viven envueltos en las sábanas, o sea los jeques árabes, se negaron a bajar la producción para forzar un incremento del precio.
Esa medida fue impulsada por Venezuela, Irán y Rusia, los mas damnificados por el descenso debido a que sus costos son mucho mas elevados que los de los jeques, ya sea por el menor rendimiento por pozo, ubicación de los campos, porcentaje de pozos fallidos, etc.
Justamente el hecho de que sean esos países los dañados y que los Sauditas son cómplices de EEUU en variadas situaciones ha llevado a muchos a suponer que EEUU está detrás del descenso de precios y de la negativa de los jeques a bajar la producción.
Otros en cambio sostienen que los jeques intentan dañar el autoabastecimiento Joni a partir del Fracking, cuyo costo es mas elevado que el de la explotación convencional.
Sea como sea, la cuestión es que el Canciller Venezolano, Rafael Ramírez,
salió de las reuniones de la OPEP en Viena alegando que:
a)El descenso se debe al aumento de abastecimiento interno de EEUU por el Shale oil y el maldito Fracking
b)Ese método " es un desastre desde el punto de vista ambiental, que ocasiona severos daños a los recursos acuíferos, y afecta el medio ambiente"
Rafael Ramírez era antes capo de PedeVesa y era un tipo que a mi hasta ahora me causaba buena impresión. Parecía un tipo centrado, capaz y reflexivo, en un proceso que es dirigido por un coso al que Chavez le habla disfrazado de pajarito y se le aparece en las manchas de humedad de los muros.
Y el quia no puede ignorar que nosotros estamos embarcados en el desarrollo de petróleo de lutitas con el maldito Fracking.
Y que sus posturas apuntalan a nuestros francotiradores internos como las camisetas de Papa Fran.
Y téngase en cuenta que no fueron sólo las cosas que él dijo; Telesur empezó en los días siguientes a difundir un micro “No al Fracking” que parecían el papa Fran, vea.
Este hombre no conversa con el pajarito de Chavez pero habla boludeces parecidas vea, a no ser que considere que los acuíferos Norteamericanos llegan hasta Venezuela por ejemplo.
Y esto sin obviar que su propuesta de bajar la oferta mancomunadamente y artificialmente para forzar un aumento del precio ¡aquí sería castigada aplicando la ley de abastecimiento! Y muy merecidamente, como ya lo dije por los ingenios, bodegas, cañeros, viñateros y yerbateros que tienen la misma inmoral conducta
Y para terminar, un tipo que estuvo en la industria petrolera no puede ignorar que casi todo lo que se afirma del Fracking son macanas por ignorancia o mala intención.

Con amigos como estos ¿Quién necesita enemigos?