lunes, 19 de enero de 2015

Carta de Cristina

No esperen nada de lo prometido sobre petróleo (en mi anterior entrada). Ya veremos mas adelante. Ahora, el mensaje de Cristina por si alguno no lo leyó.


AMIA. Otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes.
19 de enero de 2015 a la(s) 20:34


La muerte de una persona siempre causa dolor y pérdida entre sus seres queridos, y consternación en el resto. El suicidio provoca, además, en todos los casos, primero: estupor, y después: interrogantes. ¿Qué fue lo que llevó a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida?
En el caso del ¿suicidio? del fiscal a cargo de la causa AMIA, Alberto Nisman, no sólo hay estupor e interrogantes, sino que además una historia demasiado larga, demasiado pesada, demasiado dura, y por sobre todas las cosas, muy sórdida: la tragedia del atentado terrorista más grande que se produjo en la Argentina.
En lo personal me retrotrae a épocas pasadas y también duras: el 18 de julio de 1994 era diputada provincial en Santa Cruz y convencional nacional constituyente en Santa Fe por mi provincia. Florencia, mi hija, recién había cumplido 4 años, y Máximo estaba finalizando la secundaria. Viajaba todas las semanas a Santa Fe, y aquel lunes 18 el horror modificó todas nuestras rutinas.
Tampoco puedo olvidar que dos días después del atentado, me entero en Santa Fe que el 20 de julio, y con motivo del atentado, se había creado la Secretaría de Seguridad y nombrado al frente de la misma al Brigadier Andrés Antonietti.
Confieso que al enterarme de esa designación, un frío me corrió por la espalda. Aún recordaba nítidamente a esa persona. En 1980, durante el mes de noviembre, en Río Gallegos colocaron en nuestro estudio jurídico un artefacto explosivo de relojería y, además, rompieron todos los caños de gas de los calefactores dejando fluir el mismo, y convirtiendo nuestro estudio en una gigantesca bomba, que de haber detonado hubiera causado un verdadero desastre. Sólo un milagro permitió que eso no sucediera.
El Sr. Antonietti, en esos momentos, creo que era vice-comodoro y segundo jefe de la Fuerza Aérea, que gobernaba la provincia de Santa Cruz. Habíamos mantenido un breve intercambio telefónico que terminó cuando le corté el teléfono. En ese momento nuestro estudio llevaba juicios contra contratistas de obra pública de dicha fuerza y concesionarios de servicios de la Agrupación Aérea. Me veo todavía, después de tanto tiempo, prestando declaración ante el oficial instructor de la Policía y recolectando firmas de repudio para una solicitada por el atentado.
Y recuerdo también una memorable entrevista con el entonces jefe de Policía, un teniente coronel de apellido Claro, ya que era el Ejército el que manejaba la seguridad y la inteligencia. Con él mantuve una conversación tensa, por mis declaraciones, que involucraban a un oficial de otra fuerza y nuestra decisión de publicar una solicitada. Sí, aunque parezca mentira, no se aceptaba ni siquiera la publicación de solicitadas denunciando atentados.
Lejos estaba de pensar en esa oportunidad (año 1980) que la explosión en la AMIA me devolvería al Brigadier Antonietti, 14 años después, con el cargo de Secretario de Seguridad de los argentinos. Y más aún lejos estaba de imaginar que en 1996 iba a formar parte, como senadora nacional y luego como diputada, de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los atentados de la Embajada y la AMIA.
Mi participación, que se extendió hasta la finalización de la Comisión en el 2001, estuvo signada siempre por honrar la memoria, encontrar la verdad y que se haga justicia. Los primeros tiempos nos fuimos interiorizando de los hechos, de las circunstancias, de la tragedia, el testimonio de los familiares, de testigos, etc… Luego comenzaron a desfilar por la Comisión todo tipo de personajes, hipótesis, teorías, al mismo tiempo que cada vez más crecían las contradicciones, las falencias, los "errores". Más tarde, y en plena campaña política presidencial, el plantar pruebas, la desaparición de otras. En fin, la confusión, la tergiversación, el ocultamiento o la "aparición" de "pruebas" como método permanente.
Cada vez más, en lugar de aclarar, todo se oscurecía. Se complicaba y crecía la sensación, al menos en mí, de estar en un teatro de operaciones de la política nacional e internacional en el que a pocos le importaban las víctimas y mucho menos la verdad. Tal cual lo declaré más tarde como testigo en el juicio oral.
La tensión crecía y las discusiones también, y mi percepción de estar frente a la "fabricación de un juicio" fue creciendo hasta transformarse en convicción. Ocurre entonces un hecho determinante, como fue la memorable reunión donde declaró el Dr. Claudio Lifschitz, quien fuera Secretario del juez Juan José Galeano, y diera cuenta de las graves irregularidades cometidas por el juez y varios de sus funcionarios.
En esa declaración, que duró horas, fue como si de repente todas las piezas de un rompecabezas que no podía armar se unieran para llegar a una sola conclusión: estábamos ante el fraude material y procesal más importante del que se tenga memoria. Tan importante fue esa declaración, que a raíz de la misma se inicia una segunda causa por encubrimiento contra los funcionarios que se desempeñaban en la época del atentado.
Podría contar numerosos hechos y discusiones, pero todo se condensa en el tercer informe de la Comisión, que firmé en soledad y con disidencia total, afirmando que ya no tenía dudas, que nada de lo hecho y actuado por el juez Galeano pasaría por la prueba del juicio oral y público. Ya se sabe, los papeles aguantan cualquier cosa, las pruebas son otra cosa.
Desgraciadamente no me equivoqué. En el año 2004 el Tribunal Oral Federal Nº 3 demolió, literalmente, el expediente de Galeano, y todo volvió a fojas cero en la causa principal.
Sin embargo, en el año 2000, se inicia formalmente la causa de encubrimiento a raíz de las declaraciones públicas del Dr. Lifschitz. La causa estuvo paralizada durante años y el juez a cargo Claudio Bonadío fue apartado, recayendo la misma en el juzgado del Dr. Lijo. Hoy, después de casi ¡15 años! de iniciada la causa de encubrimiento y 12 excusaciones de magistrados, se presume que "posiblemente" (el encomillado no es casual) se inicie el juicio oral y público este año. Los imputados son:

Juan José Galeano (ex juez): por los delitos de peculado por malversación de caudales públicos, coacción, falsedad ideológica de documento público, privación abusiva de la libertad, encubrimiento, violación de medios de prueba y prevaricato.
Hugo Alfredo Anzorreguy (ex Secretario de Inteligencia): por los delitos de peculado, encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica de documento público.
Eamon Gabriel Müllen y José Carlos Barbaccia (ex fiscales): por los delitos de privación abusiva de la libertad agravada, peculado y coacción.
Carlos Alberto Telleldín (reducidor de autos), Víctor Stinfale (abogado), Ana María Boragni (pareja de Telleldín), Rubén Ezra Beraja (ex Presidente de la DAIA), Patricio Finnen (ex agente de la SIDE): Por el delito de peculado.
Carlos Saúl Menem: por los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.
José Alberto "el fino" Palacios (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y violación de medios de prueba.
Juan Carlos Anchézar (ex Subsecretario de Inteligencia): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica.
Carlos Antonio Castañeda (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad, violación de medios de prueba y falsedad ideológica.

Resta indagar a un grupo de secretarios de Galeano y al Dr. Carlos Corach quien fuera sobreseído por el juez Lijo, pero revocada dicha sentencia por la Cámara de Alzada.
Curiosa y sugestivamente, cuando está a punto de iniciarse el juicio oral y público por encubrimiento, largamente demandado por la sociedad en general y los familiares en especial, surge el intento de convertir al Gobierno que más ha hecho por el esclarecimiento del atentado, no sólo en apertura de archivos, relevo del impedimento para declarar por parte de agentes de Inteligencia, asignación de recursos humanos y económicos como nunca antes había contado la investigación, reclamos, presentaciones y actuaciones en el orden internacional y ante la ONU sin precedentes, que ningún otro presidente había hecho. Repito, curiosa y sugestivamente se intenta convertir, 21 años más tarde, en encubridores por tratar de que se le pueda tomar declaración a los imputados iraníes mediante un Tratado Internacional aprobado por ley del Congreso.
Me parece que es demasiado. No se puede violar la ley con la aprobación del Congreso. No se puede violar la ley cuando lo que se quiere es que declaren los imputados, sobre todo porque es la única manera de que la causa salga del estancamiento y retroceso de casi 21 años. O acaso no se recuerda cuando en cumplimiento de las alertas rojas logradas durante nuestro gobierno contra los iraníes acusados fue detenido por Interpol en Londres el ex Embajador iraní ante Argentina Heidi Solimanpur, y la justicia inglesa lo liberó por falta de pruebas debiendo pagar la Argentina USD 25.000 de indemnización.
Podría mencionar las recientes declaraciones del ex Director General de la Interpol que intervino en toda la etapa de las alertas rojas u órdenes de detención o del Departamento Legal que opinó sobre el Memorándum, diciendo que era conveniente para el esclarecimiento del atentado.
Pero creo que lo más importante es advertir que se intenta hacer con el juicio de encubrimiento lo que se hizo con el juicio principal 21 años atrás: desviar, mentir, tapar, confundir. Si en aquel juicio "desaparecían" los cassettes que probarían que la SIDE estaba al tanto de que se estaba preparando un atentado, ahora "aparecen" cassettes de personajes públicamente simpatizantes de Irán a los que ni siquiera es necesario intervenir un teléfono para saber lo que hacen o lo que piensan. Basta con encender la radio y escucharlos, o mirar televisión y leer los diarios.
Y aquí es donde comienzan los interrogantes:
¿Quién fue el que ordenó volver al país al fiscal Nisman el día 12 de enero, dejando inclusive a su pequeña hija sola en el aeropuerto de Barajas, interrumpiendo vacaciones familiares y licencia en el trabajo que habían comenzado el 1º de enero y debían finalizar más allá del 20?
¿Quién puede creer que alguien que tenía tan grave denuncia institucional contra la Presidenta, su Canciller, que profesa la fe judía, o contra el secretario general de una organización juvenil que cuando ocurrió el atentado estaba en 5º año del secundario, se fue de vacaciones y de repente las interrumpe y en plena feria judicial, sin avisarle al juez de la causa, presenta una denuncia de 350 fojas que evidentemente debía tener preparadas con anterioridad?
¿O será que alguien se las dio cuando volvió? Que por una de esas raras casualidades es al día siguiente de la marcha en Francia por los actos terroristas en París.
¿Es casualidad también que ese mismo día 12, que el fiscal regresa imprevistamente al país, el diario Clarín titula: “Más de 4 millones, de pie contra el terror en Francia”.?
¿Es casualidad que al día siguiente, martes 13, y casi secuencialmente, el mismo diario titule en su tapa: “Timerman recibió orden de no asistir a la gran marcha en París”? Desmentida por la presencia del Canciller y nuestra Embajadora en la marcha.
¿Es casualidad que el miércoles 14 el fiscal presenta ¿su? escrito de 350 páginas sin avisarle a Canicoba Corral, juez de la causa principal, y directamente las remita al juez Lijo? Sí, el mismo que sobreseyó a Corach por encubrimiento.
¿Es casualidad que la tercera tapa secuencial de Clarín sea precisamente este hecho?
¿Cómo pueden decir que el fiscal volvió porque temía que la Procuradora lo removiera de su cargo si el propio Nisman admitió, nada más ni nada menos que en TN (el cable del monopolio y feroz detractor de la Procuración), que la Dra. Gils Carbó lo llamó para ofrecerle más protección y si necesitaba más custodia?
Como decía al principio: interrogantes que el Poder Judicial DEBE investigar, como también el hecho de que sea un empleado de la fiscalía el que le suministra el día sábado el arma calibre 22 que le provoca la muerte. ¿Para defensa? ¿Un arma calibre 22? Cuando el fiscal vivía en la Torre Le Parc de Puerto Madero, con sistemas de vigilancia inteligentes, con códigos de ingreso, monitoreo de cámaras y custodia constante de Prefectura, y contaba además con custodia propia de 10 agentes de la Policía Federal.
Hoy más que nunca, no se debe permitir que una vez más se intente hacer con el juicio de encubrimiento lo que ya se hizo con la causa principal. Porque se descubrirá a los autores del atentado cuando se sepa quiénes los encubrieron. En Argentina todavía debemos remarcar lo más obvio y simple.
Creo que los argentinos nos merecemos no ser tan subestimados en nuestra inteligencia y mucho menos cuando 85 víctimas y sus familiares todavía esperan justicia después de 21 años.

Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la Nación Argentina

domingo, 18 de enero de 2015

Ditirambos




Estoy de nuevo en el blog, después de un mes. Seguramente algunos se habrán preguntado donde andaría. Y posiblemente alguno habrá sospechado que viajé lejos, lejos, lejos.
Bueno no; no tengo pensado viajar ahí, al menos por el momento. Ese lugar tiene un trato con los migrantes muy desagradable según he leido.
En el mostrador de Ingresos te atiende un viejo en camisón que te busca cualquier defecto para deportarte a otro lugar donde según me han dicho te tratan para la mierda, tan mal que puede decirse que es un infierno.
Así que no, no estuve allí pero si anduve viendo otros lugares.
Yo siento una gran atracción por las serranías y por las ciudades y caseríos que conservan la arquitectura colonial Española y por los poblados mineros.
Así que anduve viendo muchos lugares en las serranías y montañas de Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Honduras y Guatemala.
Y terminé la recorrida esta semana en Brasil, viendo Ouro Preto, Diamantina, Cata Alta y otros hermosos sitios en Minas Geraes, que como sabrán es una zona serrana, colonial y minera de Brasil.
Viendo esos sitios -quizás en la Vieja Guatemala más que en otros pero mucho en todos ellos- me preguntaba por que corno el destino me arrumbó en la Pampa Húmeda, en la chatura de esta tierra chata que ni siquiera tiene atardeceres con arreboles como la Patagonia o como los de cualquier lugar serrano, en una ciudad que ni siquiera tiene espíritu propio sino una imitación de Europa y Buenos Aires como es Rosario.
Ahora que me doy cuenta alguno puede estar pensando “¿de que se queja este pelotudo si se la pasó de joda por media América?. ¿Cuánta mosca se patinó?. ¿De donde sacó los dólares? ¿Será cierto entonces que la Barrick lo coimea para que hable bien de la Maldita Minería? ¿Y que los K le ponen unos verdes para que hable bien como dice Binner que hacen?
Bueno, no. Lamentablemente esos turros de la Barrick y los K no largan un mango.
Lo que me olvidé de decir es que toda la gira la hice por You Tube.
Como sabrán soy jubilado así que lo que me sobra es tiempo y fui detectando los poblados en Google Earth (los que no conocía) y rastreándolos luego en You Tube.
Pero no es lo único que hice. Estuve buscando, reuniendo y analizando información sobre Petróleo (y aprendiendo a carradas; siempre digo que soy sabio en ignorancia y cada vez me siento más sabio, vea), porque tenemos nuestra problemática y por si eso fuera poco el despelote internacional y trato de entender y ya que está comentarlo en el blog por si les sirve a los demás (y para acariciar mi ego, por supuesto, hombre soy y nada de lo humano me es ajeno).
Y a eso venía el introito: en los próximos días comenzaré a tratar el tema (si no viajo lejos, lejos, lejos) así que… ¡Tiemblen la OPEP, YPF, Chevron, la CIA y la Shell de su madre!

Continúará la saga Petróleo, santo óleo

viernes, 19 de diciembre de 2014

Carta del Mayordomo


Así que ahora estamos todos que nos meamos de satisfacción por la reanudación de relaciones diplomáticas entre El Amo del Universo y Cuba.
Bueno, todos no. En mi función de jubilado, tendencia ideológica que como es sabido consiste en sostener que todo está mal –postura que nos da la razón mas veces que lo que uno desearía- reflejaré mis objeciones a tanto meo, las que lógicamente serán consideradas pelotudeces por casi todos y todas, pero uno es terco e insiste.

Si el Mayordomo Black del Amo White me dice que lo que intentaban era “promover el surgimiento de una Cuba estable, próspera y democrática".
Y que "Empujar a Cuba al abismo no beneficia a Estados Unidos ni al pueblo cubano".
Y que intentarán ahora “empoderar al pueblo cubano" (como me dá por las balloons lo de empoderar, pero en fin, se hizo moda y la Real Academia, que parece Republicana Academia, legalizó este bocablo sajón, o sea del Amo del Universo).
Y que "A pesar de que esta política se basó en la mejor de las intenciones, su efecto ha sido prácticamente nulo: en la actualidad Cuba está gobernada por los hermanos Castro y el partido comunista, igual que en 1961".
Y que “Los Estados Unidos han apoyado con orgullo la democracia y los derechos humanos en Cuba a través de estas cinco décadas. Lo hemos hecho fundamentalmente a través de políticas encaminadas a aislar a la Isla".
Y que “estamos aumentando significativamente la cantidad de dinero que puede ser enviado a Cuba y eliminando los límites de las remesas que apoyan los proyectos humanitarios, al pueblo cubano y al emergente sector privado en Cuba.
Y también :“Pero no me hago ilusiones con respecto a los continuos obstáculos a la libertad que aún enfrenta el ciudadano cubano común. Los Estados Unidos consideran que ningún cubano debe ser víctima de acoso, arresto o golpizas sólo por ejercer el derecho universal de hacer que su voz se escuche. Y continuaremos apoyando a la sociedad civil allí
Y que: Si bien Cuba ha hecho reformas para abrir gradualmente su economía, continuamos pensando que los trabajadores cubanos deben tener la libertad de crear sus sindicatos, así como los ciudadanos deben tener la libertad de participar en los procesos políticos”.
Y que: “Exhortamos a Cuba a desencadenar el potencial de 11 millones de cubanos poniendo fin a las restricciones innecesarias a sus actividades políticas, sociales y económicas
Dejemos atrás el legado de la colonización y del comunismo…. los dictadores y las farsas electorales.

He escuchado a algunos pavotes (y pavotas) afirmar que la reanudación es un triunfo de Cuba y una derrota de EEUU y otras pavadas más.
Permítanme anoticiarles algunas cosas:
- Cuba instala un puerto y zona libre, Mariel (que hacen los cariocas entre paréntesis) para que los señores capitalistas de todo el “mundo libre” desembarquen en la Isla. Gran diferencia de cuando intentaron desembarcar en Playa Girón
- “Necesitamos crear una sociedad socialista próspera y sostenible” decía un funcionario y economista alcornoque cubano, demostración de que los economistas “democráticos” o “revolucionarios” son igual de pavotes. Porque el rumbo de Cuba indica que para sostener el socialismo ¡marchan a la carrera al capitalismo!
Ya existe un importante número de empresas mixtas con intervención de capital extranjero, en azúcar, minería, metalúrgia, hotelería y generación eléctrica. Y están pujando por ampliar esa participación.
Se va eliminando gradualmente la propiedad colectiva y cooperativa en el agro
Se propicia la fijación de precios “por el mercado” en diferentes rubros.
Asi que resumiendo, la victoria de Cuba me hace recordar a Pirro.
Porque –independientemente de cual sea lo malo o lo bueno, eso lo dejamos para otro momento- cada movida del gobierno Cubano lo aleja más del socialismo y lo acerca mas a al capitalismo. Mas humano, es cierto, pero capitalismo al fin.
Y eso (y nada más que eso) es lo que les importa a los capitalistas.
China, el comunismo mas capitalista de la historia, Vietnam (que dice de sí que desarrolla el “socialismo de mercado”, parece Binner vea) son perfectamente tolerados por EEUU..
Pero claro. Cuba, ese minúsculo paísillo latino se atrevió a desafiar al Amo en su puerta trasera y eso el Amo no lo puede perdonar.

Así que permítanme ahora traducir al argentino las mesuradas palabras del mayordomo del Amo.
“Hemos hecho las mil y una (Bahía Cochinos, bloqueo, contaminación de cosechas con Mosaico del Tabaco, 10 atentados o intentos para hacer cagar a Fidel, atentados terroristas contra aviones cubanos y hoteles en Cuba, envío de numerosos agentes y fondos para propiciar la desastibilización) y no anduvieron del todo.
Pero los debilitamos sin embargo -con la inestimable colaboración de ustedes mismos, nobleza obliga- y ha llegado el momento de reiniciar relaciones cuando ya están casi vencidos para terminar la obra desde adentro, tranquilamente y con gran beneficio económico de paso.
Pero aclaremos, comunistas de mierda, yo soy el Amo y se los digo clarito para que todo el mundo lo vea, los haré cagar y el aceptar ésta, la proclama del Emperador donde os basureo a la vista de todo el mundo es el comienzo del final; si lo aceptais es como poneros de rodillas.

Gracias. Que Dios los bendiga a ustedes y a los Estados Unidos de América sobre todo (über alle como quien dice)


miércoles, 17 de diciembre de 2014

Entre suspiros y estertores














He comentado hace poco tiempo acerca de las movilizaciones de nuestros bravíos productores rurales.
De aquellas heroicas luchas primigenias que dieron en llamarse Grito de Alcorta y de las tremendas movilizaciones recientes, que tuvieron lugar en Casilda.
Bueno, en realidad no fueron tan tremendas. Mas bien me recordaron una cola de jubilados frente al banco el día de cobro. Por eso dí en denominarlas El Suspiro de Casilda, intentando que ese nombre sea llevado como bandera de nuestros esforzados paisanajes.Véanlos:















Y hoy volvieron a conmoverme con otra heroica movilización, esta vez en Paraná (Entre Ríos), adonde marcharon los Chacareros de todo Entre Ríos, según ellos mismos lo dijeron.
La FAA y la SRA, y la FARER y que sé yo cuantas siglas más.
Entre paréntesis me hacen recordar a los rebolu..cionarios de izquierda, que tienen más siglas que integrantes. Dicho con todo respeto (para con los rebolu, porque pese a nuestras diferencias jamás equipararía a un trozco con un “chacarero”, no soy tan malvado)
Bueno. La cuestión es que marcharon para hacer barullo frente a la Casa de Gobierno porque allí sesionaba el Mercosur (parecen copiar las tácticas de la izquierda, es notable la creatividad del gauchaje).
Sus dirigentes explicaban diligentemente a los periodistas que las políticas K están empobreciendo a todos y haciendo desaparecer a muchos “pequeños productores”. Y si fuera necesario respaldar ese grito lastimero, miren estas fotos:
No cabe duda alguna: cientos y cientos de productores no han podido pagarse el pasaje o cargar nafta en la 4*4 para llegarse a la manifestación, tan arrinconados por la miseria que hasta se me escapa una lagrimita, vea.
Y muchos, muchos ya deben haber desaparecido como producto de las insensatas políticas K.
¡Porque es indudable que sólo esas circunstancias pueden explicar que no haya habido una mierda de gente en esa plaza, che!
¿O acaso necesitan mas pruebas? Así que es hora de aggiornar las consignas para la lucha. Esta es mi contribución; el nuevo slogan para esa justa causa:

martes, 16 de diciembre de 2014

Fucking Fracking

Es bueno tener amigos.
Bueno para las personas y bueno para los países.
Aunque algunos pensadores profundos, estrategas -ese tipo de personas que conducen a los hombres- afirman que los países no tienen amigos, tienen intereses.
Y debe ser que tienen razón porque a veces los amigos se ponen tan pesados que por algo alguien pedía que lo cuidaran de los amigos, que de los enemigos se cuidaba solo.
Ese alguien fue Napoleón según leí alguna vez en libros amigos, pero fue Voltaire según leí alguna otra vez en otros libros amigos, lo que confirma en todo caso que hay que cuidarse de los amigos.
Y digo esto porque a veces a los amigos es mejor perderlos que encontrarlos según dice otro dicho que no lo dijo Napoleón, ni Voltaire y que no sé en realidad quien puta lo dijo pero tampoco importa, lo digo yo.
Porque fíjense si no lo que nos pasa con la explotación de oil shale y tigth gas, que los pongo así porque así suelen denominarlos, aunque en cristiano significa Petróleo y Gas contenidos en Esquistos o Lutitas, yacimientos de hidrocarburos no convencionales que ahora ya son casi convencionales y que deben explotarse por Fracking, que de nuevo en cristiano se llama Fractura Hidráulica y significa que esas rocas deben hacerse de goma para que los poros permitan que el santo óleo y el santo gas fluyan y puedan extraerse.
Para il nostro bello paese el desarrollo de esos depósitos, que tienen una pila de nombres pero que los englobamos como Vaca Muerta, es fundamental porque las áreas explotables en la forma tradicional ya están bastante baqueteadas y la importación de combustibles que debemos hacer por culpa de los K (que dejaron que la plebe se llene de autos y aires acondicionados y se la pasen comprando cosas que los señores capitalistas deben producir gastando energía mientras putean contra el gobierno y fugan millones y millones de verdes a países serios), esa importación decíamos contribuye como elemento principal a la “restricción externa” o deterioro de la balanza comercial y de divisas.
Y bueno. Cuando se instrumenta la explotación de esos depósitos que permitirán el autoabastecimiento del país en alrededor de una década y con una mejoría inmediata, miren a nuestros AMIGOS:
Papa Francisco, Argentino y Peronista, cuyas posturas si bien yo creo que no tienen mucha influencia en los sectores bajos de la población (que cultiva preferentemente otras… creencias, siguiendo mayoritariamente a los cultos evangelistas, gauchitos giles o pais umbandas ) si la tienen en los estratos mas altos y en los más poderosos y sale a agitar camisetas “No al Fracking” con el compañero Lilo Solanas (que era un ídolo de los peronistas hace tiempo,¿se acuerdan? Fue cuando la Hora de los Hornos. Ahora le llegó La Hora de la Soja).
A mi no me asombra lo de Papa Francisco Argentino y peronista. Lo que me asombra es que no los asombre a los Argentinos Peronistas.
Aunque pensándolo bien; tampoco me asombra.
Pero bueno. Pasemos a otros AMIGOS:
Resulta como todos sabrán que el precio del Santo óleo cayó a lo bruto en el mercado internacional.
Las razones del fenómeno son dudosas, pero digamos que podrían deberse a la baja de demanda producto de la crisis capitalista mundial sumada aparentemente a un fuerte incremento en la producción Estadounidense basada justamente en la explotación de depósitos no convencionales con el bendito Fracking.
La cuestión es que los hombres que viven envueltos en las sábanas, o sea los jeques árabes, se negaron a bajar la producción para forzar un incremento del precio.
Esa medida fue impulsada por Venezuela, Irán y Rusia, los mas damnificados por el descenso debido a que sus costos son mucho mas elevados que los de los jeques, ya sea por el menor rendimiento por pozo, ubicación de los campos, porcentaje de pozos fallidos, etc.
Justamente el hecho de que sean esos países los dañados y que los Sauditas son cómplices de EEUU en variadas situaciones ha llevado a muchos a suponer que EEUU está detrás del descenso de precios y de la negativa de los jeques a bajar la producción.
Otros en cambio sostienen que los jeques intentan dañar el autoabastecimiento Joni a partir del Fracking, cuyo costo es mas elevado que el de la explotación convencional.
Sea como sea, la cuestión es que el Canciller Venezolano, Rafael Ramírez,
salió de las reuniones de la OPEP en Viena alegando que:
a)El descenso se debe al aumento de abastecimiento interno de EEUU por el Shale oil y el maldito Fracking
b)Ese método " es un desastre desde el punto de vista ambiental, que ocasiona severos daños a los recursos acuíferos, y afecta el medio ambiente"
Rafael Ramírez era antes capo de PedeVesa y era un tipo que a mi hasta ahora me causaba buena impresión. Parecía un tipo centrado, capaz y reflexivo, en un proceso que es dirigido por un coso al que Chavez le habla disfrazado de pajarito y se le aparece en las manchas de humedad de los muros.
Y el quia no puede ignorar que nosotros estamos embarcados en el desarrollo de petróleo de lutitas con el maldito Fracking.
Y que sus posturas apuntalan a nuestros francotiradores internos como las camisetas de Papa Fran.
Y téngase en cuenta que no fueron sólo las cosas que él dijo; Telesur empezó en los días siguientes a difundir un micro “No al Fracking” que parecían el papa Fran, vea.
Este hombre no conversa con el pajarito de Chavez pero habla boludeces parecidas vea, a no ser que considere que los acuíferos Norteamericanos llegan hasta Venezuela por ejemplo.
Y esto sin obviar que su propuesta de bajar la oferta mancomunadamente y artificialmente para forzar un aumento del precio ¡aquí sería castigada aplicando la ley de abastecimiento! Y muy merecidamente, como ya lo dije por los ingenios, bodegas, cañeros, viñateros y yerbateros que tienen la misma inmoral conducta
Y para terminar, un tipo que estuvo en la industria petrolera no puede ignorar que casi todo lo que se afirma del Fracking son macanas por ignorancia o mala intención.

Con amigos como estos ¿Quién necesita enemigos?


domingo, 14 de diciembre de 2014

Elogio de la alternancia

Sigo con poco ánimo.Con poca creatividad. Con poco entusiasmo.
Sigo con una fiaca de la putamadre, bah.
Por suerte escribió Chiabrando, que me parece yo. Pero sin fiaca (y probablemente con ingenio dirá algún crítico).
Así que para que molestarme, se los copio y listo.

Elogio de la alternancia
Por Javier Chiabrando


Ciertos gurúes mediáticos vienen martillando con que en el poder es mejor la alternancia. Termina un mandato peronista y viene uno radical, al que lo sigue uno kirchnerista, reemplazado luego por uno carriotista o macrista o binnerista. Yo también creo que la alternancia es buena. Alternar de auto aumenta la autoestima y la economía del país. Alternar de esposa/o baja la panza, hace crecer el negocio de los implantes de pelos y tetas, y la venta de Viagra hace que el PBI suba hasta a las nubes, entre otras cosas que suben (con suerte). Alternar de trabajo agiliza el ingenio, alternar la ciudad por el campo da paz, y el campo por la ciudad otorga nuevas posibilidades.

Pero los gurúes mediáticos nunca explican cuáles son las ventajas de la alternancia en el poder, tal como las expliqué yo con precisión doctoral. Supongo que el planteo nace de la fascinación por la política norteamericana, donde se alternan republicanos y demócratas, que son la misma basura (invaden, reprimen, matan igual: Irak, Afganistán, Guantánamo, Bahía de Cochinos, etc.), aunque los demócratas se rían cada tanto, no eructen en la mesa y parezcan más humanos; al menos Clinton tenía su corazoncito (en la bragueta pero lo tenía).

Los gurúes que proponen la alternancia en el poder político nunca plantean la alternancia en el poder económico. La alternancia en el poder político es una idea típicamente liberal, mientras que la alternancia en el poder económico sería más bien socialista (socialista de verdad, no del que vota a Capriles y cree en la mano invisible del mercado), del socialismo que cree que repartir un poco haría el mundo menos injusto. Sería así: los muchachos de la Mesa de Enlace y de la Sociedad Rural le dejan el campo a escritores y guitarristas para que se forren por un tiempo mientras ellos se dejan el pelo largo y se bañan poco para sentirse de nuevo unos soñadores.

La alternancia en el poder es sencillamente una ventaja para el establishment: agarran un gobierno nuevito, dubitativo, y le marcan la cancha antes de que digan el primer discurso. Y si es un gobierno medio blandengue, en seis meses lo tienen en el bolsillo (nunca mejor dicho). Después viene la segunda parte del sonsonete de los gurúes: la alternancia funciona siempre y cuando en el país existan lo que pomposamente llaman políticas de estado, es decir acciones o planes que se mantengan en el tiempo sin importar quién gobierna.

Pero curiosamente, los que hablan de políticas de estado en Argentina proponen derogar las leyes que fueron votadas por el congreso (en muchos casos con los votos opositores, sus propios votos): ley de medios, nuevos códigos, nacionalización de YPF, etc. Es decir, quieren borrar esas leyes porque no son políticas de estado creadas por el estado que todos conformamos con nuestra militancia, nuestra participación en instituciones, la de nuestros representantes, o simplemente votando; son perversiones kirchneristas generadas por el diablo (CFK), los hijos del diablo (La Cámpora), puestas en práctica por un imberbe ateo marxista (Kicillof), el Pombero Moreno y el fantasma de Néstor que se aparece si lo nombrás tres veces frente a un espejo.

Pero aceptemos que así como puede ser bueno cambiar de auto o de esposa/o, es buena la alternancia en el poder político. Luego de una década de infierno kirchnerista habría que alternar con la siesta ideológica de Binner, el show de las bicisendas de Macri o un súper country massista para todos y todas, aunque si venís de Colombia en avión privado te hacemos un descuentito. O por todos ellos juntos, tan queribles como Los Campanelli. ¡Cómo volveríamos a reír en la mesa de los argentinos! Poca comida, pero mucha risa, eso sí.

Es verdad. La alternancia le da aire a la política, se vuelven a discutir los temas inagotables que no deben abandonarse (el rol del estado, política internacional, inclusión, etc.), aparecen nuevos e indispensables jugadores porque alguien tiene que gobernar, crear leyes, también para aquellos que odian la política y los políticos. Pero la alternancia es buena cuando hay un plan alternativo. No conviene abandonar el plan A si no existe el plan B. No conviene dejar a la esposa sin haberle echado el ojo a la que la va a reemplazar (preferentemente ella tiene que saberlo y estar de acuerdo). En la vida se puede correr esa aventura, para un país puede ser catastrófico. Porque cuando se pone en el poder a alguien que no está preparado, agarrate Catalina. Es como dejar a la esposa/o sin tener el sí de la vecina/o de enfrente pero multiplicado por cuarenta millones.

Este discurso de los gurúes mediáticos es una claudicación, el reconocimiento de que los otros discursos: corrupción, inseguridad, locura de la jefa, bóvedas fantasmas, no han dado el resultado esperado. O lo dieron en un momento y por esas cosas de la psicología de masas, se fueron revirtiendo. La prueba es que en una caceroleada de hace un año se juntaron medio millón de personas y en la última medio millar. Y en la próxima harán un partido entre solteros y casados en el obelisco, veintidós personas más el árbitro, veintitrés. A no desfallecer, con una veintena de barbudos Fidel armó un lío del que hablamos todavía hoy.

Además, la alternancia en política está sujeta a variables muy débiles, caprichosas e impredecibles. En España en el 2004 todo indicaba que iba a renovar el Partido Popular, pero luego del atentado de Atocha, que el PP insistió en endilgarle a ETA y no a la alineación de España con los EEUU en la invasión de Irak, la gente se volcó a votar al PSOE. Hubo alternancia, como piden los gurúes, pero condicionada por una masacre. El resto es conocido, el PSOE tuvo que hacerse cargo del gobierno cuando no tenía ni energía ni plan. Y llegó otra vez la tan mentada alternancia, el PSOE fracasó y ganó Rajoy. ¿Hubiera sido mejor si los del PP ganaban en aquel 2004? Cómo saberlo. Pero lo que sí es seguro es que la alternancia fue condicionada por unos asesinos y no por la voluntad de los españoles.

Pero como esta nota se llama elogio de la alternancia, yo voy a aceptar los que dicen los gurúes y voy a proponer alternancias varias, airear el país, redecorarlo, resetearlo, comenzar de cero. Arranco: que alternen los periodistas a los que se le han acabado las ideas y sólo les queda el odio por otros que se pregunten si vale la pena tanto odio. Que alterne la oposición por otra que tenga ideas, discurso, capaz de crear un relato alternativo al del kirchnerismo, que nos haga reír de alegría, que nos sorprenda. Que alternen los diarios, que los diarios que mienten dejen de salir por un período presidencial y sea reemplazado por otros, escritos por gente que no esté obligada a defender la plata afanada y escondida en suiza, y los privilegios hechos a base de mentira cuando no de muerte. Que alternen los jueces que dan cautelares a troche y moche para proteger a los poderoso por otros que antes de firmar miren la balancita en manos de la mina ésa con los ojos vendados.

Alternar el modelo del macho argentino por el de los hombres comunes con un poco de panza, poco pelo y mucho humor. Alternar la televisión que atrasa de Tinelli, Susana y Mirtha, por una televisión hecha por pibes que no respeten códigos y tengan ganas de romper todo lo construido por estos dinosaurios. Alternar tanto llorerío por ideas. Alternar las cacerolas por las Tupper, que hacen menos ruido y son tan útiles para guardar la ensalada en verano. Alternar las alianzas políticas pegadas con moco por uniones sostenidas por la ideología y los proyectos de futuro. Alternar los taxistas que intentan deprimirte por gondoleros que te canten una canzonetta d'amore mientras te llevan a destino.

Alternar la discriminación por la tolerancia. Alternar el discurso del miedo por el de la felicidad. Alternar las noticias de muertes y mierdas varias por las de gente que inventa cosas, que compone, que cree en el país, que escribe poesía, que sale a la calle con una sonrisa, que se reúne con la familia para brindar, cantar, reír, soñar con un futuro a la altura de lo que nos merecemos. Alternar la evasión por pagá lo que te corresponde, caradura y ladrón. Y por último que la Luli Salazar alterne de amante empezando por los tipos que escriben en este diario, tocan la guitarra, se ríen de casi todo y se llaman Chiabrando.

javierchiabrando@hotmail.com

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/14-47124-2014-12-14.html

jueves, 11 de diciembre de 2014

Por las dudas

Estoy tratando de volver.Estoy volviendo a tratar.Estoy queriendo creer (no en dios ¡válgame dios!). Estoy creyendo querer.
Y mientras trato, vuelvo, quiero y creo, pongo a Don Ata.
Que habla sobre dios. Y los mineros. Y las dudas. Aquí se los dejo.
Por las dudas

jueves, 30 de octubre de 2014

Miguel Hernandez

Nació el 30 de Octubre de 1910. Y vivió sólo 32 años. Su española muerte es una de las centenares de miles de cuentas pendientes del Franquismo.
Pero en este caso, como pasó con Machado y con García Lorca, sus versos siguen vivos y sigue amando, peleando y soñando en ellos.
Ahí van dos.



SENTADO SOBRE LOS MUERTOS
Sentado sobre los muertos
que se han callado en dos meses,
beso zapatos vacíos
y empuño rabiosamente
la mano del corazón
y el alma que lo mantiene.

Que mi voz suba a los montes
y baje a la tierra y truene,
eso pide mi garganta
desde ahora y desde siempre.

Acércate a mi clamor,
pueblo de mi misma leche,
árbol que con tus raíces
encarcelado me tienes,
que aquí estoy yo para amarte
y estoy para defenderte
con la sangre y con la boca
como dos fusiles fieles.

Si yo salí de la tierra,
si yo he nacido de un vientre
desdichado y con pobreza,
no fue sino para hacerme
ruiseñor de las desdichas,
eco de la mala suerte,
y cantar y repetir
a quien escucharme debe
cuanto a penas, cuanto a pobres,
cuanto a tierra se refiere.

Ayer amaneció el pueblo
desnudo y sin qué ponerse,
hambriento y sin qué comer,
el día de hoy amanece
justamente aborrascado
y sangriento justamente.
En su mano los fusiles
leones quieren volverse
para acabar con las fieras
que lo han sido tantas veces.

Aunque le falten las armas,
pueblo de cien mil poderes,
no desfallezcan tus huesos,
castiga a quien te malhiere
mientras que te queden puños,
uñas, saliva, y te queden
corazón, entrañas, tripas,
cosas de varón y dientes.
Bravo como el viento bravo,
leve como el aire leve,
asesina al que asesina,
aborrece al que aborrece
la paz de tu corazón
y el vientre de tus mujeres.
No te hieran por la espalda,
vive cara a cara y muere
con el pecho ante las balas,
ancho como las paredes.

Canto con la voz de luto,
pueblo de mí, por tus héroes:
tus ansias como las mías,
tus desventuras que tienen
del mismo metal el llanto,
las penas del mismo temple,
y de la misma madera
tu pensamiento y mi frente,
tu corazón y mi sangre,
tu dolor y mis laureles.
Antemuro de la nada
esta vida me parece.

Aquí estoy para vivir
mientras el alma me suene,
y aquí estoy para morir,
cuando la hora me llegue,
en los veneros del pueblo
desde ahora y desde siempre.
Varios tragos es la vida
y un solo trago es la muerte.


Para aquel que no esté al tanto: los versos a continuación rememoran al Comandante Republicano Lister (comunista, como Hernandez) y los combates de Teruel, sangrientos como toda esa guerra -y como toda guerra- y perdidos por los Republicanos después de victorias iniciales

TERUEL
Líster, la vida, la cantera, el frío:
tú, la vida, tus fuerzas como llamas,
Teruel como un cadáver sobre un río.

La efusión de las piedras y las ramas,
la vida derramando un vino rudo
cerca de aquel cadáver con escamas.

Aquel cadáver defendió su escudo,
su muladar, su herrumbre, su leyenda:
pero la vida prevalece y pudo.

Por mucho que un cadáver se defienda,
la muerte está sitiada, acorralada,
cercada por la vida más tremenda.

Ni con la condición de la nevada
el círculo de hogueras se deshace,
se rompe el cerco de la llamarada.

No hay quien lo enfríe, quien lo despedace.
Retrocede la helada en las orejas
de este fuego vital que sopla y hace.

Contra la muerte, contra sus ovejas,
quemando de bravura el armamento,
disparas las pasiones y las cejas.

Líster, la vida, piedra del portento,
necesita una forma victoriosa,
y habrás de trabajarla con tu aliento.

Cantero de la piedra en cada cosa,
exiges la materia de tu hispano
granito, que es la piedra más hermosa.

En el granito se probó tu mano,
como en la harina, el yeso y la madera
se prueba tanto puño de artesano.

Eso es hacer la mano duradera,
y eso es vivir a prueba de peñones,
y eso es ahondar la sangre y la cantera.

Sobre el cadáver de Teruel te impones,
y el alma en los disparos se te escapa
frente a la nieve y a sus municiones.

Impulsos con el aire de tu capa
das a tu potro, puesto en cada instante
a recobrar las pérdidas del mapa.

Yo me encontré con este comandante,
bajo la luz de los dinamiteros,
en el camino de Teruel, delante.

Han cogido a la muerte los canteros
la primera ciudad, y en esta historia
se han derramado varios compañeros.

En su sangre se envuelva la victoria.


¡Que lo parió!

lunes, 27 de octubre de 2014

Me salió un versito (XLVIII)



Escribí estos versos al cumplir 49, como un interogatorio crítico de lo vivido hasta tan tardía edad. Hoy que ya tengo 73 no me interrogo y no me critico.
Los años no me han enseñado que eso sea incorrecto, para nada.
Pero si me enseñaron que es al cohete.



Diecisiete mil ochocientos noventa y siete días

Diecisiete mil ochocientos
noventa y siete días
realmente me parecen demasiados.
Muchos son los peldaños
que he subido
para encontrarme al fin
que sigo abajo.
¿Qué estuve haciendo yo
todo este tiempo,
mientras echó sus flores
el naranjo,
mientras goteó el rocío
entre las hojas
y adornó con estrellas
al esparto?
¡En cuantas ocasiones golpeó el viento
la melena amarilla de los álamos,
desnudó tamariscos y perales
y derramó el otoño por los campos!
¡Cuantos atardeceres se murieron,
sin que me diera vuelta a contemplarlos,
y cuanta luz de estrellas he perdido
que pude haber tenido entre las manos!
¡Cuantas veces ha llamado la llovizna
golpeando queda sobre mi ventana:
“ven a ver como vuelvo al verde, verde
y adorno con mi tul esta mañana.”!
¿Cómo no vi que el sol deja en las uvas
una pequeña astilla de sus rayos?
¿Y cuantos al espiar entre el follaje
sin sospecharlo yo me habrán tocado?
Cuarenta y nueve veces sonó al mundo
el concierto coral de los veranos,
los agudos de grillos y cigarras,
el grave de palomas y de sapos.
Y yo buscando el sol
entre los rayos,
andando siempre, sin cesar
andando.
Pisoteando los tréboles jugosos,
apartando las flores con la mano.
sin ver a los chingolos que bebían
parloteando felices entre el pasto,
o la danza vital de los gorriones
picoteando las flores del durazno.
Hoy hasta creo que entendí tan poco
que poco es nada
para tanta vida.
Tal vez mi andar a tientas
fue bajada,
aunque el sudor mintió
que era subida.
¿Qué he dado al mundo yo
que se compare
al torpe trino
de un gorrión, siquiera?
¿Qué dejaré que pueda ser semilla,
cómo dejan los pinos en la tierra?
Aquel sol que busqué
sigue tan lejos.
como si nada hubiera caminado,
pero la sombra es larga
y en la sombra
mi huella está,
si alguna hube dejado.

martes, 21 de octubre de 2014

Si vis pacem bolu dea


El 17 de Octubre terminaron unas maniobras conjuntas del milicaje de varios países en el norte de Chile, denominadas “Salitre 2014”, las que habían comenzado el día 6 y comprendieron exclusivamente acciones aéreas.
Chile –más precisamente su Fuerza Aérea- fue el organizador de los jueguitos, en los que también intervinieron Argentina, Brasil, Uruguay y ¡Estados Unidos!. ¿En que consistieron los jueguitos?: se supuso que un hipotético país de la regíón atacaba a otro hipotético país de la región y entonces las Naciones Unidas disponía que se destripara al tal hipotético país agresor con la intervención de moda que es cagarlo a bombazos sin arriesgar el envío de tropas terrestres.
Usted se preguntará porqué corno la O.N.U. encomendaría la misión a cuatro países de la región y a otro de la loma de la mierda como es EEUU. Se lo explico: La O.N.U. ficticia del diferendo ficticio de países ficticios era en realidad el milicaje Chileno y ya sabemos que esa O.N.U. siente una gran predilección por el Amo del Universo.
Usted tal vez se preguntará también porqué pito Uruguay formó parte del entuerto justiciero, dado que la lógica (la mía por lo menos) indicaría que debería elegirse países con estructura militar de buen porte y con espalda económica para gastar plata al cohete, mientras que Uruguay no cumple ninguno de esos requerimientos.
También se lo explico: como suele suceder los milicos despanzurran gente o se entrenan para ello pero sus designios obedecen a secretas elucubraciones de ignotos señores que generalmente no levantan el culo de un recóndito sillón en una recóndita oficina con aire acondicionado. Y Uruguay desde la época de Tabaré Vasquez (que está volviendo) y Mujica (que se está yendo) sueña con asociarse con los países cipayitos de la costa occidental y meterse en la Alianza del Pacífico y lamerle las…..botas al Hermano Grande. Lo han dicho franca o sibilinamente en varias ocasiones, aún cuando esto violaría el Mercosur.
Por supuesto esto le interesa al Hermano Grande, así que a través del postulante a Hermano Chico le soban el lomo a nuestros Hermanos Orientales.
También se entiende porque está Brasil: esta parte no es obra del recóndito señor sino de la geopolítica rota (o sea de los Rotos) porque es la potencia emergente y sobre todo la supuesta competencia de Argentina.
Ahora, porqué nuestros milicos fueron enviados al simulacro de despanzurre me resulta mas difícil de entender. Y menos si ya lo hicimos en 2004 y 2009 según me acabo de anoticiar.
Porque si fuera sólo ahora podría suponerse que corresponde al conocido embeleso de nuestro Jefe de Gabinete por el Hermano Grande, del cual intentó tener una sucursal cuando era Gobernador del Chaco. Pero resulta que hace 10 años que boludeamos en esos menesteres.
Menesteres que son una clara demostración de independencia y soberanía. Lo raro de esa independencia y soberanía es que toda la operación, reuniones, comunicaciones de “combate” y demás se hacen totalmente en inglés.
También es cierto que toda la operación se rige por los protocolos de la O.T.A.N., lo que podría hacernos sospechar que o bien son unos incapaces de mierda que no son aptos para desarrollar un protocolo local de acciones o bien son unos cipayos de morondanga. Me inclino por las dos.
Sea como sea gracias a dios ya estamos capacitados para intervenir conjuntamente con el Hermano Grande y sus delegados zonales para repetir acciones justicieras como en Libia, o en Irak, o en ….. puta, ahora que lo pienso me parece que mejor no intervengamos.
Yo sé que este tipo de actividades son políticamente convenientes, como mandar a dar la vuelta al mundo en velero a los de la Marina (que viene a ser como si mandáramos a los de Ejército a dar la vuelta al mundo en carro, pero por alguna razón no lo practican).
Porque forma parte de la conducción de los cuerpos armados, necesarios para la sociedad por su seguridad.
Ellos nos cuidan con lealtad y entrega. Como un pitbull a una familia por decirlo de alguna manera.

Entre paréntesis hay que tener ojo con los pitbull porque si te descuidas le sacan un brazo a la abuela o le mastican la cabeza al nene.



domingo, 19 de octubre de 2014

Entre gritos y suspiros


Allá por 1912 los arrendatarios agrícolas comenzaron un movimiento en Santa Fe conocido como Grito de Alcorta que se extendió a otros lugares de la Pampa Húmeda y dio origen a la Federación Agraria Argentina.
La población total del país era en aquel entonces de unos ocho millones de habitantes y en la foto anterior puede observarse una de las reuniónes de los arrendatarios (que bien podrían denominarse Gritones), cuyo número no es inferior a 300 individuos (me he tomado el trabajo de contabilizar con la mejor aproximación los sujetos presentes).
La mencionada FAA (para abreviar) nació como producto del enfrentamiento entre arrendatarios y Terratenientes y por lógica siempre estuvo enfrentada a los mismos hasta que el panzón Buzzi llegó a la dirección de la misma.
Los años habían pasado y los arrendatarios de ayer eran los propietarios y arrendadores de hoy. Buena parte de ellos se han convertido en una especie de “miniterratenientes” o no tan mini, que arriendan sus parcelas a otros propietarios o bien a los denominados Pools de siembra (y en buen número de casos son a la vez socios de tales Pools). Así que desde el alzamiento contra la fijación de retenciones variables conocido como “la 125” los arrendatarios de ayer terratenientes de hoy y los terratenientes de ayer y de hoy andan a los abrazos.
Pero parece que los ex arrendatarios o Gritones andan mal; muy mal. En peligro de desaparecer, pobres, si le damos fe a su dirigente Panzón Buzzi.
Y es para darle fe, porque es un compañero peronista. No lo digo yo, lo dice Scioli, que es otro compañerísimo tan peronista como Buzzi.
Tan peronista es que Scioli declaró (como pueden verlo aquí) que probablemente lo llame para que trabaje con él de cara a las elecciones.
Y sin embargo el compañerísimo Panzón Buzzi decidió revivir el Grito de Alcorta, esta vez no contra los terratenientes sino contra el gobierno.
El jueves pasado los Gritones fueron citados en Casilda, que también queda en Santa Fe y a unos 50 Km de Alcorta, donde gritaron primero.
Y puede que estén realmente mal, a punto de desfallecer diría yo, porque en las fotos a continuación pueden ver las multitudes de Gritones que respondieron al llamamiento.
De nuevo me tomé el trabajo de efectuar un recuento y créame si le digo que no eran más de 40. Dan pena vea ¡Como estarán los otros, los que no fueron!
¡Hoy somos 40 millones, 5 veces más que cuando dieron el Grito y reunieron 7 veces menos de Gritones ! (y eso si lo contamos también al Panzón, que aparece a la izquierda en una de las postales)
En fin. Las razones como siempre pueden ser varias, dependiendo de quien las esgrima.
Pero lo que sí es seguro es que si aquello fue un Grito esto del jueves parece mas bien un Suspiro.
Así que es hora de aggiornar las consignas para la lucha. Esta es mi contribución; el nuevo slogan para esa justa causa:

domingo, 28 de septiembre de 2014

¿Y ahora, quién podrá defendernos?



¿Y ahora, quién podrá defendernos?

Por Javier Chiabrando






Si me preguntaran con qué palabra definiría a los hombres y mujeres de hoy, sin importar países o particularidades, yo diría queja. El hombre y la mujer de hoy se queja, protesta, pide, reclama, se indigna. Esa idea cruza culturas y clases sociales. Se queja la clase media argentina porque el pan kirchnerista tiene demasiada miga, el joven español porque no quiere seguir manteniendo parásitos reales, el negro africano porque no lo dejan vacacionar en Europa, el europeo porque la calle se le llena de africanos. Se queja el rico porque le cobran impuestos y el pobre porque no puede llegar a rico pero si llega se quejará de tener que pagar demasiados impuestos. Se quejan los jóvenes, los adultos, hombres y mujeres. Se quejan ante el intendente, ante un cliente, ante un acompañante ocasional en la cola de un banco, con el taxista y el peluquero.

Los hombres y mujeres de hoy actuamos como si se nos hubiera prometido el cielo y nunca hubiera llegado el delivery. Entonces protestamos. En la calle, frente a los periodistas, a las amantes, antes los hijos, los vecinos, y por supuesto en las redes sociales. En la era de la comunicación cualquier queja, por imbécil que sea, será acompañada por medio millar de personas de cualquier parte del mundo que la compartirán y se subirán al carro de la queja.

Uno puede estar protestando contra algo y al rato contra otra cosa, incluso antagónica, sin que sea una contradicción, como la gente que protesta por el frío a la mañana y por el calor a la tarde. O por la lluvia y la sequía. Al hombre/mujer de hoy se lo verá protestando desde Facebook, medios, correos, en la calle, en las paredes de su calle, en el trabajo. ¿Protestar contra qué? Por muy diversa que sea la queja, se podría usar ese viejo apotegma que pregonábamos cuando escuchábamos canciones de protesta: se protesta contra el sistema, esa entidad imprecisa formada por la política, los sistemas financieros, comunicacionales, policiales, militares, administrativos. Es decir lo que nos gobierna, a falta de un Dios más presente.

Es que protestar es sencillo. Si usted supiera la envidia que me dan los periodistas y pensadores que están en contra del sistema que habitan e integran. ¡No se imagina lo fácil que es escribir en contra de algo y lo difícil que es hacerlo a favor! Indignarse es sencillo, basta con batir el parche de la frustración y poner cara de orto. Defender la vida que se vive, el país que se habita, el sistema que se integra, es ir contra la corriente, porque a cada paso (a cada remada) uno se topa con indignados, molestos, frustrados, caras de vinagre, que atacan el mundo que habitan como si lo hubieran hecho siempre otros. Y ese enojo no se tiene por qué fundamentar (como sí se debe fundamentar cualquier defensa u opinión a favor de lo que sea).

Ya sabrá usted, que lee mis notas, lo difícil que es mostrar a este maravilloso país como cualquier otro, con sus buenas y sus malas. A cada paso uno se choca con gente que, sin haber leído libros que lo avalen, ni haber viajado para comparar, creen que este es el peor país del mundo. No importan los fundamentos. Lo que importa es protestar. Quejarse. Ser en definitiva, un hombre de esta época. Protestar, esa es la cuestión. ¿Con razón, sin razón? Una razón siempre habrá, o la inventaremos, o sobredimensionaremos algún dolor temporal, una ausencia, un corte de luz, un semáforo esquivo, una muela cariada, un bache en la esquina.

La globalización unificó criterios sobre gustos y sueños, de tal forma que la abstinencia por un jean que nos ataca en Rosario, podamos satisfacerla en Miami. Así, los hombres y mujeres nos vamos pareciendo. (Es verdad que hay particularidades, por ejemplo las mujeres de Miami no se comparan con las de Rosario). Y así como las tallas de las mujeres consumidoras se unifican en los talles S, M y L, el ímpetu de los hombres y mujeres de hoy se va transformando en uno solo: protestar.

Esa furia imprecisa tiene un primer destinatario: el mundo político. Basta leer los diarios. Una vez agotada la queja contra el sistema político, la furia se volverá contra los bancos, contra un nombramiento, contra un evento, contra el sentido de las calles, contra los que hablan y contra los que callan.

Entonces, ¿en quién confía esa gente para que lleve adelante el mundo que habita? Porque si ese mundo que se habita fue hecho por los otros, y esos otros son los destinatarios de la queja. ¿Quién podrá defendernos? Curiosamente, el sistema. Esa gente que protesta contra el sistema confía en el sistema.

Retrocedamos. El sistema, que describí a lo indio más arriba, ha descubierto que cuando nos ponemos protestones (es decir siempre) es más negocio dejarnos protestar que someternos a través de dictaduras, represiones y matanzas. En eso, el sistema también ha aprendido la lección. Matar, reprimir, tarde o temprano trae consecuencias, y es caro. Se necesitan soldados, armas, medios de comunicación e idiotas útiles. Es caro y poco práctico.

Lo dice Alessandro Baricco: "No quiero decir que el dinero se haya convertido, de repente, en bueno, y que haya decidido no volver a utilizar el instrumento de la guerra: quiero decir que en este momento le parece técnicamente más fácil utilizar la paz. El precio de la guerra se ha puesto caro hasta tal punto, en términos de sufrimiento y desestabilización del sistema, que ha sugerido otra técnica (...) la solución se ha demostrado infinitamente más práctica que lanzar un par de bombas atómicas".

El sistema ahora deja que uno proteste, porque lo único que hay una vez que uno se agota de putear el sistema, es el sistema. Antes existía el sueño del mundo socialista; me temo que ya ni un sueño es. Como si fuera poco, hace meses nomás, se esfumó el Estado de Bienestar que Europa supo construir para que la gente no se meta a hablar de revoluciones y de lucha de clases. Y esa masa de quejosos, indignados, sean del país que sean, considera que a pesar de todo, lo que hay, el paraguas (agujereado pero paraguas al fin) es ese sistema que a los vivos nos deja subir algunos escalones como para que el agua no nos llegue al cuello, a otros con menos suerte les muestra la zanahoria para que tengan un motivo para ir adelante hasta palmar.

Otra lección colateral que nos da el sistema es que a los pobres no los tiene que reprimir porque seremos nosotros, los de la clase media, los que lo haremos. El capitalismo será todo lo que uno quiera, pero no estúpido. Nos deja putear a los engranajes visibles del poder, los otros tienen nombres tan raros y están tan escondidos que ni sabremos que existen. Recuerde a John Berger: "En el pasado, fue una táctica común de quienes defendían su país contra los invasores el cambiar las señales camineras, de tal modo que la que indicaba Zaragoza apuntara en la dirección opuesta, hacia Burgos. Hoy no son quienes se defienden, sino los invasores extranjeros, los que invierten los signos para confundir a las poblaciones locales, para confundirlas acerca de quién gobierna a quién, acerca de la naturaleza de la felicidad, del alcance del quebranto o de dónde ha de hallarse la eternidad".

Parajoda: cuando nos cansamos de putear al sistema, volvemos a nuestras casas esperando a que el banco nos dé un crédito para agrandar la casa, o la tarjeta nos financie un viaje de placer. Y mientras vamos tirando, esperando que el año que viene sea mejor. Igual, nos encontrará protestando.

javierchiabrando@hotmail.com

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/14-45984-2014-09-28.html

domingo, 21 de septiembre de 2014

José Pedroni


















José Pedroni nació el 21 de Setiembre de 1899 y es un poeta de facetas interesantes por resultar casi opuestas entre sí.
Por un lado describe con versos encantadores escenas de la vida pueblerina.Y por otro, ya tarde en su vida es atrapado por el inicio de la gesta revolucionaria Cubana. Y produce versos que quizás no alcanzan la inspiración de los pueblerinos, pero no son pavada.
Aquí una muestra de cada tipo.Salute



CUNA
Haz con tus propias manos
la cuna de tu hijo.
Que tu mujer te vea
cortar el paraíso.

Para colgar del techo,
como en los tiempos idos
que volverán un día.
Hazla como te digo.

Trabajarás de noche.
Que se oiga tu martillo.
"Está haciendo la cuna"
que diga tu vecino.

Alguna vez la sangre
te manchará el anillo.
Que tu mujer la enjuague.
Que manche su vestido.

Las noches serán blancas,
de columpiado pino.
Harás según el árbol
la cuna de tu niño.

Para que tenga el sueño
en su oquedad de nido.
Para que tenga el ángel
en un oculto grillo.

La obra será tuya.
Verás que no es lo mismo.
Será como tus brazos
la cuna de tu hijo.

Se mecerá con aire.
Te acordarás del pino.
Dirás: "Duerme en mi cuna".
Verás que no es lo mismo.


Los ángeles barbudos
Eran ochenta solamente.
sus nombres no cuentan.
Llegaron por el mar a la isla del llanto,
a su tierra.
-Caen algunos en la playa.
Muertos, se los llevan las sirenas-.
A la isla del dolor llegaron,
a su amor, a su pena.
-Caen en los cañaverales.
Se hacen tierra en la tierra-.

Quedaron unos pocos.
-Están en la ladera.
Están subiendo silenciosos.
Suben con el fusil a cuestas-.
Ya han llegado a la cumbre;
ya han llegado, porque el águila vuela.
-Están donde nacen los ríos,
donde el agua se vuelca.
Están limpiando los fusiles.
Están escribiendo en las piedras.
Dibujan un mapa, una paloma.
En la barba les crece la hierba-.


las madres sintieron en el aire a sus hijos.
-Están en las puertas.
Forman en la calle su rosa de luto.
La rosa cerrada conversa.
La rosa dice: “Han llegado” y se abre.
Los dedos señalan la Sierra Maestra-.


Abajo los cónsules tiraban su honor a los guardias.
-Los guardias incendian.
Matan estudiantes en las calles.
El pueblo los envuelve en la bandera.
Los ángeles empiezan a bajar
con su temblor de tierra.
Viene la mariposa, el pájaro,
la piedra. . .-.


El tirano tenía su viento preparado.
-Está contando. Cuenta.
Huye por la ventana.
Es un buitre que vuela.
Deja a sus capitanes para que los fusilen.
Se va al país de las tinieblas.
Se va con el halcón que mató a la paloma.
Las mariposas llegan-.


Ahora están con su pueblo los ángeles de pueblo.
Están las vírgenes insurrectas.
Los ángeles no tienen alas.
Las vírgenes son de guerra.
Ángeles y vírgenes
pasan llenos de tierra.
El hombre de la caña que los sigue
tiene la vista azucarada y sueña.
Una granada de mano, dulce,
es lo que el hombre de la piña lleva.
Los ángeles y el pueblo junto al bosque.
Los ángeles y el pueblo por la hierba.
Los ángeles y el río.
Los ángeles se sientan.
Dicen que es cierto lo que el libro dice:
que los mansos heredarán la tierra.
Lo dicen, lo prometen.
Por sus barbas desciende la promesa.

¡Que lo parió!



sábado, 20 de septiembre de 2014

Me salió un versito (XLVIII)

Hace ya muchos años (como 25) vivímos algún tiempo yo y los míos a orillas del océano, cerca de Las Grutas, en un Instituto Provincial de Minería y Aguas que hoy ya no existe.
Escuchabamos todo el tiempo el sonido del mar tras las dunas que nos separaban de la playa. Y disfrutábamos de nuestra soledad en esas playas.
Y yo y los míos, que habíamos vivido entre cerros, lejos de las costas,aprendimos a quererlo.
Pero tuvimos que partir y como siempre que se separan los que se quieren quedan recuerdos y dolores imborrables.
Aquí y aquí parte de esos recuerdos y dolores.
Y aquí éstos

Adiós al mar

Me lamiste los pies
como un cachorro
con la espuma rompiente
de tus olas,
y susurraste quedo
en mis oídos
un doloroso adiós
de caracola.
Acarició tu azul
mi sentimiento.
Enredé entre tus algas
mi tristeza
y me fui para siempre
por las dunas.
Ni tu ni yo
volvimos la cabeza.

lunes, 15 de septiembre de 2014

¡Justicia para este paisano!

Observen el ruego de este humilde productor agrario, (un Pyme de esos que no pueden cometer delitos según nuestros senadores). Dice que “en Diciembre se pudre todo” porque “queremos comer, hermano”
Anda con sus pilchas de trabajo el pobre, su bombacha bataraza, sus botas de potro y todo eso y el hambre se refleja en su rostro.
No les quepa duda que sufre hambre. Esa panza es típica de los que sufren desnutrición crónica

¡Que alguien lo escuche por dios! (aunque el comisario del lugar parece que lo escucha según él mismo cuenta y le aconseja que cague a tiros a esos negros de mierda)
Me pregunto porque nuestros pequeños agricultores y ganaderos, vagos, malentretenidos, ladrones de tierras, evasores, delincuentes y abusadores del campesinado sin tierra no se irán un poco a la reputamadrequelosrecontramilparió.
Y también me pregunto cuando los fiscales, jueces y demás funcionarios dejarán de hacerse los pelotudos y actuarán contra esta plaga que asola los campos.
Y ya que está también me pregunto cuando los nac&pop dejarán de ser tan pelotudos y enternecerse con esta plaga de pequeños hijos de puta luchando por llegar a ser grandes hijos de puta
La noticia completa aquí

Este despreciable ser, arquetipo de una despreciable clase, me hizo cabrear un poquito ¿se nota?

jueves, 11 de septiembre de 2014

Yo pisaré las calles nuevamente

Hoy es 11 de Setiembre. Es una fecha en la que confluyen acontecimientos que marcaron al país, al continente y aún al mundo entero.
El que mas me impactó fué el golpe de estado en Chile, el 11 de Setiembre de 1973.Y me impactó por varias razones:
Yo trabajaba en aquel entonces en Mina Pirquitas, en la puna Jujeña y no llegaba la televisión.Ni el teléfono (eran otros tiempos) .Las radios de Argentina se escuchaban mal (las pocas que se escuchaban algo) y los diarios llegaban a nosotros con 2 días de atraso desde Jujuy y mas todavía los nacionales.
Así que nuestro contacto con el mundo era por un lado Radio Huanuni de Bolivia, "la vosh sindicalishta del minero Bouliviano" (así me sonaba su fonética) y por otro Radio Calama de Antofagasta, Chile, el país donde la gente habla rapidito, para adentro y con voz finita.
Así que fuí siguiendo día a día el proceso de destrucción del país por el imperialismo Norteamericano y sus lacayos internos, como los transportistas, que paraban cortando los suministros básicos y los de todo tipo, que allá dependían totalmente del transporte vial.
Y el ataque descarado de los medios que vituperaban e insultaban libremente al gobierno preparando a la gilada y a cuya imágen lo de Clarín y socios queda hecho un poroto.
Y el accionar suicida de los movimientos de ultraizquierda que igualmente resultó servidor de los designios del Sr Kissinger (¿lo recuerdan? el que era columnista frecuente de Clarín), tal como fué y sigue siendo en nuestro país la izquierda estúpida (casi toda) servidor final de la burguesía y en consecuencia del imperialismo (todos, Ripoll, Moshele Altamira, Pitrola, Perro Santillán etc, etc), meándose en defensa del "campo", haciendo la comparsa de TN y de los partidos reaccionarios (UCR, PJ -ortodoxo llamémosle- y PS), y bombardeando el único período en medio siglo que tira un poquitito para los de a pié porque ellos pretenden un todo y en consecuencia torpedean el poquitito estúpidamente y terminan abrazando a los explotadores.
Y hablo con conocimiento de causa, yo también lo hice como estúpido militante del estúpido P.O.R.T. hallá por los 60 con las ocupaciones de fábrica que fueron parte del caldo de cultivo del golpe milico-PJ (PJ de los malos, o sea casi todos) contra Illia.
Y retomando el tema (porque me fuí por la tangente, el seno y el coseno me parece) aquel día 11 del 73 todo terminó; fué destruído el primer (y único) intento de construcción de una sociedad socialista en democracia.
Y claro, si nos ponemos intelectuales, analíticos quizás Allende cometió cagadas, y la construcción socialista era apresurada, o lenta, o incompleta, o hasta diferirán algunos en la corrección de pretender socialismo (aunque fuera democráticamente instaurado), o...Pinochet en cambio no tenía esas dudas, ni EEUU, ni los capitalistas Chilenos (que son tan hijos de puta que parecen capitalistas Argentinos, vea)
Cuando vemos lo que le costó a Néstor encarar algunas minúsculas mejoras en la Argentina podemos entender la grandeza de Allende (entre paréntesis Binner y su troupe de reaccionarios también se declaran "socialistas". Bachelet también es "socialista".Binner y Bachelet y el PS Chileno son al socialismo lo que Bush al Leninismo mas o menos.Me cago en ellos). El sacrificio final de Allende aumenta su grandeza. Así que aquí un homenaje merecido a él y a los que acompañaron esa lucha y sacrificio.



El segundo hecho es el 11 de Setiembre de 2001 con la debacle del atentado a las Torres Gemelas, que fué en realidad el preludio del genocidio y avasallamiento de una buena parte del mundo por El Amo del Universo cuyos actos continúan hasta hoy.
Yo lo viví minuto a minuto ya que estaba desocupado, todo el día en casa gracias a nuestra debacle nacional, también gemela: Menem-DelaRúa o si lo prefieren PJ-UCR.
Yo soy uno de los muchos convencidos (hay abundancia de evidencias) de que fué un autoatentado, o bien la facilitación de un atentado.
Pearl Harbour o un Acorazado Maine, los capitalistas Yonis tienen experiencia en hacer o facilitar acciones que posibilitan que sus brutos ciudadanos (y muchos brutos gobiernos extranjeros) acompañen sus designios.

El tercer hecho es la muerte el 11 de Setiembre de 1888 de Domingo Faustino Sarmiento, lo que dió lugar a la instauración del Día del Maestro en esa fecha.
No vamos a entrar en la polémica Sarmiento bueno/Sarmiento malo, que si revisionismo, que si unitarismo, que si Mitrismo, o que curro el PachOdonnellismo.
Lo importante es que es el Día del Maestro, eso es lo valioso.Pero claro, todo cambia y ahora con Cristina se impuso la moda del Todos y Todas que desvaloriza el Todos (que como cualquier alumno antiguo de castellano sabe incluía ambos sexos o mejor dicho no los limitaba ni identificaba) que incluso ha trascendido nuestras fronteras y entonces ahora correspondería decir El Día del Maestro y la Maestra.
¡Pero todo cambia tan rápido!Y ahora deben reconocerse y respetarse los derechos de Gais, Lesbianas, Transexuales y demás.
Así que en honor a la verdad el 11 de Setiembre será el Día del Maestro, de la Maestra, de la Maestro , del Maestra, de la Mestroa, del Maestrao y eso como mínimo.¡Que ganas de EMPODERARSE de la pelotudez tienen a veces los humanos! ¿Verdad? les pregunto a todos y todas y a las todos y a los todas y..
Homenaje a la Jacinta Pichimahuida desconocida

Y finalmente llegamos al objeto central de esta entrada: el 11 de Setiembre de 1941.
Yo creo que La CIA, la SIDE, La Logia Masónica, los Testículos de Jehová, la Sinarquía internacional en pleno, se han conjugado para lograr que las masas del mundo ignoren al hombre exquisito, la excelsa figura, el pensador profundo que vió la luz en esa fecha y que -al menos para mi- trajo la luz al mundo.
Para mi él lo es todo. No habría para mi en su ausencia Universo,ni pasado, ni futuro globalmente hablando.
¿Como no se lo dá a conocer y reverenciar y se lo entroniza como auténtico orgullo de la especie humana? No lo sé


Ah si, se me olvidaba: el 11 de Setiembre de 1941 nací yo.
Y espero que mañana y muchos otros mañana Yo pisaré las calles nuevamente (si me hacen el aguante mis viejos compañeros Infarto y Enfisema). Porque vivir no es algo que digan ¡Que bruto que buena cosa! pero yo me acostumbré de chiquito y ya me envicié ¿vió?
Así que 68, 69, 70, 71, 72, 73..y contando!

Y no se rían.Más respeto con la tercera edad. Me voy a comer la torta.........

¿Donde miercoles dejé la dentadura?



viernes, 5 de septiembre de 2014

La maldita ley Chavista (IV )



3- Fait accompli

El proyecto ya fué aprobado en Senadores así que es un poco al cohete analizarlo. Como yo estoy al cohete como Ley de Abastecimiento diré algunas cosas igualmente (aparte de todas las que ya dije en las entradas precedentes y lo muestran como "abortus legis" en el exquisito latín judicial que utilizo).
Aquí van:
Art 2:
-Eliminan la capacidad otorgada en su inciso (a) de " disponer la congelación de los precios en los niveles vigentes o en cualquiera de los niveles anteriores".¡Y el bruto máximus Mendez todavía chilla!
-Eliminan la capacidad otorgada en su inciso (f) de "prohibir o restringir la exportación cuando lo requieran las necesidades del país".
Si buscan en mis entradas "Azúcar" y "Vino" verán como nuestras mafias federales de Tucumán y San Juan acuden a ese trámite para provocar el desabastecimiento controlado y fijar el precio que se les cante .La "montonera federal azucarera" lo hace he hizo antes, en ese caso ¡con acuerdo de Moreno! (yo soy un admirador de Moreno, no es lo mejor que tuvimos, es lo menos peor que ya es mucho). La montonera federal Sanjuanina está en eso por primera vez. Y nuestros esforzados paisanos montados en Audi de todas las pampas lo han hecho con las harinas o el trigo mientras yo rogaba a Moreno que aplicara Abastecimiento.
-Eliminan la capacidad otorgada en su inciso (g) de "en caso de necesidad imperiosa de asegurar el abastecimiento y/o prestación de servicios, intervenir temporariamente, para su uso, explotaciones agropecuarias, forestales, mineras, pesqueras; establecimientos industriales, comerciales y empresas de transporte; y disponer temporariamente, para su uso, elementos indispensables para el cumplimiento del proceso de producción, comercialización o distribución y medios de transporte, consignando con posterioridad su valor de uso y/o sus costos operativos."

Art 5:
-Eliminan la capacidad otorgada en sus incisos:
-b) Arresto de hasta noventa (90) días;
-h) Publicación de la sentencia condenatoria, a costa del infractor;
-i) Suspensión del uso de patentes y marcas por un lapso de hasta tres (3) años;
-j) En caso de que los hechos adquieran por su naturaleza o por sus consecuencias
especial gravedad, en lugar de la pena establecida en el inciso b se aplicará la de prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años.

Art 19: Deroga los artículos 25 y 26. ¿Qué dicen ellos? Aquí va:

-Artículo 25. La autoridad de aplicación podrá solicitar a los tribunales de justicia intervinientes que sean designados los funcionarios administrativos que proponga, como oficiales de justicia y notificadores "ad hoc" en los procesos de ejecución de las resoluciones y sentencias.
-Artículo 26. (Texto Según Ley 24344) Cuando un estado de emergencia económica lo haga necesario para evitar desabastecimientos, acaparamientos, y/o maniobras de agiotaje y especulación, decláranse de utilidad pública y sujetos a expropiación todos los bienes destinados a la sanidad, alimentación, vestimenta, higiene, vivienda, cultura e insumos para la industria, que satisfagan necesidades comunes o corrientes de la población. El Poder Ejecutivo determinará en cada caso concreto los bienes que serán expropiados, mediante resolución fundada en la que se justificará su necesidad en la plaza o la carencia de oferta pública. La autoridad de aplicación podrá tomar posesión de los bienes calificados y determinados por el Poder Ejecutivo, sin más formalidad que consignar judicialmente el precio de costo más una indemnización que no podrá exceder de un diez por ciento (10%) y hasta el precio máximo fijado si lo hubiere. Los fondos que estos procedimientos demandaren se tomarán de "Rentas Generales".
¡Nada de expropiaciones Chavistas!¡Nada de tener atribuciones para la intervención rápida, ejecutiva y que podría molestar a los señores afanosos!
En cada ocasión, ante la necesidad de respuesta rápida, sencillito, el Estado solicitará la venia Judicial (que llegará en menos de un semestre), esperar luego la extinción de la medida cautelar que interpondrá el afanoso (que cesará quizás en menos de un año -a veces-y luego sí, puede ser que le dejen hacer algo si el afanoso no murió de viejo.
En fin. Es la güevada total.

Pero bueno. La ley está (nunca dejó de estar, pero no la aplican ni por joda mientras los afanosos hacen lo que se les canta...con nosotros)
Así que atada con piolines, endulzada, recortada, con pocas o ningunas esperanzas de aplicación práctica, la apoyo y largo mi consigna para que las masas la escriban en pancartas y manifiesten. ¡Yo sé que ustedes levantarán mi consigna y la llevarán como bandera a la victoria!
Y la consigna es:


Será justicia


miércoles, 3 de septiembre de 2014

La maldita ley Chavista (III)



2-Los fines y los medios (primera parte)

Si el ejecutivo impulsa modificaciones a la ley 20.680 uno supone que es porque piensa aplicarla (cosa que hasta ahora como vimos prácticamente no hizo) y eso parece bueno.
Si pretende aplicarla debe asegurarse que no posea puntos atacables jurídicamente que entorpezcan su aplicación. Y esta ley viene mal parida como ya explicamos desde el compañerísimo Menem (con el beneplácito de los mismos compañerísimos que hoy intentan volverla útil, conviene no olvidarlo).
No importa que justos fines animen su aplicación una mayoría de la Opo Opa (cosa esperable) declarará extinguida la “emergencia de abastecimiento” y cesará la posibilidad de aplicarla a excepción como vimos de su artículo 2 inciso “c” que contempla.. ..nada; enunciados generales.
Y si eso no sucede en cada actuación los abogados litigantes objetarán su validez pues nunca se la reactivó por ley del Congreso que decretara la emergencia sino por un decreto, argumentación que Lorenzetti, Fayt y demás prohombres – y promujeres- de la SCJ de la Nación aceptarán gustosos (después de pensarlo 5 o 6 años, por supuesto)
Para resumirlo, hablando en puros términos de doctrina jurídica: “esto arrancó mancado, sois boludos al cuadrado
Debió haberse acompañado de una ley accesoria que anulara los efectos de los decretos 2284-91, 722-99 y todo otro que pueda interferir (o bien plantearla como ley nueva). Mucho pedir al gabinete posoperatorio.
Bueno. Como sea. Cuando Cristina anunció el tema he hizo hincapié en que el proyecto eliminaba la pena de prisión prevista para algunos casos ya me sonó mal, porque si los afanosos tienen 40 años de provocar desabastecimientos, estampidas inflacionarias y rangos permanentes de inflación que nos ponen a la cabeza en el órden mundial y lo han hecho aún amenazados de ir en caffua ¿No suena algo inocente –por no decir algo boludo, dios me libre- eliminar esa amenaza o sea alivianar el riesgo? Yo puedo no aplicar la prisión aunque la ley me lo permita como una alternativa, pero sería inconveniente que me auto prohíba su posible aplicación ¿O no?
Y lo que me sonaba mal se volvió evidencia cuando ví los cambios que propone el proyecto, que definiré -para continuar con adjetivación jurídica pura-: “casi todos para atriqui, macho”.Y no lo digo yo; lo dijo Pichetto y "esfinge" Costa y Capitanich y la misma Cristina, la hacemos mas suavezona se podría resumir.
Voy a exponer esos puntos mas adelante. Ahora voy al broche de oro de las Comisiones del Senado que aprobaron el texto que se tratará hoy.
Según la información periodística se acordó excluir a las PyMes del espectro de organizaciones mafio…se me escapó, perdón, perdón quise decir organizaciones comerciales alcanzables por los supuestos de la ley.
Esto puede parecer simpático. Los progres y los compañeros y compañeras todos y todas tienen un afecto especial por los pequeños agricultores, pequeños ganaderos, pequeños comerciantes, pequeños industriales, pequeños hijos de puta cuya principal aspiración es llegar a ser grandes hijos de puta.
Pero examinemos la lógica de la disposición adoptada.
La ley no versa - y no puede nunca versar- sobre quienes pueden o no delinquir o contravenir sino sobre qué cosas constituyen delitos o contravenciones.
Será luego función de los jueces dictaminar si el ilícito cuadra o no.
Pero la locura de este caso con las PyMes es de antología: se supone que las Pymes no pueden llegar a cometer las acciones penadas por la Ley de Abastecimiento y en virtud de esto se las exceptúa a priori; sería como establecer penas por asesinato, ¡pero exceptuar de su posible aplicación a los católicos porque un mandamiento de su ley les impide matar por lo que no corresponde suponer que puedan hacerlo!
Siguiendo con la tipificación jurídica de los hechos corresponde dictaminar “Senadores ¿Siempre sois así de boludos e incompetentes o es que estáis mamados?”
Quizás sea bueno recordar que esos santos varones PyMes son los responsables de una enorme proporción de trabajo en negro, evasión impositiva, violaciones de seguridad laboral y ambiental, trabajo infantil, desabastecimiento para elevar precios artificialmente (se denuncia permanentemente, sobre todo en provincias, pero sucede en todos lados) y otras linduras ¿Porqué no podrían ingeniárselas para violar la ley, si estoy diciendo que está probado que lo hacen?.
Y para redondear; yo soy ateo gracias a dios, pero les recuerdo que:

Eclesiastes 27 1 Muchos han pecado por amor a las ganancias y el que busca enriquecerse hace como quien no ve.
Eclesiastes 27 2 Entre la juntura de las piedras se clava la estaca,y entre la compra y la venta se desliza el pecado.


Como vemos, la Biblia no exceptúa a las PyMes che, estos judíos eran mas despiertos que un Senador Argentino.
Y esto se volvió muy largo. Les debo el análisis de los puntos salientes del proyecto en sí.
Será mañana.
Pero si esperan algo bueno lamento decirles que de eso hay desabastecimiento







martes, 2 de septiembre de 2014

La maldita ley Chavista (II)






1-La historia (sigue y se acaba, supongo)




Dejamos la entrada anterior cuando Menem, el Peronista-Binnerista precoz anuló la ley del peronista Perón.
Parece que en algún momento algún detallecillo de la economía popular de mercado falló y el 7 de Julio de 1999 el Binnerista precoz decidió volver al redil Chavista y restableció el ejercicio de las facultades que él mismo había cancelado hacía menos de ocho años.
Recordarán que según el decreto 2284-91, refrendado por ley 24.307 tal restablecimiento debía hacerse “previa declaración de emergencia de abastecimiento por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION”.
Bueno. Lo hizo por otro decreto, el 722-99, que pueden ver aquí, que dice:
Artículo 1º — Declárase el "estado de emergencia de abastecimiento" a nivel general de conformidad con las previsiones del artículo 4º del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 2284 del 31 de octubre de 1991, ratificado por Ley Nº 24.307 restableciéndose el ejercicio de las facultades otorgadas por la Ley Nº 20.680 y sus modificatorias.
Yo no he encontrado evidencia de que el “HONORABLE CONGRESO DE LA NACION” haya legalizado ese decreto, a todas luces violatorio de lo estipulado en la ley invocada, la cual establecía que se requería “previa declaración de emergencia de abastecimiento por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION” emitiendo una ley.
Si esto es así (y es lo que creo) la ley de Abastecimiento nunca fue repuesta en los términos legales y está vigente sencillamente porque somos un descalabro andante, aunque por ejemplo en 2007 el Procurador Guglielmino opinó que estaba vigente (de donde podríamos concluir que ese Procurador también era un descalabro).
Sugiero recordar los elementos expuestos para la posterior evaluación de la iniciativa en curso.
Bueno, como sea, el modelo de economía popular de mercado Justicialista- Binnerista-Menemista no aplicó ni una vez esa ley rehabilitada y fue reemplazado poco mas tarde por el modelo de economía popular de mercado de la Alianza.
Que lógicamente no la aplicó jamás, faltaba menos ¡si los mercados funcionaban que eran una pinturita!
Y después de nuestra etapa de Presidentes descartables y la Presidencia del ex bañero de La Salada llegó Néstor.
Y aplicó la ley tres míseras veces hasta donde yo conozco: En 2006 y en 2007 a la Shell que intentaba disparar los precios de los combustibles. Y que siguió haciéndolo hasta hoy; lamentablemente ahora compite con YPF a ver quien aumenta más ¡cosas vederes!
Y finalmente en 2007 a varios Supermercados por desabastecimiento (no encontré fallos al respecto, por lo que deduzco que los señores jueces están llevando el efecto Higienol a su nuevo plazo medio de ¡7 años de maduración!)
Lástima las pocas veces ¡Y miren que yo le insistía a Moreno, aquí y aquí y aquí! A veces sospecho que no leía mi blog.
Y la ley, con su legalidad atada con piolines, con la Justicia aplicando el efecto Higienol, como sea, estaba y está vigente por lo que no aplicarla o aplicarla tan escasamente que nuestros afanosos no entraban en pánico y por el contrario agudizan su modelo Boa Constrictor sobre la economía y el bienestar de los de a pié es uno de los tantos debe del período Kirschnerista.
Así que aquí se acaba la historia. Ahora hay un proyecto de reformas. En la próxima entrada veremos como está encarado.
Y claro, cuando ví que se se planeaba un avance me puse contento. Después empezé a evaluar el tema y pensándolo mejor estoy sólo un poquito contento. Aunque si lo analizo mejor estoy apenas un poquititito contento…..
Mejor no lo pienso más y en la siguiente les cuento y lloramos juntos si hace falta.