Me salió un versito

Ya publiqué esto alguna vez, algo que escribí cuando Viola, otro genocida, murió.
Hoy murió otro, quizás no el principal pero sí emblemático.
No se merece ni un verso nuevo.

Están naciendo ahora

Están naciendo ahora, yo sé que están naciendo
los que con furia ingenua trastornarán el mundo.
No lo verán mis ojos, y pese a que lo entiendo
una envidia muy suave me anida en lo profundo.

Están naciendo ahora, en el mismo momento
en que mueren los dioses del odio y la tortura,
mientras borra la tierra las huellas del tormento
en los rostros de aquellos que mató la locura.

De las tumbas ignotas se fugaron los sueños,
que resisten tozudos el odio y la metralla
y prenden (yo lo siento) como retoños nuevos
y darán algún día de nuevo la batalla.

Los que ordenaron muerte, los que creen que vencieron,
los jenízaros ciegos, los que creen que han vencido
morirán sin saberlo, porque nunca supieron;
no volverán los sueños, porque nunca se han ido.

Almafuerte (Pedro B. Palacios)

El 13 de mayo de 1854 nació Almafuerte. Recuerdo que me enteré de su existencia en mi adolescencia al ver ya no recuerdo si una placa o un busto en la plaza San Justo, en La Matanza (Bs. As.), lugar de su nacimiento y centro Municipal del partido que fué mi segundo lugar de residencia ( uno entre los muchos que tengo en el prontuario).
Supongo que todos conocen lo principal de su obra poética pero no viene mal reproducir algo al rememorar su nacimiento.
Algunos de sus versos a mi parecer son mediocres, otros que ni fu ni fa y algunos que para decirlo con términos castizos y académicos son unos versos de lareputamadre. De esos, algunos.


¡AVANTI!

Si te postran diez veces, te levantas
otras diez, otras cien, otras quinientas:
no han de ser tus caídas tan violentas
ni tampoco, por ley, han de ser tantas.
Con el hambre genial con que las plantas
asimilan el humus avarientas,
deglutiendo el rencor de las afrentas
se formaron los santos y las santas.
Obsesión casi asnal, para ser fuerte,
nada más necesita la criatura,
y en cualquier infeliz se me figura
que se mellan los garfios de la suerte...
¡Todos los incurables tienen cura
cinco segundos antes de su muerte!


¡PIU AVANTI!

No te des por vencido, ni aun vencido,
no te sientas esclavo, ni aun esclavo;
trémulo de pavor, piénsate bravo,
y arremete feroz, ya mal herido.
Ten el tesón del clavo enmohecido
que ya viejo y ruin, vuelve a ser clavo;
no la cobarde estupidez del pavo
que amaina su plumaje al primer ruido.
Procede como Dios que nunca llora;
o como Lucifer, que nunca reza;
o como el robledal, cuya grandeza
necesita del agua y no la implora...
Que muerda y vocifere vengadora,
ya rodando en el polvo, tu cabeza!


¡MOLTO PIU AVANTI!

Los que vierten sus lágrimas amantes
sobre las penas que no son sus penas;
los que olvidan el son de sus cadenas
para limar las de los otros antes;
Los que van por el mundo delirantes
repartiendo su amor a manos llenas,
caen, bajo el peso de sus obras buenas,
sucios, enfermos, trágicos,... ¡sobrantes!
¡Ah! ¡Nunca quieras remediar entuertos!
¡nunca sigas impulsos compasivos!
¡ten los garfios del Odio siempre activos
y los ojos del juez siempre despiertos!
¡Y al echarte en la caja de los muertos,
menosprecia los llantos de los vivos!


¡MOLTO PIU AVANTI ANCORA!

El mundo miserable es un estrado
donde todo es estólido y fingido,
donde cada anfitrión guarda escondido
su verdadero ser, tras el tocado:
No digas tu verdad ni al mas amado,
no demuestres temor ni al mas temido,
no creas que jamás te hayan querido
por mas besos de amor que te hayan dado.
Mira como la nieve se deslíe
sin que apostrofe al sol su labio yerto,
cómo ansia las nubes el desierto
sin que a ninguno su ansiedad confíe...
¡Trema como el infierno, pero ríe!
¡Vive la vida plena, pero muerto!

La viga en el propio (XXVII)

De monos y monarcas

Los Argentinos hemos tenido siempre una extraña fascinación por las monarquías.
Una fascinación tal que se puede decir que no somos hoy una monarquía simplemente porque no conseguimos un monarca dispuesto.
Y no fué porque no lo buscamos.
A diferencia de los Yankis, de los que pueden decirse muchas cosas pero que nunca incurrieron en tamaña pelotudez ( o por lo menos yo no estoy al tanto, para ser humilde) hasta tal punto que han resultado el modelo republicano para los pueblos de medio mundo, a diferencia de los yankis, decía, los protoargentinos se alzaron contra el dominio español pero no contra el monarca de los españoles y de estas tierras, al que siguieron rindiendo pleitesía durante seis años.
Y durante esos años -porque el magno soberano estaba en cana- anduvieron nuestros protopróceres ofertando el trono del Virreinato por Europa, ante nobles Ingleses, Alemanes y otros, incluídos otros nobles galaicos como todos sabemos (o mejor dicho como muchos sabemos, porque no nos lo contaron en la primaria y tampoco en la secundaria, con lo que muchos deben ignorarlo).
Por supuesto alguno podrá decir que era un movimiento estratégico buscando reforzar nuestra posición. Y podría creerse sino fuera que San Martin tuvo poco menos que cagar a puteadas a los Congresistas de Tucumán para que declararan la Independencia de una buena vez -aunque él mismo era medio monárquico según algunos-, mientras que hasta alguno de nuestros protopróceres (y uno de los mas gordos) desvariaba imaginando hasta una posible monarquía Incaica.
Y podría creerse si no fuera que con ya muchos años de Independencia y República sectores amplísimos de nuestra sociedad anduvieron meándose cuando se apropincuaba alguna excelsa, esplendorosa y admirada figura monárquica, como sucedió cuando la gorda Infanta Isabel o el anodino Príncipe Felipe de Edimburgo.
Y no sólo los culopaspados oligárquicos sino también la llamada chusma, el pueblo llano, envuelto en la misma ola de boludez congénita.
La monarquía, no importa si absoluta -como la del Papa Francisco, argentino y peronista- o parlamentaria como la Holandesa, constituyen una rémora del pasado bárbaro de la humanidad, la manifestación del repudiable, excecrable concepto de que algunos seres humanos nacen mejores, primeros entre todos y a salvo de la elección, crítica y deposición por sus pares, el resto de los seres humanos.
Por eso cuando una culopaspado de nacionalidad Argentina es nombrada reina y Cristina la menciona como algo así como el sumum de la aspiración y realización nacional junto con el otro monarca absolutista como el Fran (y mejor no hablemos de lo que esa monarquía le ha hecho a la humanidad) el alma se me acongoja y me obliga a decir:
Cristina, yo te apoyo en todas las que creo buenas. Pero en esta estamos enfrentados

¡Vivan La Repúblicas! ¡Abajo las monarquías! ¡No a la adulación de la Barbarie!

Se ruega depositar las puteadas en el recipiente al efecto al salir.

Non capisco, non capisco lo que me parla Francisco

¿Vísteis lo que dijo Francisco?
¿Escuchásteis su mensaje esclarecedor?
¡No os perdáis, queridos hermanos la gracia de su mensaje!

El Papa Argentino y Peronista se mostró entristecido por la noticia de la muerte de Thatcher y "recuerda con aprecio los valores cristianos que respaldan el compromiso (de Thatcher) con el servicio público y la promoción de la libertad entre la comunidad de naciones".
Los designios del Señor son insondables indudablemente. Yo creía que la Tatcher era una turra integrante del paquete de turros que trajeron a muchos pueblos las bondades del neoliberalismo, las dictaduras apátridas, guerras, golpes de estado, masacres, destrucción del estado de bienestar en Europa (que no era de mucho bienestar, pero como el modelo K, algo es algo), destrucción de la minería del carbón y sus empleos y pueblos en Inglaterra y muchos etceteras una peor que la otra.
Así que me preguntaba ¿De cual rama del Peronismo es el hermano Fran?
¿Será de La Campora?.Mmh, no parece.
¿Será de La Juan Domingo?.Mmh, no parece, aunque esa no sea gran cosa.
¿Será de La Solano Lima?.Mmh, no parece, aunque esa sea peor.
Después de mucho cavilar dí con la respuesta..

¡Debe ser de La Lopez Rega!

La viga en el propio (XXVI)

Estamos hablando de Iglesias. No de religiones.Estamos hablando de sociología. No de creencias.Estamos hablando de poder.No de pelotudeces.
Pero como parece que algunos no lo entienden así, para que no queden comprendidos en el último rubro, puede ayudar Aliverti.Y si no ayuda que dios nos ayude.


¿Qué me perdí?
Por Eduardo Aliverti
Hace un par de domingos, Horacio Verbitsky escribió aquí que “de tanto en tanto, la sociedad argentina es atacada por raptos de euforia en los que un tema central reclama la unanimidad de las voluntades y la exclusión de los disidentes, como si su mera existencia ofendiera la exaltada sensibilidad colectiva. Ese poder hipnótico parece capaz de abolir diferencias, historias personales e intereses sociales. El que no salta es un inglés o un holandés, o un cuerpo extraño a la Nación y enemigo del pueblo”.
Es imposible no darle la razón. Sí supongo que cabe dudar en torno de que esos embelesos pasajeros sean acaso una característica privativa de nuestro pueblo (que no es lo que Horacio dice, aclaremos, sino el desafío de ampliar su concepto). Por causas que pueden ser circunstancias de baja autoestima social, sentimientos patrioteros que permanecen guardados hasta que salta un chip y salen en masa a la superficie, hábiles manipulaciones mediáticas, líderes con muy buen sentido de la oportunidad, temas extremadamente sensibles a la piel de la comunidad, y tanto o poco más, los procesos históricos revelan que ¿casi? ninguna sociedad está a salvo de hechizos enceguecedores. Algunos desembocaron en tragedias civilizatorias que nunca está de más recordar; otros terminan en sensaciones de vergüenza ajena apenas la niebla se disipa; otros confirman que el hombre es el único animal capaz de chocar varias veces contra la misma piedra; otros demuestran que se aprende, cómo no. Lo que sí unifica a esas obnubilaciones masivas es que, aunque las sociedades se recuperen de ellas más tarde o más temprano, en el mientras tanto producen laceraciones intensas, injustas, muy injustas, en quienes predican en el desierto.
Sentirse un paria, un bajoneador del entusiasmo popular. Un fuera de juego, aunque vaya si es mérito no ser parte de un objeto retorcidamente lúdico. Como Verbitsky citó en su nota, los casos del Mundial de Fútbol del ’78 y de la guerra de Malvinas son categóricos. Los argentinos somos derechos y humanos; los desaparecidos andan de paseo por Europa; la pelota y la política no tienen nada que ver; el enemigo carece de espíritu patriótico; que traigan al principito; estamos ganando. En algunos aspectos, quizá se pueda trazar un sinónimo entre esos... arrebatos, digamos, y la papamanía que, dicen, atraviesa a todas las clases sociales. Tengo mis interrogantes acerca de que sea totalmente así, porque presumo que hay mucho, muchísimo, de prédica periodística, que usufructúa bajar línea de reconciliación nacional como eufemismo de una Cristina que debe aprender del Santo Padre y dejar de contender a sus implacables adversarios. La virtual cadena nacional en que entraron todos los medios, para desplegar una emoción de pueblo entera y completamente conmovido, tuvo picos que no debieron resistir al sentido común. Hablaron, sin ir más lejos, de una vigilia y permanencia de decenas de miles de personas frente a la Catedral metropolitana, el día de la asunción de Bergoglio. Mientras decían eso, las cámaras mostraban una Plaza de Mayo en la que se podía circular con enorme comodidad. Al margen de detalles como éstos (¿sí? ¿Al margen?), es cierto: se respira que “la gente” está contenta, o expectante, o algo así, con el Papa “nuestro”. Que siente que nos proyecta al mundo de otra manera. Que si el hombre juega unas fichas agregadas a sus costumbres de humildad, en orden a frenar los escándalos sexuales y financieros del Vaticano, o a no salir a crucificar homosexuales en público, será un argentino quien lo haya hecho. En función del objetivo de esta columna, dejaremos de lado cuál sería la importancia profunda de tal estimación. Mejor reflexionemos sobre antecedentes, probanzas, cotejos.
Verbitsky –que para el caso podría ser Juan Pérez, aunque me temo que no es fortuita su condición de judío a la hora de masacrarlo– lleva años (entiéndase bien: años) en la investigación y publicación del trayecto de la Iglesia católica argentina. En 2005 se editó El silencio (De Paulo VI a Bergoglio. Las relaciones secretas de la Iglesia con la ESMA). Y desde entonces no se detuvo, a través de los libros que persistieron en la temática, de innumerables artículos periodísticos, de toda vez que se lo requirió. Nadie salió a cruzarlo para desmentir su testimonio, su documentación, la prolijidad interpretativa de su trabajo. Nadie. Y, sobre todo, nadie entre quienes ahora se agolpan para decir que debería arrepentirse o rectificarse, que lo guía un rencor subjetivo, que fue y es un inmoderado sobre el silencio o la complicidad activa de Bergoglio durante la dictadura. Así que vuélvase a aquello del sentido común, supongamos que por fuera de toda consideración ideológica. ¿Cuál sensatez debe adjudicarse a que los aceptadores de las denuncias de Verbitsky –los progres y los reaccionarios, gracias a que ninguno de ellos dijo nunca nada, de nada, en contra de ellas– se hayan transformado en sus inquisidores por obra y gracia de que Bergoglio es papa y de que en consecuencia el que no salta es un inglés o un holandés? Y a continuación, quitemos de ese espectro a fascistoides, frívolos, eternos viajadores en la dirección del viento o de los intereses de sus patronales. Hablemos por un momento entre nosotros, los del palo de como quiera llamarse. Ustedes me entienden. Ustedes, nosotros, ¿desde cuándo necesitamos la confirmación puntualísima del papel particular de Bergoglio en el genocidio, para decidir dónde pararnos? ¿Qué me perdí? ¿Cuándo, y por qué, era que alcanzaba y sobraba con que ni Bergoglio, ni las sucesivas conferencias episcopales ni sus sucesivos jefes, hubieran dicho una palabra, ni hubieran expresado un gesto, sobre los desaparecidos, las torturas, los robos de bebés, los vuelos de la muerte, la alianza intrínseca entre ese demonio y el gran capital? ¿Y ahora resulta que también se trata de destruir a Estela, a las Abuelas, por haber dicho eso mismo? ¿Cuándo pasó que Estela era el símbolo universal de la lucha tan inquebrantable como inteligente por los derechos humanos, la imagen de la bondad infinita en aras de la justicia implacable, para convertirse en una fragotera que no entiende que todo cambió porque el Papa es argentino? ¿Y cuándo pasó que a otro Horacio, González, quieran sacarlo de circulación porque jodió, y cómo, su señalamiento de que una superchería no debe permitir el retroceso de la ciencia política; de todo lo que se sostuvo para bancar y movilizar el “nunca menos”, que incluyó enfrentarse a los jerarcas de la Iglesia? Insisto, ahora estoy hablando de ustedes y nosotros, los del palo, porque hay muchos –o pocos pero significativos, no sé– que parecen estar asustados. En el Gobierno, entre la militancia; en los círculos y circuitos donde toda la vida, sobre el rol que juega la Iglesia, nadie expresó duda alguna. Por supuesto: más allá de rescatar los ejemplos heroicos de los pastores asesinados; la labor de los verdaderos curas de base con hondo sentido ideológico, y no como militantes de un conservadurismo asistencialista que empieza y termina en acompañar a la pobreza sin intenciones de modificación estructural alguna; la valentía de quienes critican desde adentro a la institución eclesiástica.
No quiero ni debo desdecirme sobre lo ya expresado en este mismo espacio, en cuanto a que, transcurridos estos momentos de destello, se volverá a un rango de normalidad. Pasada la conmoción inicial, la publicación de suplementos especiales, el hurgar y detenerse ante cada palabra y gestualidad de Francisco para encontrárselo hasta en la sopa; pasadas estas Pascuas, habrá los episodios sobresalientes cada tanto. Como la visita pontificia, a mediados de año, a ese Brasil en donde la fuga de fieles católicos parece indetenible. Y en diciembre aquí. Y aquello que no está previsto y que debe verse andar, como alguna reformulación doctrinaria promotora de que en ciertos rasgos la Iglesia católica se mude del Medioevo al siglo XXI. Contemplado todo ello, se verá que la influencia de un papa argentino en la política argentina no cuenta con la proyección desmesurada que le atribuyen. Si algún huracán desencajara los términos de fuerzas y contrafuerzas que operan en la vida nacional, lo será por méritos y deficiencias de esos poderíos; no porque el Papa venga a meterse entre nosotros con capacidad de poner la mesa patas para arriba. Más aún, es la propia derecha, a través de todos sus estamentos, quien recuerda que Bergoglio ya no es Bergoglio sino Francisco, lo cual conlleva que más vale se dedique a tratar de resolver la barahúnda que tiene en su casa. Que no es la nuestra.
Sin perjuicio de eso, estos días vienen revelando que deben dar explicaciones gentes sustancialmente intachables, nutridas por el servicio a las causas populares. Gentes del coraje cívico, como apuntó en este diario Mempo Giardinelli. De la coherencia intelectual y vivencial. Del pensamiento crítico que siempre aportó para el mismo lado. Gente que nunca se dio vuelta. ¿Es esa gente la que debe dar explicaciones? ¿La que merece ser puesta bajo la lupa, mientras hablan de la ejemplar austeridad del Papa los tipos que se chorearon este país?
Otra vez: ¿qué me perdí?
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-217064-2013-04-01.html

Charla con EL

Yo soy ateo pero vivo inmerso en una sociedad creyente -primordialmente cristiana aunque con variaciones- así que no puedo dejar de tratar el tema en sus múltiples aspectos.
Y como parte de eso he escrito un cuento que ya publiqué hace tiempo pero que hoy repito porque hace juego con la fecha y para ver si escucho los aplausos.
De paso los invito a recorrer mis etiquetas "Mis versos" y "Mis cuentos". Mi abuelita decía que son buenos y en todo caso es gratis y hoy no hay diarios.

Charla con El.
No sé por qué me eligió a mi para charlar.
No he sido precisamente un ejemplo de hombre, y menos de acólito; siempre dije que si Dios existía yo estaba en contra, dada la tracalada de iniquidades que ha hecho, según la Biblia, y las características de su Creación, que no me parecen hacerlo digno de reverencia alguna.
Lo cierto es que me eligió; debo conceder que su presentación no fue lo que uno hubiera esperado. En esta época de efectos especiales y realidad virtual, eso de prenderle fuego a una zarza parece casi una pavada. Por otra parte es lo mismo que hizo con Moisés, y lo menos que puede pedírsele es que se renueve.
Lo que sí impacta bastante es la voz con eco. Impone respeto pese a que se le nota cierto temblequeo por momentos, como cuando un cassete patina, o como el discurso de un anciano. Por lo demás parece uno de nosotros, o por lo menos se presenta así.
Una vez superado el impacto inicial y mi desconfianza de que se tratara de una cámara oculta nos sentamos bajo un árbol y disfrutamos en silencio de la fresca sombra.
“¿Sabés una cosa? -me dijo al cabo de un rato- todo fue bastante bien hasta que se me ocurrió hacer a Adán. Cosas de la juventud. ¿De qué sirve poder crear cosas de la nada si nadie te aplaude o te reverencia por eso? No cabe duda que me perdió mi ego”.
Suspiró profundo y musitó, mas para sí mismo que para mi: “Aprendiendo a vivir se va la vida”.
Confieso que me conmovió. Parecía más humano que muchos humanos . Por lo menos, yo no conozco muchos hombres que reflexionen críticamente sobre sus actos y cuando lo hacen suelen descargar alegremente en otros la responsabilidad de todo lo malo, lo injusto o lo errado que hayan hecho.
Claro que también me doy cuenta de lo difícil de su posición: ¿A quién podría culpar él? “Pero, Dios – le dije- ¿Acaso no sos perfecto y omnipotente? ¿Por qué entonces no hiciste al hombre de la manera que resultara agradable a tus designios?”
Largó una risotada estentórea, de esas que se usan para indicar al interlocutor que está hablando pavadas, y me dijo: “No hablés pavadas; eso de mi perfección y mi omnipotencia forma parte del aporte del pensamiento helenístico a la venta del producto, como se dice ahora. ¿Acaso encontraste algo de eso en el Antiguo testamento? Por eso me gustaban esos muchachos los Israelitas; ellos no se andaban con vueltas. ¡Qué tiempos aquellos!”
“Bueno, no se si ameritan tu regocijo – le respondí- No solo hicieron pelota a infinidad de pueblos (con tu invalorable ayuda, desde luego) sino que ahora mismo lo repiten en Territorio Palestino y Líbano”.
Su rostro ensombreció. “Tenés razón. Ese es el punto. El hombre no aprende. Lo sigo desde hace decenas de miles de años y lo que más me apasiona es su incapacidad de mejorar. Hasta yo aprendo. Ya no soy cómplice de ninguna nación. Antes eso de derribar murallas, mandar pestes o matar primogénitos a carradas me sonaba heróico, pero era la inconciencia de la juventud”.
Me alegra que lo veas – le dije- a mi me asombra que tus seguidores no lo vean, o lo que es peor, elaboren rebuscados argumentos para justificarlo. Pero cambiando de tema; hay una duda que siempre me carcomió: ¿qué corno hicieron los Gomorritas? Porque de los Sodomitas sabemos bien, pero calculo que lo de los Gomorritas debe ser de órdago para que hayas borrado hasta la mención de sus pecados!
“¿La verdad? Yo tampoco me acuerdo. No puedo estar en todo. Muchas veces me basaba en los informes de los ángeles. He matado a tantos y tantas veces que se me escapan de la memoria. Pero si los hice sonar por algo será.
También reconozco que algunas veces me cegaba la ira. Yo tenía un carácter podrido en otros tiempos”.
¿Y qué fue lo que te hizo cambiar? “Qué va a ser? Los fracasos, che; los fracasos te vuelven humilde, reflexivo, comprensivo con las flaquezas de los demás. Y el hombre ha sido un fracaso capaz de volver humilde a cualquier Dios”.-
Nunca creí que habría un momento como ese, pero allí estaba El, tan compungido, tan dolorido, tan vencido, diría yo, que solo se me ocurrió consolarlo. ¡Consolar a Dios! Cosas vederes Sancho... así que le dije: “Señor, un fracaso no puede borrar tan grandes triunfos, la sombra no hace sino destacar el valor de la luz. Un hombre que te amó y que quizas no merezca tu verguenza dijo “No te dés por vencido, ni aún vencido”! Concédete otra oportunidad”.
“En realidad he fracasado tres veces – dijo- y creo que ya no soportaría otro fracaso”. Me pareció que su voz se volvía trémula, como la de un hombre (o como la de un Dios, supongo) a punto de llorar.
“Cómo tres veces? - le dije- ¿Acaso hubo veces que no conocemos?” (En seguida vinieron a mi mente Lemuria, la Atlántida y los cuentos de Von Daniken y sus “tornillos hallados en los mantos de carbón de Francia” y otras paparruchadas por el estilo ). “No seas tarambana – me dijo- La primera fue cuando decidí barajar y dar de nuevo con Noé y su familia. Lo que vino despuès fue peor, si cabe, y pensé que quizás era mejor un toquecito aquí y otro allá en vez de romperlo todo. Lo mandé a Jesús, pero el muchacho era muy inexperto y el resultado está a la vista. Esta humanidad que ves es sin lugar a dudas mi tercer fracaso.”
Se levantó lentamente, como el que lleva en sus espaldas un gran cansancio y me dijo: “Bueno...adiós, ALEA JACTA EST”.
En ese momento comprendí que hacía El aquí: estaba despidiéndose de su obra.
Creo que ha decidido terminar con el experimento.

En el nombre del padre...

Un Obispo Poli

Francisco, argentino y peronista, nombró en su reemplazo a Mario Poli.
Como dijo un antiguo subversivo de Nazareth: "por sus obras los conocereís".
El año pasado otro siervo del señor de La Pampa -donde Poli era obispo hasta hoy- saludó a Videla así:“No fueron 30 mil ni fueron inocentes (los desaparecidos). Feliz cumpleaños General. Un soldado nunca pide perdón por haber salvado a su patria de la dictadura comunista”.
Poli tardó unos 17 días en emitir una crítica del fiel soldado del señor (del señor Adolfo, se entiende).Y eso fué después de decir que no conocía el hecho y de guardar silencio (tradúzcase: hacerse el boludo) pese a peticiones y reclamos de diferentes personas y organismos.
Hasta donde sé (reconozco que puedo equivocarme) ese Hidalgo SS con sotana sigue como si nada (su apellido es Hidalgo pero no tiene ningún punto de contacto con el Cura Hidalgo de Méjico ¡válgame dios!). Por lo menos no he podido encontrar noticias en contrario.
¿Les recuerda la conducta de Poli alguna conductilla de Bergoglio en el caso de los dos jesuitas y en unas decenas de casos más, es decir, hacerse olímpicamente el boludo?
Pues eso es lo que es. Esperemos que no repita el resto de las conductas de Francisco cuando era Bergoglio y que llevaron a Néstor a decir que era la propia oposición y a dejar de asistir a los Tedeums.

Dios proveerá

De vuelta la burra al trigo

De vuelta la burra al trigo. O de vuelta la burguesía agraria a jodernos la existencia.
Nadie piense que guarda alguna relación con el hecho de que es un año de elecciones.Y que intentarán repetir la operación de deterioro que les rindió frutos cuando la famosa 125.
Ni que el control de divisas les interfiere la fuga o el blanqueo de fondos provenientes de sus ventas en negro, que nadie estima inferiores al 20 % del total pese a los esfuerzos de control.
De ninguna manera. Nuestros esforzados hombres de campo protestan porque a) los cupos de exportación les impiden vender sus cosechas.Y b) porque nadie puede obligarlos a comercializar millones de toneladas que guardan por razones especulativas lesionando con ello la sagrada propiedad privada (privada de moral dicen algunos).
Si usted piensa que (a) y (b) son postulados contradictorios que se niegan uno al otro está en lo cierto.
Pero no importa, nuestros esforzados "chacareros" lo intentan nuevamente y listo, siguiendo lo resuelto en escuálidas asambleas de sus propias huestes o sin darles pelota cuando no coinciden con sus deseos.
El Panza Buzzi nos amenaza con infernales frenadas de despacho de la inminente cosecha de soja que producirán una terrible acumulación de barcos en los puertos.A no preocuparse. Yo vivo en las afueras de Rosario y recuerdo que cuando la 125, con un boicot similar (que incluía feroces cortes de rutas, cosa que dicen que no repetirán) la Avenida de Circunvalación mostraba en efecto una terrible acumulación... de camiones esperando para entrar a puertos mientras las radios y los buenos diarios nos engrupían que no (alguno recordará que en efecto el gobierno informaba que la actividad exportadora se mantenía con escaso deterioro).Y no exagero. Hasta unos 8 kilómetros de camiones eran, fenómeno que se repitió como cuatro o cinco veces durante el alzamiento del paisanaje bravío.
Sin embargo es cierto que retuvieron y retienen una parte de las cosechas porque esperaban la ansiada superdevaluación que montones de Gurúes Pifiadores vaticinaban por ¿cuarta?¿quinta? vez.
Doy fe de lo que digo para el sur de Santa Fe y el sur de Córdoba, donde desde las rutas se ven incontables silos bolsa meses y meses después de las cosechas.
Pero he descubierto con la sagacidad que me caracteriza un sistema de silos bolsa portátiles donde los "chacareros" guardan buena parte de su riqueza.
Y a las pruebas me remito; observen las fotos siguientes de muchos de esos esforzados ciudadanos. Si esos bultos prominentes a la altura de donde se supone que tendrían la cintura no son silos bolsa.... entonces que carajo son?

Una Fuerza que crece

Duhermes Binner sí que es un estadista. Un tipo que responde a sus principios. Me atrevería a decir que es un adelantado a su época. Bueno, por lo menos no parece de esta época.
Por ahí he visto carteles con el slogan “Una fuerza que crece” del PS, que ese estadista encabeza.
Lamentablemente el pueblo seducido por las medidas Populistas del Kirschnerismo -como la AUH, la actualización permanente de los haberes jubilatorios, la defensa del empleo, el Plan PROCREAR o tantas otras- insiste en votarlo y la triste realidad es que La Fuerza no crece una mierda.
Así que el estadista, crítico acérrimo del Populismo y su acción dañina sobre las sociedades, en una muestra incontestable de su creatividad y su respeto a sus principios ¡ha lanzado el plan VIAGRA PARA TODOS Y TODAS! .Bueno, lo hizo Bonfatti, el gobernador PS de Santa Fe que es lo mismo.
No podría imaginarse una respuesta mas creativa a la falta de crecimiento de la fuerza.
Entiendo que están pensando en una segunda etapa del plan denominada “MUÑECAS INFLABLES PARA TODOS Y TODAS”. No sé bien porque sería también “para todas”, pero en fin, las costumbres han cambiado tanto….
¡Esas son respuestas! Y no las tonteras K que dicen que lo que crece es el lado oscuro de la fuerza.

Y ahora me voy, sepan disculparme pero en una de esas llego tarde y se acaban

La viga en el propio (XXV)

Acá está, para los que creían que Mariotto, Moreno, Dominguez y..(la lista es demasiado larga) hablaban pelotudeces



Miércoles, 20 de marzo de 201301:00 | Política
Efecto Papa: Menem y Duhalde se abrazaron


El ex presidente Eduardo Duhalde aseguró que, motivado por el mensaje de reencuentro pronunciado por el Papa Francisco, decidió dejar atrás sus diferencias con su ex aliado Carlos Menem y se acercó a visitarlo para "abrazarlo". Ahora, dijo, está "en paz".

"Me acordé de Menem, lo fui a visitar, fui a abrazarlo. Creo en el reencuentro, en la paz", sostuvo Duhalde al participar de una actividad en la sede del Movimiento Productivo Argentino (MTA).

Al respecto, Duhalde lanzó un llamado "cariñoso" a la Casa Rosada. "Le pido al gobierno cariñosamente que reflexionemos, porque no vale la pena que se construya con el enfrentamiento ni con el odio", manifestó.

"Nos reunimos, hablamos un poco del pasado y de conciliación. Estuvimos hablando, tomando algo", detalló luego. "Me gustaría reconciliarme con todos los que me han atendido. Pero yo no soy ingenuo, implica que tenemos que cambiar todos", agregó.

En tanto, Duhalde manifestó que estuvo "en silencio durante el último año". "No quiero hablar de críticas, quiero hablar del futuro, de la posibilidad del encuentro", reiteró en tono conciliador.

En la homilía que encabezó en la ceremonia de inicio de su pontificado, el flamante Papa Francisco envió un fuerte mensaje de paz y concorida. Pidió recordar que "el odio, la envidia, la soberbia ensucian la vida" y dijo: "No debemos tener miedo de la bondad, más aún, ni siquiera de la ternura".

Duhalde siempre valoró el apoyo sigiloso que Bergoglio dio al Diálogo Argentino, al inicio de 2002. En los últimos días, Eduardo Amadeo (Peronismo Federal) recordó el papel de Bergoglio durante esos años. "Es un obispo humilde, comprometido, cercano a la gente. Entendió la gravedad de la crisis y nos ayudó mucho", dijo Amadeo. El saludo entre Duhalde y Menem generó sorpresas en el mundo de la política y despertó ironías en las redes sociales. Como una primera derivación política de la asunción de Francisco.

http://www.lacapital.com.ar/politica/Efecto-Papa-Menem-y-Duhalde-se-abrazaron-20130320-0031.html


¿Cómo? ¿Que esta es la comprobación de que sí hablaban pelotudeces? ¡Hombres de poca fe!
(Por las piedras boludos, por las piedras)

La viga en el propio (XXIV)

Argentinos y Peronistas

Con amigos como estos..¿Quién necesita enemigos?

De equivocaciones

Ellos no se equivocan


Bergoglio con una hinchada particular
Los 44 represores acusados por delitos de lesa humanidad cometidos en La Perla entraron a la sala exhibiendo en su pecho una escarapela con lazos amarillos y blancos. “Bergoglio ha sido su padre espiritual después de (Raúl Francisco) Primatesta”, dijo Hugo Vaca Narvaja.
Por Marta Platía
Desde Córdoba

El flamante papa Jorge Bergoglio tiene su hinchada: ayer los 44 represores acusados por delitos de lesa humanidad cometidos en el campo de concentración de La Perla entraron a la sala exhibiendo en su pecho una escarapela con lazos amarillos y blancos: los colores del Vaticano. Imputados por el secuestro, tortura y desaparición de cientos de personas, el ex jefe de Tercer Cuerpo de Ejército Luciano Benjamín Menéndez, Ernesto “Nabo” Barreiro, Pedro Vergés y el resto de sus cómplices inflaron sus pechos debajo de sus trajes no bien los fotógrafos les apuntaron con sus cámaras: un hábito –el de la foto diaria– del cual se han quejado siempre en éste y en otros juicios, pero que ayer les sirvió para festejar su alegría por el nombramiento de Francisco.
“Yo pienso que así se ve quiénes están muy entusiasmados con la elección de este Papa”, le dijo a Página/12 Guillermo “Quito” Mariani: el cura rebelde que fue echado de su parroquia por publicar un libro en el que contaba, entre otras cosas, sus amores de juventud, y es uno de los principales integrantes del grupo de curas tercermundistas de Córdoba, formado por sacerdotes disidentes, o que dejaron los hábitos para poder casarse. “También creo que (los represores) se van a equivocar si creen que Bergoglio estará plenamente de acuerdo con ellos. Pienso que él no puede identificarse con la causa de los torturadores. Pero, de todos modos, ellos lo intentan. Hacen este gesto para fabricar una especie de popularización de sus conductas, de santificación de lo que hicieron.” Para Mariani “eso es lo que trataron de hacer desde un primer momento: afirmaban su represión durante el golpe militar motivándola en una supuesta defensa de la sociedad argentina, ante todo lo diabólico de una infiltración comunista. Con eso justificaron todo el terrorismo de Estado”. Mariani apuntó que sería un error, de parte del flamante papa, insistir con “el mantenimiento de la vicaría castrense”.
Por su parte, Hugo Vaca Narvaja, uno de los abogados querellantes del megajuicio, opinó que “Bergoglio ha sido su padre espiritual después de (Raúl Francisco) Primatesta, que estaba en la cúspide y el resto comulgaba con estas ideas. Ellos le dieron sustento ideológico a la represión. El terrorismo de Estado sustento: el civil, que les dio la parte económica; el militar, que fue la mano de obra que se encargó de aniquilar, y el ideológico-religioso, que les dio el amparo espiritual para que cometieran sus crímenes en pos de la defensa de la civilización occidental y cristiana”. Vaca Narvaja agregó: “No me sorprende para nada esto que ha pasado hoy. Ellos esperan pronunciamientos de Bergoglio y de la Iglesia que él representa, azuzando a la famosa reconciliación nacional”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-215821-2013-03-15.html


Los nuestros si se equivocan


15.03.2013 | 03:25 | Opinión
Un compañero de ruta en la lucha contra la pobreza
Desde el punto de vista político-institucional, analizando el rol de la Iglesia en el mundo y teniendo en cuenta el dato excluyente de que Jorge Bergoglio es argentino, la elección del Papa Francisco, quien era hasta hace poco tiempo arzobispo de Buenos Aires, es un dato positivo. Su elección intenta acercar a una Iglesia que en los últimos tiempo ha estado lejos del pueblo, de los humildes y de los pobres, para llevarla hacia la opción de Cristo.

Por:

Fernando "Chino" Navarro
Durante el desarrollo de su actividad pastoral en nuestro país, Bergoglio lo hizo en clara opción por los pobres: trabajando junto a los cartoneros para construir dignidad, apoyando la lucha de curitas, laicos y militantes que enfrentaban al paco en barrios muy críticos o acompañando campañas contra el trabajo esclavo. Esa opción por los pobres nos hace tener la esperanza de que puede comenzar una nueva etapa en la Iglesia a la que pertenecemos; para que lo que se diga, se acerque a lo que se realiza efectivamente. En ese sentido, tenemos una esperanza con el Papa Francisco.
Sería deshonesto no mencionar que con el flamante Papa hemos tenido disidencias en lo que respecta al trajinar de la dinámica coyuntural de la política argentina. Sin embargo, en momentos en que nos hemos reunido recuerdo las coincidencias en relación con la Ley de Medios, la Asignación Universal por Hijo o las medidas que el gobierno de Néstor y luego Cristina desarrollaron para bajar los índices de exclusión y pobreza; esas coincidencias nos permiten considerarlo un compañero de ruta en la lucha contra la pobreza.
Hoy Francisco es el Papa de todos nosotros y vamos a rezar para que Dios lo ilumine y pueda cumplir su cometido y para que –como dijo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner– en el mundo haya paz, justicia, no haya más pobreza y que los poderosos entiendan que el mundo tiene que ser inclusivo, justo y que todos tenemos que participar desde la igualdad y la dignidad. Seguramente vamos a acompañar su lucha en esta dirección.
Increíblemente algunos sectores de la política argentina buscan embanderarse detrás de la designación de Jorge Bergoglio como el nuevo Papa, tratando de tomarlo como un instrumento de la oposición. Pero hay un dato que los aleja definitivamente de él, y es que si bien Bergoglio pudo tener coincidencias y diferencias con el gobierno de Néstor y luego con el de Cristina, hay una gran coincidencia que los une: su lucha contra la pobreza. Contrariamente la mayoría de los dirigentes opositores –salvo algunas excepciones– están aferrados a los poderosos, a los ricos, a los que tienen privilegios. Nunca entendieron a Bergoglio, creyeron que era un instrumento de la política coyuntural y no visualizaron que la opción de la propia Iglesia, de los evangelios y el compromiso cotidiano que desarrollaba el arzobispo en Buenos Aires y en el área metropolitana era a favor de los pobres, y no de los ricos.
http://www.infonews.com/2013/03/15/politica-65518-un-companero-de-ruta-en-la-lucha-contra-la-pobreza.php

¿Será porque la boludez humana es infinita?



Si es asi....


(O sea: "Dios,salva a tu pueblo", pero en latín queda mas finoli y aparte según parece es el lenguaje de Dios)

Soy ateo, gracias a Dios..

¡Habemus papa, no se me abataten!

Jorge Mario Bergoglio
Arzobispo de Buenos Aires desde 1998 y cardenal primado desde 2001. Fue ordenado sacerdote en 1969. Desde 1973 a 1979 fue “Provincial”, uno de los máximos peldaños en la estructura interna, de la Compañía de Jesús, la orden de los jesuitas.

El sacerdote Orlando Yorio, quien durante cinco meses de 1976 estuvo secuestrado junto con su colega Francisco Jalics en la ESMA, refuta los argumentos exculpatorios de Bergoglio sobre sí mismo y asegura: “No tengo ningún motivo para pensar que hizo algo por nuestra libertad, sino todo lo contrario”.

Durante meses Bergoglio contó a todo el mundo que los dos sacerdotes “estaban en la guerrilla”. Jalics le reprochó que jugara así con la vida de ambos, y Bergoglio lo negó, dijo que le iba a decir a los militares que no les hicieran nada. Dos semanas después, Jalics le preguntó si había hecho esa gestión y Bergoglio respondió que aún no había podido. A la semana siguiente los secuestraron.

Por las preguntas que le hicieron en la ESMA, Yorio cree que Bergoglio o alguien muy cercano estuvo en los interrogatorios. Además, sospecha que estuvo presente en la casa operativa de la Armada en la que pasaron varios meses luego de salir de la ESMA. “Una vez nos dijeron que teníamos visita importante. Vino un grupo de gente, en junio. Jalics sintió que uno era Bergoglio”, sostuvo.

Junto a los dos sacerdotes fueron secuestrados cuatro catequistas y dos de sus esposos. Los seis aún continúan desaparecidos.

Además de Yorio y Jalics, diversos testigos relataron que Bergoglio no sólo no ayudó sino que perjudicó a numerosos sacerdotes y laicos secuestrados, torturados y desaparecidos.

El 8 de noviembre debió responder ante la Justicia por su presunta complicidad con la dictadura pero tuvo el privilegio de eludir la declaración pública en el Tribunal ya que los jueces aceptaron interrogarlo en su despacho, donde negó todas las acusaciones, con no pocas contradicciones.

http://umanocasilda.blogspot.com.ar/p/listado-de-curas-y-obispos-que-violaron.html

Y sin entrar a relatar como laboró cristianamente contra el gobierno del pueblo, cuando Néstor y ahora con Cristina ¡Almita del Señor!

¡Putisima madre...!

Don Ata

Hoy hace ¿104 años? que nacía Don Atahualpa Yupanki.

Forma parte de mi compleja relación con el paisanaje o mas precisamente con el gauchaje, con el paisanaje de cultura pastoril.
He convivido en diferentes cirscunstancias con paisanos de Ibicuy (E. Ríos), de Sierras Bayas, Olavarría, Barker (en Bs As),de Rio Turbio (Sta Cruz), de San Martín, Tilisarao y Villa del Carmen (S. Luis) y de Los Berros (San Juan), de Jacobacci y S. Antonio Oeste (R. Negro), de Ibarlucea y Las Parejas (Sta Fe) y seguramente de otros lados que ya ni recuerdo. Y realmente la experiencia no fué nunca buena.O para decirlo con mas claridad: ese tipo humano no me gusta una mierda.
Sin embargo la música folclórica, y entre ella la que representa al gauchaje de llanos y serranías (los de los llanos son los que menos me cuadran) me ha gustado siempre, mucho, aunque no toda ni todos sus intérpretes.Pero sí Don Ata.
Quizás porque Don Ata tenía esa apostura indiana que está ausente en el paisanaje criollo, que es mas bien hispano o mestizo con mucho de español, o incluso itálico, o algo de moro.
Quizás sea porque entró en mi subconciente el gaucho inventado para arquetipo (cowboy con facón) por unitarios y federales, oligarcas y progresistas, cada cual por sus razones, y que nos inculcan desde el cole.
Claro que los que conocí no tenían ninguna similitud con esos paisanos, con el Martin Hierro o los de Molina Campos, a no ser en sus sombreros o sus boinas. Que entre paréntesis no eran como las que usan ahora los paisanos y sus patroncitos, que parecen tener una galería al frente y techo a dos aguas.Esas boinas de ahora, modelo que no sé cuando apareció, me recuerdan los piquetes de chacareros de la 125 y me hacen parar los pelos de la nuca.
Si se están preguntando que corno tiene que ver todo esto con un homenaje a Don Ata; nada, ganas de divagar al cohete nomás.
Sea por lo que sea, para decirlo con modismo moderno para mi Don Ata ES LO MÁS, y para recordarlo y homenajearlo aquí les dejo una composición de él que es mi preferida.
Que lo disfruten



¿Que talco?

José Marti

Hace 160 años nacía José Marti, verbo y acción, pluma y espada.Homenaje.



Yugo y Estrella

Cuando nací, sin sol, mi madre dijo:
Flor de mi seno, Homomagno generoso,
de mí y de la creación suma y reflejo,
pez que en ave y corcel y hombre se torna,
mira estas dos, que con dolor te brindo,
insignias de la vida: ve y escoge.

Este, es un yugo: quien lo acepta, goza:
Hace de manso buey, y como presta
servicio a los señores, duerme en paja
caliente, y tiene rica y ancha avena.
Ésta, oh misterio que de mí naciste
cual la cumbre nació de la montaña,
ésta, que alumbra y mata, es una estrella:
Como que riega luz, los pecadores
huyen de quien la lleva, y en la vida,
cual un monstruo de crímenes cargado,
todo el que lleva luz se queda solo.

Pero el hombre que al buey sin pena imita,
buey vuelve a ser, y en apagado bruto
la escala universal de nuevo empieza.
El que la estrella sin temor se ciñe,
como que crea, crece!
Cuando al mundo
de su copa el licor vació ya el vivo:
Cuando, para manjar de la sangrienta
fiesta humana, sacó contento y grave
su propio corazón: cuando a los vientos
de Norte y Sur virtió su voz sagrada,-
La estrella como un manto, en luz lo envuelve
Se enciende, como a fiesta, el aire claro,
y el vivo que a vivir no tuvo miedo,
se oye que un paso más sube en la sombra!

Dame el yugo, oh mi madre, de manera
que puesto en él de pie, luzca en mi frente
mejor la estrella que ilumina y mata.

José Marti

Y claro, no puede faltar el que es probablemente el más conocido:

Cultivo una Rosa Blanca

Cultivo una rosa blanca
en Junio como en Enero,
para el amigo sincero,
que me da su mano franca.

Y para el cruel que me arranca
el corazón con que vivo,
cardo ni ortiga cultivo
cultivo una rosa blanca.

José Marti

PD:Marti se cansó de cultivar rosas blancas para el enemigo y terminó su vida dándole machetazos a los dominadores españoles.Un poco de poesía está bien, pero tampoco la pavada, parece haber sido el mensaje.

Mirad los lirios del campo...

Com los lirios de la Biblia cristiana, es bien sabido que "los del campo", o sea los "chacareros" tampoco trabajan ni hilan pero igual que los lirios del campo se visten de primera.
Sin embargo, como el que no llora no mama y el que no afana es un gil, como decía el tango, lloran miseria por los medios de la reacción.
Yo no leo Infobae ¡cruz diablo, vade retro satanás!, pero un conocido reprodujo esta nota del pasquín electrónico. Como pueden ver ni siquiera lloran personalmente sino que de eso se ocupa la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, tipos que son peores que un chacarero -de ser eso posible- porque son en realidad especuladores, testaferros o intermediarios con aire acondicionado y altos ingresos (parásitos sociales, bah).
El señor Economista Jefe de los paisanos con AUDI de la Sociedad Rural también aporta lo suyo.
Y entonces nos explican con exóticas elucubraciones que los pobres chacareros reciben un dolar que corresponde al mismo valor del de la convertibilidad o aún algo menos, una vez computada la quita de valor por las retenciones y deflacionado.
Lo primero que uno descubre al leer a esos sabios profesionales es que para establecer lo que quieren inventar -esto es, una importante pérdida de rentabilidad- deflacionan el ingreso actual hasta el fin de la convertibilidad o lo que es lo mismo, indexan sus costos, utilizando ¡El Índice de Precios al Consumidor!
Para que sea claro, para valorizar sus costos comparan no la variación del precio de agroquímicos, rulemanes, gasoil o silos bolsa ¡sino el costo del paquete de fideos tallarines, la docena de huevos o el boleto del colectivo!
Cualquier persona, exceptuando a los Economistas Jefes y demás sabios, sabe que deben utilizar indicadores de precios industriales, no precios al consumidor.
Como yo soy cualquier persona comencé por establecer como evolucionaron los indicadores de precios mayoristas y la paridad cambiaria.Tomé por las dudas dos índices: Mayoristas Nivel General y Precios Básicos al Productor, ambos provistos por el INDEC.

Como cualquiera que no sea un Economista puede ver laboreando esas cifras, gozan de un dolar entre 77 y 86 % mayor, expresado en pesos constantes, que el que recibían en la convertibilidad.Y dicho sea de paso esto es válido también para los Mendicurren y demás lacras de la rama industrial de los bandidos que también joden con la "pérdida de competitividad" cuando lo que pierden es la vergüenza.
Pero volviendo a la rama de los bandidos agrarios, ellos aducen, claro, que también debe descontarse de la paridad el porcentaje de retenciones.
Bueno, si vamos a hacer eso debemos comparar las cotizaciones de entonces y las de ahora para evaluar cual es el deterioro de la rentabilidad de esos nobles varones.
Así que tomé los datos de cotizaciones de la Cámara Arbitral de la Bolsa de Comercio de Rosario, que espero no digan que es de La Cámpora, así que es confiable.
Se trata de los valores venta de pizarra que son netos al productor, es decir que para 2012 corresponden al llamado F.A.S. teórico (F.O.B. menos gastos de puerto, flete, despacho, etc) menos el A.F.A.N.O. o sea comisiones, cometas, ganancia de los corredores de bolsa, de los exportadores y demás yerbas. El resultado es éste:

Si ahora corregimos el incremento referido a 2002 utilizando la paridad corregida por inflación que mostramos antes, el resultado es éste:

Resumiendo: a valores actualizados, ya descontada inflación, retenciones y a paridad corregida, estos alcornoques reciben valores entre 2,5 y 3,5 veces mas altos que los que recibían en 2002.
O simplificándolo aún mas: son una manga de figlios da puttana ¿Capice?

Ruben Darío

Hoy los Nicaragüenses conmemoran el nacimiento de su Poeta, Rubén Darío. Y yo cambié de idea y en vez de escribir sobre Lavagna, Peirano, Funes de Rioja, Mendicurren o cualquier otro de los tagarnas (vocablo milico de mi época de la colimba, sorry) que tengo en lista de espera, prefiero recordarlo a él con uno de sus poemas.
Ya habrá ocasión de hablar de los otros, ahora deleitémonos con esto

Lo Fatal

Dichoso el árbol, que es apenas sensitivo,
y más la piedra dura porque esa ya no siente,
pues no hay dolor más grande que el dolor de ser vivo,
ni mayor pesadumbre que la vida consciente.

Ser y no saber nada, y ser sin rumbo cierto,
y el temor de haber sido y un futuro terror...
Y el espanto seguro de estar mañana muerto,
y sufrir por la vida y por la sombra y por

lo que no conocemos y apenas sospechamos,
y la carne que tienta con sus frescos racimos,
y la tumba que aguarda con sus fúnebres ramos,

¡y no saber adónde vamos,
ni de dónde venimos!...

Rubén Darío

Y si iama ia, dos por el mismo precio


Los Cisnes

¿Qué signo haces, oh Cisne, con tu encorvado cuello
al paso de los tristes y errantes soñadores?
¿Por qué tan silencioso de ser blanco y ser bello,
tiránico a las aguas e impasible a las flores?

Yo te saludo ahora como en versos latinos
te saludara antaño Publio Ovidio Nasón.
Los mismos ruiseñores cantan los mismos trinos,
y en diferentes lenguas es la misma canción.

A vosotros mi lengua no debe ser extraña.
A Garcilaso visteis, acaso, alguna vez...
Soy un hijo de América, soy un nieto de España...
Quevedo pudo hablaros en verso en Aranjuez...

Cisnes, los abanicos de vuestras alas frescas
den a las frentes pálidas sus caricias más puras
y alejen vuestras blancas figuras pintorescas
de nuestras mentes tristes las ideas oscuras.

Brumas septentrionales nos llenan de tristezas,
se mueren nuestras rosas, se agotan nuestras palmas,
casi no hay ilusiones para nuestras cabezas,
y somos los mendigos de nuestras pobres almas.

Nos predican la guerra con águilas feroces,
gerifaltes de antaño revienen a los puños,
mas no brillan las glorias de las antiguas hoces,
ni hay Rodrigos ni Jaimes, ni hay Alfonsos ni Nuños.

Faltos del alimento que dan las grandes cosas,
¿qué haremos los poetas sino buscar tus lagos?
A falta de laureles son muy dulces las rosas,
y a falta de victorias busquemos los halagos.

La América española como la España entera
fija está en el Oriente de su fatal destino;
yo interrogo a la Esfinge que el porvenir espera
con la interrogación de tu cuello divino.

¿Seremos entregados a los bárbaros fieros?
¿Tantos millones de hombres hablaremos inglés?
¿Ya no hay nobles hidalgos ni bravos caballeros?
¿Callaremos ahora para llorar después?

He lanzado mi grito, Cisnes, entre vosotros
que habéis sido los fieles en la desilusión,
mientras siento una fuga de americanos potros
y el estertor postrero de un caduco león...

...Y un cisne negro dijo: «La noche anuncia el día».
Y uno blanco: «¡La aurora es inmortal! ¡La aurora
es inmortal!» ¡Oh tierras de sol y de armonía,
aún guarda la Esperanza la caja de Pandora!

Rubén Darío

Saludos a tu Mamá (XIX)

Binner es, sin discusión, líder de la OPAsición



En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.

Y hoy le toca emprender el viaje a nuestro líder provinciano (con ínfulas Nacionales) Hermes Binner.
Y lo estamos mandando por segunda vez (si le interesa, abajo en la Posdata encontrará el enlace) lo cual lo acredita como un verdadero Líder de los Opas.
Porque el hombre utiliza como toda la reacción el método de oponerse a todo, siempre y tajantemente, lo que vendría a ser la búsqueda del diálogo y el consenso que pregonan, pero contradice su misma argumentación o fijación de valores públicamente y con una separación entre contradicciones menor a 24 horas.
Primero canta loas a Ghana, “una verdadera república”, porque su gobierno aceptó la decisión de la justicia de ese país de retener la Fragata, ya que los gobiernos (y en consecuencia todos, diría yo) deben respetar las decisiones judiciales.
Y uno podría decir que está bien, aunque no sea correcto el uso de esa argumentación para oponerse a nuestro gobierno porque el quilombo no era con Ghana, era con los Fondos Buitres, y de eso no dijo nada.
Pero ipso facto el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela falla contra la pretensión de la contra Venezolana (¡tan parecida a Binner, vea!) y dictamina la validez del inicio del nuevo mandato de Chavez y la postergación de la ceremonia de jura.
Y entonces, mientras se sigue babeando (o esa es la sensación que da, por lo menos) ignora olímpicamente la validez del dictamen de la justicia y sostiene con la misma cara de pavo que lo caracteriza que si Chavez no puede jurar tampoco puede asumir.
Por todo eso, porque Binner es tan boludo como aparenta, pero es mucho mas turro que boludo, porque se merece el viaje, varias veces, ida y vuelta, porque intenta convencernos de que piensa y eso sí que a todas luces es una falsedad, lo mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de su mamita y le decimos, desde el alma:

¡Saludos a tu mamá!

PD:Si quiere ver la anterior entrada sobre el quia, cliquee aquí (Blogspot no me permite hacerlo arriba, vaya uno a saber por qué)

Pensándolo bien.....(XXII)

La problemática mundial Alimentos-Población (V)







En la entrada anterior sobre el tema (hace casi un mes, la molicie impera) daba por terminada la evaluación sobre las tendencias de crecimiento de la población mundial y prometía comenzar a evaluar la disponibilidad alimenticia.
Pero la vida te da sorpresas y la entrada actual volverá a versar sobre población. ¿Porqué? Pues porque al adentrarme en el estudio de la sorprendente (para mi) comprobación de que por primera vez en toda la historia humana el ritmo de crecimiento de la población mundial va en descenso desde el siglo XX, encontré las causas y la acción de las mismas altera la confiabilidad de las proyecciones que hacía en aquella entrada.
Vamos por partes, decía Jack El Destripador: En 1960 comenzó a venderse la píldora anticonceptiva. Éste es un factor nuevo en la vida de la especie y en la medida que su uso se extendió a través del mundo es seguro que está influyendo en la tendencia observada. Más recientemente apareció la Píldora del Día Después obrando en igual sentido. Varios países han legalizado el aborto -lamentablemente no es nuestro caso, atrasamos más de medio siglo- pero aún donde no se lo permite se hace uso de esa técnica extensamente.
Por supuesto existían desde antes medios anticonceptivos masculinos, pero es la mujer la que soporta la carga del embarazo y la crianza, la verdaderamente interesada en liberarse de la esclavitud maternal en algún caso y de no vivir sujeta en otros a la incertidumbre sobre una adecuada crianza de sus vástagos por penurias económicas, maritales o de cualquier otro tipo.
Sin embargo la introducción de la píldora es un fenómeno aún en curso y su importancia en la regulación de la natalidad es relativa. En nuestro país, por ejemplo, pese a su distribución gratuita en sectores pobres se usa relativamente poco. La escasa educación y sobre todo la acción retrógrada de las religiones -principalmente la Católica en el mediopelo y las Evangélicas entre los mas crotos- interfiere la aceptación mas generalizada.
Así que no es aquí donde encontraremos la explicación al fenómeno, aunque por supuesto contribuye a él.
La verdadera madre del borrego es la extensión de la expectativa de vida, indicador que ha experimentado una mejora absolutamente admirable en el siglo XX y sigue por supuesto en el XXI.
Aquí pueden ver datos de múltiples países

Ya se sabe, cliquear sobre la imagen para verla ampliada

En el cuadro siguiente he reunido los datos de esa tabla por áreas del planeta y seleccionando sólo los correspondientes a mujeres. (aclaro que no ponderé las cifras de los paises por la población de los mismos sino que efectué el promedio aritmético y por otra parte la tabla no incluye la totalidad de los países, así que el resultado es sólo una aproximación)

Como puede verse en 1900 la expectativa de vida de las mujeres en Europa (única área con datos para esa fecha) era de 39 años. Si se quiere entrar en detalle puede recurrirse al cuadro, donde se ve que esa expectativa fluctuaba entre 55 y 36 años según fuera un país más o menos desarrollado.
Aclaro de paso que se define como expectativa o esperanza de vida a aquella edad que es alcanzada por la mitad de los individuos considerados (algunos de esa mitad vivirán algunos años más, todos los de la otra mitad verán crecer desde antes los rabanitos desde abajo)
Ahora bien. La menopausia, es decir el cese de la aptitud procreativa de la mujer sucede alrededor de los 50 años. Esto es así desde siempre. Me interesé en saber si esa edad había variado con el correr de los siglos y encontré que desde Aristóteles y aún antes hay constancias de que la edad promedio de la aparición de la menopausia era la misma que la actual.
¿Y que significa esto? Pues que hacia 1900 prácticamente todas las mujeres vivas estaban en aptitud de procrear y con la ayuda de dios, la ignorancia o el deseo lo hacían meta y ponga.
Ya hacia 1950 la media Europea señalaba que la cantidad de mujeres fértiles había descendido en forma notable, pero a excepción de Europa en todas las restantes regiones aún seguían siendo aplastante mayoría.
Pero si ahora vemos los datos del 2003 surge que el mundo se ha poblado de viejas (y de viejos, pero por ahora los viejos no podemos quedar embarazados así que no cuentan).
Sólo África se conserva tan atrasada como los países pobres de Europa en 1900, gracias en gran parte a la benefactora acción Europea en los siglos pasados y sus consecuencias hasta el presente, y por ello es aún plena de mujeres fértiles.
Así que ahora queda muy clarito lo sucedido: El aumento notable de la esperanza de vida ha hecho disminuir notablemente el porcentaje de la población femenina fértil. Las píldoras y demás prácticas anticonceptivas han incrementado el fenómeno en la segunda mitad del siglo XX.
La disposición de China implementando la política del hijo único en 1979 ha debido colaborar en el fenómeno a escala mundial (dada la cantidad de chinos en existencia, como producto de que los Chinos han crecido siempre a tasas chinas).
Así que ahora que nos queda claro lo que sucede podemos revisar las proyecciones ¿Se confirma la tendencia descendiente de la tasa de incremento de la población? Sí que se confirma. Y seguirá así mientras la esperanza de vida siga creciendo.
Así que ahora corresponde pedirle a mi ayudante Don Excel que me proyecte esa esperanza de vida estadísticamente. Helo aquí:

Para establecer la validez de la tendencia el tema consiste entonces en precisar hasta que punto puede crecer la esperanza de vida. Los científicos suponen que el límite serían los 100 años (esperanza de vida, siempre algunos durarán mucho más, como Matusalén o 68 y Contando, que tiene planes hasta el 2200).
Como hemos visto infinidad de veces los científicos hablan pavadas como cualquier mortal, pero en este caso el conocimiento alcanzado sobre los genes y el descubrimiento de una especie de “ristra de ajos” que poseen los cromosomas y que van perdiendo los segmentos uno a uno, determinando el final con el desprendimiento del último, contribuyen a hacerme pensar que están en lo cierto (esto de “ristra de ajos” es un artificio que empleo para que entiendan los que no saben un pito de genes, como ser yo).
Bien. Si aceptamos entonces la validez del supuesto podemos ver que no mucho mas allá del 2050 todo el mundo (a excepción de Africa) habrá alcanzado ese punto y en consecuencia el efecto de la prolongación de la vida o de la abundancia de veteranas en la disminución del ritmo de crecimiento poblacional cesará. A partir de entonces el índice será estable y Malthus - que parecía estar dejando de tener razón- volverá a tenerla.
Aquí entonces la tendencia de población mundial corregida:

Como verán el crecimiento de la población vuelve a acelerarse en la segunda mitad del siglo XXI y ya no hay esperanzas; será antes, será después pero nos vamos a la mierda como por un caño. Igual que como lo he comentado para las civilizaciones “originarias” desaparecidas, será nuestro éxito la razón de nuestro fracaso.
Es interesante reflexionar sobre las causales del éxito que nos conduce al fracaso; no cabe duda que el capitalismo produjo un avance de la esperanza de vida producto de la industrialización, el avance de las ciencias y la tecnología, las mejoras de la alimentación, el desempeño laboral, la medicina y la vivienda.
En otras palabras, no ha sido tan malo como solemos pensar, sobre todo comparado con las sociedades antiguas.
Ayer nomás leía a Vicente F. López que hablaba sobre los primores de nuestras aldeas provincianas del siglo XVIII y principio del XIX, tejiendo ponchos, criando mulas y cosechando duraznos en su quinta. Se olvidaba de decir que se morían a los 30 años de cualquier boludez y que su idílica vida era un calvario la mayor parte del tiempo.
Pero mejor no me extiendo sobre sus boludeces porque es un referente nac&pop.
Pero –y aquí quería llegar- sus bondades (las del capitalismo) se evidenciaron a pleno recién desde mediados del siglo XX, cuando debió desarrollar el llamado “Estado de Bienestar” en los países centrales y en muchos de desarrollo intermedio porque el mal ejemplo del mundo socialista cundía y corría el peligro de que los negros (en su caso, que los rubios) le hicieran una revolución o por elecciones introdujeran el apestoso socialismo (el de veras, no el de Binner).
Lamentablemente aquel socialismo se murió y lo que queda está en terapia intensiva y entonces el capitalismo empezó a desarmar el Estado de Bienestar, pero el mejoramiento de las sociedades a sido de tal calibre que parece imposible poner marcha atrás del todo, ya que para peor los rubios y negros se resisten. Y para peor surgen locos como Chavez (por el que yo no daba dos guitas, si seré bruto) y vienen con lo de un socialismo con variaciones.
Pero creo que me fui por las ramas. Hemos establecido (digo yo, bah) las perspectivas de población para el resto del siglo. Ahora sí, desde la próxima estudiaremos si habrá morfi para tantos monos.
Que quiere que le diga, yo por las dudas escondo unos cuantos paquetes de tallarines.


PD: Blogspot ha conseguido arruinar la visión adecuada de las imágenes o gráficos. Aconsejo lo siguiente: Cuando se cliquea sobre el gráfico aparece una copia pequeña y por lo tanto poco legible. Vuelva a cliquear con botón derecho sobre esa imágen indicando "copiar", abra Word, indique "pegar" y después amplíela todo lo que guste.
O indique "guardar imágen como", guarde y abrala luego ampliándola a piacere. O...bueno, que se yo, haga como pueda, suerte

Saludos a tu Mamá (XVIII)

Ricardito, desconfiado;atendeme este recado




En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.
Y hoy debemos sugerirle el viaje a este muchacho Ricardo Darín.Se lo merece largamente y pensé hacer esta entrada al respecto cuando leí la carta de respuesta de Cristina y me dije ¿Qué mejor recomendación de envío a las partes pudendas de la mamá de Ricardito puedo hacer yo? Y entonces simplemente la transcribo.


El Calafate, 5 de enero de 2013

Estimado Ricardo Darín

De mi consideración,
Quiero en primer término felicitarlo una vez más por su trayectoria artística y por haber dado al cine argentino memorables actuaciones. Entre otras, El Secreto de sus Ojos y un Cuento Chino me parecen interpretaciones, sobre todo esta última, que no sólo evidencian su enorme talento sino que han logrado premios y reconocimiento internacional a nuestro cine.
¿No sé si sabe que soy una cinéfila total?
Pero bueno, como usted imaginará no le envío la presente sólo para comentarle la cartelera cinematográfica. Si. Acertó. He querido escribirle luego de leer en varios periódicos del día de hoy sus inquietudes e interrogantes: “Declaraciones sobre política del protagonista de la Luz de tus Ojos. Darín: Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”, titula hoy Clarín en página 24. Se ve que quien escribe la columna, que por otra parte no tiene firma, no ha visto sus películas, no por lo menos la que yo considero una de las más lindas, porque confunde el título. Vió. Nada que ver.
No quiero apartarme de una de las cuestiones centrales de sus preocupaciones: “Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”.
Es obvio que, por razones de público, notorio y doloroso conocimiento, - esto último por lo menos para algunos argentinos -, la única que le puede responder soy yo, Cristina. Y es precisamente una de las razones que más me movilizaron y decidieron a hacerlo. Es tan difícil que alguien que no está pueda defenderse que usted entenderá los motivos por los que le escribo.
Ricardo, permítame llamarlo por su nombre de pila como usted lo hace conmigo en su entrevista en la revista Brando, porque es más amigable y aleja toda posibilidad de pelea y confrontación que tanto parecen afectarlo. No quiero imaginar cómo se sentiría usted si alguien llevara carteles escritos por la calle insultándolo, deseando su muerte o festejando la de su compañero de toda la vida como me ocurre a mi en algunas manifestaciones opositoras. ¿Nunca vió alguna? Seguro que sus múltiples ocupaciones y compromisos propios de un artista exitoso le restan tiempo para una observación más completa de la realidad, pero no se preocupe, tampoco es culpa suya, seguramente los medios que usted lee no publican esa información.
Pero sigamos con el tema del crecimiento patrimonial. Quiero decirle que no ha habido funcionarios públicos, sean políticos, gobernadores, legisladores, intendentes, jueces o jefes de gobierno más denunciados penalmente e investigados por la justicia argentina en materia de enriquecimiento, que quien fuera mi esposo y compañero de toda la vida, y quien le escribe. No sólo se investigó a fondo sino que también se designó al cuerpo de peritos de la Corte Suprema de la Nación para que realizara pericias contables, que duraron meses, y concluyeron que no se había cometido ningún acto ilícito, lo que obligó al juez a desestimar las denuncias.
Nunca en toda la historia política de la Argentina se ha podido acceder a las Declaraciones Juradas de un funcionario público con mayor facilidad, frecuencia y publicidad que a las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
Ríos de tinta, fotografías, y todo lo que uno pueda imaginar en torno a una Declaración Jurada. Lo desafío a que intente encontrar lo mismo de algún funcionario público opositor ma non troppo, juez, gobernador, legislador o intendente.
Mire Ricardo, sin ir más lejos hoy otro diario, La Nación, propietario de la revista Brando donde usted formuló las declaraciones que llamaron mi atención, publica en su página 16 un reportaje al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. No sólo me enteré de que mantiene sus ahorros en dólares (está en todo su derecho a hacerlo) sino que cuando el periodista le preguntó por el monto de sus divisas, se rehusó a contestar y declaró que el monto figura en su Declaración Jurada, que es pública. En un apartado de la nota los periodistas se se muestran luego sorprendidos porque además, cuando pretendieron acceder a la información, no se les permitió hacerlo.
Nadie parece preocuparse por ninguna otra Declaración Jurada que no sea la de “Los Kirchner” (sic). Sólo se conocen fotos de las casas en que vivíamos nosotros, y ahora habito solamente con mi hija. ¿Se publican fotos de las casas de gobernadores, jueces, altos magistrados, intendentes, concejales, legisladores actuales o de mandato cumplido? Sin embargo todo el país conoce mi casa, la de Rio Gallegos, y a pesar de que a pocas cuadras y en el mismo barrio viven dos legisladores de la oposición en casas mucho más importantes que la mía, nunca se vió una foto. ¿No le parece raro, Ricardo? Ni hablar de mi casa de El Calafate. Vió que los medios nunca van al Delta, Punta del Este, Miami. ¿Es extraño verdad?
Siempre me pregunto por qué siguen también la vida de mis hijos, dónde van, con quién, y nadie parece preocuparse de la vida rumbosa que esposas, hijos, hijas y otras yerbas de otros políticos llevan adelante en fiestas y viajes permanentes que parecen no tener fin. ¿No le llama la atención? Me parece que las personas con tantas inquietudes e interrogantes deberían observar estas cosas. Pero sabe qué, después de todo, el haber sido y seguir siendo los únicos funcionarios públicos observados y fotografiados con tanta tenacidad, nos ha permitido demostrar que vivir en un país donde el único político investigado es el Presidente (o la Presidenta, como me gusta decir a mi), significa que vivimos con la más absoluta libertad. Eso sí, con la información más retaceada sobre otros funcionarios.
Sería bueno, sano y transparente para el sistema democrático si todas las Declaraciones Juradas de gobernadores, intendentes, jueces, magistrados, ministros de la corte, estuvieran a disposición de toda la sociedad, publicadas, analizadas y publicitadas como siempre lo son las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
Usted quería que alguien le explicara. Ya se lo hemos explicado a la Justicia y a peritos de la Corte. Descarto, Ricardo, que usted confía en la Justicia. Usted mismo fue acusado y detenido por un juez en marzo de 1991, por el delito de contrabando de una camioneta que ingresó al país con una franquicia especial para discapacitados. Perdón, no le deseo el mal a nadie, pero menos mal que no estábamos “Los Kirchner” en el gobierno, o hubiera sido considerado una persecución política. ¿Lo recuerda? La verdad yo lo había olvidado, con tantas cosas en la cabeza, pero hoy entré a clarín.com y leí la nota “Un fallo benefició a Darín”, algunos de cuyos párrafos le transcribo:
Los jueces de la Sala A de la Cámara, Nicanor Repetto y Edmundo Gendler, consideraron que por el paso del tiempo la acusación contra el actor está prescripta. Pero se preocuparon por aclarar que el actor sabía que estaba comprando la camioneta en forma irregular.
"Debe descartarse bajo todo punto de vista la buena fe de la compra", apuntaron los jueces. Y advirtieron que el actor "tuvo una actitud claramente responsable".
Lo que leí y me llamó la atención en la entrevista de Brando, es su convocatoria a una reconciliación. Y disculpe si le digo que soy yo la que me gustaría que explicara que significa para usted “reconciliación” (no se sienta presionado o intimidado, si prefiere no hacerlo está en todo su derecho). Porque no vivimos en un país niño, como ha dicho usted y es el título de la nota de la revista Brando, sino en un país democrático donde cada uno es libre de decir lo que se le de la gana, y le aclaro que me encanta vivir así y no como lo hicimos durante los años de la dictadura. Por eso, ¿Cómo llamaría usted a un país donde nadie hablaba excepto las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo? Si este es un país niño, ¿aquel qué sería, un país in vitro?
Sigamos con el tema de la reconciliación. Me interesa saber a que qué se refiere. ¿A los juicios de lesa humanidad? Porque ha habido alguna jerarquía eclesiástica que se ha referido a terminar con los juicios por la memoria, verdad y justicia utilizando justamente el término “reconciliación”. O tal vez usted se refiera a que me reconcilie con quienes me desean la muerte, festejan la de Néstor o les gustaría destituirme. ¿No sería mejor pedir que cesen los insultos, las agresiones, los golpes a periodistas o la falta de respeto a la voluntad popular?
La palabra “reconciliación” goza de múltiples acepciones. ¿Con quiénes deberíamos reconciliarnos? Porque créame, no estoy peleada con nadie, aunque sí es público y claro que existen diferencias de pensamiento con respecto a nuestro proyecto de país, políticas públicas, la memoria, verdad y justicia... y eso es vivir en un país democrático.No ponerse de acuerdo también es un derecho, como lo es resolver de acuerdo a la voluntad y responsabilidad que el voto popular le ha asignado a cada uno, sin la menor soberbia, simplemente con la responsabilidad que me otorga la Constitución Nacional.
Usted define que el problema de nuestro país es la falta de “tolerancia”. Hubo un tiempo en que yo usaba esa palabra, sin embargo me di cuenta de que la significación de tolerar, era algo así como que te aguanto porque no me queda otro remedio, entonces decidí cambiarla por “aceptación”. Aceptar al otro, al diferente, al que piensa y actúa diferente. Piénselo, es más positivo que tolerar.
¿Recuerda usted algún otro momento del país con tanta libertad, libertad de palabra, de pensamiento y de acción?¿Recuerda usted que se haya tratado a un Presidente de la Nación como se me trata a mi desde medios, dirigencia opositora, etc.? No crea que me molesta, yo he vivido cuando era joven otro país que era el que cantaba Charly cuando decía “Los que están en los diarios pueden desaparecer, los que están en la radio pueden desaparecer, los amigos del barrio pueden desaparecer, pero los dinosaurios van a desaparecer”. Afortunadamente ya no estamos en esa etapa del país, aunque algunos dinosaurios resisten, atacan, impiden y algunas cosas peores. Estoy segura de que a usted los dinosaurios tampoco le gustan.
No lo distraigo más. Usted se preguntará y esta mujer, con todo lo que tiene que hacer, se ocupa de escribirme... Y debo reconocer que soy un poco cholula y usted es uno de mis actores preferidos. Hoy es sábado 5 de enero, víspera de Reyes, estoy en El Calafate, leí los diarios y me pregunté, por qué no explicarle a Ricardo Darín, algo que lo tiene tan preocupado.

Con todo mi respeto y admiración.

Cristina Fernández de Kirchner

Presidenta de la Nación Argentina


P.D.: Podría haberle contado también como se encontraba nuestro país en mayo de 2003 cuando Néstor Kirchner asumió con apenas el 22% de los votos, pero como nunca lo había escuchado hacer declaraciones políticas antes, en su extensa y exitosa trayectoria, supongo que debía estar más de acuerdo con el otro país que con este. No lo tome como reproche, está en todo su derecho. Ah! Me dijeron que su nueva película, un thriller (le aclaro que me encantan), es muy buena y desde ya me atrevo a recomendarla. Atentamente y con la misma consideración de siempre.

Bueno. Ahora sí, por si quedara alguna duda,porque Ricardo Darin se merece el viaje, varias veces, ida y vuelta, lo mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de su mamita y le decimos, desde el alma:

¡Saludos a tu mamá!

Me salió un versito (XLIV)

La Sinarquía Internacional, El Opus Dei y hasta El Lado Oscuro de la Fuerza han complotado para impedir que yo alcanzara fama y fortuna publicando mis versos.
Pero no triunfarán, en este blog todos podrán gozar con mis versos, sin pagar y sin aplaudir.
Se que muchos dirán que deje, que para qué me tomo la molestia, que por favor no los publique.
Lamento comunicarles que hay muchos mas y los iré publicando a todos.
Feliz año para todos (menos, claro, para La Sinarquía Internacional, El Opus Dei y El Lado Oscuro de la Fuerza)

Contradicciones

¡Cuantos soy, siendo uno!
¡Cuantos soy dentro mío!
De piadoso soy tanto
como tengo de impío.
De sereno contengo
tanto igual que bravío.

Si de genio percibo
contener algún poco,
tanto igual se me antoja
que lo tengo de loco.
De espléndido y de opaco,
de pródigo y de avaro,
de sátiro y de santo,
de común y de raro.

Soy gentil (cuanto bruto)
Refinado (y soy tosco)
Tanto sé como ignoro
del total que conozco.
Y lo peor, lo terrible
del constante calvario
es que siendo el que sabe
soy también su contrario.

La viga en el propio (XXII)

Hace rato que publico esta serie de entradas, como no Peronista y no Kirschnerista que sin embargo apoya con todo este proceso K (perdonen que no diga "este modelo", me rompe..ustedes saben qué).
Porque todos los movimientos y procesos sociales transformadores tienen errores y la mejor manera de hacerle el juego a la reacción -y la historia muestra infinidad de ejemplos- es no reconocerlos, negarlos, justificarlos.
Por eso lo hago. Con la mejor buena leche, porque erare humanum est, pero taparlos boludum est.
Y hoy tengo el inmenso orgullo de presentar esta sección con una compañera que vuelve a conmoverme con su grandeza, con su enorme capacidad de estadista, con su valentía y franqueza que me hacen admirarla y seguirla con mas fuerza que nunca.
Los saqueos al final del ciclo de Alfonsín encauzaron necesidades reales de sectores populares con deleznables fines y fueron -no totalmente pero sí parcialmente- obra del aparato peronista. Y -ésto Ella también lo dijo- los del fin de la época Delarruísta también. Mi familia fué testigo del manejo del caos por el aparato del compañerísimo Ruckauf y demás lacras en la Tablada, partido de La Matanza en Buenos Aires. Y de la intervención de la Maldita Policía azuzando el despelote también.
Así como hoy lo hizo parte de la Policía de Rosario (donde vivo hace dos décadas).Y donde parte del aparatcnik peronista hizo lo suyo.Como en Campana.
Aquellas barbaridades antiguas han sido aduladas como enaltecedoras conductas populares confluyendo con la izquierda boba (que es casi toda)
Y hay mucho mas. Yo, como parte de la izquierda boba tomé parte en la ocupación de fábricas pergeñada por la CGT durante el gobierno de Illia (yo era trotsquista y soñaba con la inminente revolución proletaria). Cuando parte del aparato Peronista (Alonso y Vandor) aparecieron con el flamante dictador Onganía en su asunción poco después, comprendí que me había recibido de pelotudo o idiota útil.
Y no hablo mas. Le dejo la palabra a mi nueva coequiper y solo puedo decir ¡Grande Cristina!
Contá con este jubilado (bueno, si me deja mi enfisema).
Escuchenla y que se les contagie su grandeza y mi orgullo.


PD: El objeto central de esta entrada es acerca de saqueos y responsabilidades, pero todo el discurso es admirable. Ahora si, me las pico

Los gurúes pifiadores

Edición 2012







El objeto de esta entrada anual (serie que comencé en el 2009) es hacer un racconto de algunas de las previsiones académicas, científicas, profundas, rigurosas, doctorales de la extensa provisión de especialistas en economía y otras varsatas, mas algunos empresarios (o mafiosos, es sinónimo) o políticos (mismo sinónimo) o periodistas.
Aquí va:

1) La agencia Reuters nos informó en Agosto que una profunda y seria encuesta de una consultora como la gente - no de esas populistas y Chavistas- predecía el triunfo del demócrata Capriles en las elecciones presidenciales Venezolanas de Octubre, con 47,7 % de votos contra 45,9 % de Chavez. Pero no fue la única, por lo menos otras 2 predecían el triunfo de Capriles o cuando menos un empate.
Es difícil saber que pasó en el mes siguiente, porque resultó que Chavez obtuvo el 55,07 % de los votos y Capriles (que comandó una rejunta similar al “grupo A” entre nosotros) solo recolectó 44,31 %. Y por si fuera poco un mes después Chavez los barrió bajo la alfombra en las elecciones estaduales. Si quieren saber que pasó preguntenle a Lanata.

2) El 2 de Junio nos anoticiaron que un periodista serio de EEUU, un tal Rather, había accedido a informes de inteligencia de ese país y el informante de esos servicios le indicó que a Chavez le quedaban 2 meses de vida. El muy bruto no se dá por enterado y sigue vivo 6 meses después. Deseo con todas mis fuerzas que triunfe en su lucha y que los servicios y periodistas de EEUU sigan pifiando como hasta ahora.

3) La consultora seria Econométrica pronosticó en Enero que el superavit comercial bajaría a 8000 millones de dólares en 2012. Falta cerrar Diciembre pero ya a Noviembre el resultado alcanzó 12161 millones de dólares. Bueno, un error del 52 % lo tiene cualquier Gurú y aparte es sabido que la culpa es de Moreno que frenó la importación de consoladores.

4) El mismo Gurú Econométrica (su “economista jefe”… ¡mamita, como serán los “economistas no jefes”!) nos anotició que las reservas caerían este año en 7000 millones de verdes. El Banco Central nos informó reservas por 45983 millones en Diciembre 2011 y a mediados de Diciembre 2012, después de gatillar mucha deuda, la más reciente por 2500 palos verdes o algo así, tenemos 43080 millones, es decir una caída de 2903 millones. Bueno, aquí el pifie fue de sólo 41,1 % ¡Vamos mejorando! Si, reconozco, se debió a la maldita manía populista chavista montonera autoritaria de administrar la economía en vez de dejar actuar a las fuerzas del mercado. Por suerte. Cada vez que “los mercados” hacen fuerza, ya se sabe: una cagada.

5) Un sinfín de Gurúes (Broda ¡cuándo no!, Melconian, Arriazu, Redrado et al ) según nos contaba Zaiat predecían un importante descenso de los precios de los cereales para este año. Miguel Kiguel pontificaba que por la caída que habría en el precio de la soja Argentina debería ¡duplicar la tasa de devaluación! No profundizaremos porque el dólar es otro punto. En éste solo tratamos pavadas granarias.
Bueno. Aquí está la evolución de precios F.O.B. en verdes Dic 2011 contra Dic 2012, con excepción del Sorgo, que es contra Agosto 2012 (no encontré dato más próximo)

¿Hace falta más?

6) Sobre el presupuesto, IARAF preveía como hipótesis mas probable un superávit primario de 0,5 % del P.B.I. y un resultado financiero (es decir, después de pago de deuda) deficitario y equivalente al 2,4 % del P.B.I. La cifra real a fin del tercer trimestre arroja un superávit primario de 0,5 % ¡Bien IARAF, por fin gente seria! …..Aunque ahora que lo veo, el resultado financiero a la misma fecha es deficitario equivalente sólo al 1,2 % del P.B.I. Bueno, le erraron sólo por el 100 %, le pasa a cualquier especialista, che, no es para tanto.

7) Debo reconocer que casi todo el chanterío se aproximó algo al crecimiento real del P.B.I. aunque en general lo sobreestimaron (se aproximó algo significa que le erraron por menos del 60 % lo que para un Gurú es más de lo que puede esperarse de él)
Pero hay casos destacables; la CEPAL lo estimaba el 15 de Junio de este año en 3,5 %. El 3 de Octubre, sólo 3 meses mas tarde, en 2 % (que es la cifra de crecimiento que realmente alcanzaremos con mucha suerte). Podría pensarse que estaban distraídos los que se encargan de Argentina, pero no; todos estaban distraídos al parecer, porque en Junio también preveían para Brasil un incremento del P.B.I. del 2,7 % , incremento que ya se sabe que no llegará ni al 1,5 %. Pero la CEPAL es una pinturita comparada con el Banco Mundial: éste daba en Enero un Gurupronóstico de 3,7 % para Argentina y de 3,4 % para Brasil. Indudablemente estos garúes le dan duro al Wiski. En Agosto lo bajaron a 2,2 % y 2 % respectivamente, probablemente porque se les terminó el Old Smuggler.

Bueno. Hay mucho mas pero lo dejaremos ahí hasta diciembre del 2013 cuando la cosecha de pifiadas de gurúes será seguramente de nuevo pródiga y volveremos
Y no sería tan grave que erren tan fiero, errar es humano, pero el hecho es que estos gurúes cobran como animales y erran a lo bestia, eso es lo grave.
¿No les parece?.