lunes, 11 de abril de 2016

Piove..¡governo ladro!


Como resulta evidente no estoy inspirado para escribir. Sin embargo copiar es fácil y puede ser útil para alguno, así que copio.Y titulo la copia con el simpático dicho que tan bien representa a los tanos pelotudos que había olvidado y Scaletta me refrescó.¿Porqué lo titulo así? Porque sí.
Que les sea útil.


Búmeran

Por Claudio Scaletta

La situación económica se agrava cotidianamente sin que se vea la luz al final del túnel. La estanflación es un hecho. Los datos de la recaudación tributaria son una muestra potente de la caída de la actividad. La inflación está desatada y solamente se frenará en el mediano plazo vía su “estabilizador automático”: la profundización de la recesión. Ninguna de las promesas del equipo económico fue alcanzada. No entran capitales, no se consigue crédito externo más barato y no se recupera ninguno de los componentes de la demanda agregada, ni siquiera las exportaciones; afectadas duramente por su verdadero determinante: la demanda externa. O sea, ni los costos internos, ni el tipo de cambio competitivo, ni ninguna de esas creaciones imaginarias destinadas a transferir recursos sociales a los exportadores. Para peor, frente al déficit contable creado como consecuencia de la eliminación de ingresos y la caída del PIB, la administración macrista optó por reducir el gasto afectando especialmente a los sectores que destinan la mayor parte de sus ingresos al consumo, como por ejemplo los jubilados, a quienes se les recortó cobertura. Cuesta entender que tienen en la cabeza los hacedores de política PRO más allá de su impericia técnica, descoordinación e ideologismo desenfrenado.

Como todo sale mal, pero la cobertura mediática no presenta fisuras –la derogación por decreto de la ley de medios fue convalidada por un Congreso oficialista– se desató un festival informativo sobre presuntos casos de corrupción del gobierno anterior con especial énfasis en el lavado de activos. Pero ocurrió con tanta mala suerte, que justo se yuxtapuso al escándalo mundial por la filtración masiva de documentos sobre la creación de empresas offshore, firmas principalmente utilizadas para eludir al fisco y lavar activos; uno de los orígenes de las ingentes masas de dinero negro que cotidianamente alimentan las finanzas globales. Grande debe haber sido la zozobra del “periodismo de investigación”, abocado durante años a la búsqueda de la imaginaria “ruta del dinero K”, al encontrar allí nada menos que a Mauricio Macri y, en cambio, ningún apellido Kirchner. Cualquiera que conozca la trayectoria del ingeniero no debería sorprenderse. No es la primera vez que se lo involucra con firmas offshore. Ya había sucedido en el proceso por contrabando que involucró a la ex automotriz Sevel. La trama de negocios y secuaces nace en el grupo Socma (Sociedades Macri) y se prolonga a Boca Juniors, el Ejecutivo porteño y ahora el nacional. Los nombres locales de los Panamá Papers no podrían ser más explícitos.

Ampliando el panorama, y para no cargar las tintas en el oficialismo, para la idiosincrasia del gran empresario, argentino y del mundo, este modus operandi es un clásico que no amerita desprestigio entre pares, sino virtud. Si hasta la firma insignia de la industria local, la multinacional italiana Techint, es controlada sin provocar escándalo por matrices en la guarida fiscal de Luxemburgo. Cualquiera sea el resultado final de los sucesos desatados esta semana, que ya cuentan al hijo de Franco como imputado, todo indica que el macrismo y sus gendarmes periodísticos fueron por lana y, azares del azar, salieron trasquilados. Al nuevo bloque hegemónico no parece quedarle más alternativa que continuar subiendo la apuesta. La pelea está apenas en sus primeros rounds y Argentina no es Islandia.

Pero si bien el superajuste recesivo que intenta ser tapado por la parafernalia mediática, con derrape venido de afuera incluido, es una secuencia evidente, centrar el debate político en las tramas de corrupción personal es, ayer y hoy, la mejor manera de no hablar de política. No significa que la corrupción de los funcionarios públicos deba ignorarse, mucho menos si llega a la cúspide del Poder Ejecutivo, sino de advertir que el énfasis en lo personal tapa una corrupción mucho más grave macroeconómicamente, esa que puede denominarse estructural y que resulta inherente a las decisiones políticas de los poderes del Estado, como puede ser el endeudar por generaciones o legislar contra las mayorías.

Los funcionarios venales, el “piove, governo ladro”, existen desde el principio de la historia. Para no recaer en el honestismo desde la vereda de enfrente, o en el doble estándar, resulta útil repasar el surgimiento de la corrupción como eje del discurso político, lo que supone comenzar mucho más acá en el tiempo. El discurso anticorrupción creció luego del fracaso de las políticas neoliberales reseñadas por el Consenso de Washington, primero, y para atacar a gobiernos populares, después. En el primer caso fue explicativo, en el segundo una estrategia de lucha política.

Con el paso de los años las políticas neoliberales aplicadas en América Latina en los ‘90, y sintetizadas por la tríada apertura, desregulación y privatizaciones, no cumplieron sus promesas. Tras el período inicial de enriquecimiento capitalista el excedente generado no derramó a los trabajadores vía aumento del empleo y los salarios. Por el contrario, se generó recesión y desempleo. El discurso dominante, entonces, comenzó a decir que el problema no residía en la naturaleza de las políticas, sino en que se habían aplicado mal. Las críticas eran dos. O no se había ido lo suficientemente a fondo, siempre es posible sacrificarse un poco más, o los funcionarios que las condujeron habían sido venales. En el caso local el ejemplo triste fue el honestismo mediático que arreció sobre el final del menemismo y condujo al gobierno de la Alianza. No se discutió política. No se criticó al menemismo por la corrupción estructural de sus políticas de mega endeudamiento y enajenación del patrimonio público, sino por la corrupción de algunos de sus funcionarios, lo que desembocó en un nuevo gobierno neoliberal que presuntamente sería honesto.

Luego de sus sonados fracasos, los regímenes neoliberales latinoamericanos fueron reemplazados en las principales economías por gobiernos populares. El discurso anticorrupción volvió a actuar de la misma manera, pero en sentido contrario. Las políticas redistributivas en favor de los trabajadores que caracterizan la década “populista” de 2000 fueron atacadas no en sus propios términos, sino por la presunta corrupción en su aplicación. El proceso fue exitoso y la prédica constante de los medios hegemónicos logró el objetivo de correr el eje de prioridades del debate político.

Hoy la tentación de castigar al oficialismo por la evidente incoherencia entre sus proclamas honestistas y la evidencia de su acción en contrario en la vida privada es muy grande, más cuando su discurso se volvió un búmeran, pero con ello se seguirá corriendo el eje del debate político. El origen estatal de la fortuna de Macri y el modus operandi de la clase capitalista local no son datos nuevos. Nadie debería fingir que se desayunó con los Panamá Papers. El problema con la Alianza PRO no es que Macri sea Macri, sino el innecesario ajuste macroeconómico que en pocos meses ya provoca sufrimiento social y cuyas secuelas llevará mucho tiempo reparar.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/33-9261-2016-04-11.html

sábado, 27 de febrero de 2016

Nada se crea, nada se pierde, todo se transforma

Este simple y profundo principio universal fue enunciado por... carajo, mi amigo Alzehimer me niega el dato, pero gracias a Google me lo dice Google... Lavoissier.
Y ni mas ni menos sucedió con este blog (bueno, en realidad sí se creó, pero ahora no se pierde, sólo se transforma) y ahora será ¿Qué dijo este coso?, al que podrán acceder sin costo alguno AQUÍ.(que viene a ser: http://ytedigoms2.blogspot.com.ar/.)
Es puro verso quedará como los caparazones de Gliptodonte o las puntas de flechas Clovis; ya no sirven para una mierda pero los conservamos celosamente.
Seguiré avisando por éste cada vez que publique en áquel. Que sé yo, me gusta hacerla difícil.

martes, 22 de diciembre de 2015

El blog ha muerto, ¡viva el blog!


Ha terminado La Década Ganada. Comienza La De Cada Cagada.
Y se produjo el sinceramiento (al que algunos ignorantes lo llaman devaluación).
Así que es hora de renovarme, de sincerar mi seudónimo, que bautizé 68 y contando hace 6 años.
A partir de ahora me sinceraré y comenzaré a llamarme 74 y contando (no sé qué haré dentro de un año, pero siguiendo la corriente que inauguró la mayoría de mis queridos conciudadanos, tomo las decisiones al voleo y más adelante veré porqué las tomé….. o mejor no, qué sé yo.
Y es hora entonces de que muera mi blog, que no era K, como sabrán quienes lo leyeron, pero era casi K.
La era K terminó. Mi blog termina también. Hasta en eso sigo siendo casi K.
Dijo Marx "todo aquello que nace merece perecer". También dijo un montón más de pelotudeces que seguí la mayor parte de mi vida.Pero lo cierto es que éste blog merece perecer.
Claro que en ocasiones siguiendo la costumbre monárquica, se muere uno pero ipso facto ponemos otro (aquello de “¡El Rey ha muerto, viva el Rey!” o "a Rey muerto Rey puesto") porque la boludez humana es infinita, sigue al dorso y tiene anexos.
Y es así que a partir de mañana… o de pasado... o en enero, o en algún momento, qué sé yo, verá la luz ¿Qué dice este coso?, mi nuevo blog de la era M…(que casualidad; Menem, Macri y Mierda empiezan con M ¿vieron? ¿Será un mensaje Masónico, será un mensaje Iluminati o sólo será otra de mis habituales pelotudeces?)

No desfallezcan ¡volveré a los semillones!

El Blog ha muerto, ¡viva el Blog!

miércoles, 9 de diciembre de 2015

Conciudadanos: Nos introduciremos nuevamente a partir de mañana en el adorable mundo de la libertad de mercado, las relaciones carnales y la ortodoxia económica.
La mitad mas una pendejésima de mis conciudadanos decidió esto. Los Garcap culopaspado, el mediopelo culitopaspado, los que tanto en los sectores altos como en los bajos viven al borde de la delincuencia siempre especulando, evadiendo, ventajeando y despreciando a los que la llevan mal seguramente estarán de parabienes.
Otros integrantes de esa mitad, algunos conducidos por el manejo mental producido por los medios, otros porque son boludos consuetudinarios, volverán en unos años con lo de "piquete y cacerola, la lucha es una sola".Para entonces esos y nosotros, los que apoyamos y le debemos tanto al período K estaremos de nuevo con el país endeudado y el culo roto.
Así que desde ya les aviso: nuestro lema será "piquete y cacerola, no me rompan las bolas".O: "Cacerola, soy piquete ¿Cómo te quedó el..?" no, mejor eso no.

A la mitad (casi) que al igual que yo votó contra lo que viene sólo quiero que le quede bien en claro que

lunes, 7 de diciembre de 2015

Algo



Por supuesto sigo sin ánimo.Y seguiré así calculo que 4 o quizás 8 años, dios y el fran no lo permitan.Pero supongo que puedo ayudar si publico algo que diga alguno sobre algo y que contribuya algo sobre algún tema que interesa a algunos.¿Se entendió algo?



“En el BCRA hay 7000 millones de dólares”

Por Andrés Asiain

En recientes declaraciones a la prensa, el futuro ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, estimó que las reservas del Banco Central “deben ser casi cinco veces menos de los 25.000 millones que reporta la autoridad monetaria”. Al respecto detalló que “están los yuanes de China y otros pasivos que tiene el Banco Central. Cuando vos hacés la resta, la verdad es que el número es muy bajito: debe andar por los 6000 o 7000 millones de dólares”. La posición del ex JP Morgan es coincidente con la que vienen publicitando una serie de analistas en los medios de prensa, instalando definiciones sui generis que hablan de reservas “reales”, “netas” o “líquidas” construyendo el mito de que casi no hay reservas internacionales y sus números están dibujados por la autoridad monetaria.

Vale aclarar que la definición de reservas internacionales que utiliza el BCRA no es una originalidad de Vanoli. Sino que responde a la definición que realiza el quinto manual del balance de pagos del FMI, y aplican casi todos los países. Considera como reservas a “los activos externos que están a disposición inmediata y bajo el control de las autoridades monetarias”. Es decir, las monedas extranjeras y títulos nominados en ellas que el Banco Central detenta como reservas independientemente de quien sea el propietario y de las deudas que puedan existir.

Al respecto, una de las originalidades de los analistas ortodoxos ha sido restar a las reservas el swap con China bajo la excusa de ser una cuasi deuda de corto plazo del BCRA. Sin embargo, si se eligiera esa opción, habría que restar también los créditos de corto plazo del sector privado y del público. Ya que, al igual que con el swap chino, esas obligaciones también deben ser canceladas con las reservas del BCRA si no se renuevan. Pero si se aplicara ese criterio, países con las reservas más elevadas del mundo, como Brasil, verían repentinamente como sus reservas “reales”, “netas” y “líquidas” serían la mitad de las que publican sus autoridades monetarias, ya que sus deudas a corto plazo de su sector público y privado equivalen aproximadamente a la mitad de sus reservas internacionales.

Semejante absurdo que nace de una doble confusión, por un lado, pensar que los pagos de deudas de corto plazo deben cancelarse con reservas, cuando los mismos pueden afrontarse por una renovación de créditos, toma de nueva deuda o ingreso de divisas por exportaciones. Por otro lado, pensar que si no se obtienen divisas suficientes mediante esos recursos, sólo las deudas en divisas del BCRA deben afrontarse con las reservas. Cuando en realidad, las reservas deben cubrir el déficit externo total de la economía, y no exclusivamente el del BCRA.

Descartando definiciones fantasiosas, el nivel actual de reservas no es muy diferente del de febrero y marzo de 2014, cuando se ubicaban entre los 27 y 28 mil millones de dólares, y muy superior al que encontró Néstor Kirchner al asumir, que apenas alcanzaba los 11 mil millones de dólares. Ello no significa minimizar el problema de escasez de dólares, sino tan sólo señalar que no es diferente al que viene administrando el gobierno saliente. Por eso, más que abrir el paraguas con fantasiosos cálculos de reservas “reales”, “netas” o “líquidas”, las autoridades entrantes deben mostrar a la sociedad que tienen propuestas para enfrentar los problemas de la economía. Y que la variable de ajuste no sea los elevados niveles de actividad económica, empleo, cobertura de la seguridad social, salarios, jubilaciones y desendeudamiento externo que heredan las nuevas autoridades.

@AndresAsiain

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/48-8996-2015-12-07.html

sábado, 5 de diciembre de 2015

Digo yo, o mejor, dice Cufré


















Como lo habrán notado las masas multitudinarias que siguen este blog (o sea mi familia) no estoy inspirado para publicar nada. No sé si me espantan más los elegidos por nuestro sabio pueblo o los comentarios de los compañeros peronistas que constituyen el cuerpo central alrededor del cual revoloteamos otros, planteando la genial estrategia del "amuchamiento" (porque ya se sabe,"peronistas somos todos") con Ortodebuey, Mauricio Closs, Massa, que se yo, no plantean unirlo a Lopez Rega porque se murió el compañero, que pena.
Pero bueno. Hoy Cufré publicó este artículo que consideré útil poner por si alguno no lo leyó. Y ahora disculpen, me voy a comprar globos antes de que aumenten

Crisis
Por David Cufré

La ficción de que la economía atraviesa una crisis choca a diario con indicadores que demuestran lo contrario. Sólo esta semana se conoció que el nivel de actividad de la construcción acumula un crecimiento de 7,1 por ciento en lo que va del año, que el empleo en el sector aumentó el último trimestre hasta sus máximos históricos –se crearon más de 30 mil puestos formales respecto de un año atrás, hasta 445 mil– y que las ventas de cemento son record. En el ámbito fabril, más de la mitad de los rubros industriales registran subas, casualmente los que guardan relación con el mercado interno, mientras sufren caídas los que dependen en mayor grado de las ventas al exterior. El mejor ejemplo son las terminales automotrices, que vieron derrapar sus exportaciones 52 por ciento el mes pasado, mientras la demanda local aumentó 27 por ciento. Las ventas de alimentos, indumentaria y electrodomésticos también van en alza, al igual que el consumo de servicios públicos. El sector rural obtuvo un record de 119 millones de toneladas la última cosecha, 11 por ciento más que la anterior y 23,7 por ciento de suba acumulada respecto de la campaña 2012/2013. Los niveles de morosidad bancaria son mínimos, y las empresas y las familias aparecen con escasos márgenes de endeudamiento. La desocupación es del 5,9 por ciento, la menor en 28 años. La cobertura previsional ronda el 97 por ciento. Si a eso se llama crisis es solo para generar las condiciones políticas que justifiquen un plan de ajuste y una devaluación, cuyas consecuencias sí serán dolorosas para la mayoría de la población.

Los indicadores de actividad, consumo y empleo nacionales contrastan con los de Brasil, adonde la economía cayó en el tercer trimestre un dramático 4,5 por ciento y la desocupación acelera su marcha hacia los dos dígitos. Son los peores registros en 80 años. La crisis allí ha ido escalando a medida que se profundizaron las medidas que el nuevo gobierno planea instrumentar aquí a partir del 11 de diciembre: devaluación, contracción del gasto público y desregulación financiera. Los primeros efectos de ese plan están a la vista. Los precios de casi todos los rubros pegaron un salto desde que Alfonso Prat-Gay, futuro ministro de Hacienda y Finanzas, anunció a principios de noviembre que el dólar oficial subiría con la eliminación de las restricciones a la compra de moneda extranjera. Mauricio Macri habló de un dólar a 15 pesos y marcó las expectativas de devaluación. El resultado fue que el índice de precios de noviembre trepó a su nivel más alto del año, 2,9 por ciento según la consultora de Miguel Bein, quebrando una tendencia de más de seis meses de desaceleración de la inflación. Para diciembre, las proyecciones de distintas consultoras neoliberales la sitúan en torno del 5 por ciento. La estanflación de la que vienen hablando esos economistas hace años finalmente se convertiría en realidad, gracias a las políticas de Cambiemos.

El argumento de que la economía no crece hace cuatro años y no genera empleo también es inexacto y persigue el mismo objetivo publicitario de acumular consenso social para un cambio de modelo económico. De acuerdo a las estimaciones del Estudio Bein, en 2011 la economía creció 7,0 por ciento, en 2012 avanzó 0,8, en 2013, 2,9 por ciento, en 2014 cayó 2,5 y este año subiría 1,5 por ciento. Según la consultora de Orlando Ferreres, de extracción neoliberal, en 2011 el PIB subió 5,8, en 2012 bajó 0,3, en 2013 creció 3,1, en 2014 retrocedió 2,6, y en lo que va de 2015, hasta octubre, la economía avanzó 1,4 por ciento, con tendencia ascendente. La curva que describen esas estimaciones es la de un serrucho, con alzas y bajas, luego de varios años de crecimiento a tasas chinas. De ningún modo dan cuenta de una situación de crisis, a pesar del agravamiento del contexto internacional por la reducción de los volúmenes de comercio y la caída de los precios de las materias primas. La evolución del resto de los países de la región es similar a la de Argentina, según explica la Cepal en sus informes anuales. En el mismo período, países europeos como Grecia, España, Irlanda, Italia o Portugal padecieron con mucha mayor crudeza ese mismo escenario de crisis internacional. El mérito de Argentina fue haber sobrellevado el temporal, aún presente, conservando la desocupación en niveles bajos, ampliando la cobertura social –más jubilaciones, nuevos planes como el Progresar y extensión de las asignaciones familiares– preservando su aparato productivo, sosteniendo el poder adquisitivo de salarios y jubilaciones y achicando el volumen de endeudamiento estatal.

Además de instalar a través de los medios hegemónicos que la economía no crece hace cuatro años y no genera empleo, lo cual no es cierto, como se acaba de señalar en base a las estimaciones de dos consultoras privadas –una ligada a Scioli y la segunda afín al macrismo–, el otro engaño al que apelan los que preparan la devaluación y el ajuste es que el Banco Central no tiene reservas. Carlos Melconian, próximo presidente del Banco Nación, dijo en julio del año pasado que las reservas estaban “en cero” cuando se cerró el primer canje de monedas con China. En función de ello anticipaba para 2015 un año catastrófico, que no se cumplió. La solución que supuestamente prepara el equipo económico entrante es solicitar créditos a organismos internacionales y a países como Brasil y Estados Unidos, y luego emitir deuda en los mercados voluntarios. Esos préstamos sí serían contabilizados como reservas, mientras que los que pidió la actual conducción del BCRA, por ejemplo a China, son despreciados como pura fantasía. A propósito, para quienes decían que el yuan era una moneda de cuarta categoría, el FMI acaba de anunciar su incorporación a la canasta de referencia (DEG) junto al dólar, el euro, la libra y el yen a partir de octubre de 2016.

La economía argentina tiene desafíos por delante, como la restricción externa, que aparece como uno de los principales, pero no es lo mismo que se los encare con vocación de profundizar los logros de la última década, tanto en el plano productivo como de inclusión social y de redistribución del ingreso, que pasar a otro modelo que ponga en riesgo esas conquistas. La promesa de pobreza cero –un objetivo sin dudas ambicioso, con escasos o nulos antecedentes internacionales– parece difícil de alcanzar si lo primero que viene es un golpe al poder adquisitivo de salarios y jubilaciones con una megadevaluación, la eliminación de retenciones, la quita de subsidios y la apertura exportadora. La disminución de la inflación, otro de los compromisos del nuevo gobierno, arranca también en la dirección opuesta. Las primeras señales de Cambiemos recuerdan estrategias de los 90, cuando se impuso un escenario de disciplinamiento social en base a shocks inflacionarios y de desocupación, en ese orden. Es de esperar que la etapa que se inicia no termine como la Alianza anterior, porque las verdaderas crisis generan heridas en la mayoría.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-287613-2015-12-05.html

jueves, 5 de noviembre de 2015

Se dice el pecado y el pecador

Se dice el pecado y el pecador

El 5 de Julio comenté los Santos Brulotes sobre minería del Papa Fran en su encíclica “Laudato si”, específicamente su aserto “” Las exportaciones de algunas materias primas para satisfacer los mercados en el Norte industrializado han producido daños locales, como la contaminación con mercurio”.
El 10 de Julio continué el tema con referencia al Poncio Pilático (y disimulado) lavado de manos Eclesial por las aberraciones de la explotación colonial de América.
Y finalmente el 5 de Agosto me sentí obligado a tratar los nuevos Santos Brulotes sobre minería, contra el desarrollo tecnológico de la humanidad y otras Santas Barbaridades.
En el centro de todo esto está la explotación Colonial de Plata y la explotación y uso de Mercurio para tal fin, temas que traté en esas entradas pero que me movieron a bucear más datos, incluyendo la valuación de cuál fue el papel de los curas y de la Santa Madre Iglesia en esa horrorosa e inhumana etapa de la historia.
Y un racconto -incompleto pero demostrativo- son los casos que detallo a continuación.
-Bartolomé de las Casas, en su (tardía) defensa de los indígenas sugirió al rey de España la introducción de esclavos negros. En 1520 se corrigió pero merece ser recordado como el Durán Barba de la Corona, el mal ya estaba hecho.

-En 1537 ante la prédica de Francisco de Vitoria, fray Julián Garcés y Bartolomé de las Casas el Papa Paulo III reconoció la naturaleza humana de los indios, pero no se pronunció respecto a la esclavitud de los negros. Desde entonces, los esclavos eran transportados de África por los portugueses y vendidos en España.
Pero eso sí, los cuidaban: En 1540 Carlos V prohibió la confiscación de “esclavos negros, herramientas, suministros ni otros pertrechos necesarios para la manutención y avío de las minas y personas empleadas en las mismas”.
Aunque algunos esforzados trabajadores, que sabían de que hablaban, los menospreciaban: “de aquí se sigue que sin Indios no se puede sacar Plata en la Nueva España” Los negros “generalmente son malos y perezosos, y esto es cierto tanto de los mineros negros libres como esclavos”.
(Obispo Mota y Escobar, Descripción geográfica de los reinos de Nueva Galicia, Nueva Vizcaya y Nuevo León 1605)

-Para descargo de españoles e Iglesia Católica digamos que en Idria - yacimientos de mercurio del Imperio Austríaco ubicados en lo que era hasta hace poco Yugoslavia- en 1634 se informaba en un escrito que la vida de un trabajador en las minas de ese lugar se apagaba en unos 2 años.

-En cambio en Almaden (en el Sur de España), como los galaicos no querían trabajar en las minas de mercurio se utilizaba mano de obra esclava (negros africanos, ya sea comprados o capturados en las guerras) y españoles condenados por los Tribunales en castigo de delitos.
En la prisión de la mina los asistían un doctor, un cirujano y un sacerdote. Según se calculaba un minero forzado vivía como máximo 10 años desde que se lo enviaba a las minas.(AGI Consulado al Consejo de Hacienda, 5-7-1701)

-En Huancavelica (Perú), según el Visitador Solórzano y Pereyra entre 1616 y 1619, las enfermedades causadas por el polvo de las minas –que recibían el nombre de “mal de minas”- en 4 años mataban incluso al trabajador más fuerte.
(el “mal de minas” es la silicosis, daño irreversible de los alveolos pulmonares producido por la inhalación de polvo silíceo)

-Hacia 1640 escaseaban los Indios, diezmados por matanzas, explotación y enfermedades. Recién hacia el final del siglo XVII su número tendió a normalizarse.
El jesuita Pedro de Onate a comienzos del siglo XVII, presentó la mita Huancavelicana como una de las causas de la disminución de la población indígena y señaló que: «se echa de ver que les mata el azogue (nombre español del mercurio)”. Podría alguien conmoverse ante este hombre piadoso. Pero déjenme decirles que para reemplazar trabajo forzoso de los indios en las minas de mercurio (la Mita), proponía el empleo en las minas de Huancavelica de los sujetos condenados a muerte, conmutándoles de tal forma la pena. Almita del Señor!

-En 1572 en el Virreinato de la Nueva España (Méjico, bah), el Virrey Martín Enríquez otorgó el control del comercio interno del Mercurio a los Oficiales Reales. Esto provocó un clamor de los Mineros, apoyados por los frailes, que sostuvieron que “ es como hacer un monopolio del pan o de la carne, porque bien se comprende que la manutención de esta tierra depende de las minas de Plata, las que no pueden sostenerse sin mercurio”.

-En 1643 el Obispo de Michoacán se quejó de que las actividades mineras de su Diócesis estaban completamente suspendidas por la falta de Azogue.

-En 1704 el Rey aprobó que se hicieran inspecciones en Almadén, porque su Administrador, Unda y Garivay “había comprado esclavos a precios excesivamente altos” y “empeaba un número excesivo, permitiéndoles contrariamente a lo dispuesto por los reglamentos que usaran capa y espada”.
El mencionado Unda y Garivay tuvo problemas para impedir “el fraude y la sisa” , (es decir el falseamiento de datos del producido por quienes debían informarlo y el robo de mercurio por parte del personal) y “en especial tropezó con la oposición de los clérigos que se encargaban de vender el mercurio robado por los trabajadores” (AGI, Sevilla, Consejo de Indias a la Corona, 19-2-1700).

-El monje Franciscano fray Alonso de Benavente en 1690 viajó de Méjico a China y el Virrey le encomendó investigar el tema del Mercurio en ese país. Dicho monje remitió a manila unos 60 Kg de Mercurio Chino y tal material fue reenviado a Méjico, dirigido para ensayar su calidad al Administrador de la famosa mina de plata de Rayas, en Guanajuato. ¿Y quién era ese Administrador? ¡Pues un tal Fray Francisco de San Agustín!
En 1691, sin embargo, los documentos españoles señalan que el Administrador de la mina de Rayas era otro, de nombre Juan Bracamonte..¡clérigo también!

-En 1688 el Virrey dispuso transferir la caja de distribución de mercurio de Durango (donde funcionaba) a Parral, destino de todo o buena parte del mercurio, metal que era monopolio de la Corona.
Los comerciantes de Durango protestaron pues veían amenazado su provecho de la concentración de tales valores en esa población ¡ Y la protesta fue encabezada por el Obispo de Durango, inquieto por la disminución de los ingresos de su iglesia que el cambio representaba! El Virrey revocó su decisión y el Obispo quedó tranquilo, ¡gracias a Dios!

-Una parte importante de la Plata obtenida en las Colonias de América era objeto de evasión fiscal. La Corona declaró en 1651 que algo así como la tercera parte del metal llegado de Méjico era producto de la evasión y el contrabando.
Actor de peso en esas maniobras delictivas era la Iglesia Católica. En las flotas anuales viajaban numerosos frailes y era público y notorio que la Iglesia compraba Plata no marcada por las autoridades de la Hacienda Real.

-En 1681 falleció el Obispo de Oaxaca, de apellido Gamboa, y entre sus bienes ¡se encontró una importante cantidad de Plata ilegal!

-Durante mucho tiempo los españoles buscaron yacimientos de Cinabrio (sulfuro de mercurio) capaces de compensar los altibajos de sus minas de Almadén (España)
En 1645 se hicieron pruebas con el mineral de Chiautla, ensayos dirigidos por un interesado en las técnicas para el beneficio del Azogue y que al parecer efectuaba ensayos desde hacía una década… ¡El cual era un fraile Mercedario llamado fray Nicolás de Alarcón!
Cuando los resultados se mostraron satisfactorios el referido fraile Alarcón exigió:
a) Que se lo reconociera oficialmente como el inventor del método de beneficio utilizado
b) Que se le entregaran 2000 pesos a él y a su ayudante (otro cura)
c) Que se le hicieran ciertas concesiones relativas a las limosnas (no encontré detalles)
d) Que se le asignaran el 10 % de las ganancias producidas por el uso de su método, con las que haría un convento en la capital.
Tontito y desprendido el curita.

-También había yacimientos en Tetela del Río, ubicados más al Sur que los de Chiautla, y quién promocionó esas manifestaciones de minerales de mercurio fue ¡Un fraile Dominico, fray Alonso de Paez! Esta alma piadosa había incursionado antes como misionero en expediciones contra los indios Chichimecas, que se rebelaban los muy brutos.
En 1638 descubrió unos yacimientos en Azuchitlán, jurisdicción de Tetela del Río. Como las reglamentaciones de la Corona prohibían a los curas que explotaran minas (se supone que debían dedicarse a estupidizar indígenas) Don Paez los puso a nombre de su hermano, Cristobal de Paez ¡Caramba con los curitas!
Finalmente se lo dispensó de la prohibición, porque esa almita insistía en buscar y explotar minas de Azogue. F. Lang indica en su tratado que los clérigos tenían prominencia e incluso fama de buenos administradores de minas.

-Luis de Berrio, un yoyega abocado al desarrollo de la minería de mercurio solicitó asesoramiento para la construcción de un Horno para la obtención del metal ¡A un monje de nombre fray Antonio de Guevara! Este metalurgista sacro había llegado a Méjico procedente de Huancavelica donde había vivido ocho años.
Guevara señaló en un informe al Virrey que las condiciones en Tetela eran más favorables, incluso por el clima, ya que muy lamentablemente el frío en Huancavelica “hacía imposible utilizar negros”.
Debo aclarar que sin embargo yo entiendo que sí fueron utilizados ante la escasez de indios (que se les morían, los muy brutos). Lo indica el mismo cura en su informe al Virrey

-En 1677 la máxima autoridad sobre minería de Mercurio fue consultada en España sobre las minas de Chilapa en Nueva España (así se llamaba Méjico en aquél entonces). Esa máxima autoridad ¡Era un Jesuita, José de Saragoza! ¡Caramba con los enviados del Señor! (del Señor Rey, digo).

-En 1680 llegó a Méjico un cura que era médico del ejército de Extremadura en España, Fray Juan de la Cruz. Lo hizo para buscar y explotar yacimientos con un hermano que ya residía allí.
El Señor no lo acompañó según parece, porque no hay confirmación de que explotara yacimientos más tarde. Pero que quería, quería.

-En 1700 el Virrey de la Nueva España autorizó aún a dotar a las minas de mercurio de San Gregorio de “50 trabajadores indígenas forzados” ante la dificultad para encontrar gil.. perdón, trabajadores voluntarios.
Hacía algo así como 90 años que el método de repartimientos o mitas, o en otras palabras el trabajo forzado había sido muy limitado, incluso por la acción a tal efecto de Dominicos y Franciscanos Pero se lo siguió autorizando para la minería de Plata. Como vemos no sólo para la Plata se lo permitía. No hay sin embargo noticia alguna de que algún fraile se opusiera. ¡Válgame Dios!

-Recién en 1720 se abolió por Real Cédula la mita para Huancavelica, en Perú. Pero el Marqués de Casa Concha, gobernador allí, opinó que ni Concha le haría caso ni nadie más y siguió la mita vaya saber hasta cuando Concha..y otros lo permitieron, porque en 1780 seguía en uso y hay informes que continuó hasta el fin del Virreinato..

-En Huancavelica en 1760 ante las acciones de un Administrador (Ulloa) que dentro de acciones para mejorar las operaciones acusaba a varios agentes de la administración por robo y desvío de fondos éstos encargaron su defensa a Juan José de Aguirre, cura de la iglesia de San Sebastián y único abogado de Huancavelica.

-Un sistema alternativo al método De Patio para el beneficio de la Plata fue el denominado Beneficio de cazo y cocimiento (en caliente). Fue inventado en Bolivia por el clérigo español Alvaro Alonso Barba (1569-1662) en el año 1590 y siguió perfeccionándolo hasta 1616. Como fruto de esa experiencia escribió el libro El arte de los metales (1637).

Resumiendo: La misma Iglesia Católica en muchos aspectos o los frailes o sus congregaciones en otros fueron parte fundamental y entusiasta de la horrible tragedia Americana (y aún de la equivalente en la misma España) entre otras cosas por la explotación de Plata (y su robo, para la Corona, pero también y en gran medida por los Obispos o por los Frailes, como vimos en los ejemplos),y así también de la contaminación por Mercurio DURANTE 300 AÑOS para el beneficio de los minerales de Plata y que parece que recién le baten a Fran.
Y La magnitud del uso de mercurio no fue pavada. Entre el Virreinato de Nueva España y el del Perú se utilizaban algo así como 450 toneladas por año, provenientes de Almadén (España), Idria (Imperio Austríaco), China o Huancavelica (Perú) y varias minas de Méjico.
Estamos hablando entre 1550 y 1815. Hoy, 200 años después, para una población mundial que es 10 veces la de 1700, el consumo mundial de mercurio, destinado ahora a los mineros artesanales de Oro de América, Asia y Africa, es unas 800 toneladas año, menos del doble que el de aquel período. Aclaro que el consumo para minería artesanal de Oro es alrededor de 24 a 25 % del consumo total mundial, teniendo el resto como destino la producción de Cloruro de Vinilo, la de baterías, dispositivos de medición y control, electrónica, pinturas y productos farmacéuticos.

Para terminar es interesante destacar que:
a) Los Aztecas ya extraían azogue (mercurio) de los yacimientos situados cerca de Chilapa, en lo que hoy es el Estado de Guerrero y los pueblos del Perú actual también lo hacían en las estribaciones de la Selva Central. En ambos casos para pintar o pintarrajearse (eran medio mariposones según parece)
b) El trabajo esclavo conocido como Mita lo copiaron los Españoles de la operatoria similar que utilizaban los Incas con los pueblos que dominaban.

El que esté libre de culpas que arroje el primer adoquín.


PD: Mis investigaciones fueron facilitadas por la documentación que guarda Dios Google, pero sobre todo gracias a mi hija mayor, residente en Australia gracias a Menem y De La Rúa. Ella compró en Ohio, EEUU el tratado "El monopolio estatal del mercurio en el Mexico colonial" de F. Lang, que yo no conseguía, se lo hizo enviar a Melbourne y me lo redespachó a Rosario ¡Bendita y adorable tecnocracia, con perdón de Fran!Y gracias por los hijos que tengo (aunque no a Dios ¡por Dios!).

miércoles, 28 de octubre de 2015

Festejo de Mineros naltra volta




Hoy se celebra, como ya comenté en alguna oportunidad, uno de los 3 Día del Minero o de La Minería anuales, en este caso rememorando la fundación del sindicato A.O.M.A.
Y como ya sabrán,y si no se enteran ahora, yo fuí minero y cualquiera que fué minero es minero, para siempre.
Así que repetiré las cuartetas que escribí y que ya publiqué alguna vez.


¿Saben?

¿Saben? Yo destripé montañas,
caminé por el vientre de la tierra,
repté en los socavones en penumbras,
conozco los olores de la piedra.

¿Saben? Alguna vez me sentí mago
y al vómito barroso de la mina
lo convertí en un río de colores
donde brillaba el oro y la pirita.

¿Saben también? Yo me sentí gigante
cuando tornaba en polvo la cuarcita,
entre el fragor de maquinas feroces
que sin ser mías nunca, fueron mías.

¿Saben? Yo vi subir mineros muertos
de lo profundo de las galerías,
con mortaja de blenda y copagira
y se grabó su muerte en mis pupilas.

¿Y saben qué? Me emborrachaba a veces
con los mineros de facciones indias
y cantamos canciones en la noche
que hablaban de mineros y de minas.

Porque (ya lo sabrán) yo fui minero,
guardo en el socavón de mis recuerdos
olores a madera y dinamita,
brillos de plata, sombras y silencios.


Traducción al cristiano:
Blenda: Mineral de Zinc
Copagira: En la puna jujeña, agua acidulada y coloreada por los minerales disueltos, usualmente sulfuros oxidados.

domingo, 18 de octubre de 2015

Ufa con el peronismo

Hoy introduje exclusivamente escritos robados (ver entrada anterior). En parte es porque la genialidad de los robados me inhabilita para intentar algo propio.En parte quizás sea porque finalmente me convencí del principio capitalista "roba, roba, que algo te quedará" (bueno, sí, eso se lo robé a Goebbels).Como sea, aquí va mi segundo robo


Ufa con el peronismo

Por Javier Chiabrando


Supongo que los iluminados de los '50, de los '70 y de los '90 también habrán hablado del fin de ciclo peronista. Bueno, se equivocaron. Hoy tenemos a tres candidatos con posibilidades de ser presidentes, y todos vendrían a ser peronistas: Uno peronista versión siglo XXI, el otro con un pasado más o menos peronista y el tercero haciéndose el peronista. Como si fuera poco, hay un cuarto candidato, en versión peronista vintage.

Qué embole. Yo pensé que a esta altura íbamos a estar gobernados por algo más moderno, ¿viste?, como en las películas del futuro donde manda un político que habla como libro de autoayuda y usa túnicade gurú oriental, con capitalismo al palo, autos que vuelan y comida en pastillas. Pero no, seguimos discutiendo sobre peronismo, las comidas son iguales a las que comían nuestros abuelos. Y los autos no vuelan. Menos mal, con lo que vale la nafta.

Me pregunto cuánto de peronismo hay en la argentinidad de cada día. Si la esencia del argentino deviene del peronismo. O si el peronismo, con sus idas y vueltas, con sus contradicciones, está hecho a imagen y semejanza de la argentinidad resumida en esta impactante definición mía: "un argentino es alguien que puede quejarse del frío a la mañana y del calor a la tarde". Habría que hacer un congreso de intelectuales por día para encontrar respuestas. Yo no tengo mucho que decir. Evita no le mandó muñecas a mi vieja, no marché por un chori (tetra no tomo ni a punta de pistola). Pero si la argentinidad devino en peronismo, soy esencia del peronismo; y si el peronismo nació de la argentinidad, soy su creador.

¿Basta hacerse o decirse peronista para serlo? Capaz que sí. El kirchnerismo demostró que bastaba con declararse kirchneristas-peronistas. Aunque antes hayas sido radical. Muchos progres que, como yo, votaba a esa izquierda que actuaba de reserva ideológica (pura macana), ahora se declara mayoritariamente kirchnerista-peronista y no hay nada, ni su pasado, que indique que no es así. No es como decir soy de Boca. Soy puto. Eso lo tenés que demostrar. Ponerse la camiseta, bajarse los pantalones. Ser peronista no exige ninguna demostración. Sos y chau.

Martín Rodríguez, en la contratapa de "Escolástica Peronista Ilustrada" de Carlos Godoynos ayuda a entender con dos preguntas (lo que quizá no sea casualidad): "¿Cómo ser peronista si el peronismo, a diferencia del bolchevismo, el trotskismo o la república, no pide nada?" "¿Se puede ser peronista y dejar de serlo tantas veces como sea necesario?". Yo tengo mis respuestas. Si ustedes tienen otras mándenla por inbox que se las voy a afanar de buena gana para la próxima nota.

Quizá una de las condiciones más notables del peronismo es que en lugar de hacer autocrítica sale disparado hacia delante y revisa sus errores en la praxis misma. Para olvidar el macanazo del menemismo aparece el kirchnerismo. Agua y aceite en (casi) todo. La fuga hacia adelante es mejor que andar pidiendo disculpas por las cagadas del Turco que lo Reparió y sus huestes. Y en ese andar el peronismo te arrastra, para bien o para mal, para que apoyes o te opongas. Para que milites o cacerolees. Lo que es imposible es hacerse el boludo.

El peronismo es omnívoro. Come de acá y de allá, de la derecha y de la izquierda. De los creyentes y de los ateos. De los cavernícolas y de la pibada. Y no te deja ser gorila en paz.Hasta los gorilas se ven obligados a revisar su odio. (En su momento escribí "El discreto encanto de ser gorila", donde me explayaba sobre el tema.) No es lo mismo ser gorila con el menemismo que con el kirchnerismo. No olvidemos que a muchos de nosotros cierto gorilismo no nos caía mal, y repetíamos lo que decían tipos como Nelson Castro o Jorgito el Gordo al Arco sin tantos remilgos como ahora.

¿Ser peronista exige actuar de una manera especial, ser de cierta forma, tener un código de conducta? No lo sé. Porque el peronismo reúne caucásicos y no tanto, católicos y herejes, izquierdosos y derechosos, un ex presidente que se sacaba fotos con Rojas, sin olvidar que los hubo antisemitas y homofóbicos. Y anticomunistas muy eligrosos.
Resumiendo: es una runfla colorida y algo desconcertante. Pero ahí está, gobernándonos y dispuestos a seguir gobernándonos, obligando a los candidatos a citar frases del general y a sus esposas a peinarse a lo Evita.

Me pregunto cuánto del radicalismo es simplemente antiperonismo. El radicalismo es más viejo, pero eso no significa nada. Quizá el radicalismo se potenció con la aparición del peronismo. ¿Qué sería Boca sin River, los demócratas sin los republicanos, la Coca sin la Pepsi, o Ronaldo sin Messi?Y ahí está el radicalismo, aliado con un neoliberal que quiere ser considerado peronista, que inaugura una estatua del general acompañado por peronistas algo desmemoriados que ante cualquier duda cantan la marchita. ¿Significa que este radicalismo es peronista por ósmosis? Qué lío.

Por mucho que las encuestas digan que el sesenta por ciento de los argentinos quiere cambios, esos cambios no incluyen cambiar al peronismo por otro partido. Será cambiar este peronismo por otro peronismo. O por otro que se hace el peronista. El peronismo es tan angurriento que ni siquiera deja que exista esa ley de la política que dice que "la alternancia en el poder es buena". A eso el peronismo le hace un corte de manga y ruidosas cuchufletas. Y si le toca quedarse a un costado, se queda agazapado hasta que le toca volver a la cancha. A veces tira un poco de la manta, pero con disimulo, disimulo peronista, que es disimular poco.

A los pensadores del carajo como yo el peronismo nos pone en un brete. En lugar de analizar los cambios sociales, la evolución de las ideas y los colectivos humanos, tenemos que volver una y otra vez al peronismo.¡Así es difícil ser genial! Es que el peronismo es inmune a la globalización, a la lucha de clases, al choque de civilizaciones, a la posmodernidad, al mundo líquido, al pensamiento débil, al homo videns, a la metrosexualidad y a la desaparición de los enganches en el fútbol argentino. De haberlo sabido antes me salvaba de leer mil libros aburridísimos.

Y si es verdad que el peronismo es lo peor que le pasó a Argentina, como suelen decir ciertos pensadores que piensan con el hígado, entonces los argentinos somos una manga de boludos, pusilánimes que sufrimos de una variante del síndrome de Estocolmo que nos lleva a votar una y otra vez a quién nos ya nos arruinó la vida repetidamente.¡Otro congreso de intelectuales a mi derecha, por favor!Lo comprobable hasta acá es que el peronismo es el único partido que tiene una relación con el poder que le permite administrar y controlar a esta monada llamada argentinos. No es un invento mío, lo dice la historia, reciente y no tanto.

Los que quisieron destruirlo cometieron ese error: querer destruirlo. En lugar de destruir el peronismo, destruyeron peronistas, que no es lo mismo. También en eso se equivocan los que quieren destruir al kirchnerismo en lugar de dejar que, como todo proceso político, se vaya fagocitando en sus propias contradicciones. ¿Y si eso no sucede? Entonces seguiremos hablando de kirchnerismo durante cincuenta años tal como seguimos hablando de peronismo luego de más de cincuenta años.

Por lo visto no queda otra que amigarse con el peronismo (sé que parece una de esas frases pelotudas que dice Macri, pero no se me ocurrió otra). Dejar de combatirlo, los que lo combaten.Y no me refiero al establishment, me refiero a la gente. El establishment no tiene ideología. Si le conviene, será de derecha, peronista o vegano. Para la gente, para los que tenemos con el peronismo una relación conflictiva, es más razonable mantener un espíritu crítico desde adentro (o desde afuera, como aliado). La otra opción es hacerse el autista, pero después a no quejarse si te despertás con la negrada tocándote el bombo en la ventana.

La opción de militar en otro partido también es meritoria, pero si es una militancia cuya ideología está basada en el antiperonismo, está destinada al fracaso. Lo dice la historia de las últimas décadas. Y los probables resultados de estas elecciones. En ese sentido, el cambio de Macri no deja de tener sentido. Lo que hizo fue reconocer que contra el peronismo es difícil avanzar. Es, si se quiere, una actitud sana. (Las puteadas por inbox, plis). Huy, me olvidaba de lo importante. El domingo hay elecciones. Bueno, haga lo que quiera. No estoy de ánimo para para andar diciéndole lo que tiene que votar. Que sea pato o gallareta. Serán pato o gallareta peronistas.

javierchiabrando@hotmail.com

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/14-51539-2015-10-18.html

Caras


Como algunos (¿muchos?) nos sentimos como el papá de Libertad, y como Quino es genial, y como Verbitky es grande ¿Para qué hablar más? Diviértanse ¡Y no anden con esa cara!

Caras

Por Horacio Verbitsky

Hace medio siglo, Quino publicó una historieta de Mafalda, que le pregunta a su amiga Libertad si su papá ya se decidió por algún candidato. “Sí, se decidió, ¡y anda con una cara, pobre!”, responde Libertad. El diálogo sigue con otras preguntas y respuestas:

–¿Piensa que su candidato va a perder?

–No, piensa que va a ganar, ¡y anda con una cara, pobre!

–¿Supone que no lo van a dejar gobernar?

–A veces supone eso, y a veces que sí lo van a dejar gobernar, ¡y anda con una cara, pobre!

–Si tanto le fastidia ese candidato, ¿por qué cuernos no se le ocurrió votar a cualquiera de los otros?

Se le ocurrió, ¡y anduvo con unas caras, pobre!


http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/284079-74912-2015-10-18.html

viernes, 9 de octubre de 2015

Yo perpetro, tu perpetras

Hace menos de un mes, publicando un artículo de Stella Caloni sobre Siria, hice un comentario sobre la manera en que los términos, el lenguaje, es usado para conformar nuestra opinión trabajando el subconciente.
Decia:
“Me irrita la permanente alineación de P12, Telam e Infonews con la terminología del Amo del Universo (el gobierno Sirio es "el régimen", nunca "el gobierno Sirio") y la rápida acreditación de muertes civiles al "régimen" en casos que por lo menos son dudosos y muy probablemente producto de los hijos y entenados de OTAN, lo mismo que el uso de agentes químicos.
Y aclaro, como fué con Libia, que no simpatizo para nada con Assad.Pero mucho, mucho menos con el cipayismo abierto o embozado de tanto boludo suelto".

Bueno. Hoy dice P12:

Como yo trato de no hablar sin fundamento (como un taxista, un jubilado o un Papa), comprobé con el diccionario:

El manejo del lenguaje para hacer que creamos que lo que pensamos es elaborado por nosotros cuando en realidad nos fue inducido es algo muy conocido y hay incluso un buen libro de Gregorio Selser sobre el desarrollo experimental de un sistema de manejo mental de poblaciones por EE UU en Chile, el proyecto Camelot, hace muchas décadas
Aclaro que yo no creo que el periodista de P12 lo haga como método de manejo del subconciente de los lectores sino como parte de la inconciencia de los periodistas. Él mismo resulta (producto probablemente de su incompetencia) sujeto transmisor.
Es en su maleable (y pelotudo) subconciente donde se conformó la adjetivación según los deseos del Amo del Universo y de los eficientes muchachos de la CIA y unas 20 agencias más del Amo.
Y es su pelotudez y no su malicia la que nos lo transmite y colabora a su repetición en nuestro subconciente.
¡Estos periodistas perpetran cualquier cosa!

martes, 6 de octubre de 2015

Compañerísimos

Los que suelen ver este blog habrán notado que desde el 22 de junio no hablé mas sobre el tema elecciones-candidatos- propuestas y demás temas relacionados.
Lógicamente no voté a Scioli en las PASO aunque lo votaré este mes, pero sólo porque optaré por el strunzo que aparenta ser lejos el de menor tamaño entre los disponibles.
Pero mi esperanza se basa -más que en el strunzo propiamente dicho- en la actividad para contribuir a mantener los lineamientos K de los que lo rodean o detentan algún peso.
Ya he comentado acerca del “compañerísimo” Buzzi. Y lo hice también sobre el “compañerísimo” Ortobuey. Después de eso aportó Julián Dominguez, que fue radiado en las PASO así que ahora se arrimó al Strunzo principal y continuando su pésimo record de haber sido lejos el peor Ministro de Agricultura que tuvimos (por su evidente posición conciliadora y cercana a esos esforzados hombres del campo de la Mesa de Enlace), publicita la suspensión de las retenciones a Trigo y Maíz como supuesto expositor de los planes de strunzo !
Y para reforzar el sombrío panorama Ortobuey, ese muchacho que propicia la enseñanza religiosa en la escuela primaria, rechaza el aborto legal y que despotricaba ante las PASO contra una supuesta “interna entre porteños" retoma de nuevo esas estúpidas posturas de provinciano acomplejado que han atravesado y manchado toda nuestra historia.
¿Cómo dice? ¿Cuál interna entre porteños? Era esa de Randazzo, el porteño de Chivilcoy, Rossi, el porteño de Vera (Sta Fe), Uribarri, el porteño de Arroyo Baru (E. Ríos), Julián Dominguez, el porteño de Chacabuco, Anibal Fernandez, el porteño de Quilmes ¿Como cuales porteños? Ah si, Scioli. Y justo con el único porteño.. va y se integra.
El único descargo que se le puede hacer es que Uribarri repitió esas mismas boludeces, no está solo.
Bueno. Pero a lo que quería ir es que ahora repite las tonteras antiguas y agrega además la crítica a las posturas de Cristina en la ONU y ante los fondos buitres deschavando su oposición a lo K (y yo agregaría su boludez congénita, pero es lo de menos, el asunto es si eso es personal o alguien le dió libreto). Les sugiero escuchar enterito el audio en este reportaje que le hicieron mientras retozaba como un chico (rico) en Nueva York según creo.
Él ya había tenido cruces con De Vido discurseando con los mismos complejos. Justo a De Vido, que como buen porteño es federal y antiporteño furioso, como Rosas digamos (aclaro que estimo mucho su actividad en Planificación, aunque me repudra su federalismo de porteño).
Anibal lo cruzó muy bien, dándome esperanzas. Me siento menos solo, aunque en cartas de lectores he visto defensas del caballero Salteño que se lleva tan bien con IDEA y demás esforzados capitalistas ..¡Porteños en su mayoría!.
¿Y saben quien salió a justificar y respaldar al Ortobuey? Kisiloff, ese, el Cavallo inverso que se mandó la devalueta del 2014 como un economista ortodoxo o un economista como el orto!

Cosas vederes, 68 que non crederes (o cosas veredes, que no voy a discutir también por esto, lo dejo a su criterio dijo una sabia)

Y basta no hablaré mas de estas cosas hasta el mes que viene ni responderé, pero pueden putearme libremente.

domingo, 4 de octubre de 2015

Hablando al pe….tróleo (IV)


(IV)¿Qué gusto tiene el petróleo?
Usted puede preguntarse a quien se le ocurriría catar petróleo para evaluar su calidad y lo mismo me pregunto yo.
Sea como sea la cuestión es que los petróleos se definen como “Agrios” (Sour) o "Dulces" (Sweet).
Posiblemente esa forma de catalogar petróleos se deba a que la industria petrolífera y su terminología fueron obra fundamentalmente de ciudadanos del Amo del Universo. Y ya se sabe que esos cosos desayunan, almuerzan y cenan Whisky, acompañado en menor proporción de alguna otra cosita, así que quizás lo probaban o su pedo solía ser tal que imaginaban cosas, como cualquier curda que se precie.
Según la bibliografía lo cataban realmente, cosa que sucedía en el siglo XIX (después se apiolaron que podían analizarlo y se dedicaron al puro whisky)
La cuestión es que unos petróleos son “Sweet” y los otros son “Sour” y a cantarle a Gardel. ¿A qué responde cada tipo? Pues al contenido de Azufre.
Cuando el Azufre que contiene es igual o superior al 1 % le llaman Agrio. Con menor contenido es Dulce y si ese contenido está por debajo de 0,5 % es ya un buen Dulce, como es el caso del área de Medanito en Neuquén, posiblemente lo mejorcito en nuestro país.
El contenido de Azufre varía de una a otra Cuenca del país (ya hablaremos de las cuencas más adelante) y de una región a otra del mundo.
Por si fuera poco que haya petróleos dulzones o agrios también los hay pesados y livianos.
Los pesados son ni más ni menos que eso: más pesados. Los tomadores empedernidos de whisky se la ingeniaron para hacer difícil lo fácil (como sus sistemas de medida, libras, onzas, peñiques, galones y tutti cuanti ¿vió?). Así que cuanto más grande es el valor más liviano es el petróleo. Se denomina Grado API, sigla de American Petroleum Institute.
Como sea, cuando el API es mayor que 31,1 el santo óleo es liviano; entre 31,1 y 22,3 es mediano y por debajo de 22,3 es pesado
El peso importa porque el peso aumenta por mayor presencia de hidrocarburos pesados así que producirá menos naftas y demás destilados de ese tipo y más asfaltos, alquitranes y carbones residuales (coque de petróleo).
El azufre importa porque debe ser eliminado al destilar el petróleo y eso encarece el costo y resulta difícil cuando los porcentajes son elevados.
También hay petróleos más parafínicos (los más pesados generalmente) que originan al destilarlos gasoil y fuel oil con más contenido de parafina, lo que dificulta el transporte y peor aún el uso con bajas temperaturas. En una de las minas donde trabajé, en la puna Jujeña, recibíamos el gasoil de la destilería de Luján de Cuyo, que es parafínico, y más de una vez se nos atoraron los conductos de las bombas inyectoras en los equipos. El interior aparecía como rellenado con sebo de velas propiamente.
Y para no hacerla lunga de obsequio y de regalo aquí va una tabla de características de petróleos de todo el world, confeccionada por mí en mis ratos libres (que son todos).
En el mundo existen unas 160 zonas petrolíferas.Algunas son tomadas como referencia para fijar precios de petróleos asimilables y así figuran en el cuadro.
Y nada más por hoy.En otra ocasión daré los A.P.I. y "dulzura" y haré una descripción sucinta de las cuencas petrolíferas de nuestro país.


Diría the Chavo del Eigth Esso, Esso, Esso, Esso!”




viernes, 2 de octubre de 2015

Nada hay verdad ni mentira


Don Ramón de Campoamor escribió entre muchos otros este poema eterno. ¿Como pudo un coso con esa cara escribir estos versos?..Será porque todo es según el color del cristal con que se mira.
Pero que parece un boludo, parece un boludo. O no, que nada hay verdad ni mentira...


LAS DOS LINTERNAS

De Diógenes compré un día
la linterna a un mercader;
distan la suya y la mía
cuanto hay de ser a no ser.
Blanca la mía parece;
la suya parece negra;
la de él todo lo entristece;
la mía todo lo alegra.
Y es que en el mundo traidor
nada hay verdad ni mentira;
todo es según el color
del cristal con que se mira.

- Con mi linterna - él decía-
no hallo un hombre entre los seres-.
¡Y yo que hallo con la mía
hombres hasta en las mujeres!
él llamó, siempre implacable,
fe y virtud teniendo en poco,
a Alejandro, un miserable,
y al gran Sócrates, un loco.
Y yo ¡crédulo! entretanto,
cuando mi linterna empleo,
miro aquí, y encuentro un santo,
miro allá, y un mártir veo.
¡Sí! mientras la multitud
sacrifica con paciencia
la dicha por la virtud
y por la fe la existencia,
para él virtud fue simpleza,
el más puro amor escoria,
vana ilusión la grandeza,
y una necedad la gloria.
¡Diógenes! Mientras tu celo
sólo encuentra sin fortuna,
en Esparta algún chicuelo
y hombres en parte ninguna,
yo te juro por mi nombre
que, con sufrir al nacer,
es un héroe cualquier hombre,
y un ángel toda mujer.

Como al revés contemplamos
yo y él las obras de Dios,
Diógenes o yo engañamos.
¿Cuál mentirá de los dos?
¿Quién es en pintar más fiel
las obras que Dios creó?
El cinismo dirá que él;
la virtud dirá que yo.

Y es que en el mundo traidor
nada hay verdad ni mentira:
todo es según el color
del cristal con que se mira.



Mejor sigo con el petróleo



domingo, 27 de septiembre de 2015

Maldita Minería un 'altra volta

El derrame de solución cianurada en Mina Veladero sigue generando medidas, procedimientos y novedades, así que me impulsa a nuevas entradas informando, comentando y -dentro de lo posible- clarificando los hechos de este asunto.
a) La válvula de venteo
En primer término recordaré que el 21-9, en la entrada La Maldita Minería…again (II ) dije que “En mi opinión pudo ser producto de congelamiento dadas las bajas temperaturas y temporales de nieve que azotaron la zona”.
Como intento no juzgar sin elementos que respalden mis aseveraciones (como si fuera un taxista, un jubilado o un Papa) acudí al Dios Google y revisé información de fabricantes de válvulas de ese tipo y en un catálogo de la marca TLV encontré en el protocolo que incluye las instrucciones de uso lo siguiente:
Como alguno no entenderá el idioma del Amo del Universo (yo me llevo a las patadas con tal idioma) aquí va la traducción:
Utilice sólo bajo condiciones en las que no se producirá ningún congelamiento. La congelación puede dañar el producto, lo que lleva a la descarga de líquidos, cosa que puede causar quemaduras u otras lesiones”.(aclaro que se refiere a quemaduras que sucederían si los líquidos fueran corrosivos, que no sería el caso, lo importante reside en la advertencia de falla por congelamiento y derrame subsiguiente)
El día 22-9 se informó que el Perito Judicial, Ing. D. Cabrera, opinó que la falla se produjo “al parecer, por efecto del congelamiento”. Dispuso que “ se recubran todas las válvulas de las cañerías que trasladan la solución cianurada con una malla de calefacción”, cosa que ya había hecho personal de Barrick en esa y otras válvulas similares (aunque no lo había hecho en unas 20 válvulas restantes en el conducto), lo que marca clarito que (1) mi suposición era correcta y (2) Barrick había llegado a la misma conclusión sottovoce.
Sólo resta dilucidar una incógnita y es ¿porqué nunca había fallado si no operaba en condiciones técnicamente correctas? Solo encuentro una respuesta hablando técnicamente: no había fallado de puro pedo.
b) La compuerta de desvío
En la misma entrada recalqué que la disfunción de la válvula no era el meollo del derrame al exterior del yacimiento, sino la compuerta de desvío (coincidente con lo concluido por los peritajes) y decía : “si se ve lo declarado en el informe a las 11:45 OMF y Supervisor de Mantenimiento terminan de colocar la compuerta”. No “la cierran”, no “la destraban” sino que la colocan”.
Y resulta tan incomprensible esto que el 21-9 el Departamento de Hidráulica de la Provincia entre otras exigencias solicitó a Barrick “que explique qué significan “terminan de colocar la compuerta de bloqueo” , en el informe del accidente que la minera presentara a las autoridades. No conozco cual fue la respuesta si es que ya la hubo.
Es tan desconcertante lo sucedido con la compuerta y tan central su control para evitar la repetición de fugas, que el juez declaró el 24-9: “En la compuerta por la que salió el líquido cianurado, según me ha informado la empresa, solamente se va a poder levantar con autorización expresa (de) la gerencia general de la compañía y yo he agregado que de levantarse esa compuerta debe haber un monitoreo cada 30 minutos hasta que la compuerta se vuelva a cerrar”,
c) La contaminación
El 25-9 se informó que en una entevista radial el Juez Oritja declaró que: “todos los análisis químicos han confirmado la inexistencia de sustancias contaminantes en los cauces de agua de las cuencas de los ríos Blanco y Jáchal” y que “cuando subieron” (esto es, el 17-9, cuatro días después del derrame) “a la mina encontraron animales desarrollando su vida normalmente, tanto guanacos como aves”.
En entradas anteriores consignamos datos de muestreo que indican que no se registraban valores nocivos a las 24 horas del accidente en los cursos cercanos y mucho menos en cercanías de Jachal.
He leído algún comentario de lectores (suelen ser tan tajantes y faltos de idoneidad como los de un taxista, ya lo sabemos) acerca de guanacos muertos. El mismo juez menciona esto, pero a diferencia de los “comentaristas” dice que cuando subieron: “Hallaron un par de camélidos en estado de descomposición avanzada, lo cual indicaba que habían muerto al menos unos 15 días atrás”..
En primer término, como conocedor de geografías elevadas e inhóspitas, aclaro que todos los animalitos de esos lugares mueren y quedan por cualquier lado (no tienen servicio de sepelio) por accidente, vejez, enfermedad o congelamiento y se suele ver sus restos. En este caso se habían producido unas nevadas más intensas que lo usual y dieron lugar en las proximidades de Veladero a estas patéticas escenas, fotografiadas por operarios en viaje al campamento y publicadas el 14-8, un mes antes del derrame.
d) Magnitud del derrame
Barrick había declarado el 16-9, en el informe elevado al Ministerio de Minería Provincial que: “el dato inicial” “alcanzaría a 224 m3; dato que se obtiene desde la identificación del evento hasta el cierre de la compuerta” “desde las 10 a.m. del 13/09/15 a las 11:45 a.m. del mismo día”
El 23-9 Barrick emitió un nuevo comunicado indicando que el “equipo de expertos técnicos de la compañía” determinó finalmente que el caudal derramado ascendió a 1072 m3.
Un día después, el 24-9 el Juez Oritja explicó la mecánica de determinación (que omitió el comunicado de Barrick pero figuraba en el informe enviado al juzgado).
“la cuantificación la han obtenido en virtud del aforador que existe en el Río Potrerillo que detecta una modificación en el caudal del río y la duración de ese aumento de caudal.
“El aumento del caudal comenzó a las 21 horas del día 12 y concluyó a las 12 horas del día siguiente por lo tanto, en virtud de ese aumento de caudal, se puede determinar cuántos litros fueron los que salieron”
Lo primero que debo decir es que si el “equipo de expertos técnicos de la compañía” tardó ¡10 días! En notar que tenían ¡un aforador en el río que recibió el derrame y que permitía cuantificar exactamente el volumen!, entonces el “equipo de expertos técnicos de la compañía” merece que le remachen el culo a patadas y lo transfieran a barrido y limpieza. Que los ejecutivos que lo seleccionaron reciban idéntico tratamiento. Que quienes seleccionaron a esos ejecutivos sean remachados en idéntica forma (y como ya estamos en el nivel de Directorio mundial paramos allí…. pero por las dudas repitamos el remachado!).
Hay sin embargo algo bueno en todo esto; podemos ahora conocer el volumen derramado con precisión. Los “noalamina” y los taxistas seguramente dirán que mienten, pero como los datos del aforador han quedado registrados y son accesibles a Minería y al Juez creo que deben ser dados por ciertos; recalco que los 224 m3 los informaban como “dato inicial”, lo que significa que era sujeto a revisiones, que son las que describimos.
Veamos ahora el lado bueno de todo este entuerto: El derrame duró 15 horas, o sea 54.000 segundos. 1.072.000 litros divididos 54.000 segundos arroja 19,85 litros/segundo, algo más que la mitad del caudal que surgía de los datos iniciales ( 35,5 l/seg)
Creo útil volver sobre este asunto: La cantidad total derramada es un dato importante sin duda, pero el dato crítico, definitorio es el caudal, o sea el volumen por unidad de tiempo ¿Porqué? Porque el derrame se une al caudal de los cursos de agua que lo transportan y se diluye en ellos.
Estimando que sólo un 50 % del ion (CN-) se hubiera destruido como dijéramos por el PH bajo de los primeros cursos (yo creo que debió haber sido superior y sería muy útil que se lo sometiera a ensayos de comprobación), los 35,5 litros/segundo de la estimación inicial producirían un contenido promedio en el Río Blanco de 0,0028 gramos/litro (o 2,8 miligramos/litro para hacerlo sencillo), mientras que con el caudal de la medición por aforador el contenido medio habrá sido de 0,00158 (o 1,6 mg/litro).
En conclusión el volumen fue muy superior al estimado inicialmente, pero su peligrosidad fue muy inferior ¡maravillas de la físico química!
Para rematar todo lo expuesto; recién en el Río Blanco hay habitantes costeros (aunque pocos). Y ese río se llama Blanco porque viene cargado de sales de todo tipo: sulfatos, cloruros, sales de arsénico, boro y que sé yo cuantas cosas más, lo que lo hace no potable, hasta el punto que un profesional destacado, el Ing. Perucca comentaba “en la década del '60, me tocó recorrer la cordillera iglesiana”. “recuerdo que una de las principales recomendaciones de los baqueanos y arrieros era que, de ninguna manera, permitiéramos a nuestras mulas beber el agua del río Blanco, so pena de quedamos de a pie al descomponerse el sistema gástrico de la tropa y quedar inhabilitada para llevar carga alguna”.
¡Oh Señor, nuestro Gran Contaminador! Eres más de temer que Veladero.


Esta historia continuará.

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Hablando al pe….tróleo (III)

(III) ¿Qué se saca cuando se saca petróleo?
Lógicamente los lectores estarán interesados en ver intentos de análisis de porqué el precio sube y de porqué el precio baja y de cuánto cuesta sacar cada litro del negro producto. Bueno; algún día lo intentaré espero, pero por ahora sólo iremos incursionando en cosas que creo que es interesante conocer de puro curiosos que somos nomás, como el tema que elegí para hoy.
Es usual ver escenas donde las torres de perforación petroleras pinchan el manto petrolífero y sale disparada una columna de negro y puro petróleo, con lo que basta colocar una válvula y el petróleo irá saliendo y viajando solito a donde uno disponga. Bueno; lamento comunicarles que eso dura poco cuando sucede y en muchos casos ni siquiera sucede.
Sucede tan poco que a Diciembre de 2014 solamente 1 de cada 10 pozos en extracción en nuestro país lo hacía en forma natural. Las excelentes estadísticas de la Secretaría de Energía detallan 8 formas diferentes en uso para lograr la extracción del petróleo cuando no sucede en forma natural. El 64 % de la extracción total se efectúa mediante bombeo mecánico (las muy conocidas “Cigüeñas", como las que decoran esta entrada), pero también se lo hace inyectando agua, o gas, o mediante bombas sumergidas en el pozo (o sea la perforación) u otras técnicas de varias de las cuales… (hablémos bajito; no tengo la más puta idea como operan).
En el cuadro siguiente pueden ver los detalles

Ya saben, cliqueando sobre el grabado podrán verlo bien
Pero veamos ahora lo más sorprendente y que dio título a esta entrada: ¿Qué se saca cuando se saca petróleo? Y la respuesta es: ¡Agua, por supuesto! ¿Quién no lo sabe? Ah, me olvidaba, también un poco de petróleo.
En el año 2014 el total de lo extraído de todos los pozos en el país estuvo constituido así : 92,5 % fue Agua y 7,5 % Petróleo o -si lo vemos de otra manera-por cada metro cúbico de Petróleo se extrajeron 12 metros cúbicos de Agua.
¡A la pipeta! (dirá alguno) ¿De dónde vino esa agua? Bueno intentaremos explicarlo lo mejor posible: imaginemos que la corteza terrestre es en muchas partes algo parecido a un apilado de Piononos, unos más porosos, otros menos y en algún punto entre un Pionono y otro hay una capa de Azúcar laqueada.
Por razones que creemos conocer pero no muy seguro (como comentamos en la entrada anterior) el petróleo se formó, el gas se formó y junto con mucha agua (salina siempre según parece, como si fuera de mar, lo que reforzaría la creencia de que se originaron por descomposición de animalillos de antiguos mares aunque no es lo que yo creo), junto con el agua decimos, quedaron entrampados en el pionono bajo el azúcar laqueada que no los deja ascender.
Imaginen entonces que el petróleo y el agua cuando se hace una perforación hasta ese pionono circulan entre los granos, por intersticios minúsculos y van hacia el agujero, ya sea presionados por el gas o porque una bomba va retirando el agua petrolosa y fluyen hacia donde hay menos presión.
El petróleo es siempre más liviano que el agua –aunque hay tipos más y menos pesados de petróleo, ya lo veremos- y dentro del pionono estará en los poros de más arriba. Los petroleros intentan con artificios técnicos que solo fluya petróleo pero siempre sale algo de la puta agua y a medida que se extrae peor, pues el nivel del petróleo baja y aparte tiene que fluir desde más lejos hasta el pozo. Como es más viscoso que el agua todo conduce a que cada vez fluya menos (es lo que se denomina “campos maduros”, para no decirles viejos que queda feo).
Para facilitar la comprensión aquí van unos esquemas que lógicamente afané de Google.

Por supuesto el agua debe separarse del Petróleo, lo que se hace en estaciones ad hoc adonde llega por cañerías el producto de varios pozos. El petróleo queda con un pequeño contenido (menor al 2 %) que será separado en las Refinerías.
El agua separada contiene a su vez pequeños porcentajes de petróleo y se la reinyecta en el pionono generalmente en un pozo ubicado entre 3 ó 4 pozos circundantes en labores de extracción. Se la denomina “agua inyectada”.
Alguno aplaudirá esa acción como un modelo de cuidado del medioambiente. Bueno, no. Sucede que de esa manera se mantiene constante lo que sería el nivel de petróleo y agua pese a la extracción, nivel que es el que ordena el flujo hacia la perforación.
Llega un momento en el que debe agregarse agua de otro origen para compensar el volumen perdido de petróleo y agua. Esto se denomina “recuperación secundaria”. Esa agua proviene de ríos (o del mar preferentemente por su salinidad que la vuelve más densa) y mejora el “flotado” y empuje del petróleo en el Pionono.
En nuestro país la recuperación secundaria se aumentó en 2014 como parte de la operatoria para mejorar la producción corrigiendo la “madurez” de los campos, pasándose de producir 12,8 millones de m3 en 2012 (último año del gallegaje) a 16,4 millones de m3, el 55 % del total producido de petróleo.
Y basta por hoy. La próxima entrada, como si fuera en honor a Carlitos Balá se denominará (IV)¿Qué gusto tiene el petróleo?

Eeeeeapepe!


lunes, 21 de septiembre de 2015

La Maldita Minería…again (II y se acaba)


La Maldita Minería…again

Como decíamos ayer….
Hace 5 años, durante mi serie “La Maldita Minería” trataba yo específicamente el tema del Cianuro y escribía: “Resulta claro que es interés de la empresa operadora que no se pierda solución: es dinero antes de captar el oro y es todo el dinero cuando ya lo captó. Este es el mejor seguro contra la contaminación: va en contra del interés económico, y es a ése al que las empresas atienden. ¿Significa entonces que no puede producirse un derrame contaminante? Por supuesto que si puede. Los accidentes siempre son posibles”. Así que sucedió como si un pequeño dios de entrecasa dijese “hágase el derrame” y el derrame se hizo, efectivamente.
Porque repito lo que expresé en la entrada anterior: no existe actividad humana exenta del riesgo de accidentes. De lo que se trata siempre es de estudiar las posibilidades de que sucedan y de arbitrar los medios y protocolos para evitarlos, detectarlos si suceden pese a todo y combatirlos con la mayor prontitud y eficiencia. Y por supuesto sancionar a los responsables si existieron fallas, descuidos o impericia y hacer implementar las correcciones aconsejables en los protocolos, sistemas o equipos intervinientes.
¿Qué fue entonces lo que permitió el accidente ambiental del 13-9-2015 en Veladero? El asunto se encuentra en evaluación por parte del juez, los peritos y la autoridad minera provincial; describiremos los sucesos y arriesgaremos interpretaciones.
El accidente se inició con la malfunción de una válvula de alivio en la cañería de bombeo de la solución de cianuro al Valle de Lixiviación.
El juez habló tonteras (con perdón de su excelencia y sus peritos) sobre la válvula dando por seguro que tal elemento podría estar vencido, como si fuera una salchicha de Viena o algo así. En mi opinión pudo ser producto de congelamiento dadas las bajas temperaturas y temporales de nieve que azotaron la zona (aunque en rigor de verdad son algo usual por allá). En situaciones similares a mí se me han congelado (allá lejos y hace tiempo) bombas centrífugas multi etapa en pleno funcionamiento, cañerías de agua y hasta mecanismos de algunos equipos incluso bajo techo.
La válvula de alivio era pequeña (3” informan) y va colocada en la parte superior de la cañería (de 30” según informó el Secretario de Gestión Ambiental) a la intemperie y funciona con un pequeño flotante interior que bien pudo haberse atorado por congelamiento.
Otro factor interesante es que el sábado hubo como recordarán un fuerte sismo y al ver los informes del INPRES (Instituto Nacional de Prevención Sísmica) encontré que también hubo un sismo en San Juan a las 8:45 del Domingo, apenas algo más de una hora antes de que se detectara el aumento anormal de nivel en un canal! . Vean el informe.
Ya saben; cliquear sobre la imagen para verla más grande.
Este sismo no fue fuerte y el epicentro fue al Sur de Veladero, pero me llama la atención. Si no hubo fallas en el tiempo de uso anterior (nadie reporta que así haya sido) sospecho que entre el remesón del sábado, el del domingo y el fresquete se acumularon los causales.
Pero lo importante (y el Juez y sus peritos coinciden) no fue la falla de esa válvula.
La instalación cuenta con un sistema de desvío de potenciales derrames hacia una “pileta de contingencia” mediante el cierre de una esclusa. No me pregunten porque razón está esta esclusa y no es directo el envío del derrame a esa pileta, ( desde la que luego se bombean los derrames al valle de lixiviación y chau pinela).
No conozco la instalación y nadie lo explicó. Pero lo cierto es que aquí radicó el problema; esa esclusa estaba abierta y lo más grave es que por alguna razón no estaba operable. Es más, aparentemente ni siquiera estaba. Si se ve lo declarado en el informe “a las 11:45 OMF y Supervisor de Mantenimiento terminan de colocar la compuerta”. No “la cierran”, no “la destraban” sino que la colocan.
Demos vuelta la hoja y pasemos a un aspecto que es mucho mas importante y es qué pasó con la solución que llegó a los cursos de agua.
a- Caudal de derrame
Barrick estimó la pérdida en 224 m3 tomando en cuenta el lapso desde la detección de la anomalía hasta que se habilitó el desvío a la pileta de contingencia. Esto es 1:45 horas o bien 6360 segundos. Es decir que el caudal de solución expresado en litros/segundo fue 224*1000/ 6300= 35,5 l/seg.
b- Secuencia de desplazamiento. Caudal de los portadores
Según los informes la solución ingresó al arroyo Potrerillos y de acuerdo a la información hidrográfica que dispongo siguió al río Las Taguas, afluente del Río La Palca, que desagua en el Río Blanco, el cual desemboca en el Embalse del Dique Cuesta del Viento y éste desagua en el Río Jachal.
El caudal de esos cursos y el volumen del Embalse son (tomando valores razonables pues varían con la época y con el informador):
Potrerrillos 3 l/seg
Las Taguas 700 l/seg
La Palca 2000 l/seg
Río Blanco 5000 l/seg
Embalse Cuesta del Viento 140000 millones de litros (menos de 60 % del volumen colmado)
Río Jachal 7000 l/seg
c- La solución de Cianuro
La solución de Cianuro se prepara usualmente con un contenido de 1,5 gramos de Cianuro de Sodio por litro. Este mismo contenido es el informado por el secretario de Gestión Ambiental, M. Ghiglione. Esto correspondería a un contenido del ion Cianuro (CN-) de unos 0,8 gr/l.
Dicha solución contiene a más del Cianuro de Sodio Cal Hidratada en la cantidad necesaria para mantener su PH en 10,5 como mínimo. ¿Porqué esto? Pues porque el Cianuro se descompone velozmente cuando el PH es inferior a ese valor y más velozmente cuánto más bajo es el mismo.
d- Contenidos admisibles en agua potable
El Código Alimentario de nuestro país establece para el agua potable un contenido máximo admisible de Cianuro (CN-) de 0,10 mg/l (miligramos por litro es decir 0,1 partes por millón dicho de otra manera)
El Código EPA (Agencia de Protección Ambiental del Amo del Universo) establece ese máximo en 0,2 mg/l ( 0,2 partes por millón) de (CN-).
e- Efectos del PH de los cursos portadores del derrame
No conozco el PH del arroyo Potrerillos, pero sí el de uno muy cercano, que por atravesar las mismas formaciones minerales tiene seguramente condiciones asimilables. Ese arroyo es el Turbio, cuyo valor de PH se ubica entre 2 y 3, es decir es ácido (el PH neutro como sabemos es 7) ¡Cosas del Señor, nuestro Gran Contaminador!
El caudal del Potrerillos es muy inferior al de derrame (3 probables y 6 l/seg el valor máximo que mencionan las informaciones, contra 35 l/seg del derrame ) pero su acidez es pronunciada por lo que debe haber generado una rápida descomposición del Cianuro. Y efectivamente el día 15 el Diario de Cuyo informa “El secretario de Gestión Ambiental y Control Minero, Marcelo Ghiglione, dio a conocer los últimos estudios realizados en la zona afectada por el derrame de cianuro ocurrido en la mina Veladero. Aseguró que el río Las Taguas ya está limpio. Mientras que, en el río Potrerillos quedan entre 0,03 y 0,07 partes por millón de cianuro, lo que calificó como “mínimos vestigios” y “hay que tener en cuenta que en él la medición más alta fue de 5 partes por millón. Eso midió después del incidente”.
Y el Río Las Taguas tiene un PH de 8,4 según informan, con lo que contribuyó fuera de duda a la descomposición del Cianuro de Sodio y con mayor efectividad pues tiene menor acidez (aunque suficiente a esos efectos) pero un caudal muy superior.
f- Efecto de la dilución
Pese a todo lo dicho el riesgo producido no debe menospreciarse. He supuesto que el viaje hasta fluir al Río Blanco descompuso el 50 % del Cianuro de Sodio.
En ese supuesto el contenido remanente por dilución del derrame en caudales muy superiores resultaría así:
La Palca 6,9 mg/l
Río Blanco 2,8 mg/l
Puede verse que aunque son magnitudes bajísimas superan ampliamente la normativa.
Por suerte las primeras poblaciones, que están sobre el Río Blanco a más de 80 Km - Chinguillo, Malimán y Angualasto- son muy pequeñas, redondeando unos 600 habitantes pero tienen sistemas de provisión de agua potable independiente del río según informan.
Pero donde se produjo la reacción más fuerte fue en Jachal, donde hubo una preocupación rayana en el pánico. Leemos que un cura de Jachal, de apellido Cámpora (pero nada que ver con La Cámpora) declara que “sé de gente que se fue hasta el río a ver qué pasaba”. Al parecer esperaban ver el río rojo como cuando Dios les contaminó el Nilo a los Egipcios, vaya uno a saber.
Y resulta que aparte de no depender del río Jachal para la provisión de agua, entre el Río Blanco y el comienzo del Jachal está el embalse de Cuesta del Viento, como señalamos mas arriba.
Si ahora calculamos la dilución en el embalse, el agua de salida tendría algo así como 0,0000007 mg/l de (CN-). Si alguien no debía temer eran los Jacha..coso.
Y francamente puedo entender el cagazo de los Jacha..coso, pero el que ignoren que cuentan con una provisión segura de agua potable absolutamente ajena al río, eso es incalificable. O peor, es calificable.
Muchos recordarán la arenga del manifiesto de la Primer Internacional ¡Proletarios del mundo uníos! El socialismo al que llamaba ya dejó de existir (China es mas capitalista que EEUU, Corea del Norte es una monarquía hereditaria y Cuba, su último baluarte, contrajo matrimonio en estos días con El Amo del Universo, boda oficiada por el cura de moda)
Es hora de generar el nuevo movimiento; éste puede triunfar y los “noalamina” pueden con toda justicia ser su columna vertebral. He aquí la nueva consigna: ¡Pelotudos del mundo uníos!

PD: Por las dudas: A mí no me cuenten

domingo, 20 de septiembre de 2015

La Maldita Minería…again (I)














La Maldita Minería…again
El domingo 13 al anochecer comenzaron a circular SMS y Wathsapps en Jachal (San Juan), a unos 150 Km de Mina Veladero, avisando que se había producido un evento terrible en la Mina.
El mensaje más destacable decía según Diario de Cuyo: “Murieron 15 mineros por intentar rescatar lo que calló (sic) al agua, por favor no ingerir agua ni para consumo propio, bañarse o cocinar, etc.” El tema llegó a los medios y en el curso del día resurgió de su letargo y se extendió por el país la reacción del “noalamina”, “lavidavalemasqueloro”, y demás slogans contra la minería, problemática ésta (la minería y los “noalamina”) que traté lo más extensa y pormenorizadamente que me permiten mis conocimientos en la serie “La Maldita Minería” que pueden consultar libre de arancel y contaminación en este blog.
Y dado que para variar la gente es bombardeada con preconceptos, información errónea, o incompleta, o confusa, o malintencionada, creí que podía ser de utilidad exponer los sucesos en forma lo más clara posible en una primera entrada y una extensión y profundización en una segunda entrada, a fin de no aburrir. Así que se va la primera, como diría un folclorista.
1- La empresa Minera Argentina Gold (Barrick para los muchachos) emitió su primer comunicado el Lunes, 14 de Septiembre de 2015 a las 08:57 horas:
"El día de ayer Veladero reportó un incidente derivado de la rotura de una cañería que conduce solución cianurada, desde la planta de procesos hacia el valle de lixiviación.
Inmediatamente se procedió a actuar de acuerdo al Plan de Manejo de Emergencias de la Mina Veladero y se tomaron todas las medidas para dar solución a la contingencia ocurrida. La solución cianurada pasó a ser derivada desde la pileta de contingencia al valle de lixiviación.
Queremos dejar absolutamente claro que solo hubo daños materiales en una cañería sin verse afectada la salud de los trabajadores.
Asimismo se procedió a dar inmediato aviso a las autoridades provinciales competentes, tal como lo preveen nuestros procedimientos. La policía minera se encuentra presente desde el día de ayer en el área de la mina Veladero controlando todo el plan de manejo de contingencia puesto en marcha por Barrick Nuestro equipo de Medio Ambiente está investigando las causas del incidente y monitoreando todas las variables ambientales en la zona.
El trabajo en Veladero se desarrolla con normalidad y en estricto ajuste a los niveles de seguridad y estándares medio ambientales.
No existen peligros para nuestros trabadores (sic) o para la comunidad con el incidente ocurrido.
2- Emitió un segundo comunicado el día Martes 15-09-2015 (no indicó hora)
“Barrick informa que a partir del incidente ocurrido el pasado domingo 13 de septiembre de 2015, en una válvula de la cañería del proceso de lixiviación de la mina Veladero, se han puesto en funcionamiento los Procedimientos de Contingencias previstos al efecto.
Conforme a los mismos, se está llevando adelante un procedimiento de monitoreo de aguas en toda la zona de influencia del área de la mina Veladero. Como respuesta al plan de emergencia se ha coordinado una serie de medidas precautorias a los fines de superar cualquier contingencia que los resultados de monitoreo pudieran arrojar. Se ha dispuesto a través de personal de la empresa la provisión de agua para consumo humano a las comunidades de Chinguillo, Malimán y Angualasto.
Asimismo se están coordinando con las autoridades locales diversas medidas técnicas de prevención a los fines de morigerar o eliminar cualquier contingencia en los recursos hídricos en el área de influencia de la mina Veladero.
Se comunica también a la comunidad que Barrick ha iniciado un proceso de investigación interna para determinar las causas y los responsables, de existir, de este incidente, las que serán oportunamente comunicadas a la opinión pública.
La compañía se ha puesto a total disposición de las autoridades y la comunidad en general a efectos de continuar informando de todas las novedades que vayan ocurriendo con relación al caso.”
3- El día miércoles 16 emitió el “Informe preliminar de Incidente Ambiental” -que pueden consultar aquí- elevado al Ministro de Minería de San Juan.
Los puntos a tener en cuenta:
a- Se detectó un nivel anómalo de caudal en una compuerta a las 10 a.m del Domingo 13
b- A las 11:15 a.m. la inspección encontró una fuga de solución.
c- A las 11:31 a.m. se ordena la parada total de la Planta.
d- A las 11:45 se comienza a derivar la solución a la “Pileta de contingencias”.
e- Se efectúan canalizaciones para evitar que continúe la fuga fuera del Valle de Lixiviación y a las 11:45 a.m. cesa la fuga, aunque esta sigue en el área interna del Valle de Lixiviación.
f- A las 12 a.m. se detecta que la fuga sucede por una válvula de venteo de la solución y se procede a cerrarla, cesando la fuga a las 12:30 a.m.
g- El Secretario de Gestión Ambiental y Control Minero de la Provincia de S. Juan, se desplaza a Mina Veladero el domingo a la tarde y permanece en el lugar cuando se emite el Informe.
h- Estiman derrame al exterior en 224 m3 de solución (esto se supone basado en el lapso entre detección y subsanado, aunque declaran ignorar si la pérdida existió antes de las 10 a.m, cuando se detectó la anomalía, ya que el último control anterior fue a las 18 del sábado).
i- En acuerdo con la autoridad Minera se dispuso alertar como medida de prevención a los poblados de Chinguillo, Maliman y Agualasto y entregar agua potable a las mismos.(Aclaro que Chingüillos –la localidad más próxima- está a unos 80 Km de Veladero).
4- El martes 15 de septiembre el secretario de Gestión Ambiental y Control Minero, Marcelo Ghiglione informó que según los estudios realizados “el río Las Taguas ya está limpio. En el río Potrerillos quedan entre 0,03 y 0,07 partes por millón de cianuro”. “hemos hecho una revisión de daños y no hemos encontrado especímenes de fauna muerta. Tampoco hemos hallado especímenes de flora que hayan sufrido daño”
5- El mismo martes 15 de septiembre el Gobierno de la Provincia, al igual que sectores de la oposición presentaron solicitudes a la Justicia Provincial pidiendo se investiguen los sucesos de Veladero. La solicitud Gubernamental solicita que se establezca "con precisión y rapidez la verdad de lo acontecido y, en su caso, el actuar doloso o culposo si lo hubiere, la extensión del daño y los responsables del mismo".
6- Barrick emitió el tercer Comunicado el miércoles 16-09-2015
“Barrick informa que desde el día del incidente en la mina Veladero, en ninguno de los monitoreos se ha detectado la presencia de solución cianurada en el río Jáchal ni en el dique Cuesta del Viento, en su entrada y desembocadura.”
“se ha podido confirmar que la contingencia ocasionó el ingreso temporal de solución cianurada al río Las Taguas, en niveles que no han generado impactos en la salud de las personas y que actualmente no registran valores detectables en el área de la mina.”
“Barrick completó esta madrugada la distribución de 150 mil litros de agua potable en estas comunidades a los fines de llevar tranquilidad a esas poblaciones” (se refiere a los tres poblados mencionados en puntos anteriores).
7- El jueves 17-9-2015 el Ministerio de Minería de S. Juan informó : “se monitorearon las cuencas del área de influencia directa e indirecta del proyecto Veladero, como los ríos Potrerillos, de Las Taguas, de La Palca y Blanco, más las zonas de El Chinguillo, Angualasto y Malimán, el dique Cuesta del Viento y el río Jáchal. En todos los casos, los valores de cianuro fueron igual a cero”
8- El jueves 17-9-2015 se publicó que también el Intendente del Departamento Iglesia, donde están los cauces y poblaciones que podrían haber sido afectadas (y que no es oficialista, es importante recalcarlo) hizo muestreos con personal de la Comuna, un biólogo y un ingeniero químico que tomaron muestras sobre el río, a la altura de las 3 localidades, y a la salida del dique, y que el resultado fue el mismo. En este caso, remarco yo que los análisis fueron realizados por el laboratorio de la Universidad Católica de Cuyo. El jefe comunal explicó que en esos pueblos, el agua para consumo se toma de vertientes naturales o perforaciones. Ver la imagen del Certificado de la UCA de la muestra a la salida del dique Cuesta del Viento (proximidades a Jachal)
9- El mismo día 17 el gobierno provincial solicitó que profesionales del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) efectúen tareas de monitoreo del agua de todos los ríos cercanos al emprendimiento Veladero,
Aclaro de paso que PNUMA está a cargo del monitoreo ambiental de varias minas en la Provincia –entre ellas Veladero- desde fines de 2014 y como resultado del mismo se espera emita un informe con recomendaciones a mediados de 2016.
10- El viernes 18-9-2015, el presidente de OSSE (Obras Sanitarias), Cristian Andino declaró: “En ningún punto, ninguna comunidad recibe agua que se potabilice del Río Jáchal. Es más uno de los grandes logros que tuvo Jáchal es el cambio de la fuente en el mes de octubre del 2009, porque históricamente siempre ha tenido problemas de arsénico y boro"
11- El 18 también comenzó sus trabajos en el yacimiento el Juez a cargo de las acciones judiciales dispuestas, Dr. Pablo Ortija, quien desarrolla sus tareas en conjunto con un grupo de Peritos que lo acompaña. Las actividades en el sector Lixiviación están detenidas por disposición del Juez, detención que durará en principio 5 días desde que se emitió la disposición, el día 17.
.
Hasta aquí un racconto de los hechos, estudios, comprobaciones y conclusiones.En la próxima entrada como dije nos extenderemos en análisis y evaluaciones.
Ahora podemos decir:
a) Hubo un derrame debido a un malfuncionamiento cuyas causas se están revisando.
b) Es el primer accidente de este tipo en prácticamente 10 años de operación contínua. Insisto; un accidente, no un resultado normal y habitual de la operatoria.Y vuelvo a insistir; el primero en una década.
c) Cesó a las 2 horas de su detección y sus efectos desaparecieron en menos de 24 horas (en realidad no hubo efecto detectable en ningún lado excepto en los tramos próximos de los cauces de arroyos circundantes)
c) No produjo ningún daño a nadie en ningún lugar.
A los que hablaron (y seguirán hablando no tengo duda alguna) al divino pedo, a los que manifestaron (y seguirán manifestando no tengo duda alguna) les preguntaría: El Ferrocarril tiene accidentes (como todas las actividades humanas, pero elijo ésta por lo patético) con daños, heridos y muertos. Sin ir más lejos les recuerdo la tragedia de Once con algo así como 50 muertos ¿No vais a salir, mis soberbios pelotudos, con carteles “No al Ferrocarril”, o “La vida vale más que un vagón?
Y por último ¿Sabéis donde están los 15 mineros mártires de la maldita Minería? Lamento comunicaros que:
LOS MUERTOS QUE VOS MATAÍS GOZAN DE BUENA SALUD

PD:Tengo miedo que se inicie una ola de piquetes con la consigna “No al Ferrocarril”, o “La vida vale más que un vagón. Pido disculpas, se me chispoteó.