jueves, 30 de diciembre de 2010

¡Vos me venís con cada historia.....! (I)





Cosas vederes, Sancho, que non crederes...



"conozco al hombre, le observo sus pasiones, y combinando sus circunstancias, sus talentos, sus principios y su clima, deduzco, por sus antecedentes, que no conviene sino atemorizarle y obscurecerle aquellas luces que en otro tiempo será lícito iluminarle"

"el menor pensamiento de un hombre que sea contrario a un nuevo sistema, es un delito por la influencia y por el estrago que puede causar con su ejemplo, y su castigo es irremediable"

"Los cimientos de una nueva república nunca se han cimentado sino con el rigor y el castigo, mezclado con la sangre derramada de todos aquellos miembros que pudieran impedir sus progresos"

"los pueblos nunca saben, ni ven, sino lo que se les enseña y muestra, ni oyen más que lo que se les dice"

" no debe escandalizar el sentido de mis voces, de cortar cabezas, verter sangre y sacrificar a toda costa"

"la conducta del Gobierno en todas las relaciones exteriores e interiores.... debe ser silenciosa y reservada, con el público, sin que nuestros enemigos, ni aun la parte sana del pueblo, lleguen a comprender nada"

"A todos los verdaderos patriotas, cuya conducta sea satisfactoria, y tengan dado de ella pruebas relevantes, si en algo delinquiesen, que no sea concerniente al sistema, débese siempre tener con éstos una consideración, extremada bondad: en una palabra, en tiempo de revolución, ningún otro debe castigarse, sino el de incidencia y rebelión contra los sagrados derechos de la causa que se establece; y todo lo demás debe disimularse"

"Con los segundos (se refiere a los que no comulgan con el proceso revolucionario) debe observar el Gobierno una conducta muy distinta, y es la más cruel y sanguinaria; la menor especie debe ser castigada, y aun en los juicios extraordinarios y asuntos particulares debe siempre preferirse el patriota"

"Igualmente con los segundos, a la menor semiprueba de hechos, palabras, etc., contra la causa, debe castigarse con pena capital, principalmente cuando concurran las circunstancias de recaer en sujetos de talento, riqueza, carácter, y de alguna opinión"

"Consiguientemente cuantos caigan en poder de la Patria de estos segundos ... y cualesquiera otra clase de personas de talento, riqueza, opinión y concepto, principalmente las que tienen un conocimiento completo del país, situaciones, caracteres de sus habitantes, noticias exactas de los principios de la revolución y demás circunstancias de esta América, debe decapitárselos lo primero"

"Ultimamente la más mera sospecha denunciada por un patriota contra cualquier individuo de los que presentan un carácter enemigo, debe ser oída y aun debe dársele alguna satisfacción, suponiendo que sea totalmente infundada"

"Asimismo la doctrina del Gobierno debe ser con relación a los papeles públicos muy halagüeña, lisonjera y atractiva, reservando en la parte posible, todos aquellos pasos adversos y desastrados, porque aun cuando alguna parte los sepa y comprenda, a lo menos la mayor no los conozca y los ignore, pintando siempre éstos con aquel colorido y disimulo más aparente"

"En la misma forma debe tratarse...la prohibición de la introducción de la esclavatura, como asimismo de su libertad..pero siempre protegiendo a cuantos se acojan a nuestras banderas, declarándolos libres, a los unos, si sus amos fueren del partido contrario, y a los otros, rescatándolos con un tanto mensual de los sueldos que adquieran en la milicia, para de esta forma no descontentar a sus amos, pues es evidente que tocando al hombre en sus intereses claudica no sólo el patriotismo sino la buena fe"

"cualquiera delincuente de cualquiera clase y condición que haya sido su delito, y que hubieren causas abiertas en los respectivos tribunales, presentándose y empleándose en servicio del Rey, quedarán exentos de culpa, pena y nota"

"igualmente debemos proponerle a la Inglaterra un plan secreto, que daré por separado, con consulta del Gobierno Provisional, sobre algunas ideas, las cuales proporcionan verdaderamente ventajas que su comercio puede sacar de estos preciosos países"

"asimismo los bienes de la Inglaterra y Portugal que giran en nuestras provincias deben ser sagrados, se les debe dejar internar en lo interior de las provincias, pagando los derechos como nacionales"

...por condiciones que entonces se tratarán entre ambos gabinetes (se refiere al gobierno de Inglaterra), bajo un acomodamiento o proposiciones más adecuadas, propias y benéficas a los intereses de ambas naciones, haciéndole al mismo tiempo señor de la isla de Martín García"

"A la nueva moneda, dadas tales circunstancias, con arreglo al valor que ahora tiene, se le debe mezclar una parte, tanto al oro como a la plata, que le rebaje de su ley un 15 ó 20 por ciento"

"siempre por delante con las consideraciones y propuestas (se refiere a las tratativas secretas a entablar) de intereses benéficos que les deben resultar, para poder merecer la protección que necesitamos, principalmente de la Inglaterra"

"con relación a conquistar la América del Brasil.. combinando al mismo tiempo, por medio de los tratados secretos con la Inglaterra, los terrenos o provincias que unos y otros debemos ocupar, y antes de estas operaciones hemos de emprender la conquista de la campaña del Río Grande del Sud"

"protegiendo a todo facineroso que se pase a nuestros terrenos.." (al ocupar "la América del Brasil")

"con la circunstancia de no tocar todavía, hasta su debido tiempo, la libertad de los esclavos en aquellos destinos..dándonos los socorros con sigilo, emprenderemos el plan de conquista de los pueblos más principales de la América del Brasil..pactándose entonces entre ambos gabinetes los puertos y puntos que unos y otros debemos ocupar, prestándonos mutuamente toda clase de socorros" (se refiere a Inglaterra).."Inglaterra debe propender, y aun coadyuvar y consentir en la desmembración de la América del Brasil"

"¿Y qué más podría apetecer la Inglaterra ya, que tener unas colonias inglesas en el Brasil..?"

"con la mayor destreza y disimulo que las circunstancias proporcionen, dejen empeñado algunas veces en la lid, cuando la acción no fuere peligrosa, al partido realista de los portugueses con el de los revolucionarios de los mismos, a fin de conseguir por este medio que el mismo partido revolucionario se aniquile en parte"

"de esta manera introducir en dichos destinos el idioma castellano, usos, costumbres y adhesión al Gobierno, pues ya en estas circunstancias se deberá haber allanado todas las dificultades, y, levantando nuestra bandera en aquellos destinos, declararlos como provincias unidas de la Banda Oriental y Estado Americano del Sud.

"En los dichos destinos del Río Grande deben abolirse ya, en este caso, las escuelas y otras clases de estudios, en los niños de cinco años para arriba, en el idioma portugués"

¿Que diríamos de un coso que pretende ocultar información al pueblo y manipular su opinión,imponer su opinión por el terror, perdonar los delitos de cualquiera que comulgue con él, masacrar (hasta decapitar) ciudadanos por el solo hecho de no hacer lo mismo, aplicar penas a cualquiera denunciado por un acólito aunque no conste que haya cometido delito, pregonar el terror y la persecución sanguinaria, hacer tratos secretos con potencias extranjeras (Inglaterra especificamente) acordando cederles territorio estratégico para la época (Isla Martín García), darles prebendas comerciales,repartirse con ellas territorios de otro estado conquistados por la fuerza y decida borrar la cultura y el idioma de los conquistados (los hoy Brasileños)? ¿Como..que es un ser abyecto, un hijo de puta, un desalmado, un traidor inmundo? Bueno, no sé...ustedes lo dijeron, yo no fuí.. los párrafos han sido transcriptos de este documento:

Plan revolucionario de operaciones
Buenos Aires, 30 de Agosto de 1810.
Doctor Mariano Moreno

lunes, 27 de diciembre de 2010

Historias de pobreza vieja y explicaciones fáciles



Digo, corto y pego



Yo no coincido muchas veces con Aliverti.Lo he dicho comentando en otros blogs. Y tampoco suelo transcribir opiniones publicadas.
Pero tampoco comulgo con el descargo fácil de los aduladores incondicionales, que en este caso se regodean atribuyendo a los del PO virtudes malvadas cuando lo que tienen en realidad son cegueras inveteradas. Y no comulgo, decía, porque creo que no hay peor enemigo del modelo que el que no le vé los puntos flacos propios o los oculta suponiendo que criticarlos es hacerle el juego a la reacción. Esa es la mejor garantía de la permanencia y/o agravamiento de tales puntos flacos y en consecuencia la mejor manera de hacerle el juego a la reacción.
Y como en este caso coincido con Aliverti y como no cabe duda que el quia sabe exponer y analizar los hechos mejor que yo, aquí transcribo lo publicado hoy en Página.
Y esto seguramente seguirá en próximas entradas porque hay mucha tela por cortar y mucha exclusión por entender y redimir y a veces hace bien un hinchapelotas.

Las cosas se cuentan solas

Por Eduardo Aliverti

La estimulación y la profundización del clima convulsivo eran tan impresionantemente previsibles que el periodista llega a dudar acerca de si acaso no se escapó algún disparador en efecto sorpresivo, espontáneo, imprevisto.

Pero no. No hay caso. Desde la muerte de Kirchner, lo único que no se podía acertar era el momento exacto en que el cínico recato por el luto dejaría paso al relanzamiento de las maniobras de agitación. Nada más. La mesa (les) había quedado servida. Y no importarían las enseñanzas de la impresionante manifestación popular frente al muerto, ni las encuestas que revelan un crecimiento significativo del apoyo al Gobierno, ni el asentamiento del consumo y de los grandes números de la economía. No. En realidad al contrario, esos mismos indicadores serían usados para desmontar su carácter de presunta falacia una vez que estallara lo incontrastable de los hechos. En ese relato que encabezan los jefes mediáticos de la oposición, la economía presenta graves problemas barridos debajo de la alfombra; las deudas sociales, que vaya si las hay, terminan por explotar tarde o temprano, pero mejor si es más temprano que tarde; la masividad de la despedida a Kirchner no merece mayor reflexión que apuntarla como lo lógico del impacto producido por el deceso de un jefe político importante, y el pico de popularidad del Gobierno es un dato transitorio para el que se asocian la lástima despertada por Cristina viuda y aquel espejismo de la marcha económica. De manera que sólo cabía sentarse a esperar la “eclosión”.

La excusa operada inicialmente se llamó Villa Soldati, siempre sin perder de vista que fue sobre la base cierta de penosas condiciones de vida relativas a problemas de vivienda como al acceso a la tierra. Este aspecto estructural, junto con la acción de punteros y facinerosos; el aprovechamiento de los instintos racistas más repugnantes que anidan en vastos sectores; y el concurso infantilista de algunos fragmentos radicalizados, resultó un combo apropiado para disparar “enrarecimiento” social e imagen de violencia concreta por fuera de los habituales parámetros del delito urbano. Apenas se lo piense un poco, una cosa así era, en verdad, lo único que podían tener a mano para horadar. Ellos mismos son conscientes de que, como elemento cautivante del electorado a conquistar, está completamente agotado, a corto y mediano plazo, el discurso de la baja calidad institucional; los modos autoritarios del oficialismo; la corrupción; el aislamiento internacional (???); la crispación generada por la retórica confrontadora. Incluso, no da más lo imperioso de ponerle coto a “la inseguridad” y la inflación, porque ninguno de sus candidatos, reales y potenciales, ofrece algo más o menos creíble a cambio de lo que hay. Se imponía entonces promover o aprovechar algún episodio que pudiera ser apreciado como ostensiblemente distinto del paisaje aburguesado de los avatares políticos. Algo que se saliera de un acostumbramiento que tenía al oficialismo como principal beneficiario.

Si se está de acuerdo con ese bosquejo no cuenta demasiado cuáles fueron los nombres específicos que desataron o usufructuaron Soldati, ni cuánto hubo de errores gubernamentales en la materia imprevisión. Importa cómo lo siguiente a Soldati responde con estrictez a lo que debería resolver, muy rápidamente, cualquiera que no viva en una burbuja atómica. Macri hablando de inmigración sin control, hasta con la ayuda de alguna ¿comunicadora? descerebrada que le agregó “de baja calidad”. El Padrino, que reclama “poner orden”. Los medios hegemónicos, que instituyen al área metropolitana de Buenos Aires como la Argentina entera. Sus ¿periodistas? sobresalidos, que le adjudican a este fin de año funestos presagios. Esa ¿izquierda? tan pelotuda, por ser modestos o condescendientes, capaz de insistir en ¿la creencia? de que todo sirve para continuar masturbándose con alguna una toma del Palacio de Invierno. Nada menos que Nilda Garré al comando de la Federal, y nada menos que policía desarmada ante manifestaciones de protesta como uno de sus primeros anuncios (y nada más, porque es una disposición que rige desde hace años). Los comunicadores ¿de qué? fingiendo no entender la distancia entre que los agentes porten fuego contra la delincuencia, y no tenerlo a disposición contra reproches callejeros. Y –al momento de escribirse estas líneas– la frutilla de Constitución, hasta el extremo de comerciantes y habitués de la terminal señalando que había gentes a la que, por ahí, nadie les vio la cara nunca. Si alguien deseara ser todavía más enrevesado, en una de ésas lo junta con que fue el mismo día en que dejaron libres al Fino Palacios y al amigo Ciro James. Y por las mismas horas en que los hijos adoptados de la Noble Ernestina se negaron a acatar la orden judicial para periciar su ADN. ¿Por qué no habría la licencia para elucubrar esa extravagancia, si cruzando la calle hay cagatintas que relacionaron los hechos de Constitución con la candidatura de Amado Boudou?

La pornografía de esta operación (de “prensa”, porque al conjunto de la dirigencia opositora ni siquiera le da para obrar exclusivamente por las suyas) tiene el mismo volumen que la necesidad de interpretación oficial para no ver onanistas y cirujanos en cada muerto que se les cae del placard. Porque se lo hacen caer o porque se les cae solo, el kirchnerismo tiene el deber de no juzgar cada capítulo de sus desgracias, o problemas, o inconvenientes, como si fueran la última vez o el producto de inevitables ardides opositores. Aun cuando lo sean, como lo son, se apoyan en deudas constatables. La pobreza y la indigencia, el déficit espantoso de la vivienda, la crisis del sistema de transporte público, el aparato ya casi o en un todo ineficiente de los caudillos del conurbano bonaerense, y etcéteras, son cuestiones que ni se solucionan de la noche a la mañana (van solamente unos siete años de gestión, al fin y al cabo) ni deben ser entregadas, sin más ni más, al “con todo no puedo, y nadie podría”.

Ahora que ellos descubrieron esta punta reforzada de articular pobres contra pobres, o de cazadores de oportunidades contra desamparados. Ahora que las porciones, de siempre, de la clase media, vuelven a refugiarse en su horrenda parcela de que no venga ningún bolita a amenazarlas. Ahora que la derecha provocó o encontró un piolín, circunstancial o no, para hacer el croquis de que podría haber una vida mejor si no nos gobernaran estos montoneros, o esta yegua que reparte subsidios entre estos negros de mierda. Ahora que se creen que hicieron la primera, ellos y sus troskos funcionales aunque quizás o seguramente nobles. Ellos y sus narradores de nacionalismo popular nunca sometidos a constancia de gestión, aunque (varios de) sus argumentos sean sólidos. Ahora es momento de demostrar que se está en actitud y aptitud para reforzar el marcaje de la cancha, desde una posición que no se pretende ni revolucionaria de pacotilla ni arrodillada ante los factores de poder.

Si llega a concordarse en que se trata de eso, hay espacio político para desear felicidades y esperar que se concreten.

sábado, 25 de diciembre de 2010

Los gurúes pifiadores



Edición 2010






Y hete aquí que ha pasado un año desde el primer "Los gurúes pifiadores" y la cosecha no solo que nunca se acaba sino que va en aumento.
El objeto de esta entrada anual es hacer un racconto de algunas de las previsiones académicas, científicas, profundas, rigurosas, doctorales de nuestra extensa provisión de especialistas en economía, mas un plus de economistas que no son de aquí pero merecerían serlo, mas algunos empresarios (o mafiosos, es sinónimo) o políticos.
Resumiendo, es un racconto de las interminables pelotudeces que estos personajes nos han descerrajado. Un intento de sonreír con lo que dijeron aquellos que nos hacen llorar.
Lo que mas me hace llorar a mí es pensar que muchos de estos tipos cobran por cada boludez que dicen mas de lo que yo gano trabajando un año. Así que esto es también una venganza.
Aquí va:

1) Jorge Castro
Estas profecías son del 2008, en unas jornadas sobre minería en San Juan. Los señores empresarios Sanjuaninos quedaron maravillados por su apabullante conocimiento y dijeron "Escasean en Argentina los grandes y agudos especialistas sobre temas internacionales, no obstante el Dr. Jorge Castro es uno de ellos".
¿Y que dijo el ínclito Jorgito?
a) "Dejando claro que la economía de los próximos diez años experimentaría una bonanza en relación al ritmo de los diez años posteriores, remarcó...." "el crecimiento de la economía mundial tiene dos grandes responsables. Por un lado, el actual crecimiento de la economía mundial le debe mucho al boom de productividad de los Estados Unidos..."
Los Sanjuaninos tienen un vinito dulzón, al que llaman Mistela. Entiendo que JCastro puede haberlo confundido con Naranjú y se mandó una botella. Si no fué así, habrá que concluir que este pelotudo no tiene cura, al no ver la llegada de la peor crisis mundial del capitalismo en 80 años que veía venir hasta Piñón Fijo.

2) José Luis Espert
25/5/09 La Capital de Rosario
“El impacto de la política sobre la economía se sentirá en el segundo semestre, ya que hasta ahora existe cierto control gracias a los gastos de campaña, la suba de los precios de la soja y la caja que significó la estatización del sistema de pensión”, aseguró Espert, para quien si bien no habrá movimientos bruscos antes de las legislativas, cerca de fin de año el gobierno se verá obligado a hacer un ajuste fiscal y una devaluación que pondrá al dólar cerca de los 5 pesos" Este correponde a vaticinios sobre el final del 2009, o sea practicamente para el arranque del 2010.
Por supuesto el dólar no está en 5 $ sino en 4 $ y el ajuste fiscal solo lo vió Espert después del cuarto Whisky (descuento que no toma Resero en tetrabrick, es un gurú, che!)

3) Claudio Loser
Ambito (Ambito.com Lunes 4.1.2010) nos advierte que hay que darle bola, porque es "ex directivo del Fondo Monetario Internacional". Esta adulación a mi me suena como si dijeran "este hombre tiene piojos", pero en fin, uno no tiene el nivel de esas personas, uno es un jubilado nomás así que no puede pretender entender.
Este excelso hombre "vaticinó un 2010 "moderadamente positivo", con un crecimiento económico "muy modesto", del orden del "1 por ciento".
Resulta que el crecimiento del PBI es hasta el tercer trimestre de alrededor del 6,4 % y según mis cálculos (que claro, no son del excelso nivel de un Loser) terminaremos 2010 con un crecimiento no menor al 7,2 % y muy probablemente superior.
Creo recordar que se atribuye a Loser haber anticipado la llamada "crisis del Tequila". El hombre es entonces víctima de su éxito: vive a limón, sal y tequila, limón, sal y tequila, limón, sal y tequila. O por lo menos eso parece ¿No? Porque de lo contrario debería concluírse que es un sinvergüenza incompetente y no... no puede ser.

4) Enrique Dentise
En diálogo con Radio Provincia el 6-1-2010, ese economista sostuvo que este año la economía argentina crecerá entre un 4,8 % y un 6%, y aseveró: “Nuestra economía crece, pero no porque seamos eficientes, sino porque tenemos un buen viento de cola”.
Puse este para que vean que los gurúes pifiadores son capaces también hasta de hacer vaticinios mas o menos correctos ¡Pero en ese caso adornarlos con pavadas! El "viento de cola" es el último refugio de los reaccionarios cuando su ceguera no les impide ver los avances de la economía. En tales casos ellos los atribuyen al referido viento.

5) CEPAL
6/7/2009
Argentina, crecimiento del 3,0 por ciento en 2010, según un informe de la Cepal.Ustedes podrán decir "bueno, che, le erraron por algo mas que el 50 %, pero es que las variables en juego impiden un pronóstico mas exacto, es como pronosticar el tiempo" Estoy de acuerdo. Que se vayan entonces a laburar al Servicio Meteorológico Nacional.

6) Elisa Carrió
8/1/10
"volvió de Punta del Este y aseguró que la Presidenta incurre en “abuso de autoridad”. “Si el Gobierno saca las reservas en dos días es el fin del Gobierno”
Esta la puse de joda, es nuestro Oráculo de circo, pobre.

7) Huguito Biolcatti
13/06/2009 17:43 Efe
"el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, vaticina que el estreno de su país como importador de carnes se dará el año próximo.
"Se adelanta la fecha estimada para importación de carne al 2010. En el último año, se perdieron 3 millones de cabezas de ganado por falta de políticas adecuadas. Con esos 3 millones, se podrían haber alimentado a 9,5 millones de personas durante un año", aseguró el dirigente rural".
Aclaremos que el deterioro ganadero bovino es real, mezcla de sequía y soja (ver mi serie "en carne propia") pero el sabio mercado bajó el consumo debido a que Huguito y demás mafiosos se pasaron de rosca con los precios y en definitiva -y es de lo que hablamos-..ese Gurú la pifió.

8) Canal Rural
18/2/2010
Agustín Monteverde
Pronostica un desmadre, emisión monetaria desmadrada y que el ejecutivo obligaría a los bancos a comprar títulos de la deuda (compra forzosa dijo)
Como sabemos no hubo tal "desmadre", excepto la madre que te parió.
Osvaldo Salomon
Intendente de Chabas (Santa Fe)
Dice que no pudieron sembrar soja, que no pueden vender el trigo. Después dijo que la molinería no dispondrá de grano.
Que los "chaca" deberán endeudarse y vender sus tierras.
Yo paso seguido por Chabas. Algún extranjero será que ha sembrado este año trigo y soja a cagarse en esa zona (y en todos lados). La molinería no tendrá trigo ¡la misma molinería que no se los compra!. Che, "chacareros" de Chabas ¿Lo van a seguir votando al chanta ese? (Y perdonen la sorna de "chacareros". Desde la 125 me pone de la nuca cuando esas bandas de vagos y malentretenidos se nos presentan así, intentando disfrazarse de sufridos laburantes)¡Orosco, yo los conozco!

9) Roberto Frenkel
En Diario Digital de Bahía Blanca: "Para 2010 se espera un crecimiento del 3% o 4%" y "No se va a cumplir el superávit primario. El Gobierno seguirá expandiendo el gasto público y superará los ingresos".
El crecimiento como indicamos mas arriba será de más del 7 % ( a Noviembre ya superó el 6,4 %) Es decir que es alrededor de un ¡100 % mayor que lo que este prohombre aseveraba!
Con respecto al superávit presupuestario, a Noviembre el resultado lleva 11 meses positivos, acumulando 27284 millones de superavit fiscal primario y 7930 como resultado financiero (es decir después del pago de obligaciones)
Como ven Frenkel tiene una línea de conducta: No emboca una.

10) Orlando Ferreres
Este personaje que es consultado por importantes empresarios y colabora en La Nazión destilando pálidas, nos disparó el valor del verde a fin del 2010: "el nominal cerrará el año en 4,30 pesos"
Yo no recuerdo que este muchacho haya acertado nunca ni la fecha. Pero es hombre de consulta de los empresarios, lo que habla claramente del nivel de nuestros esforzados emprendedores.

11) Rogelio Frigerio
En Canal Rural 21/4/2010 21 horas
Aseguró que si bien "por la inflación" los recursos fiscales crecerían mas de lo estipulado en el presupuesto, estarían por debajo del gasto
Vale todo lo expuesto antes. En realidad como ven todos estos muchachos hablan las mismas pavadas con pequeñas variaciones.

12) Ignacio Azcueta, vicepresidente de CARBAP y Mariano Otamendi secretario de Aaprotrigo. A mediados de Julio de este año:"Ambos directivos desmintieron versiones que circularon en Buenos Aires sobre una producción que alcanzaría este año a 12 millones de toneladas. "Dudamos inclusive que lleguemos a los 9 millones", esto según Eleanora Grossman, una tiracaca de Clarín supuestamente especializada en temas económicos.
Por supuesto la cosecha superará los 12 millones y muy probablemente ronde los 14. Se han sembrado algo mas de 4 millones de hectáreas y al 12 se había cosechado el 62 %, en general con rindes normales (pese a que hubo todavía perjuicios por la sequía en varias zonas)
Anotemos en estas mismas huevadas al Huguito Biolcatti, cajetilla que no pierde oportunidad de decir tonteras y afirmó lo mismo en Junio de 2009 según Alfredo Zaiat.

13) Nouriel Roubini
Este dijo las mismas macanas que nuestros gurúes autóctonos, pero cobra en dólares. Lo trajo Techint, que está también en el operativo Tiracaca. Como son boludeces repetidas me aburre, les dejo el link.

14) Jorge Todesca
15 de Agosto de 2010 LA GACETA Tucumán,
"De hecho, en junio, la tasa de crecimiento de las ventas en centros de compra se redujo en más de 14 puntos porcentuales respecto de mayo, tras cinco meses consecutivos de expansión a guarismos interanuales superiores a 20%","puntualiza Finsoport" (consultora del quia)" junto al progresivo deterioro del superávit comercial y al débil comportamiento de la inversión, la ralentización del consumo privado completa un escenario macroeconómico de menor crecimiento para lo que resta de 2010"
Si ven los números del crecimiento del PBI mas arriba, no hace falta decir mucho mas.
Sin embargo agregaré que en el mes de Julio las ventas en centros de compras ¡pegaron un salto del 46 % respecto al mismo mes del año anterior!Y en Agosto y Setiembre mantuvieron crecimientos de mas del 20 %, destruyendo toda la argumentación del especialista. En Octubre fué del 15 % y todos sabemos que se ha disparado nuevamente en Diciembre (y si no lo creen vayan a un cajero o un paseo de compras).Observen el gráfico 5 en la dirección indicada.
¿Ustedes piensan que este Todesca es un vulgar tiracaca? ¿Ustedes piensan que este Todesca es un vulgar chanta? ¿Ustedes piensan que es un huevón (como dicen los cuyanos)? Yo lo sospeché desde un principio.

Y vamos a cerrar este panorama con una frase de Groucho Marx que parece hecha para esta manga de especialistas gurúes pifiadores, que usamos el año pasado y que seguiremos usando en los subsiguientes (si los hay):
“Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente”.

viernes, 10 de diciembre de 2010

¡Azuquita mi negra! (V)




Deciamos ayer....

..Que la seguiríamos mañana. Y hoy es ese mañana.
Poco queda por decir.En esencia, comentarles un poco lo recogido leyendo La Gaceta, que viene a ser como La Nazión pero con alpargatas, es altamente insalubre. Lo notable es que el fenómeno del azúcar es ignorado por los principales de la Corpo y en consecuencia quien no se someta a esa tortura (leer La Gaceta) ignorará casi todo al respecto. No se preocupen, yo se los cuento.
Moreno les puso límites a la exportación hasta Setiembre para que cesara el desabastecimiento y bajara el precio a valores razonables.El desabastecimiento cesó. El precio ni se mosqueó.
Moreno los amenazó con importar a mediados de Octubre (por lo menos es lo que dejó entrever el gobernador Alperovich) y supuestamente obtuvo la garantía de provisión de la cuota del 6 % de azúcar morocha (de segunda) para provisión a bajo precio destinada a los sectores de mas bajos recursos.
No sé si esto sucedió en Buenos Aires. En Rosario blanca, morocha o de colores el azúcar no baja de 5 $ el Kilo. En Diciembre del 2009 el azúcar buena se vendía a 3 $ después de haberse mantenido todo el año a 2,6 $/Kg, con lo que se ha instalado un aumentillo del 66,6 % (ó 92,3 % si tomamos el precio vigente hasta Noviembre 2009). Debo aclarar aquí que- podrido con el tema INDEC- llevo mi propio control, una Excel que es una pinturita, desde Enero del 2008.
Ante los trascendidos de importación el capo de la FOTIA (Federación Obrera Tucumana de la Industria Azucarera) un luchador radicheta de apellido Palina ( que tiene también una changa como diputado provincial),salió a asegurar que si hace falta ¡Saldrán a las calles o a las rutas a defender a los capitalistas! No nos asustemos porque es radicha, tenemos compañeros justicialistas que son mucho peores, como Luz y Fuerza, UATRE, Sindicato Obrero de la Industria de la Carne. etc, etc, etc.
Aclaro de paso que en Bolivia (donde el Kg de azúcar cuesta 2,48 $ argentinos) están previendo importarla de Brasil o Colombia pues los "emprendedores" de allá la contrabandean a Perú donde obtienen mejor precio (y de paso no deben pagar esos enojosos impuestos de los políticos que se roban todo)
Bueno.Siguiendo con la saga tucumana, los cañeros acusaban a los ingenios y a los malditos Rosarinos y Porteños por la especulación y el escamoteo.
Hasta que los ingenios anunciaron a fines de Noviembre su intención de importar azúcar y los cañeros salieron como locos, lo que los puso en evidencia. ¿Que problema había, si no eran ellos los acaparadores y especuladores?
Armaron tal griterio que el mismo Alperovich andaba como turco en la neblina, hasta que finalmente los industriales dieron marcha atrás, todos quedaron amigos porque entre caballeros se entienden y nosotros seguiremos con el culo roto.
Para darle una idea, la bolsa de 50 Kg (así se comercializa el azúcar que luego se fracciona) llegó a cotizarse 200 $ cuando en cierto momento del 2009 andaba por 70 $. Esa misma bolsa, a valores de mercado internacional, que como vimos sufre una estampida especulativa,¡saldría solamente 142 $!
Por esos mismos días Moreno advirtió que allanaría todos los depósitos y aguantaderos y aplicaría la ley de abastecimiento. No fué necesario: el 30 de Noviembre hubo una reunión de cañeros, ingenios, Boudou y Moreno, prometieron un adecuado abastecimiento y todos contentos.
Ahora ¿Saben qué? Yo comprendo que Boudou y Moreno no van a comprar al Super, pero, loco, alguno tiene que avisarles por dios! El abastecimiento de azúcar era y es perfectamente normal desde el desabastecimiento controlado con el que lograron imponer el nuevo nivel de precio. A partir de allí no faltó mas azúcar, por lo menos en Rosario y en San Juan.
El problema no es mas el abastecimiento, el problema cumpas ¡ES EL PRECIOOOO!¿Me escuchan? ¡EL PRECIOOOO!
Y aquí termina la saga. Ganaron ellos. Los de siempre. ¿Saben qué? Con 69 años ya me está aburriendo tanto perder y perder y perder y perder.
Yo podría serenarme tomándome un tecito con sacarina Parke Davis (es la que uso), pero... ¿saben qué? ¡Está faltando!. Y no me sorprende, son los mercados, ¿Vió?

Su precio seguirá el camino del azúcar, son las leyes del mercado, está todo bien.... perdonen si se me escapa una lagrimita

jueves, 9 de diciembre de 2010

¡Azuquita, mi negra! (IV)



La leyenda continúa





Hay dos o tres sectores donde el control de precios ha sido efectivo. Las harinas de trigo y maiz, la leche y algunos otros lácteos (otros, como los quesos duros están en la estratósfera)
Hay algunos productos a los que el estado les permite un deslizamiento suave pero permanente, como los combustibles líquidos (y no sé porque, cuando YPF ganó en lo que va del año 1646 millones de dólares, un 81,7 % mas que en el mismo período de 2009 lo que indica claramente que tienen una rentabilidad fabulosa y no requieren ninguna manita para subsistir).
Hay alguno que es insumo industrial y que tiene un precio que no pondría ni el Capitán Garfio, violando incluso el espíritu de resoluciones gubernamentales, y que cuenta con aval oficial. Es el caso del carbón residual de petróleo (subproducto de descarte en el proceso de destilación ) que tiene un valor alrededor de un 166 superior al que surgiría de aplicar la resolución de la Secretaría de Energía 394 del 2007 y en todo caso un 66 % mas elevado que la cotización internacional.
Ese producto se utiliza en la fabricación de Cal, Aluminio y piezas de hierro fundido, con lo que contribuye grandemente al empuje inflacionario y a restar competitividad en múltiples áreas de la economía.
Hay otros tremendos como la carne vacuna, de la que traté algunas entradas atrás ("En carne propia")
Y hay uno que sigue, sigue, sigue y sigue: El azúcar.

Yo los invito a leer mi serie de entradas etiquetadas "Azúcar" (¡Azuquita, mi negra!) que están en oferta. Verán allí que en este caso hubo un operativo cuasi mafioso para levantar el precio del azúcar que incluyó movidas varias, amenazas del gobernador a los mafiosos rebeldes para que siguieran las líneas trazadas por los mafiosos principales (conocidos como empresarios) y logicamente desabastecimiento controlado.
¿Pero, qué fué lo que detonó la actividad de esas almas buenas? Pues, una elevación del precio internacional del azúcar que comenzó a principios del 2009 y no ha cedido hasta la actualidad, sino todo lo contrario.
He graficado la cotización del Mercado de Londres tomando la del último día de cada mes, desde Enero de 2005 hasta Diciembre de 2010 (en este mes la última cotización corresponde al día 3)
Hela aquí:
Cliquear sobre la imagen para verla ampliada

Se vé claramente que desde un nivel inicial de unos 320 U$S/Tonelada en Enero 2009 se llega un valor actual de alrededor de 710 U$S/Ton ¡Un 122 % de aumento en menos de 2 años!¡Pavada de inflacioncita para paises serios, con aumentos del IPC de 1 ó 2 % anual, no como nosotros!
Las razones como siempre se ignoran. Como el mundo está lleno de especialistas, opinólogos, analistas y otros vagos y malentretenidos de similar calaña, las explicaciones son variadas: la competencia del etanol producido a partir de la caña, los problemas en las cosechas colombianas o brasileñas, el aumento de los costos por la introducción de procesos mas "amigables con el medio ambiente" y seguramente debe haber otros.
Yo también soy opinólogo, claro que gratis (escucho ofertas), así que aquí van mis profundas disquisiciones:
No hay variable que explique razonablemente aumentos exorbitantes como los que mostré. No la hay, con excepción de una: Maniobras especulativas a nivel mundial de los activos financieros que recorren el planeta buscando la ganancia fácil, rápida y sin laburar. Las mismas maniobras que en el 2008 fueron a la soja (cuando la 125, cuando nuestros paisanos "chacareros" se sentían Jeques en ciernes), que estaban entonces escapando de las hipotecas subprime y que hoy están en el oro y en mi opinión, en maniobras especulativas con el azúcar (y seguramente con otros, que sé yo).
Logicamente se irán de allí, mas temprano que tarde. Su actividad consiste en un ataque de demanda generalmente sobre futuros (no, si van a hombrear bolsas los chicos) hasta que la gilada acompaña convalidando el nuevo nivel de precio. Entonces liquidan reguladamente los papeles en su poder y se retiran a joder a otros en otro rubro.Eso sí, siempre sin transpirarse. Son nuestros emprendedores.
Pero ¿Que nos importa a nosotros si el precio en el mercado internacional sube de manera irracional? En nada, podría decir alguien desprevenido.
Argentina no solo no importa azúcar sino que la exporta. Alrededor del 20 % de la producción de cada zafra se exporta, así que en todo caso un aumento del precio internacional que le jode la vida a los europeos, a los yankis o a los peruanos sería bueno para nuestra economía (así es el capitalismo, a mi no me gusta pero la mayoría lo ama).
Bueno, pues resulta que esto es capitalismo. No importa cuanto les cuesta: Si en Japón la pagan a 2,84 $ el Kg, nuestros hermanos empresarios querrán que nosotros paguemos lo mismo en Villa Ortuzar, Chañar Ladeado o Cañada Honda ¡Me cago en el capitalismo!

Y hablando de eso, tengo algo que hacer, la seguimos mañana

PD: No me equivoqué, los japos la pagan a 2,84 $ el Kg.¡Pero nuestros hermanos empresarios nos la cobran a 5,5 $ y mas!
El capitalismo es una cagada, pero el capitalismo argentino es una cagada elevada al cubo

lunes, 6 de diciembre de 2010

Me salió un versito (XXV)









¿Han pensado alguna vez que nuestra sustancia elemental, átomos o electrones o cuantos o lo que sea, han estado en el mundo desde el mismo inicio y allí estarán, transformándose y renaciendo de mil formas y maneras hasta el fin de los tiempos? Bueno, yo sí, y de allí este poema



Historia

Yo comenzé en el fuego primal del universo
y fuí, seguramente, polvo hacedor de estrellas
navegué entre las sombras del infinito espacio
y vaya a saber cuando, recalé en el planeta.

Habré sido supongo fuego de los volcanes,
vendaval, roca, agua, tormenta que no cesa,
agua de un mar sereno, barro de los pantanos,
espuma, solfatara y finalmente tierra.

A veces me pregunto si tal vez no habré estado
en la piel casi cuero de alguna arcaica fiera,
o en la sustancia oculta de un gigantesco helecho,
concha de trilobite o gránulo de ameba.

Puede que yo haya estado en el filo del hacha
de algún atroz verdugo y al mismo tiempo, acaso
en la piel espantada del reo que esperaba
el final estampido del criminal hachazo.

¿Que impide que haya sido caca de alguna reina,
pezuña de un buey negro, cristal de una amatista,
flatulencia de un bruto extraviada en el aire
o simplemente musgo cubriendo una cornisa?

Sin embargo es seguro que fuí parte de un Uno,
que fuí trigo maduro, que estuve por las muelas
de algún señor romano,y en crenchas de una india,
que hasta aquellos rincones he seguido mi estela

Y finalmente entonces, por oscuros caminos,
por ignoradas rutas, por ocultos senderos
fué formado mi cuerpo juntando nimias briznas
que el azar ha traído del enorme universo

Y a allí habré de volverme en inminente tiempo,
confundido en la tierra, como simiente y grano,
como savia y molécula, navegando los vientos,
despojado por siempre de mi vestido humano

Volveré a ser, supongo, fuego de los volcanes,
vendaval, roca, agua, tormenta que no cesa,
agua de un mar sereno, barro de los pantanos,
espuma, solfatara y nuevamente tierra.

Y pasarán milenios, eones para el caso,
hasta que finalmente, por el espacio inmenso
los átomos exaustos de lo que fué mi cuerpo
se hundirán en el fuego final del universo

domingo, 5 de diciembre de 2010

Cosa de locos




¿Estaremos locos, Lucas?




Acabo de volver de una de mis reclusiones forzosas sin banda ancha, en el otro país, el que es el mismo pero no.
Y estuve siguiendo como pude el nuevo show de la locura de Cristina: que era, pero que no, que lo tradujeron mal, que sí, que se sospechaba, que Hillari está preocupada y que quiere saber que tomaba.
Y se me ocurre que hay que hacer algunas precisiones:
1) Se dijo que la Cris es bipolar. En mi opinión viendo como se retuercen los de la oposición con cada medida, para mi que mas que bipolar esa mina es trifásica.
2) La Hillari es la señora de Clinton, y todos sabemos que la señora de Bill no se chupa el dedo
3) La señora Hillari es una persona mentalmente sana, centrada, previsible. Ella sabe por ejemplo que no debe entrar sin avisar al despacho del marido porque se atragantaría de la sorpresa, así que para entretenerse manda matar gente en Iraq, en Afganistán, torturar árabes en Guantánamo, en Abu Dabi y no sé (y ninguno sabe) en cuantos lugares más. Y complota o peor, ordena complotar a los cipayos locales contra Chaves, contra Evo, contra Correa, contra Zelaya, contra... no tengo tiempo para la lista completa. En consecuencia prefiero la loquita local a la temulenta importada, ya que -por sus obras los conoceréis- los mentalmente sanos son mas peligrosos que la mierda.
4) Si Hillari o sus antecesores no investigaron el estado mental de Massera, Galtieri, Martinez de Hoz, Videla o Dela Rua (y por lo menos Wiki no informa al respecto) eso significa que no dudaban que eran personas centradas, mentalmente equilibradas, psiquicamente confiables. Entonces ¿Saben qué? Yo la prefiero a la loca, que quiere que le diga
5) Hace dos días veía en Telesur que uno de los golpistas de Ecuador acusaba a Correa de bipolar. En Mesa Redonda Internacional un comentarista dijo algo que yo estaba pensando: ¡Agradezcamos que Latinoamérica se llenó de locos!
6) Yo estoy mas preocupado que Hillari sobre la efectividad del medicamento; a ella le preocupa que no sea efectivo, a mi todo lo contrario: Imaginense si la cura, se va a parecer a las personas cuerdas: La Lilita, la Estensoro, la Stolbizer, Cavallo, Duhalde, la Chiche ¡Socooooooorro, que le falle, que le falle, que le falle.....!
6) También me puse a pensar que los muchísimos que la apoyamos fanatica o criticamente, no importa, debemos estar algo locos para aceptar el liderazgo de una loquita. Así que vamos a tener que ser consecuentes con esa evidencia.Propongo seguir y promover:
1- El "Elogio de la locura", de Erasmo de Rotterdam
2-"La simulación de la locura" de José Ingenieros
3- "Los 7 locos" de Roberto Artl
4- Leer biografías de Juana La Loca
5- Adoptar el viejo refrán "De poetas y de locos todos tenemos un poco"
6- Ver la película "La jaula de las locas"
7- Escuchar grabaciones de "Las viejas locas"
8- Tararear siempre "Balada para un loco" de Piazzola
9- No perdernos los programas del Chapulín donde aparecen Lucas Tañeda y Chaparrón Bonaparte y éste le dice "Dicen que estamos locos, Lucas"
10- Pedirle autógrafos al Loco de la escopeta, demente que lleva matados a varios en Rosario y al que los jueces cuerdos están por soltarlo así, sin más.
Y finalmente decirles o mejor, gritarles a la manga de desgraciados de la oposición y a la Hillari:
¡Si piensan que vamos a aflojar, están locos!
¡A ustedes no los votamos ni locos!
Y por último:
Guarda el hilo, hijos de mil... ¡Esa loca no se toca!

viernes, 19 de noviembre de 2010

Me salió un versito (XXIV)





Poesía




Un día o una noche (hace ya mucho tiempo)
un dolor en el alma me obligó a la poesía
y busqué qué rimaba con dolor, por ejemplo,
y en buscando la rima me pasaba los días.

Y pese a que la rima ya es bastante tormento
no bastaba la rima para hacer un poema
y busqué en las palabras para darle sustento,
la palabra más bella, mas profunda y suprema.

Mas no fué suficiente la palabra tampoco.
Que el verso solo es verso, solo idioma el idioma
y un loco que hace versos, hace versos de loco;
cantar, cantamos todos, pero el cantor entona.

Hoy no busco la rima, que me sale algo renga,
ni busco la palabra que se prenda en el alma.
Simplemente aquí estampo lo primero que venga;
llamo pera a la pera y no pierdo la calma.

Eso sí, soy esclavo de cualquier sentimiento
y mi espíritu atado llevo siempre a la pena
Y es puro sentimiento mi más sencillo verso
y es pena, solo pena, mi mas bello poema.

lunes, 15 de noviembre de 2010

En carne propia (IV)








Eramos pocos y parió la 125






En las entradas anteriores fundamentamos que:
1)El stock bovino del país creció a un ritmo próximo al del incremento de la población desde el último cuarto del siglo XIX hasta 1977
2) Desde entonces no sólo no creció sino que disminuyó a un ritmo promedio del 2,1 % anual
3) De haberse mantenido el ritmo histórico de crecimiento observado hasta 1977 la existencia actual superaría los 70 millones de bovinos en vez de los alrededor de 49 millones que anticipa SENASA para este año.
4) A no ser que Néstor Kirschner y Señora hayan influído sobre Videla,Viola, Galtieri, Bignone, Afonsín, Menem y De La Rúa, el deterioro ganadero es de larga data y no tiene relación alguna con decisiones K. Solo brutos o malvados pueden afirmarlo. Nuestros paisanos vaqueros son ambas cosas.
5) La decadencia de la ganadería bovina coincide y obedece a la introducción del cultivo de soja, las semillas transgénicas, la siembra directa y la computarización de siembra, fertilización y cosecha
6) La respuesta de los capitalistas agrarios (los tradicionales y los recién llegados en malón por la perspectiva de negocio) fué dedicar a soja áreas antes dedicadas a Ganadería, Tambo u otros cultivos como trigo, maiz o algodón (no fué peor el desastre en el caso del trigo o el maíz porque la rotación necesaria de cultivos mantuvo parte de sus producciones).
7)Al mismo tiempo derivaron parte de la hacienda a áreas poco aptas para la soja (y en consecuencia tampoco para la cría de ganado) y enviaron a faena ejemplares sin el adecuado engorde.
8) Durante la presidencia de Néstor se introdujeron normas sobre peso mínimo de faena. Paralelamente Moreno les interfería los intentos de elevar el precio para aproximar los márgenes de rentabilidad a los que obtenían con la soja.
Y entonces llegó la etapa de la 125.
Ésta fué la primera vez que se intentó una estrategia de orientación de la producción agropecuaria, por lo menos desde la época del IAPI.
El capital financiero internacional se había volcado a la especulación en "commoditys" que le dicen, y el paisanaje suponía que la soja llegaría a 700 U$S/Ton en unos meses, se sentían como jeques árabes y peligraba el abastecimiento nacional de trigo, maíz, leche y carne.
La 125 fué un brillante intento de apropiación social de las superganancias reduciendo al mismo tiempo la rentabilidad diferencial de la soja que desalentaba la ganadería, la lechería y los cultivos alternativos.Al mismo tiempo implantaba una especie de seguro para el productor ante bajas de las cotizaciones, en cuyo caso el Estado resignaba recaudación permitiéndole mantener rentabilidad.
Fué demasiado brillante y progresista para nuestro medio pelo y aún para los sectores populares de extracción campesina contemporánea o reciente, que tienen una opinión sobrevaluada de la importancia de la producción agraria en el PBI (en esto coinciden con el mediopelo) y un respeto casi medieval por los propietarios agrarios.
Así que nuestros lúcidos cajetillas agrarios consiguieron joderse solos ante el descenso posterior del precio de la soja (que recién se recuperó ahora) y aseguraron la continuación de la decadencia de la producción bovina, que hoy pretenden endilgarle al gobierno.

Y entonces llegó la sequía
Que logicamente pegó muy fuerte en la ganadería bovina pues se habían ocupado nuestros cajetillas de amontonarla en las zonas o terrenos mas sensibles al fenómeno.
Y el maldito Kirschnerismo los asistió con maiz y con subsidios y con declaraciónes de emergencia agropecuaria.
Y mientras recibieron (por mas que lo negaban, las cifras están disponibles) una asistencia que la sociedad no admite para otras actividades (la industria, el comercio, etc) todavía se quejaban y amenazaban, sobre todo nuestro amigo el Panza Buzzi.
Y por si ese caradurismo fuera poco comenzaron a urdir un discurso -al cual contribuyeron entusiastamente los medios- que asignaba al Estado la causalidad del problema. Al mismo Estado que había intentado rectificar con regulaciones y corregir luego con asistencia la estupidez egoísta de esos cajetillas.
Y hablan de liquidación de vientres cuando eso no es cierto. El gráfico siguiente lo explicita:
Cliquear sobre los gráficos para ampliarlos

Puede verse en la columna "Existencia Hembras en Servicio" que la cantidad de éstas se ha mantenido en los últimos 10 años e inclusive ha tenido un leve incremento con la sola excepción del 2010. Debe aclararse que en este caso es la información de SENASA de Marzo de este año que puede variar para el total del año.
Pero justamente es en 2010 donde se evidencian los efectos de la sequía que comenzó en el segundo semestre de 2008 y siguió en el 2009.
Y estos efectos no se evidencian en la existencia de vacas sino en la relación terneros nuevos/vacas, o sea el porcentaje de pariciones exitosas.
No existe esta información (yo no la encontré por lo menos, a excepción de esos coloridos mapas de SENASA que son vistosos pero sirven de poco).
Así que compuse la relación de la que hablo (no entraré en detalles, pero es un cálculo sencillo) y los resultados son éstos:
Aquí puede verse con toda claridad el deterioro del índice en 2009 y en 2010. Es éste descenso el que al mantenerse la faena total obliga al sacrificio de hembras fértiles, no las medidas de los malditos K, solo la obra de Dios por un lado y la ceguera, el egoísmo y la estupidez de nuestros cajetillas con boina por el otro.

Y ahora si, paramos porque esto está mas pesado que una vaca.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Saludos a tu mamá (IX)









Mujica, José... ¿Fuiste Tupamaro o qué?



En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.
Y José Mujica, actual presidente del Uruguay, se merece un viaje a las susodichas de la madre, la abuela y la hermana por lo menos.
Y no solo -ni fundamentalmente- por el resentimiento antiargentino que se le escapa siempre, como por ejemplo ayer, aunque eso también estufa bastante.
Porque después de todo tiene como justificativo el ser ciudadano de un país pequeño, muy pequeño, minúsculo, bah, y se sabe que eso genera complejos fuertes. Y también tiene como justificativos algunas cositas que nuestros antepasados les han hecho.
Pero también es cierto que nuestros antepasados les han hecho cosas mucho, pero muchísimo peores a los Paraguayos y no se nota en ellos, que si tienen derecho, un odio similar.
No, no es por eso. Es lo extraño de las declaraciones de uno que dice que era Tupamaro y del que se esperan posturas progresistas, opuestas al capital financiero y el neoliberalismo.
Y resulta que este Tupamaro ha negado la posibilidad de que Uruguay deje de ser un paraíso fiscal, y les dijo a nuestros delincuentes..perdón, industriales, ésto
Y quiere soltar a los genocidas presos pero hacer trabajos forzados a los adictos (aunque el no lo dice así), y se opone a políticas de protección de la actividad industrial (en la misma noticia primera) y también allí reniega de la intervención del estado como operador productivo lo que puede "engordar el Estado, que funciona mal".
Y se opone a la defensa de la paridad para proteger la producción interna, con todo lo cual resulta ser un calco idéntico de Battle, de Menem, de los dictadores militares que lo tuvieron en cana y torturaron y asesinaron a muchos de sus compañeros.
Y eso lleva a dos cosas:
1) A preguntarse si este coso -que balbucea y tiene grave dificultad para hilar frases, o sea, que parece medio boludo- entendió lo que era ser Tupamaro o por boludo no lo supo, o simplemente es un traidor, un Galimberti Uruguayo, digamos.
2) Sea por lo que sea, por todo ello, porque se merece el viaje, lo mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de su mamita y le decimos, desde el alma:

¡Saludos a tu mamá!

En carne propia (III)






Las penas son de nosotros....

Y de las vaquitas también. Cuando se introdujo la soja, allá por los 70, y después la siembra directa, y la asistencia computarizada para siembra, fertilización y cosecha, el yuyito enamoró los bolsillos de nuestros curtidos paisanos y el largo idilio con las vacas llegó a su fin.
La cría de vaquitas nunca dejó de ser rentable, pero esa rentabilidad comparada con la soja era despreciable ahora para nuestros sufridos paisanos, que ahora gracias a ella montaban alazanes Toyota, zainos BMW y tordillos AUDI.
Claro que tampoco es cuestión de despreciar algún pesito extra por las vacas, aunque los buenos campos fueran destinados a la soja.
Así que compraron baratos campos en las Lechiguanas (islas que están entre Santa Fe y Buenos Aires de acá y Entre Ríos de allá) y llenaron los esteros con vacas desplazadas de las tierras ahora sojeras. E hicieron lo mismo con tierras de San Luis, y de Chaco y de Santiago del Estero y de zonas poco fértiles del sur Bonaerense y Río Negro.
Y llevaron vaquitas a tierras de Cuyo y a zonas algo áridas del norte de Córdoba, Salta y que se yo donde más, y la región pampeana perdió así algo de su importancia como región ganadera, todo lo cual puede verse reflejado en este gráfico:

Cliquear sobre los gráficos para verlos mas grandes

Y en este otro:Como este gráfico no sale claro les dejo el enlace aquí


Como habrán visto el gran despoblamiento o traslado se produjo antes del 2003 pero el fenómeno siguió con menor intensidad pero con firmeza hasta la actualidad.
¿Cúal fué el resultado de esa política?
Bueno, fueron 2, uno peor que el otro.
1) El primero fué que la tasa de pariciones o dicho de otra manera; el porcentaje del total de vacas en edad fértil que tienen crías exitosamente se redujo sensiblemente.
Esto se produce siempre que las condiciones de habitat son agresivas y éste era el caso.
Debo aclarar aquí que lo que afirmo es una inferencia mía. No hay ninguna mención de esto en la literatura que consulté, pero es la única explicación que encuentro para el congelamiento del stock bovino hasta 2003 pese a que no hubo un aumento de la faena, aumento que recién se produjo en 2007.
2) El engorde se volvió problemático por la mala calidad de las pasturas y comenzó a enviarse a faena (así se le dice tecnicamente a asesinarlas, pido perdón por este desliz vegetariano) animales cada vez con menor peso.
Fué justamente la evidencia de este deterioro lo que movió al gobierno a fijar un límite mínimo de peso para faena en 2005 para evitar que al compensar el menor peso con mayor cantidad a faena se produjera un descenso progresivo del stock.
Sorprendentemente (o no) nuestros gauchos de Nordelta y otros rancheríos similares le atribuyen a esta medida (respuesta necesaria a la debacle que los paisanos causaron) el origen de todos los males.
Junto con la medida mencionada se promovieron los Feedlots justamente ante la falencia de las prácticas vigentes para lograr un adecuado engorde.
Y cuando todo iba mal ¡Llegó la 125 y se pudrió todo!

Pero esto queda para la próxima

miércoles, 10 de noviembre de 2010

En carne propia (II)






Como decíamos ayer....



Dejamos la entrada anterior afirmando que no sabemos cuantas vacas hay, o por lo menos, lo sabemos con un error probable de la putamadre.
Y esta no es una suposición: Al rastrear los datos encontré notables diferencias según cual fuera la fuente, diferencias que llegaban a representar hasta el 23 % en el caso máximo, y que variaban desde un millón y medio hasta ¡once millones de vacunos! ¿Ah, que no puede ser? Pruebas al canto:
Cliquear sobre los gráficos para verlos mas grandes

Al observar los números se nota que hay diferencias entre lo que dice el INDEC (pero ojo, el INDEC de 1994 0 2001, cuando era una joyita, antes del terrible Moreno, así que calladitos) y lo que informa el INTA, o el Departamento de Agricultura de EEUU.
Y en un país donde el jefe de la principal ciudad pide permiso para poner un comisario a la embajada de EEUU se supone que los Jonis deben tener datos seguros.
También saltan diferencias con la Oficina de la ONU para la Alimentación.
Pero donde se arma realmente el descalabro es cuando entra a tallar el SENASA, a partir del año 2003 (yo no sé si producían datos con anterioridad, solo los encontré a partir del año mencionado) y se despacha con un súbito e imposible incremento de once millones de vaquitas y continúa desde allí informando morrocotudos stocks hasta el 2009. En 2010 según los datos disponibles de SENASA las existencias bajaron hasta colocarse en valores similares a los de 2003 según la FAO, con lo que el aparente milagro K de la multiplicación del ganado -ya que no de los panes y los peces- tuvo su fin.
A esto me refería en la entrada anterior, cuando les decía "Pero no se alegren. Los malditos K no son responsables del deterioro (que como vimos comenzó a fines de la década del 70) pero tampoco de ese aparente logro"
¿Qué pasó entonces? No lo sé y lo notable es que todos se hagan los otarios sobre tamañas diferencias en los datos (a excepción del trabajo mencionado del IIE de Córdoba, que lo menciona al pasar)
Prima facie puede suponerse que nuestros paisanos montados en sus tobianos Mercedes Benz ocultan sus existencias en los censos y encuestas para evadir mas comodamente (yo diría que esto puede jurarse).
Podría suponerse también que por provenir de las campañas de vacunación antiaftosa, que se supone les interesa a los paisanos efectuar por su bien, los datos del SENASA serían mas confiables.
Por otra parte en la última década ha avanzado la trazabilidad y la labor de la ONCCA les dificulta la evasión (por algo la odian con el alma), así que esto también induce a pensar que los datos de SENASA pueden ser mas cercanos a la realidad.
Así que podría imaginarse un escenario donde después del pico alcanzado en 1977 con 61 millones de vacunos las existencias reales evolucionaron hasta confluir con la entrada de SENASA en 2003. Hice un gráfico basado en este supuesto

Como puede verse, le demos las vueltas que le demos, aceptemos los números que aceptemos, el stock ganadero viene derrapando desde 1977.
¿Y saben que fué lo que empezó por aquellos años? lo que el suavezón ex revolucionario (pero completamente curado) Huergo -el de Canal Rural y Clarín Rural- llama "La Revolución verde"
¿Y saben qué hubo el 2008 y 2009 como hacía años no pegaba? La sequía.
¿Y saben adonde habían amontonado sus vaquitas nuestros bravos paisanos arreándolas en sus corceles Hummer? Pues en las zonas mas áridas y susceptibles a la seca, o mas precisamente, en las que no eran óptimas para soja y en consecuencia tampoco para pasturas.

Pero todo eso lo dejamos para la próxima, se me está pasando de punto la hamburguesa (de soja)

En carne propia (I)





Historias con motivo del pequeño reacomodamiento del precio de la carne



Como diría Boudou, no es inflación, es simplemente un reacomodamiento ¡Pero pavada de reacomodamiento!.

Antes que nada debo aclarar que mi familia y yo somos vegetarianos, así que solo trato este tema por tres razones:
1) Por ser del interés de las mayorías populares, cuyos hábitos alimenticios requieren el sacrificio de algo así como 2 vaquitas por año por familia (amén de varias decenas de pollos, pescados, un cerdito y varios etc como ser los caballitos que van a la mortadela)
2) Para responder a la estampida de delincuentes de todo pelaje que han salido a hablar pavadas y a intentar cargarle el muerto a Cristina (y sobre todo a Moreno). Desde los de TN, pasando por Biolcatti y terminando por un energúmeno de moda, un tal Schiaritti, de los industriales de la carne.
3) Porque la ganadería bovina es una parte interesante del PBI y los capitalistas de esta rama de la producción social tienen mas peso político que los de otras, en mi opinión no por su peso económico actual sino por haber manejado el país por décadas y representar el mito nacional por excelencia (que ellos mismos inventaron) integrado por el noble paisano, lo duro y sacrificado de la faena, la bonhomía campesina y el carácter fundante de la patria encarnado en la ganadería.Por eso estos hijos de buena madre viven en Barrio Norte, o en countries de Buenos Aires, pero al mostrarse no olvidan la boina, el estandarte falopa de sus legiones.
Bueno, aparte del mito se entremezclaron muy bien con el milicaje, en buena parte proveniente de su clase.
Hechas las aclaraciones, vamos al asunto: Y el asunto es que la nerca aumentó mas del 100 % en menos de un año (ya hablé al respecto aquí), que el lomo está exactamente en lo que pretendía el prócer paisano De Angeli (60 $/Kg según me anoticié en Mirthita a través de 6-7-8) y que resumiendo, nos volvieron a cagar y ya van 200 años.
El argumento para respaldar la estampida es que de golpe y porrazo por efecto del maldito Kirschnerismo nuestros esforzados paisanos que montan AUDIS se vieron forzados, en su léxico campero, a "liquidar vientres" (lo que como sabemos origina la muerte del resto de la vaca).
"Vientres" le llaman ellos a las vacas que pueden generar crías.Como verán son gente práctica; las vacas son vientres, la parte que les dá guita es la única que les interesa. Calculo que a nosotros (aparte de boludos) deben denominarnos "cajeros automáticos" o algo así.
Y al disminuir la población de terneros, novillos y demás seres comibles, por efecto de las sacrosantas leyes del mercado el precio se vá a las nubes.
Porque el mercado tiene eso ¿vió? Siempre patea en contra de los consumidores.
Sorprendentemente se habla de una disminución de 5 millones de cabezas en el último año y un total de 11 millones en los últimos cuatro años (me olvidaba, hablando en general también les dicen cabezas, porque es lo que toman en cuenta al contarlas, ¿Burdo, verdad? por no decir ¿bruto, verdad?).
Bueno.Yo no soy un entendido en las actividades bosteras, pero sí en analizar, ver y comparar cifras, comportamientos y resultados y eso es lo que hice.
En primer lugar elaboré un gráfico donde puede verse la evolución de la población argentina desde 1869 y las existencias bovinas desde 1875, ambas hasta la fecha.

Cliquear sobre los gráficos para verlos mas grandes

Para hacerlo utilizé los censos nacionales para la población, pero para el vacaje debí recurrir a mas de una fuente por variar las mismas según el período o en todo caso por no haberlas encontrado yo.
Adjunto un cuadro con los valores e indicación de las fuentes.

Puede verse con toda claridad lo siguiente:
a) El crecimiento del stock ganadero bovino, que acompañaba mas o menos el de la población desde el último cuarto del siglo XIX, SE DETUVO EN EL AÑO 1977.
b) En los últimos 30 años se observa en cambio una tendencia firme y continuada a la disminución de la existencia de bovinos. Esto es reflejado claramente por el gráfico y explicitado por las rectas rojas de tendencia estadística del mismo gráfico.
c)De haberse mantenido la tendencia manifestada desde 1870 hasta 1977 el stock actual debería rondar los 70 millones de vacunos en vez de los 49 millones existentes.
Así que podemos extraer como primer conclusión que el deterioro del stock ganadero viene de larga data y solo idiotas, malvados, o idiotas malvados, pueden acreditar el fenómeno a las medidas de Néstor y Cristina.
En realidad si observan la última década notarán que sorprendentemente se produce un pronunciado incremento de la población bovina a partir del 2004 y la misma se mantiene hasta 2009 por encima de los registros anteriores a ese período.
Pero no se alegren. Los malditos K no son responsables del deterioro (que como vimos comenzo a fines de la decada del 70) pero tampoco de ese aparente logro.
Porque como veremos proximamente ¡No sabemos cuantas vacas hay, o por lo menos, lo sabemos con un error probable de la putamadre!

Aguantenme un cachito que ya vuelvo

sábado, 6 de noviembre de 2010

El peronismo será revolucionario o no será






Escribí una entrada recientemente sobre el inicio de intentos de sumar al llamado "peronismo federal", lo que equivale ni mas ni menos que a torpedear el proceso Kirschnerista desde adentro.
Por suerte hasta ahora la reacción de nuestros compañerísimos derechosos (cuando no delincuentes sin mas vueltas) ha sido mas positiva que la opinión al respecto de varios compañeros en los blogs, pues aquellos han negado de plano tal posibilidad mientras que varios de estos sufren de un viejo ritornello de que "todos somos peronistas", lo cual podría parecer solo ingénuo si no hubiera existido la triple A para indicarnos lo que hacen esos compañeros derechosos con los compañeros denominados "zurdos de mierda". He llegado a leer incluso a uno que se alegra y valora un posible acercamiento de Tinelli, lo que equivale a estar feliz porque la mierda se aproxima a nosotros aunque eso inevitablemente significa que nos confundiremos con la mierda.
Por si faltara algo ayer he leído (ya no recuerdo donde) una declaración de ese despreciable traidor y arribista de Das Neves donde dice que en la manifestación popular por la muerte de Néstor vió "muchos mas puños cerrados que señales con la V de victoria".Es nuestro Lopez Rega redivivo, que decide quienes son reprobos y quienes elegidos.Y los mas viejos hemos visto como termina esa selección si se les dá poder.
Pero aunque no llegaran a eso, si se los incorpora al aparato de soporte de Cristina no será ella la que recibe fuerza sino ellos quienes se la roban.
He encabezado esta entrada con la histórica afirmación de Eva Perón. En el mundo de hoy (y quizás desde hace mucho) la revolución son los pequeños cambios a favor de una sociedad mas justa e inclusiva y no una transformación total, súbita y violenta de la sociedad.La feroz resistencia de los poderosos a estos pequeños cambios ha quedado a la vista en nuestro país y está en pleno curso.
Néstor dió su vida por esta convicción.Espero que otros que se dicen sus seguidores no traicionen su legado

jueves, 4 de noviembre de 2010

Este soy yo, aunque no soy yo‏










Las dos plazas


Por Vicente Battista *

Mi padre fue antiperonista, aunque lejos estaba de ser gorila. Carpintero y socialista, en 1946 votó por la fórmula Tamborini-Mosca. Poco después, frente a cualquier progreso social impuesto por el flamante gobierno peronista, aseguraba que esa conquista integraba la agenda de Alfredo Palacios. Me crié en una familia de clase obrera que, paradójicamente, no celebraba las mejoras cosechadas para su clase. En septiembre de 1955, con mis victoriosos 15 años, deambulaba por plaza San Martín festejando la caída de Perón cuando de pronto alguien clavó un distintivo en mi solapa. Era de metal dorado, mostraba una V y sobre la V una cruz. ¿Qué hacía esa insignia en la solapa de alguien que se proclamaba ateo de izquierda? Aquella tarde comprendí que estaba en el sitio equivocado, tiré el distintivo a la basura y me marché de esa plaza.
Nunca me consideré gorila, pero siempre evité votar al peronismo. En 2003, y ante la posibilidad de un nuevo gobierno de Menem, busqué la boleta de Néstor Kirchner, aunque dudé a la hora de colocarla en la urna: el hombre venía de la mano de Duhalde, una circunstancia que auguraba futuros desastres. Un año después persistía en mi condición de no ser peronista, pero no me molestaba que me consideraran K. Esa letra inevitablemente remite a Kafka; a Joseph K, que será juzgado y condenado sin entender nunca por qué, y al agrimensor K, que jamás logra entrar al castillo, quizá porque siempre estuvo allí. Aquella K que era sombra y angustia, ahora podía leerse desde la esperanza y la alegría: nucleaba muchísimas propuestas por las que había bregado toda mi vida. En 2007 voté a Cristina Fernández, sin el mínimo asomo de duda.
Lamentablemente, hoy cierta izquierda, con idénticos genes de aquella que en 1946 se acopló a la Unión Democrática, hace causa común con la peor derecha. Repite los errores de ayer. Esto escribió Scalabrini Ortiz en 1943: “No debemos olvidar en ningún momento –cualesquiera sean las diferencias de apreciación– que las opciones que nos ofrece la vida política argentina son limitadas. No se trata de optar entre el Gral. Perón y el Arcángel San Miguel. Se trata de optar entre el Gral. Perón y Federico Pinedo. Todo lo que socava a Perón fortifica a Pinedo, en cuanto él simboliza un régimen político y económico de oprobio y un modo de pensar ajeno y opuesto al pensamiento vivo del país”. Vale la pena recordarlo para no tropezar una vez más con la misma piedra. Sabíamos que en 2011 la presidencia iba a estar en manos de Néstor o de Cristina. Poco importaba que fuera él o que fuera ella, ambos respondían al mismo modelo y ambos habían formado una dupla admirable. Y de pronto, a Néstor Kirchner se le da por morirse.
El miércoles 27, camino a Plaza de Mayo, recordé la plaza San Martín de medio siglo antes. Aquella vez bastaba con mirarles las caras y los gestos a quienes festejaban la caída de Perón para descubrir que detrás de esa presunta alegría faltaban las ilusiones y sobraba el rencor. Entonces yo tenía 15 años pero me sentí cargando el desasosiego de un hombre de 70. Ahora, a lo largo de tres días de octubre, en la Plaza de Mayo se lloró la injusta muerte de un hombre justo. Hubo muchas lágrimas, es cierto, pero detrás de esas lágrimas conmovió el fervor de una juventud cargada de futuro que de pronto, y sin más vueltas, recuperaba la esperanza. Era obra de ese hombre que estábamos despidiendo, de ese político tozudo y desprolijo, alegre y apasionado, que vino del sur para hacernos ver que no todo está perdido. Entonces, con mis 70 años me sentí un joven de 15.
* Escritor.
Página 12 4-11-2010

domingo, 31 de octubre de 2010

De bueyes perdidos




Empezó el ataque (y viene de adentro)











Pensaba reincorporarme al blog del cual ando algo alejado con un trabajo del estilo en el que me creo útil: el examen y análisis de órden técnico o económico de algún caso concreto .
Pero hoy ha sucedido el primer hecho de los que lamentablemente esperaba debido a la muerte de Néstor y he creido necesario hablar sobre ello.
Ese hecho es la intención de Gioja de bregar por una "reunificación" del peronismo (ver aquí).
Como muchos saben y si no se enteran ahora, yo no soy peronista pero apoyo a muerte a los K.
Pero siempre dije que eran 2 buenos muchachos, pero lamentablemente de mala familia. Y la familia (¿o quizás debería decir "la famiglia"?) ha comenzado, corporizada en Gioja, su trabajo de cerco, doma y expulsión de un modelo, hoy representado por Cristina.
El peronismo guarda un monstruo en su interior que los peronistas y solo los peronistas pueden y deben resolver.
Están obligados a resolverlo, me lo deben a mí y a todo el pueblo por ser el movimiento mayoritario del país y el único a través del que podemos aspirar a cambios progresivos en la vida social argentina.Por lo menos así es desde que yo era un niñito y así es hasta hoy, lo que me hace pensar que así seguirá siendo por dos o tres generaciones mas, cuando menos.
Ese monstruo del que hablaba es la derecha peronista. Y la derecha peronista es el 90 % de su dirigencia histórica (contando incluso al Perón del retorno). Y esa dirigencia incluye a los propiciadores y apañadores de la triple A en su aspecto criminal y a los que posibilitaron la instauración neoliberal,en su aspecto político, desde el congreso y la CGT .
Y una buena parte de esa derecha es una alegre saltadora de cercos, como Solá, o Alberto Fernandez, o Scioli, que parecen simples arribistas acomodaticios pero que si pueden elegir, no tengan dudas, no lo harán por este modelo sino por el liberal. De hecho algunos ya lo han hecho y otros se hacen los distraidos y otros son Gioja, que mientras el cuerpo de Néstor recién comienza a enfriarse ya comienza el movimiento para la vuelta al redil justamente, del Movimiento.
Y aclaremos: Una reunificación Peronista solo es posible a la derecha de su televisor. Por la sencilla razón expuesta mas arriba: La aplastante mayoría de lo que sería su dirigencia es derechosa. Y todos los que hoy corren por fuera son derechistas, los que se apartaron solos por su aversión al pueblo, al justicialismo según ese pueblo lo entiende.
Sé que recibiré puteadas varias. Bienvenidas, será porque me leyeron, quizás eso contribuya a la maduración de la batalla interior del peronismo.
Ustedes los peronistas, mis compañeros, los que apoyaron a Néstor, los que apoyan a Cristina, mas tarde o mas temprano deberán dar la batalla, dividir las aguas, dejar sus derechistas en la orilla derecha del torrente de sus vidas, bajándolos del bote para siempre.
Y decidir a quienes será sencillo:Por sus actos los conoceréis, como decía aquel pretérito Justicialista hebreo.

miércoles, 27 de octubre de 2010

Adios compañero


Este es el homenaje de un hombre común que soñó toda su vida con un país mejor, mas justo, mas humano. Néstor hizo real una parte pequeña de ese sueño y resultó una tarea titánica y valiente. Mi homenaje, mi recuerdo y mi compromiso

¡Hasta la victoria siempre!

jueves, 23 de septiembre de 2010

Saludos a tu mamá (VIII)




Margaritti: "economista" que mas parece un cuentista


En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.

Antonio Margaritti es un "analista económico" rosarino. Si ya sé, muchos de ustedes no lo conocen, pero entre la derecha derechosa de este país es bien visto.
Interviene en el informativo de canal 3 de Rosario, que conduce Luis Novaresio, aquel que Mariano Grondona despidió sin preaviso ni indemnización porque tuvo un prurito ético (Novaresio, no Grondona).
Y nuestras vecinas mediopelas (y vecinos mediopelos, no discriminar) lo escuchan con unción religiosa, porque sabe un vagón, el hombre.
No tengo pruebas -porque en aquel entonces ni computadora tenía- pero en la época del gran despelote neoliberal, ante la emisión creciente de patacones et altri y la dolarización forzoza ya casi no se veían pesos (bueno, ni pesos, ni dólares, ni cheques ni nada), así que un día disparó muy suelto de cuerpo que en la medida que los pesos tendieran a desaparecer su valor se haría estratosférico. El había leído en Billiken, creo yo, que la escases de oferta de un bien eleva el precio y dedujo sagazmente que si sólo quedaran unos pocos pesos la elevación sería de la putamadre, para decirlo en términos científicos.
Recuerdo que Novaresio lo miraba con incredulidad pero claro, no se animó a decirle que hablaba boludeces porque ¡era Margaritti!
Bueno, el tiempo pasó y Margaritti sigue dispensándonos su sabiduría. Yo normalmente no lo miro pero hoy al pasar ví que hablaba sobre Aluar y el entredicho con la AFIP y presté atención.
Como sabrán, Etchegaray expresó su extrañeza (el detalle aquí) y desconfianza porque Aluar practicamente no pagó ganancias pese a publicar (está obligado a ello) resultados favorables.
Entonces Margaritti explicó enojado que eso se debió a que Aluar genera su energía con gas y como "los gasoductos están vacíos" (sic) se vió obligado a operar con fueloil o gasoil (no recuerdo cual) cuyo elevado precio le impidió obtener rentabilidad alguna.Es decir, aleccionó a sus ávidos seguidores sobre esta nueva barbaridad del Kirschnerismo, que origina pérdidas a las empresas y encima las aprieta (para "la caja" ¿vió?)
Margaritti no puede ignorar la realidad, puede suponer boludeces sobre las tendencias económicas (es su especialidad), pero los datos son datos, cuando los altera miente.
Y resulta que:
a) La empresa declaró utilidades brutas por mas de 350 millones.(Debe haber conseguido gasoil a buen precio,no sé)
b)La misma Aluar respondió a la AFIP que la falta de tributo se debió a que han efectuado importantes inversiones que "amortizan en forma acelerada por una resolución del Ministerio de Economía". Interesante ¿no? El maldito gobierno les otorga ventajas impositivas para promocionar la inversión por el interés nacional (el monto fué superior a los mil palos verdes). Y de paso: es lo mismo que acuerda (por una ley anterior a su ciclo) para amortizar aceleradamente los desembolsos de la etapa de exploración en la Maldita Minería.
c)El ejercicio de Aluar terminó en Junio, con lo que los gasoductos han estado vacíos hasta en pleno verano, según Margaritti.
d)Mas de la mitad de la energía de Aluar la genera Futaleufú, hidroléctrica que también opera Aluar. (¿No le habrán echado gasoil a las turbinas en vez de agua, los muy bestias?)

Por todo ello, porque se merece el viaje, porque es un ídolo, lo mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de su mamita y le decimos, desde el alma:

¡Saludos a tu mamá!

PD: Y nadie me saca de la cabeza que los muchachos de Aluar, Madanes, antiguos cómplices de dictaduras varias merced a las cuales tienen Aluar evadieron como caballos ¿Para que existen los contadores?

lunes, 20 de septiembre de 2010

Me salió un versito (XXIII)



Colección de primavera (eso fué todo)





Primavera

Envuelve la tristeza
hasta el invierno.
Abre de par en par
esas ventanas.
Nada es (por suerte) eterno;
de nuevo hay primavera
en la mañana.


.

Me salió un versito (XXII)



Colección de primavera






Primavera en Río Turbio

De nuevo el sol
derretirá la nieve
y se abrirán urgentes
las semillas.
Retornarán los flamencos
al torrente
y una vez mas
explotará la vida.

Del catafalco helado
de la tierra
se alzarán por doquier
las margaritas
y las lengas tendrán
vestido verde
y vestirán de verde
las colinas.

Y en un día cualquiera,
una mañana,
disfrutando el dulzor
de la pereza, notarás que
el invierno se ha llevado
calladamente
toda su tristeza.

Algo tan no sé que
que no se explica
te hará sentir
una esperanza nueva.
Será tiempo de amor
y de cachorros,
de pimpollos, de azahares y de brevas.

jueves, 16 de septiembre de 2010

Me salió un versito (XXI)


Hace unos días en el insufrible "En el camino" de TN (insufrible por sus textos melífluos sobre todo, pero no unicamente) mostraron las ruinas de Tastil, en Salta.
Y me hizo recordar que supe andar por allí en un tiempo y quedé impactado.
Esas ruinas no han sido retocadas por el espíritu artístico de los arqueólogos, como Tilcara o Machu Pichu.
De aquel impacto estos versos



Tastil

Tierra sembrada
de vasijas rotas,
extraño cementerio
de morteros

Una vez hubo aquí
risas
y hubo llantos
y gritos de dolor
y juramentos

Vidas pariendo vidas,
manos tallando muertes,
niños, mujeres, viejos
y guerreros.

El grano de maíz
en los morteros
el monótono golpe
de la piedra
en la piedra
y el crepitar del fuego.

Por la pendiente abajo
se derramó la vida
y por los secos cauces
se fué, lejos.
Entre las pircas yace
abandonado
sólo el largo silencio.

viernes, 10 de septiembre de 2010

A mis clientes, amigos y favorecedores

Cuando empezé a dar vuelta por el mundo de los blogs se me ocurrió el Alias "68 y contando" como manera de señalar que esa era mi edad pero que esto no terminaba aquí, que estaba tan vivo como antes y esperaba seguir igual de vivo.
Bueno, eso fué hace un año. Mañana cumplo años, así que debería pasar a llamarme "69 y contando". Este número se presta a cargadas y si sigo contando (como confío que haré) eso será también incómodo, primero porque parecerá que soy otro cada año y segundo porque puede llegar a ser "132 y contando" y eso es demasiado largo.
Así que comunico a mis señores clientes, amigos y favorecedores que congelo mi apodo por razones de comodidad ¡Pero sigo contando!

Otro sí digo: Mi cumpleaños suele coincidir con despelotes de órdago, como por ejemplo el bombardeo a La Moneda y el atentado a las torres gemelas.
Sé que despierto veneración, pero por favor, mañana sencillito, con que tiren algunos cohetes está bien.