viernes, 31 de enero de 2014

Da dolor el dólar, infla la inflación (Final)


Os bato la justa y a otra cosa











Esta es la quinta entrada de esta serie. Suficiente.
Vamos a tratar sucintamente :
a- De donde inventan el valor del dólar los capitalistas y demás ladrones
b- La relación entre emisión monetaria e inflación.
c- Las causas o mejor; los causantes del golpe inflacionario-cambiario.
d- Qué pienso yo (y estoy descubriendo gratamente que otros también) que debería hacerse.
e- Gran final con orquesta y coro

a-De donde inventan el valor del dólar los capitalistas y demás ladrones
Habrán escuchado muchas veces a los Gurúes Pifiadores (vulgarmente llamados Economistas) afirmar que el mercado ilegal del dólar refleja la libre acción de la sacrosanta libre oferta y demanda. O sea que un quia va y le dice a uno de estos delincuentes “ ¿me vendés en negro a 6,8 $ por verde? Y el chorro: “no, si querés te vendo pero a $ 235 por cada dólar porque me lo piden muchos” y el otro que sube a 7,5 y éste que baja a 229 y así siguen a lo largo de varias horas hasta que cierran en 12,5 pesos por dólar.
Bueno, no. Es tan falso como que el precio del tomate sube porque escasea.
No vamos a explayarnos sobre el tomate, pero sí veremos que el dólar negro, peso mas peso menos, robo más robo menos, corresponde a la relación Reservas-Base monetaria.
Estos soberbios bestias no hacen sino repetir estúpidamente la convertibilidad: el peso vale los dolares que supuestamente lo respalden. Entran a la página del BCRA, se fijan y listo.
Y otros soberbios bestias lo aceptan y lo pagan igual de estúpidamente.
Y son tan bestias que tienen Audis y yates y casas en countrys pensando esa estupidez. Y bueno.
En el cuadro de la entrada anterior pueden ver como el negro sigue grosso modo la relación pesos/reservas. Lo repito de obsequio y de regalo.
Cliqueen, cliqueen en la figura les dije!

b-La relación entre emisión monetaria e inflación
La sacrosanta relación emisión/inflación nos la enseñan permanentemente próceres como Orlando Ferreres o Prat Puto, o Cachanoski o Broda o…paro aquí ¡son tantos esta manga de vagos y malentretenidos!
Bueno, también nos la enseña el FMI.
Y así es que si se emite vendría a obrar de nuevo la sacrosanta ley de oferta y demanda: aumenta la oferta de pesos y baja el precio (o sea sube el precio de lo que se cambia por los pesos)
Ahora, si el estado no emite, baja el presupuesto (que es un gasto como al cohete digamos) y tiene superávit y entonces retira muchos pesos de la circulación porque ya no hacen falta, y baja los malditos impuestos ah bueno, entonces la inflación termina y si bien algunos millones de 68 y contando se cagan de infelices, Ferreres, Prat Puto, Cachanoski, Broda, etc y sus mandantes ¡no saben lo bien que andarían! (bueno, como ahora pero mas satisfechos).
Bueno. Resulta que todo eso aparte de reguacho es absolutamente falso.
No sólo porque en Europa por ejemplo hay países -como España- que tienen unos brutos déficits tres o cuatro veces los nuestros y sin embargo tienen inflaciones que dan risa, 1-2 % anual. Aunque los gaitas comunes tienen unas vidas que son un llanto pero bueno, todo no se puede.
No sólo por eso sino porque nuestros propios números desmienten el mito.
Pongo un cuadro donde verán la relación base Monetaria/ IPC.
Para hacerlo menos objetable por la gilada que abunda, el IPC a partir del 2008 es el de la OPO, que desde luego tiene valores tan estratosféricos como falsos, pero que igual desmiente la correlación. Tomando los valores del INDEC la falta de correlación es desde luego más estrepitosa.
Ya traté sobre esto hace unos años en la serie “La inflación me tiene inflado” que pueden consultar en este blog gratis y sin cambiar de andén.

c-Las causas o mejor; los causantes del golpe inflacionario-cambiario
Dejemos de movida algo bien en claro: los causantes de todos los descalabros de precios y paridad son siempre los capitalistas. Esos descalabros (el aumento irracional de precios) forma parte de su idiosincrasia y a ello tenderán, siempre.
Y son quienes tienen el poder, los medios y las estructuras para hacerlo.
El papel de los gobiernos puede ser acceder a esa compulsión, combatirla o aún incentivarla, pero su papel es siempre externo y ajeno al fenómeno.
Por supuesto que si acceden o incentivan se harán merecedores de nuestras puteadas, pero no debemos perder nunca de vista a los responsables últimos.
Y francamente ese caso sería el actual.
El ejecutivo pretendió ignorar el golpe inflacionario (que comenzó en Diciembre) y del golpe cambiario (reciente) lo atribuyó a la “libre oferta y demanda”, luego expresó su conformidad con el valor alcanzado por la estampida, “una cotización de convergencia, razonable para la economía argentina” e ipso pucho le echó la culpa a la Shell, todo sobre el mismo hecho.
Desde el nombramiento del equipo actual (Capitanich, Kisiloff, Costa y Fabrega) se olió algo feo, no sólo por los personajes en sí en algún caso sino también por la desmedida aceptación de parte de los capitalistas, sus empleados y los políticos reaccionarios.
Y mientras permitían el desmontaje del sistema de control de precios (tambaleante, imperfecto pero control al fin, por ello tan odiado), Kisiloff comenzó a hablar en repetidas ocasiones de tal manera que daba a entender que se corregiría la paridad de manera importante (aunque gradual).
Solamente un boludo podría dar semejantes mensajes sin esperar que los mastines se largaran al ataque antes de recibir la autorización. Y cuando se largaron el BCRA no intervino vendiendo lo que fuera necesario (no mas de 300 0 400 millones de verdes seguramente) como lo hizo en otras ocasiones para aplastar la estampida.
Por todo ello y la caracterización de “cotización de convergencia, razonable” está mas que cantado que fue decisión del gobierno autorizar y prohijar ambas escapadas, la de precios y la cambiaria.
Reciba mis puteadas muy merecidas. Me gustaría (y a muuchos otros también) que por lo menos me explique porque carajo hizo lo que hizo.

d- Qué pienso yo (y estoy descubriendo gratamente que otros también) que debería hacerse
1-El cese del sistema de “flotación administrada”. Está visto que si el dólar flota la plebe se hunde y que los únicos que administran la flotación son los los poderosos y los delincuentes, o sea los poderosos.
2-La aplicación de una vez por todas y para TODOS Y TODAS de la ley de Abastecimiento, sin olvidar a los que retienen cosechas con el consiguiente daño al país. Y hacerlo aplicando las penas de prisión previstas.
3-El cese de las importaciones suntuarias o innecesarias. Sé que los capitalistas y el medio pelo llorarán -es bueno que alguna vez deban hacerlo- pero la importación de autos de lujo por ejemplo debe prohibirse, no hacemos nada con aumentarle los impuestos, eso no cambia su incidencia en el desbalance de divisas. No puede ser por ejemplo que importemos ¡Papas fritas Pringles de EEUU! El que autoriza eso es un papafrita.
Esto debe continuar hasta que se mejore el panorama de importación de combustibles (cuando arranque Vaca Muerta) que ahora agrava la histórica Restricción Externa que le dicen al bajo saldo positivo de nuestro comercio exterior y pagos al exterior por deuda.
4-Debe reinstalarse el IAPI de manera que todo el movimiento de comercio exterior pase por el control del estado –los dólares sobre todo, los garcas deben recibir pesos- y se eviten las maniobras de evasión
5-Deben apretarse fuerte los parietales de los poderosos contra las baldosas para que se porten bien

Nota: el punto (e) lo eliminamos porque hacerlo cuesta el doble que en Diciembre. Terminamos sin orquesta ni coro




jueves, 30 de enero de 2014

Da dolor el dólar, infla la inflación (IV)





Jugando con el enemigo






El 16 de Enero Capitanich, argumentó que "durante la convertibilidad había menos reservas. En esa época se ubicaban en torno a los u$s 21.000 millones”.
Intentaba así quitar importancia a la disminución de las reservas como sustento del ascenso del dólar ilegal. Yo he escuchado muchas veces argumentos erróneos defendiendo posturas correctas. Pero la argumentación de Capitanich se pasaba de errónea y entraba el la categoría de pelotuda.
Eso me preocupó, porque como dije la postura era correcta, pero el argumento daba lugar a los detractores para atacar la postura -que era correcta- destruyendo el argumento, que era poco menos que infantil.
Voy a colocar ahora un cuadro que contiene varias variables y que aclarará lo que digo

Si quiere verlo mas grande cliquee sobre la imagen (o cómprese una lupa)

Se puede observar que en 1996 las reservas terminaron el año en U$S 23330 millones y la Base Monetaria (guita que existe en $ como circulante, depósitos y otros) era de $ 14030 millones, mientras que los valores al 24 de Enero eran U$S 29263 millones de reservas (un 25 % más que las de 1996), pero la base monetaria era de $ 358548 millones ¡25 veces más que el circulante de 1996!
Había en el 96 0,60 pesos por cada dólar de reserva, mientras que en Enero los pesos por cada dólar eran 12,25. O para expresarlo en Argentino medio: en el 96 había 1,6 dólares por cada peso mientras que en Enero 24 sólo había 8,1 centavos de dólar por cada peso.
Así que el monto de las reservas no dice nada si no se las relaciona con los requerimientos para erogaciones del período o bien con el nivel de circulante si se mantiene la estólida “flotación administrada”, que es ni mas ni menos que una convertibilidad flotante y debiera eliminarse, según veremos en algún otro momento.
Afortunadamente ninguno de los gurúes pifiadores que ofician de intérpretes de la reacción le dio importancia al asunto o por lo menos yo no lo ví, pero es una clara muestra de la ineptitud del funcionario (y de su ladero, que la reprodujo grosso modo).
Dijimos en otra entrada que Capi habló de que se había alcanzado “un nivel de convergencia aceptable”. El 25 Kisi se explayó: "El Gobierno entiende que la cotización que alcanzó el dólar es una cotización de convergencia, razonable para la economía argentina. La cotización del dólar no solamente tiene que ir contra las expectativas financieras del movimiento de la moneda, sino también hay fenómenos reales como los precios, el comercio exterior, el nivel de endeudamiento que tienen que ver en una medida determinada con el valor de la divisa”.
Se lo traduzco al cristiano “ nos pusimos en el círculo central; en aquel arco la paridad correcta. En ese otro el dólar ilegal (las “expectativas financieras del movimiento de la moneda”)”.
Se le olvida un Piccolo detalle: los de aquel arco, los de las “expectativas financieras del movimiento de la moneda”, están cometiendo un delito, son delincuentes (claro que no de esos negros feos sino gente paquetona ¿vió?).
Así que alegrémonos: estamos jugando un picadito con los chorros, todo bien. Capaz que les ganemos y todo.

Mejor dejo aquí y me voy a tomar una Hepatalgina.

Pero esto seguirá, hay más para ver en el cuadro de mas arriba



miércoles, 29 de enero de 2014

Da dolor el dólar, infla la inflación (III)








Hagamos cuentas...










En la entrada anterior mostré que considerando la evolución del IPC desde el 1 a 1, la paridad correcta que surge para fin del 2013 era $/U$S 5,31 contra $/U$S 6,53 que fue la real (tomo para esos valores los datos recogidos en varios portales, como ser ambito.com, dolarsi.com, BCRA, etc ).
Pero también decía que dado que “toda la opo, los pelotudos que la siguen y un 50 % de los de “este lado” afirman que Moreno falseó los índices a partir del 2007” debería considerar datos alternativos.
La obcecada postura de los opos opas sobre el IPC puede verse en algunos comentarios de la entrada anterior.
Pero también resultan útiles para remarcar un hecho que surge claro e indubitable y me exime de argumentación: La perversa actividad de Moreno se limitó al IPC, esto es, al Índice de Precios al Consumidor. A ningún otro de los múltiples campos e indicadores en los que incursiona el INDEC.
Pues bien. Vamos a presentar ahora el cuadro donde volcamos el SIPM del INDEC, esto es el Sistema de Indices de Precios Mayoristas y su comparación con la paridad peso/dólar desde el mágico 1 a 1, índice que no ha merecido ninguna observación o descalificación (aún cuando esas posturas pudieran ser en todo caso otras imbecilidades como las referidas al IPC).
Y lo valioso es que este indicador es justamente el que debe considerarse y no el IPC para comparar la evolución histórica de la paridad y su grado de corrección, tal como lo expuse en la entrada mencionada.
Pues bien: aquí vá
Cliqueando sobre el cuadro lo verá grandotote
¡Santa inflación! Diría Batmanqom; no sólo establece que la paridad real a fin de 2013 era prácticamente equivalente a la correcta calculada ($/U$S 6,53 la real, $/U$S 6,85 la calculada, diferencia menor al 5 %), sino que ¡Santa estádística! (diría Robin circunciso) ¡el comportamiento estadístico de los precios mayoristas resulta muy similar a los del IPC!
¿Será tal vez que el IPC es válido? ¿Será tal vez que la opo habla gansadas?
¡Válgame dios, no puedo creerlo de tan preclaras y honradas personas!
Pero entonces me asalta una duda mas cruel y mas duda: ¿Por qué mierda entonces Batman, Robin (y Gatubela) permitieron o mas que probablemente pergeñaron la estampida del dólar, que digan lo que digan es beneficio para los poderosos y daño para la plebe?
¿Será porque los poderosos lloraban su miseria dentro del Audi o en Miami?.
¿Será porque el mediopelo lloraba a mares su miseria mientras compraba pasajes para Cancún?
Solo dios tiene la explicación y la justificación de esta aberración.
¿Y saben qué? Yo soy ateo

Esta historia continuará (pero mas cara, claro)

martes, 28 de enero de 2014

Da dolor el dólar, infla la inflación (II)

















El fenómeno del uso de las monedas imperiales por los pueblos subyugados, dependientes o atrasados es una constante de la historia humana.
Pero cuando medio mundo usaba los Ases, Denarios o Sestercios Romanos traficaba monedas que tenían valor intrínseco basado en su contenido metálico de Cobre, Plata u Oro.
Viendo como en la actualidad el Dólar es la moneda santificada que adoran los pueblos uno no puede menos que espantarse de la idiotez humana, porque por primera vez en la historia se usa una moneda que no posee prácticamente valor intrínseco alguno (su respaldo en Oro prácticamente ha desaparecido en el curso del siglo XX y también su convertibilidad) y cuyo valor se basa exclusivamente en que es la moneda del capo. Lo cual no sería tan ilógico si el amo (y su moneda) no trastabillara seguido ante nuestros ojos, esclavo de sus propias aberraciones, las cuales lamentablemente nos contagia (lo ha hecho cuatro veces por lo menos desde el siglo pasado).
Ahora bien. No hemos llegado al grado de boludez de Ecuador o El Salvador que han adoptado el dólar norteamericano como su moneda, ¡pero vaya que lo intentamos con la Convertibilidad Menemista!
Y lo terrible es que esa suprema expresión del cipayismo fue adorada (tres veces adorada, les recuerdo) y sigue viva entre nosotros, no sólo entre los poderosos sino también en el crotaje.
Así que si hay algo que crotos y poderosos, cultos e incultos, informados e ignorantes dieron por cierto es que la convertibilidad fue el momento en que fuimos competitivos y todo estaba bien y es por eso que tomaré como base el comienzo de la sacrosanta convertibilidad (1992) para analizar los comportamientos monetarios y opinar sobre el presente.
Que conste que fui contrario a la convertibilidad y que renegué cuando mis queridos conciudadanos largaron el “que se vayan todos”, ignorando que no era otra cosa que el momento cúlmine, obligado y desastroso de su adorada convertibilidad y ellos habían sido (a través de su voto) los verdaderos responsables de la debacle.
Hecho el introito comencemos.
¿Contra qué debe compararse la paridad?
Bueno, la mayoría de mis conciudadanos la asocian a la evolución de lo que llaman “inflación”, esto es, la evolución de los precios al consumidor (IPC).
Para variar, esa postura es errónea (iba a poner “es una boludez”, pero no es tan finoli).
La economía nacional se expresa en Pesos y la evolución de los precios al consumidor deberá compararse en todo caso con la evolución de los ingresos, ambos en la moneda Nacional.
El dólar en cambio es una divisa extranjera,se usa como moneda de cambio en el mercado mundial y en consecuencia su paridad debe relacionarse a los precios al productor o al nivel general de precios al por mayor, pues el objetivo es mantener una posición competitiva de los productores nacionales en el comercio exterior, exportacion e importación.
Al mismo tiempo debe considerarse que dada la dependencia de nuestros productores (también denominados capitalistas hijos de puta) de materias primas, partes y bienes de capital extranjeros, debe atenderse que la paridad facilite dentro de lo razonable su competitividad respecto a productos similares a los suyos, importados.
Dicho todo esto, la mayoría de mis conciudadanos seguirá tercamente preguntando sobre la paridad relacionada a la evolución del IPC.
Bueno, aquí la teneís, ¡coño!
Cliqueando sobre la imágen la verá mas grandota

Como puede observarse a fines de Diciembre de 2013, tomando como base Diciembre de 1991 cuando la paridad era el sacrosanto 1 a 1, al corregir por el IPC se llega a una paridad correspondiente de 5,31 $/U$S.
El tipo de cambio minorista vendedor a esa fecha era 6,53 $/U$S ¡Santa paridad! (diría un Robin circunciso), parece que los adoradores del llamado “blue” o también “dólar chorros” según mi nomenclatura son muy brutos, muy delincuentes o muy brutos delincuentes.
Pero claro. Tomé el IPC. Ya se sabe que toda la opo, los pelotudos que la siguen y un 50 % de los de “este lado” afirman que Moreno falseó los índices a partir del 2007. Así que deberé considerar datos alternativos, cosa que haré en otra entrada porque estoy muy cansado

PD: Por favor, deposite un dólar en la lata al salir, si es tan amable


lunes, 27 de enero de 2014

Da dolor el dólar, infla la inflación (I)


Santa inflación Batman ¿Podremos con ella?
Seguro Robin (si el dolar nos deja...)





Cuando Cristina se dio un golpe y cambió de golpe, cuando los eternos golpistas aplaudieron el cambio de golpe, de golpe la cosa no me gustó nada y lo escribí aquí.
Después los misters con muchos masters que ahora manejan con maestría nos explicaron que ahora los precios iban a estar cuidados, no como antes cuando estaban cuidados, y se iban a acordar como me acuerdo que se acordaban antes, y ahora se iba a tratar con los Super y con los productores, no como antes que el bruto que estaba trataba con los Super y con los productores.
Y se iban a acordar precios para los productos comunes y para los Premium, no como antes, que el bruto les autorizaba aumentos diferenciales y dejaba subir mas los Premium y menos los otros.
Y se iba a hacer una lista que la iban a controlar, no como antes que había una lista y la controlaban.
Y parecía que antes había otro gobierno, indudablemente no K porque todo lo hecho antes era malo, aunque no lo decían pero surgía clarito, o a mí me parecía.
Y entonces decidí callarme, porque era indudable que yo era un bruto y no entendía a los misters que tienen masters.
Mientras yo estaba callado los conductores que de golpe conducían postergaron la implementación del acuerdo de precios hasta Enero, cosa que probablemente en Yale, Harvard, la London Schools u otro de esos lugares donde hacen masters los misters no hubiera generado ningún inconveniente.
Pero claro, aquí debemos lidiar con nuestros burdos capitalistas tercermundistas, que son tan hijos de puta como cualquier capitalista del mundo pero eso sí, son mas rápidos y dispararon todos los precios hasta que los misters que tienen masters se decidieran y en Diciembre y principios de Enero nos rompieron el culo a mas velocidad que a la que normalmente nos lo rompen.
Pero finalmente la lista entró en vigencia y ahora se puede comprar el aceite Cañuelas de 1,5 litros a 11,8 $, no a 8,2 $ como yo lo compraba siempre en Carrefour Fisherton de Rosario con las listas viejas de cuando no se cuidaban los precios.
Un aumento del 43,9 % en un mes puede parecer mucho, pero supongo que lo digo de puro bruto nomás.
Y finalmente llegó el ajuste (disparada le decíamos antes) del dólar, que primero era un “nivel de convergencia aceptable” según dijo Bat… Capitanich digo. No me pregunten convergencia con qué, tampoco ninguno de nuestros periodistas se lo preguntó (sabemos convergencia con qué, lo charlaremos en próximas entradas).
Ese día (23/1/2014) el minorista cerró a 8,06 para la venta. Un día después la “convergencia aceptable” se convirtió en Golpe Especulativo y el capo de la Shell era un ogro perverso (de eso sí que no tengo la más mínima duda; es CEO de una empresa, que es otra acepción de ogro perverso). Eso sí, no sé porqué su intento de compra a $ 8,4 (4,2 % más que la cotización alcanzada de 8,06) no era un “nivel de convergencia aceptable” y un aumento de 43,9 % sí lo era.
Pero claro. Yo no tengo master ni de rango y mida, solo me parece que me quieren tomar de boludo, pero debe ser de puro bruto.
Pero volvamos a los precios, del dolor del dólar hablaremos la próxima, después de todo yo estoy en el grupo de aquellos a los que Perón según siempre leí les dijo allá por los 50 “¿alguno de ustedes vió alguna vez un dólar?”
Resulta que los Precios Cuidados salieron sólo para Capital y Gran Buenos Aires.
Y le dieron vueltas y vueltas y vueltas antes de lanzar una lista para el interior. Finalmente lo hicieron. Eso sí: hasta ayer estuve entrando en http://www.precioscuidados.com/ para saber finalmente que nos tocará a la provincianía (aclaro que soy porteño de cuna y crianza, pero viví por todos lados casi toda mi vida y así sigo, exiliado en Rosario, la Chicago Argentina). Y acabo de entrar nuevamente y sigue figurando una sola alternativa de ubicación: Capital y GBA.
¡Ah tiempos de Moreno y Pimpi Colombo! Eran brutitos, los capitalistas se los pasaban al cuarto (a ellos y a nosotros) pero con cierta delicadeza.
Por ejemplo, ni con la harina, el pasaje al cuarto más degradante de esa gestión, recuerdo un pasaje tan degradante como éste:

Neumoterol*120 Diciembre 2013 $ 216,2 - Enero 2014 $ 579,7 -aumentillo 117,8 % mensual.
Salbutral AC Diciembre 2013 $ 31,5 - Enero 2014 $ 106,7 -aumentillo 239,1 % mensual.

Son mis medicamentos para EPOC (enfisema que le decían antiguamente). Recuerden que yo llevo un registro de mi IPC desde hace 3 años.
Eso sí, los misters con masters se reunirán con los laboratorios a tratar el asunto. Claro que vamos mal; Bapitanich dijo que si no se adecúan abrirían importación. Lástima que montones de medicamentos, o las drogas básicas, o parte, se importan. O sea que los amenazó con seguir haciendo lo que hacen.
Algo similar pasó con el tomate: Yo no sé donde compra Capitanich, pero en las verdulerías comunes de barrio en Rosario estaba en unos 7 a 8 pesos. Había bajado –con excepción de los Super, donde no se puede comprar verdura- en el subibaja con que nos roban cada año. Pero Capi ¡santa boludez! Habló de 20 $ y que si no bajaba importaría. Seguramente el compra en Patio Bulrich, Alto Palermo Shoping o en la verdu del Country.
Pero luego dijo que no, que no se asusten, que no importaría nada, que fue una bromita; conclusión: a partir de allí aquí gozamos de tomate a 17-18 $
Bueno. Por ahora paro. Seguiré con el dolor..perdón, dólar próximamente. Mientras tanto solo se me ocurre una consigna:
¡Moreno, volvé!
Y otra consigna, mas fuerte todavía:
Cristina, también volvé!

Las puteadas, por favor, en la lata que dice “puteadas”





martes, 14 de enero de 2014

¡Carajo!









No sé si Juan Gelman fué un gran poeta.
Pero sí estoy seguro que fué un gran hombre.
¿Y que mejor epitafio entonces que su propio epitafio?


Juan Gelman

Epitafio

Un pájaro vivía en mí.
Una flor viajaba en mi sangre.
Mi corazón era un violín.

Quise o no quise. Pero a veces
me quisieron. También a mí
me alegraban: la primavera,
las manos juntas, lo feliz.

¡Digo que el hombre debe serlo!

(Aquí yace un pájaro.
Una flor.
Un violín.)

Carlos de la Púa


















El 14 de Enero de 1898 nació Carlos de la Púa.No importa ya su nombre original, su seudónimo se volvió su nombre.
Escribió versos lunfardos en los que retrató sobre todo el malevaje, el ambiente delictivo y feroz de los arrabales de Buenos Aires, pero que pintaban también los pesares de los pobres, de los desposeídos.
Mas abajo van los dos mejores para mi gusto,como recuerdo y homenaje.
Tuvo sin embargo este poeta un efecto negativo para la sociedad: su lectura me impulsó en mi juventud a escribir versos lunfardos.
Algún día publicaré algunos para flagelo de los lectores de este blog.

Y salute bien de bute.


Los bueyes
Vinieron de Italia, tenían veinte años,
con un bagayito por toda fortuna
y, sin aliviadas, entre desengaños,
llegaron a viejos sin ventaja alguna.

Mas nunca a sus labios los abrió el reproche.
Siempre consecuentes, siempre laburando,
pasaron los días, pasaban las noches
el viejo en la fragua, la vieja lavando.

Vinieron los hijos. ¡Todos malandrinos!
Vinieron las hijas. ¡Todas engrupidas!
Ellos son borrachos, chorros, asesinos,
y ellas, las mujeres, están en la vida.

Y los pobres viejos, siempre trabajando,
nunca para el yugo se encontraron flojos;
pero a veces, sola, cuando está lavando,
a la vieja el llanto le quema los ojos.


Lucio el anarquista
Nacido entre curdelas, nunca tomó una copa.
Viviendo entre ladrones, siempre la trabajó.
Comprende y ama a aquella que con hambre y sin ropa
a las aguas servidas del vicio se arrojó.

En una pieza inmunda tiene una madre, vieja
a fuerza de miseria y fregar en la tina.
Por ella fue su grito inicial, la gran queja
que prolonga doliente de cantina en cantina...

¡Que lo parió!