La maldita minería (XI)

Estamos locos, Lucas

El que haya seguido mi serie "La maldita minería", que hoy comienza su segunda época, recordará que yo tildaba de esquizofrénica la argumentación antiminera (buscar en el archivo de diciembre, enero y febrero si interesa).
Bueno, hoy puedo informarles que la locura avanza, que contagia y que está llegando a límites peligrosos para el futuro del país.
Se ha llegado ahora a un extraño agrupamiento de locos, incompetentes, malvados y estúpidos que ha dado lugar a un proyecto de ley, ingresado a Diputados por Expediente 5183-D-2010 el 15/07/2010, intitulado "MINERIA A CIELO ABIERTO Y UTILIZACION DE SUSTANCIAS TOXICAS. PROHIBICION".
Sus firmantes son, entre otros:
SOLANAS, FERNANDO EZEQUIEL MOVIMIENTO PROYECTO SUR CIUDAD de BUENOS AIRES
LOZANO, CLAUDIO MOVIMIENTO PROYECTO SUR CIUDAD de BUENOS AIRES
ARGUMEDO, ALCIRA SUSANA MOVIMIENTO PROYECTO SUR CIUDAD de BUENOS AIRES
OBEID, JORGE ALBERTO PERONISMO FEDERAL SANTA FE
SOLA, FELIPE CARLOS PERONISMO FEDERAL BUENOS AIRES
STOLBIZER, MARGARITA ROSA GEN BUENOS AIRES

Por supuesto el padre de la criatura es Solanas. Pero lo preocupante no es él ni su troupe sino el hecho de que como puede verse los sectores reaccionarios verdaderamente peligrosos -El GEN de la Stolbizer, el extraño "reutemismo castrista" representado por Obeid y la "cosa nostra peronista", por el aventurero Solá- se han plegado a la locura como parte de su estrategia de seguirle el tren al loco obteniendo a cambio su apoyo parlamentario para la actividad desestabilizante que desarrollan.
Me preocupa sobre todo la Stolbizer, un personaje realmente siniestro a mi entender y que puede arrastrar a los radichetas y a nuestros Socialistas Binneristas, siempre listos para la pavada.
Pero vayamos a lo concreto ¿Que propone el referido proyecto? Pueden verlo en detalle entrando aquí (Cámara de Diputados), yendo a "Proyectos","Búsqueda general" e ingresando el número de expediente y seleccionando D.
a)En primer término, la prohibición de la minería a cielo abierto. No de la megaminería sino de toda minería "a cielo abierto o tajo abierto" (art 1). Esto ya de por sí es una locura que entorpecería o impediría el desarrollo minero del país en el futuro.Pero por si esto fuera poco el proyecto no exime de la prohibición a las explotaciones que se hallan actualmente en operación, con lo que una enorme masa de trabajo, equipos, instalaciones y puestos de trabajo serán destruídos de aprobarse esta ley.
Y no precisamente o exclusivamente explotaciones auríferas (en las que se ha centrado preferentemente la campaña antiminera) sino también de Cobre (Bajo La Lumbrera), Estaño y Plata (MIna Pirquitas) o Plomo y Zinc (Mina Aguilar en sus desarrollos a cielo abierto)
b)En segundo lugar ¡Prohibe la utilización de agua a la minería en general! "Prohíbase para la prospección, exploración o explotación minera la utilización de ríos, arroyos y cualquier vertiente o depósito natural de agua, superficial o subterráneo" (art 3). Esto significa ¡la condena a muerte de toda la minería, grande, mediana, pequeña, a cielo abierto o subterránea!
Trataremos de clarificarlo: No importa cual sea el mineral ( metalífero o incluso no metalífero en muchos casos), no importa cual sea el método de explotación (cielo abierto o subterráneo), no importa el tamaño de la explotación (mega, maxi, mini o microminería)es obligatorio procesarlo en el sitio para enriquecerlo en las especies de interés y/o eliminar las no deseadas, proceso llamado Concentración o Beneficio. Y esa concentración basicamente se lleva a cabo por alguna de estas tres vías:
(1) Gravimetría, utilizando la diferencia de densidad de las diferentes especies.
(2) Flotación por espuma, en la que se modifican quimicamente las superficies de manera que sean captadas y arrastradas selectivamente las deseadas por una espuma producida al efecto.
(3) Lixiviación, que consiste basicamente en disolver y captar selectivamente las especies de interés en soluciones de las que luego se las extrae.
Esta clasificación no es completa ni escolástica, pero es suficiente a fines expositivos.Abarca y explica suficientemente la abrumadora mayoría de los procesos de beneficio. Bueno; ninguno de los caminos descriptos es viable sin la utilización de agua, con lo que el proyecto directamente elimina la minería como ocupación económica argentina.
Para ser preciso, dejaría la actividad denominada "Pirquineo", que consiste en la selección manual de especies valiosas, una especie de "cartoneo" o "cirujeo" minero, llevado a cabo generalmente en escombreras de minas abandonadas por pobladores locales (posiblemente al camarada compañero Pino le guste eso, es como un microemprendimiento maoista camboyano de las masas revolucionarias campesinas, que se yo)
c)En tercer lugar prohibe una extensa lista de sustancias químicas utilizadas para las operaciones de beneficio. Por supuesto figura en primer término el cianuro, al cual no no referiremos pues ya lo hicimos en las anteriores "La maldita...". Fijaremos nuestra atención ahora en la prohibición del uso de "xantatos, alquil xantatos, alquil ditiofosfatos, xantoformiatos, detergentes, espumantes químicos y toda otra sustancia química contaminante, tóxica y/o peligrosa incluida en el Anexo I de la Ley Nacional 24.051, y/o que posea algunas de las características enunciadas en el Anexo II de la ley Nacional 24.051 y normas concordantes".
Bueno: resulta que todos los "..atos" del listado son ni mas ni menos las sustancias usadas desde tiempo inmemorial que según lo dicho en el punto (2), "modifican quimicamente las superficies", y los "detergentes, espumantes químicos" son precisamente las que en ese punto originan "una espuma producida al efecto". Y esta flotación por espuma y estas sustancias se usan como dijimos en el beneficio de minerales no importa el sistema utilizado para su extracción.
Dicho en otras palabras y si no alcanzara con el punto (b), el proyecto decreta el cierre de minas como Aguilar (Plomo/Zinc/Plata), en Jujuy, explotada desde hace unos 70 años, Sierra grande (Hierro, 30 años) en Río Negro, Pirquitas (Estaño/Plata, 70 años) en Jujuy, y la muerte de toda la minería potencial de Uranio, Cobre, Potasio, Wolfram, Fluorita, Plomo, Zinc, Bismuto, etc, etc, y un larguiiiisimo etcetera. Pero también gracias a dios, del maldito Oro, eso sí.
Pero no se crea que los legisladores no previeron una flexible norma de adecuación:"deberán adecuar sus procesos a las previsiones enunciadas en la presente ley en el término de 3 meses" (art 5). En esos tres meses pueden descubrir e implementar tecnologías desconocidas que permitan prescindir del agua y los reactivos hoy utilizados para concentrar minerales.Es cuestión de que pongan "actitud", como se dice ahora cuando no saben definir a que miércoles se refieren.
Bueno, todo esto es muy, muy loco. Entenderán ahora a que me refería cuando los catalogué de "extraño agrupamiento de locos, incompetentes, malvados y estúpidos".
Probablemente piensen que no debí decir eso, que debí utilizar otros adjetivos;tienen razón, pero no puedo usar otros, estamos en horario de protección al menor.

Dale gas

Resulta que según parece hay problemas con la provisión de gas natural de red. Y digo parece porque en mi domicilio, en un barrio periférico y no precisamente aristocrático de Rosario, la provisión anda "de diez". Sin embargo no dudo que pueda estar sucediendo en algunos lugares, considerando que el invierno vino pesadón.
Así que esta entrada no trata de problemas con el gas, sino de problemas con la honradez.Y para variar este problema con la honradez lo tienen nuestros diarios estrella,Clarín y Nazión, puntas de lanza de la reacción (me salió un versito, no hay caso, soy un poeta).
Porque ya sabemos, tirotean al gobierno con todo lo que pueden.
Y en consecuencia, en vez de recordar por ejemplo que en la avanzada Europa, países serios, no como éste, han sufrido apagones por defecto de infraestructura eléctrica que abarcaron casi toda Europa (año 2006), o que la falta de una adecuada previsión llevó a que en el 2009 anduvieran con el culo a dos manos porque los rusos habían suspendido los envíos de gas y no tenían alternativas, ellos en cambio se dedicaron a convencer a los giles que los siguen que el buque regasificador de Bahía Blanca iba a volar la ciudad por los aires - ¿Se acuerdan?- en vez de informar que ese buque y la planta cuyo proyecto está en marcha, así como los nuevos gasoductos en ejecución, eran correctas medidas para ir corrigiendo los problemas originados no en que todo está mal, sino precisamente en que todo anda bastante bien.
Y ante la falta de exploración por parte de las empresas licenciatarias sus "especialistas" como los inefables Alcadio Roña o "Cometa" Pagni o los "especialistas invitados", como el mas inefable Montamat, lo atribuian al congelamiento de tarifas a la salida de la convertibilidad, es decir, asumían los argumentos empresarios, en vez de reclamar una dura acción por parte del estado para que presentaran y efectuaran adecuados planes de exploración y explotación so pena de terminar con el culo roto (para decirlo en términos jurídicos), exigencia a la que yo me hubiera adherido, porque creo que es lo que estan adeudándonos "los K".
Bueno, me fuí por las ramas. Decíamos que parece haber problemas con el gas de red.
Así que los pasquines nos dicen qué sucede y a que se debe. Clarín aquí y La Nazión aquí
Así que si no le quedó claro se lo traduzco:
El problema es que:
Alternativa 1) El gas no calienta,"tiene un 20 % menos de calorías" (Gustavo Callejas, otro "especialista", en Clarín).
Ahora, si no les gusta:
Alternativa 2) El gas calienta mucho porque "dieron una controvertida orden de palabra a las plantas separadoras de gas: que vuelquen todo el producto, incluidos el propano y el butano que se usan para las garrafas, a la red troncal de gas natural que va a los domicilios y a las industrias. La medida, admitida a LA NACION por varias fuentes del sector, apunta a aumentar el poder calórico del fluido para que rinda más: de 9300 a entre 10.200 y 10.500 kilocalorías por metro cúbico"
O sea ¡tiene un 13 % más de calorías!
Parodiando a Groucho Marx, nuestros diarios decanos dicen "esta es la información fidedigna.Pero si no les gusta, tengo esta otra"
Son las ventajas de la libertad de prensa. Usted puede elegir la variante.
Total ambas son reverendas boludeces.

Fe de erratas

Fe de erratas (1)
En la entrada anterior (La viga en el propio (II)), volví sobre el problema del azúcar entre otros que a mi entender requieren una dura atención del gobierno (y no la tienen).
Poco después de publicarla me enteré a través del blog El fusilado que sí se han dispuesto acciones correctivas en este asunto, según pueden ver aquí.
Celebro haberme equivocado.
¡No se me descuide Don Moreno, que esos niños industriales azucareros lo dejan chiquito a Al Capone! (como cualquier capitalista, bah).
Podemos esperar un descenso del precio del azúcar en los próximos meses, pero si no se regula el cupo exportable después de Setiembre (y no se combate el contrabando masivo) el panorama de escases y alza se repetirá a partir de fin de año, pues estos hijos de buena madre ya probaron la eficiencia de su conducta mafiosa y están cebados.
Fe de erratas (2)
Me preocupaba la inacción respecto al gas en garrafas de 10 Kg. Leo ahora en "el Argentino" esto.
Falta perseguir la exportación legal e ilegal y estaría completo. Es cierto, no se actuó hasta que el problema llegó a Buenos Aires, confirmando en este caso las posturas provincianas que usualmente son boludeces, prejuicios del atraso.Pero se actuó.
Hoy es un buen día ¡Me debí corregir dos veces! Solo mejoraría la cosa si acierto la quiniela.
Por ahora, no dando para mas se levanta la sesión

La viga en el propio (V)

Dijo Socrates "Los dioses me pusieron sobre el pueblo de Atenas como al tábano sobre el caballo, para picarlo y mantenerlo despierto"
Digo yo "El PAMI me puso sobre los Kirschneristas como al acompañante al lado del piloto, para romperles las bolas y que no se me distraigan"

Hace ya mas de un mes (12 de Junio) publiqué la primer entrada de esta serie.Creanme que lamento profundamente que esta pueda hacerse copiando aquella: Nada se corrigió desde entonces y sí en cambio se agregaron cagadas nuevas.

a) Cagadas viejas (Copia parcial de "La viga en el propio (I)"

"Cristina, están derrapando aflojándole a nuestros queridos "formadores de precios", tradúzcase: manga de hijos de puta, oligarcas, empresarios (es sinónimo de HDP), vagos y malentretenidos. Pruebas al canto:
1) La carne
En diciembre se mandaron nuestros queridos Biolcattis un operativo exitoso de estampida de precios. Alguien lo frenó a Moreno, que quería comérselos crudos (único sistema de diálogo y consenso que entienden estos muchachos) y nos dijeron (entre otros el Anibal) que la falta de pastos en los campos, que los señores empresarios esperaban el engorde, que después de marzo los precios bajarían y que nos quedáramos piolas.
Bueno,aquí les pongo la evolución del índice general de precios del mercado de Liniers (cliquear sobre el mismo para verlo mas grande)

Así que nos quedamos piolas, alguién lo frenó a Moreno y los Llambías y otros HDP nos han roto bien el culo y el nuevo precio de la hacienda ha quedado instalado.¡ 50 % como mínimo arriba de diciembre!
2) El azúcar
Remito a los eventuales lectores a mis entradas sobre el tema: "Azuquita, mi negra!" del 25 y 27 de mayo. Allí podrán ver que la estampida del precio del azúcar obedeció a una maniobra empresaria, con complicidad activa del gobernador de Tucumán, Alperovich, exportando para provocar la escases en la provisión al mercado interno y poder así fijar a piacere el precio.
Desde febrero/marzo comenzó a extenderse por el país el aumento, desde el norte hacia el sur. El azúcar saltó de 2 pesos el Kg (en Rosario, para azúcar de segunda, pero buena) a 4,5 y hasta 5 $/Kg. ¡Un reacomodamiento, diría Budou, del 125 %!.
Claro, usted podía comprar Ledesma a 2,6 $/Kg una vez por semana cuando aparecía en los supermercados si llegaba antes de que se terminara.
Bueno. Uno puede decir: lo madrugaron al gobierno, pero ahora viene la nueva zafra y el precio volverá adonde debe, porque les prometerán el debido acogotamiento a esta manga de ladrones si no lo hacen.Se equivocó. La provisión de azúcar es normal pero el precio se estabilizó en 5 $/Kg"
Debo agregar que ahora cuesta 5,2 $/Kg el azúcar Ledesma, que era uno de los dos Ingenios que respetaba un acuerdo con el gobierno para mantener el valor ($ 2,6)

b) Cagadas nuevas

1) La garrafa social
Hace unos dos años (me baso en mi memoria, no es seguro) se originó la garrafa subvencionada de 10 Kg. Antes había algo supuestamente parecido, pero que coexistía con la garrafa a "precio de mercado"; conclusión: nunca o casi nunca había garrafa barata.
Esta garrafa subvencionada general funcionó bien todo este tiempo; sorprendentemente nuestros queridos industriales, distribuidores y comerciantes minoristas (léase:Esa cáfila de sinverguenzas y ladrones) respetaron el precio tanto en las grandes ciudades como en los pueblos alejados. Ese precio era alrededor del 60 % del vigente antes para la "garrafa a precio de mercado", diría Milton Friedman, así que fué de gran ayuda para los menos favorecidos. Para ser justos, aún con ese precio los menos favorecidos resultaban cagados (como siempre, bah). Para darles una idea: los usuarios de redes de gas natural con nivel medio de consumo, como ser mi familia, pagamos en Rosario alrededor de 0,3 $/metro cúbico incluídos impuestos. Los culopaspados que consumen a lo mono lo pagan a algo así como 0,4 $/m3. Un usuario de garrafa de 10 Kg lo abona a alrededor de 1,25 $/m3 o sea de 3 a 4 veces mas caro que un digno argentino de clase garca que putea todo el día contra el gobierno. (el m3 pesa alrededor de 0,75 Kg, de donde una garrafa de 10 contiene unos 13 m3).
Así que tampoco será la gran cosa, pero es importantísimo para los mas pobres.
Bueno, esa garrafa ha desaparecido. Y no por el frío. En San Juan hace ya dos meses que hay desabastecimiento de garrafas, igual que en los barrios periféricos de Mendoza y en los poblados.
San Juan cuenta con el raro privilegio de sufrir los problemas antes que nadie: Lo mismo pasó con el azúcar.En este caso la falta de garrafas y su aparición a precio sideral (hasta 30 pesos) recién llegó a Rosario y según parece a Buenos Aires.
Hay comentarios de que están exportándolas a los países limítrofes, donde el precio es muy superior (lo mismo pasó con el azúcar y sigue pasando). Hoy justamente (esta entrada estaba escrita), De Vido confirma esto en P12:"Porque hasta el fraccionamiento no hay problema. El gas licuado de petróleo (LPG, por sus siglas en inglés) no falta, hay oferta e inclusive, en determinadas épocas del año se exporta. El LPG que usan en Uruguay y Paraguay es de origen argentino. El envase, la garrafa, tampoco es el problema, porque hay suficientes. La oferta hasta el fraccionamiento está asegurada. El problema está en la distribución y la venta en comercios. La crisis la provocan “los vivos”, los que se aprovechan de la situación y cobran cualquier cosa. Está claro que hay un mercado libre, pero también un segmento de la población al que se le debe asegurar la garrafa de 10 kilogramos a 16 pesos, a precio subsidiado. Pero éste es el punto más débil de la cadena. Yo puedo controlar lo que recibe cada hogar en gas natural porque le llega por una red cerrada. Sé cuánto recibe por la red eléctrica y garantizarle que le llegue. Pero no tengo la forma de controlar que todos los hogares reciban la garrafa social como corresponde".
Y yo creo que hay una sola manera de que Moreno no esté pateando culos como corresponde: si ha recibido instrucciones de dejar quieto el botín.
Espero estar equivocado, pero como dijo el profesor Jirafales: Nunca me equivoco; solo una vez, una en que creía estar equivocado.
2)La jubilación del Ama de Casa
Este es un raro fenómeno: Algo que nunca existió funcionó bien y extensamente, pero hace poco aquello que no existió dejó de existir discretamente. Aclaremos, dijo Lemos:
Nunca hubo una "Jubilación de ama de casa", pese a lo cual varios centenares de miles de amas de casa se han jubilado (mi señora entre ellas) y sin embargo existe la creencia extendida de que tal jubilación existe.
En realidad era una variante de la moratoria que se resolvía así:
a) Se pagaban al contado los aportes netos para jubilación como monotributista desde el 1993 hasta la actualidad, sin intereses ni punitorios, lo que representaba unos $ 2.000
b) Se solicitaba la moratoria por los años restantes hasta completar los 30 de aportes, encuadrándola en el rubro "servicio doméstico"
c) En dos meses se obtenía la jubilación mínima, afectada por el descuento de las cuotas de moratoria (60), con lo que el haber efectivo resulta hoy de alrededor de $ 460.
Como siempre los mas crotos resultaban cagados (y ya hasta aburre), porque muchas mujeres pobres, sobre todo jefas de hogar, no conseguían los $ 2.000 ni en pedo y en consecuencia nunca accedieron.Sé que a muchos les resultará raro (la panza llena no entiende el hambre, dice un sabio refrán italiano).
En cambio conozco innúmeras mediopelas y culopaspadas que gozan de la jubilación sin necesitarla ¡Y putean al gobierno!
Sugiero preguntarles, si conoce alguna: "¿Así que te jubilaste como sirvienta?", con lo que por lo menos deberá gastar parte de la jubilación en Hepatalgina, porque nada patea peor al hígado de una mediopelo que la confundan con una mucama, che!.
Bueno, la cuestión es que muchísimas mujeres que sí lo necesitaban accedieron y es otro gran logro del Kirschnerismo.
Lástima que se acabó. Una resolución de ANSES, la Circular GP Número 16/10, instaló la exigencia de respaldar los años de moratoria con la verificación de los empleadores para los que se trabajó. Como en realidad no se trabajó para nadie (excepto la familia logicamente), este sencillo requerimiento mató ese gran logro. Yo quiero creer que esto obedece a la jubilación de las reales empleadas domésticas, cuyas empleadoras mediopelas evaden sistemáticamente los aportes (porque igual se los roba el gobierno, vió?), pero con esto han cagado a todas las amas de casa pobres que están llegando a la edad jubilatoria.
Y esto es así porque esto que han matado nunca existió. Creo que es hora de que lo hagan existir. Sin vueltas. Sin eufemismos.
Será justicia.
Digo yo, que se yo, me parece ¿Vió?

Ahora hablemos de otra cosa, o sea, de la misma

"Siamo fuori", como dijera aquel comentarista Italiano.

Ahora entonces es el momento de cavilar sobre aspectos sociològicos y en consecuencia polìticos, relacionados al futbol.
Yo no sigo el futbol. No entiendo ni quiero entender un pepino de futbol ni de ningun deporte en sì mismo.
Pero sì quiero entender de seres humanos, por la sencilla razòn de que soy uno. Y resulta que los mencionados seres gozan, sufren y en muchos casos-demasiados para mi gusto- hacen de èsto casi el centro de sus vidas, agreden y hasta matan a otros
seres humanos por eso.
En primer lugar, digamos que los deportes nunca fueron algo inocente, individual, espiritual y ajeno a los fenòmenos sociopolìticos.
No lo fueron en la antigua Grecia donde todo comenzò y donde las Olimpìadas eran una especie de continuaciòn de la guerra por otros medios (parodiando o modificando a Clauzevitz, del cual, aclaremos, he leìdo como muchos sòlo la frase) entre las ciudades-estado de la Hèlade.
No lo fueron en la antigua Roma, de donde todos conocemos el uso del "a la plebe, pan y circo" por el manejo polìtico de la aristocracia dominante.
No lo fueron en el imperio Azteca, donde aquel futbol primitivo que a veces nos presentan romanticamente era en realidad una ceremonia casi macabra y en realidad ligada a ceremonias de validaciòn de relaciones de poder sobre otras ciudades estado y de dominio de su plebe por su propio estado.
Tampoco lo fueron en las Olimpìadas modernas, donde Yankis y Nazis, Sovièticos y "occidentales" (o sea de nuevo, yankis), Cubanos y Yankis, nos mostraron esa misma continuaciòn de la guerra por otros medios (la guerra sin tiros y en pantaloncitos, digamos).
Y por eso no se puede o no se debe ver al futbol y sobre todo a lo relacionado con la reciente intervenciòn del seleccionado argentino simplemente y ni aùn preponderantemente como un hecho deportivo.
He leìdo en estos dìas a muchos cumpas (permìtaseme considerarme uno, aunque no soy peronista) intentando separar el fenòmeno deportivo del fenòmeno sociològico o mas precisamente polìtico.Allà ellos.La derecha no lo hace y creo que es un error dejarles el camino expedito por esa negaciòn.
La gran diferencia, la importancia de analizar el asunto desde una òptica digamos "no deportiva", es que aquì habìa no solo un enfrentamiento con extranjeros. A mi ver habìa, por debajo y fundamentalmente, un enfrentamiento entre sectores internos, una continuaciòn de una lucha dura y salvaje que se està dando entre sectores sociales reaccionarios y el grupo del pueblo y las organizaciones que estàn bregando por un cambio progresista, que dote de mas justicia e inclusiòn a la estructura social.
¿Cuales son los mecanismos sociales que producen una hinchada? Creo que es fundamental la comprensiòn de este aspecto para entender mejor de que estamos hablando. Resulta obigatorio entonces abrevar en las teorìas del lìder de masas fracasado y jubilado exitoso 68 y contando.
Puede verse mi serie de 6 entradas "el mediopelo" en diciembre 2009, pero para evitar el trabajo (aunque lo recomiendo, es gratis), transcribo parte:

"Para ayudarnos a comprender el cómo y el porqué, vamos a exponer una teoría que parece no tener nada que ver, pero que es mi convicción que tiene todo que ver.
Los chimpances viven en hordas. La horda tiene un tamaño tal que todos se conocen entre sí. La horda tiene un macho dominante del cual esperan los defienda y un grupo de machos jóvenes que la horda espera lo secunden en tal caso- Esos machos jóvenes pelean entre sí por subir en la escala. Las hembras suelen pelear entre sí intentando hacer prevalecer sus crías y su relación con el macho dominante. Pero tanto las hembras como los machos jóvenes cazan a sus víctimas (otros monos generalmente) en horda.
Así que la horda es probablemente el rasgo instintivo mas fuerte de un chimpance. Tan fuerte que llega hasta el hombre. (Según los científicos no descendemos de los chimpances, ni siquiera nos separamos en diferentes ramas de un mismo antecesor común.No viene al caso. No conozco otra especie mas parecida a nosotros en sus peores y mejores aspectos)
Los seres humanos viven en hordas demasiado grandes para observar su característica primordial: que todos se conozcan entre sí. El impulso atávico por la horda es tan grande que los humanos recrean hordas simbólicas, donde el símbolo les permita reconocerse: El barrio, la barra, el club de futbol, la clase, la nación, la raza. ¿Nunca se han preguntado porque se sigue a un club? Sus jugadores cambian todo el tiempo; no es entonces por eso; sus técnicos cambian todo el tiempo; no es entonces por eso, ¡Sus camisetas cambian todo el tiempo con esto de la sociedad de consumo!; no es entonces por eso. Escucho decir que" es un sentimiento", lo que equivale a decir "no tengo la mas puta idea", de manera romántica. Lamento comunicarles que es porque somos chimpances modernos, porque una pulsión atávica nos ordena la búsqueda de la horda con la misma fuerza instintiva y animal que al chimpancé.
Y hay un requerimiento primordial de la horda, porque asegura su supervivencia: Debe dominar su territorio, debe asegurar su supremacía, su superioridad sobre las demás hordas."

Señores: basta ver los diarios y canales de la reacciòn para ver que hay aquì una lucha de hordas internas, en la cual la horda reaccionaria viò con
satisfacciòn la eliminaciòn del seleccionado, que lo que aquì se juega no es futbol, es polìtica. Los mensajes ultras de televidentes del canal 26, (por ejemplo una culopaspado que afirmaba que "una presidente ignorante- ellos no le dicen presidenta- y un DT ignorante"). Yo estoy ahora laburando en Los Berros (San Juan). El medico laboral de la empresa para la cual hago trabajos (lèase: el hijo de puta), opositor envenenado, me dijo que: "como pensante desearìa que pierdan con Alemania", porque logicamente èl es un pensante, ya se sabe que los negros no piensan.
Aclaremos esto: Los seres humanos forman hordas. Yo soy un ser humano, ni mas ni menos chimpancè que los demàs, en todo caso un chimpancè medio loquito.
Y la horda de los que quieren una sociedad mas justa perdiò un partido.Yo estoy con esa. La horda de los reaccionarios quiere ver una derrota.
Estoy viendo la gente en Ezeiza apoyando a la selecciòn derrotada por Alemania y la desorientaciòn de nuestros movileros mediopelos y esto solo tiene una explicaciòn: ¡Los de la horda de abajo no nos rendimos, estamos enteros, vamos a ganarles en lo que importa! Aùn si esa horda no entiende bien lo que està haciendo, yo los saludo, su fuerza me conmueve mucho mas que un partido.
Y aunque esta manera de hablar normalmente me dà por las bolas:
¡Vamos la horda todavìa!