Alea jacta est

El Premio Nobel de la Paz Obama Bin Laden acaba de hacer oficial su órden de ataque a Siria.
No se sabe donde puede terminar todo esto (de allí las vueltas de alguno de sus peoncitos europeos) por la probable extensión de la beligerancia a Israel -el niño mimado del Amo del Universo (versión en negativo)- Arabia Saudita, Quatar e Irán. Y los problemas de abastecimiento de combustibles a los amos y súbbditos que ello implicaría.
Pero todo eso es especulativo. Lo que no es especulativo es la masacre Siria que fué pergeñada, alentada, solventada y armada por el mismo que hoy atacará o por sus sirvientes, socios o cómplices.
Y hoy por suerte puedo señalar una parte buena por la fijación de la postura Argentina al respecto.
Cuando lo de Libia, el acto 1 de la tragedia que hoy continúa, nuestro gobierno adoptó una postura vergonzosa y cómplice, primero por el silencio (lo comentaba aquí) y luego por la aceptación denigrante de las resultantes de la agresión, según pueden ver aquí.
Nuestro gobierno (me refiero al ciclo K) ha tenido un correcto desempeño en las relaciones exteriores a nivel de Hispanoamérica, pero en lo que hace al resto del mundo dejó mucho que desear.
Hoy en cambio ha dado un giro a esa postura, que espero continúe y se profundize en el futuro. El comunicado de cancillería merece ser leído; aquí va:

La situación en Siria y las Naciones Unidas

Jueves 29 de Agosto de 2013
Información para la Prensa N°: 215/13
La Argentina, que en la actualidad está ejerciendo la Presidencia del Consejo de Seguridad, hace pública su posición ante la fuerte posibilidad de una intervención militar extranjera en la República Siria.
La posible utilización de armas químicas, prohibidas por la comunidad de naciones, en Siria, añade un elemento de gravedad inexcusable que obliga a todos los Estados a comprometerse para encontrar una solución a la crisis.
La Argentina ha demostrado con acciones su firme compromiso con la no-proliferación y la eliminación de las armas de destrucción masiva. Nuestro país es Parte de la Convención sobre Armas Químicas y es un activo impulsor de la destrucción de estas armas y propicia evitar cualquier forma de su desarrollo. La utilización de armas químicas letales en todas sus formas es un crimen de guerra y de lesa humanidad. Tanto los gobiernos como los grupos armados insurgentes que hayan hecho uso de dichas armas deben ser juzgados y castigados por la Justicia, específicamente por el Tribunal Penal Internacional.
Por eso apoyamos decididamente la investigación puesta en marcha por el Secretario General y esperamos contar con resultados contundentes, transparentes, objetivos e imparciales a la brevedad.
Argentina, junto a toda América Latina, ha sido enfática en la defensa del principio de no intervención militar extranjera. Ante la negativa de los Estados Unidos para aplicar la doctrina Monroe en defensa de Venezuela, que sufría un bloqueo naval por potencias europeas en 1902, la Argentina impulsó una nueva doctrina en contra del intervencionismo militar. La doctrina Drago, en honor a su impulsor el Canciller Luis María Drago, que comenzó atacando la intervención por tema de deudas evolucionó como principio general, ello a partir de la experiencia que indica que las intervenciones militares libradas a decisiones unilaterales es uno de los elementos más disruptivos de la seguridad internacional.
El surgimiento de las Naciones Unidas como órgano garante de la paz fue un avance fundamental que es necesario profundizar. En línea con lo expresado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la responsabilidad de proteger civiles para justificar la intervención militar unilateral o por medio de alianzas circunstanciales puede dar lugar a que se abusen de los valores de paz y seguridad y se termine atacando precisamente los valores que se dice defender. No sumemos nuevos horrores a los horrores que ya sufrimos.
En este contexto, la Argentina se opone a una intervención militar. La intervención militar extranjera en forma de respuesta automática a la utilización de armas químicas sin siquiera esperar a que las Naciones Unidas determinen si se utilizaron y quienes las utilizaron, implica una derrota del sistema multilateral y un menosprecio a su sistema legal.
Volvemos a reiterar el concepto que las Naciones Unidas no serán eficaces mientras los poderosos crean que sólo los débiles deben cumplir sus resoluciones.
Para la República Argentina, no están dadas las condiciones para una solución militar extranjera ya que a pesar del tiempo transcurrido y de cientos de miles de víctimas, no se han puesto en práctica los mecanismos previstos en el derecho internacional. Nuestro país considera que operaciones militares extranjeras no harían otra cosa que agravar la situación, aumentarán las víctimas y el riesgo de derrame de la tragedia humanitaria a otros países de la región se acrecentará.
En este espíritu, es importante también reconocer que la provisión de armamentos a las partes en conflicto, lejos de definir la contienda, ha contribuido a multiplicar la sangre derramada por cientos de miles de inocentes.
No se puede seguir proveyendo de armas a las zonas en conflicto y luego sentarse en este recinto para lamentarse que hay muertos. No se puede lamentar que haya muertos y decir que la solución ante la muerte es aumentar el número de muertos.
A la vez, la República Argentina no permitirá que la Naciones Unidas acepten resignarse a observar como se masacran civiles con armas químicas. La gravedad de la situación debe admitir la posibilidad de una intervención humanitaria sin fines ni medios militares y con mandato de la ONU. Sostenemos que en el supuesto en el que un miembro permanente del Consejo ejerciera el veto para impedir una intervención humanitaria no militar, quedaría una vez más plasmada una situación descripta por la presidenta de la República hace pocas semanas en el Consejo de Seguridad al decir que “cuando en la gestión de conflictos aparece el derecho de veto, la solución se torna mucho más difícil y por momentos imposible. Por lo tanto creemos que sería necesario revisar el funcionamiento de las instituciones en general de Naciones Unidas y en particular del Consejo de Seguridad.”
Si ello no es posible a través del Consejo de Seguridad, es tiempo para que la Asamblea General tome cartas en el asunto.
Nuestro país propone otorgar el mandato necesario al Secretario General para definir la autoría de la masacre derivada del uso de armas químicas, y desde el conocimiento de lo sucedido debatir una eventual intervención humanitaria y diplomática avalada por la Asamblea General.
La República Argentina y otros países latinoamericanos sostenemos que en caso que exista una oposición a garantizar la asistencia y el acceso humanitario en Siria por parte de uno o más miembros con derecho a veto en el Consejo de Seguridad, se debería convocar a la Asamblea General a fin de resolver esta situación.
Sin duda, llegar a esta instancia dejaría al desnudo que el consejo de Seguridad está contaminado por el juego de intereses de un pequeño grupo de países que, ejerciendo el “privilegio” del veto, vuelven a este órgano no sólo ineficaz sino irrelevante para la paz mundial.
Existen las herramientas para hacerlo.
En 1987 la Asamblea General aprobó la Resolución 42/37 sobre la prohibición de utilización de armas químicas y bacteriológicas, por la cual solicita al Secretario General de las Naciones Unidas llevar adelante investigaciones en respuesta a posibles usos de este tipo de armas, que pudieran constituir una violación del Protocolo de Ginebra de 1925 y otras leyes internacionales, para comprobar los hechos e informar sus resultados lo antes posible a los Estados miembro de la ONU.
Finalmente, otra opción es que los 15 cancilleres que representan a los países miembros del Consejo de Seguridad se convoquen ya mismo en Siria para exigir el cese de la violencia y el inicio de un diálogo entre las partes en conflicto.
En síntesis, la República Argentina propone el embargo de armas, una intervención humanitaria liderada por el Secretario General, una reunión de emergencia de la Asamblea General o la acción en el terreno del conflicto de los cancilleres miembros del Consejo de Seguridad. Lo que Argentina jamás propondrá, ni avalará, es una intervención militar extranjera. El gobierno y el pueblo argentino no serán cómplices de nuevas muertes.

Información para la prensa Nº 215/13
Dirección de Prensa de Cancillería: 4819-7375 / 8296 / 7388
www.cancilleria.gob.ar


En fin:Esta tragedia continuará. Es reconfortante poder decir algo bueno pese a todo.

Elegía Siria

Estamos a las puertas del ataque Yanki a Siria. La coronación del holocausto preparado, entrenado, financiado y armado por EE UU y sus peoncitos Europeos.
La repetición trágica del holocausto Libio. Con los mismos mentores. Con casi los mismos autores.
Claro que ahora se trata de detener el lanzamiento de agentes químicos, de armas de destrucción masiva. Y si no lo creen aquí está la foto:

Perdón, perdón, se me traspapeló, está es la bomba en Hiroshima, perdón.Pero los efectos de la agresión del "régimen" están claros en estas fotos:

Puta, de nuevo me confundí.Estos son de víctimas de Hiroshima..a ver:

Carajo, de nuevo la pifié; estas son de niños hechos pelota por el Napalm y el Agente Naranja en Vietnam.
¡Es que fueron tantas, tantas las masacres masivas, cobardes, bestiales de los que hoy se arrogan el papel de salvadores de la humanidad!
Por supuesto hay que recordar que los proveedores exclusivos de armas químicas en todos lados son los mismos que hoy se declaran campeones de la humanidad.
En este caso, inclusive, nuestros buenos periodistas han omitido informar -cosa que sí hizo Prensa latina- que el gobierno Sirio tomó un depósito de armas químicas de los terroristas en Damasco campo que produjeron la muerte de un oficial y daños a unos 30 efectivos porque al parecer los terroristas "libertarios" (llamados Rebeldes por nuestra prensa cipaya, incluída Telam y Página 12)derramaron adrede parte de los mismos antes de huir.Los agentes tóxicos tenían escrita la procedencia: Arabia Saudita.
No cabe duda que si Dios o Ala existen hace rato que ya están gaga

Amado Nervo

Alguno se dirá ¿Que le agarró a este coso con los versos? La casualidad, simplemente, la casualidad de que el nacimiento de Nervo, el 27 de Agosto de 1870, fuera en fecha próxima al nacimiento de Borges.
La otra causa atendible es que prefiero hablar de estos versos y no de los versos de Stolbizer, Nelson Casto, Lopez Murphi, Obama o Melconian.
Y basta de verso, vamos a los versos


En Paz
Muy cerca de mi ocaso, yo te bendigo, vida,
porque nunca me diste ni esperanza fallida,
ni trabajos injustos, ni pena inmerecida;

porque veo al final de mi rudo camino
que yo fui el arquitecto de mi propio destino;

que si extraje las mieles o la hiel de las cosas,
fue porque en ellas puse hiel o mieles sabrosas:
cuando planté rosales, coseché siempre rosas.

...Cierto, a mis lozanías va a seguir el invierno:
¡mas tú no me dijiste que mayo fuese eterno!

Hallé sin duda largas las noches de mis penas;
mas no me prometiste tan sólo noches buenas;
y en cambio tuve algunas santamente serenas...

Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

Perlas negras XLII
Yo también, cual los héroes medievales
que viven con la vida de la fama,
luché por tres divinos ideales:
¡por mi Dios, por mi Patria y por mi Dama!

Hoy que Dios ante mí su faz esconde,
que la Patria me niega su ternura
de madre, y que a mi acento no responde
la voz angelical de la Hermosura,

rendido bajo el peso del destino
esquivando el combate, siempre rudo,
heme puesto a la vera del camino,
resuelto a descansar sobre mi escudo.

Quizá mañana, con afán contrario,
ajustándome el casco y la loriga,
de nuevo iré tras el combate diario,
exclamando: ¡Quién me ame, que me siga!

Mas hoy dejadme, aunque a la gloria pese,
dormir en paz sobre mi escudo roto;
dejad que en mi redor el ruido cese,
que la brisa noctívaga me bese
y el Olvido me dé su flor de loto.

Borges (con perdón de la palabra)

El 24 de Agosto de 1899 nació Jorge Luis Borges. Era un cajetilla, un niño bien y como tal casi todas sus opiniones mundanas nos producen algún rechazo (o mucho).
Pero lo que no se puede negar ( o mejor dicho lo que yo no puedo negar, para ser exacto) es que fue un buen poeta.
Y debe dejarse de lado la opinión política o social que uno tenga de una persona y reconocer aquello en lo que es virtuosa.
Así que aquí les dejo unos versos de ese guacho reaccionario, garca y excelente poeta.

La lluvia
Bruscamente la tarde se ha aclarado
porque ya cae la lluvia minuciosa.
Cae o cayó. La lluvia es una cosa
que sin duda sucede en el pasado.

Quien la oye caer ha recobrado
el tiempo en que la suerte venturosa
le reveló una flor llamada rosa
y el curioso color del colorado.

Esta lluvia que ciega los cristales
alegrará en perdidos arrabales
las negras uvas de una parra en cierto

patio que ya no existe. La mojada
tarde me trae la voz, la voz deseada,
de mi padre que vuelve y que no ha muerto.


El remordimiento
He cometido el peor de los pecados
que un hombre puede cometer. No he sido
feliz. Que los glaciares del olvido
me arrastren y me pierdan, despiadados.

Mis padres me engendraron para el juego
arriesgado y hermoso de la vida,
para la tierra, el agua, el aire, el fuego.
Los defraudé. No fui feliz. Cumplida

no fue su joven voluntad. Mi mente
se aplicó a las simétricas porfías
del arte, que entreteje naderías.

Me legaron valor. No fui valiente.
No me abandona. Siempre está a mi lado
la sombra de haber sido un desdichado.


PD: Aquí tienen otro que le publiqué hace tiempo a ese muchacho

Progre

Los que apoyan el proceso en marcha en el país suelen definirse como peronistas y denostan a los "progres" señalándolos como enemigos.
La realidad es siempre compleja, resiste a las simplificaciones y los encuadramientos y así como hay cada Peronista que dá terror, inclusive dentro de los que formaron parte de este modelo y en cantidad (¿necesitan que se los nombre? mejor no porque
quiero terminar la entrada antes de Setiembre), así como hay esos, decía, hay progres que acompañan, apoyan y colaboran recta y honestamente. Yo soy uno.Aquí hay otro que merece ser escuchado.
No es tan brillante como yo, pero sirve.


La respuesta de Sabbatella a Vilma Ibarra

Luego de exhumar algún apego a las instituciones y a la transparencia de parte de Carrió y Macri, la ex legisladora Vilma Ibarra se ocupa de ejemplificar, con mi nombre y el de la fuerza en la que milito (y donde ella militó hasta 2011), una supuesta "Deserción progresista del kirchnerismo", según el título que lleva su nota en el Clarín del domingo. Antes de adentrarme en el necesario debate sobre el rol del progresismo en esta década de cambios profundos, debo decir que aburre por reiterado el recurso de tocar timbre en lo de Magnetto para denunciar aquello que se defendió hasta el momento inmediato anterior a perder una banca o un contrato en el Estado. Tampoco escapa a nuestra ex compañera la inminencia de una definición judicial sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual; sus respetables críticas son a un funcionario nacional que afronta con orgullo la tarea encomendada por la presidenta de aplicar integralmente esa norma, tal cual lo dispuso el Congreso de la Nación. Menos aún le es ajeno a Ibarra, que llegó a ser diputada en 2007 en la lista del Frente para la Victoria, que esas críticas tienen cabida en el medio insignia de la escuadra Clarín. Cada cual se pone al servicio de los intereses que más le preocupan, así que prefiero ir al fondo de la cuestión antes de perderme en interpretar quién dice qué, por qué canales y con qué propósitos.

El llamado progresismo es un universo ambiguo y turbio que siempre me resulta incómodo por confuso y contradictorio. La sombrilla "progre" protege de la intemperie ideológica a variados pensamientos, populares y antipopulares, marxistas y liberales, entre otros. Con algunos de ellos compartimos nuestra preocupación por enfrentar la desigualdad, terminar con cualquier tipo de discriminación, garantizar los derechos civiles y sociales, transparentar el ejercicio de la función pública, recuperar el rol del Estado como actor de un desarrollo equitativo o ampliar nuestra Democracia. Pero cuando esas consignas, que todos pronunciamos con denuedo, deben traducirse en acciones concretas, las coincidencias se achican y las contradicciones emergen.

Las dificultades de ser coherentes entre lo que se piensa, se dice y se hace no son sólo temporales, sino también geográficas. Muchos "progresistas" de nuestro país se llenaron y se llenan la boca exaltando procesos políticos y sociales como el de Lula da Silva en Brasil, Evo Morales en Bolivia o Hugo Chávez en Venezuela. Otros, ni siquiera eso, y llaman a votar a Capriles. Los primeros se muestran defensores de gobiernos a los que suelen mencionar como prototipos revolucionarios, ignorando sus complejidades y ocultando que, al interior de esos países, voces "progres" levantan sus dedos con acusaciones similares a las que aquí les prodigan ellos y ellas a nuestro proyecto nacional. Al mismo tiempo, los próceres latinoamericanos contemporáneos que decoran las paredes de los locales de la "progresía" local, abrazan a Cristina como su referente argentina, porque reconocen en ella, como reconocieron en Néstor, a grandes luchadores por la justicia social, la paz, la libertad, la democracia y la integración de nuestro continente.

Las categorías suelen ser imprecisas y en la vaguedad habitan las contradicciones. En la Argentina de hoy, cuando se dice progresismo, levantan la mano, entre muchos y muchas, Binner, Donda, Stolbizer, Carrió, Alfonsín, Prat-Gay, Solanas, Lavagna u Ocaña, sin espantarse de viajar en el mismo bondi con favorecedores de la concentración económica, empleados del JP Morgan, devaluadores, destructores de la industria nacional, endeudadores compulsivos o productores de desempleo masivo. De lo que se trata es de pegarle "por izquierda" al gobierno, o al menos que eso parezca, Clarín mediante. Los autodefinidos centroizquierdistas sepultan a luz del sol aquella máxima de Norberto Bobbio acerca de que la izquierda no naturaliza la desigualdad, como sí lo hace la derecha. Bajo la marca de un decentismo indocumentado babean "progresismo" personas que apoyaron y tuvieron cargos en gobiernos corruptos, violentos e impopulares y otros que, al frente de "inmaculadas" gestiones municipales y provinciales, no pusieron en práctica ni una cuarta parte de los mecanismos de transparencia y participación que nosotros sí implementamos al frente del municipio de Morón. Necesitan para tanta incoherencia los favores de la prensa del establishment que paga con centímetros de gráfica y minutos de aire el servicio de los denunciantes siniestros. Mutua conveniencia.

La integración de nuestra fuerza al kirchnerismo fue tan natural como anticipada. Basta repasar qué banderas levantamos desde nuestros inicios en la vida política para ver en qué lugar del mapa debíamos estar y con quién. Quienes crecimos en los '80 enfrentamos al menemismo desde que este se presentó como el garante de la impunidad de los asesinos de la dictadura y como el proceso que venía a completar el plan de destrucción de la industria nacional, dependencia de los organismos financieros internacionales, transferencia brutal de ingresos de los sectores trabajadores hacia el capital especulativo y masificación de la pobreza, la miseria y el desempleo.

Confluimos, en aquellos primeros años de resistencia al neoliberalismo de Menem, con otros y otras que habían resistido la proscripción del peronismo, que habían reverdecido en la primavera camporista, que habían sufrido la persecución de López Rega y la dictadura y, también, con quienes se habían ilusionado con que la recuperación de la Democracia quebraría definitivamente el plan genocida de exclusión social diseñado en los '70 en Washington para toda Latinoamérica. Nos frustramos con la trágica experiencia de la Alianza, que escondió sus propósitos continuistas bajo el ropaje de un progresismo con vocación de poder, alzando las mismas banderas que nosotros siempre levantamos.

Mantuvimos altas esas banderas en Morón, demostrando que sí era posible llevar adelante una gestión rupturista, transformadora, honesta, eficiente y a favor de las grandes mayorías populares, sin canjearle al establishment principios por gobernabilidad. Nos dimos a la tarea de construir una nueva fuerza política nacional. Mientras atravesábamos la enorme crisis social, política y económica que estalló a fines de 2001, fortalecimos con un inmenso respaldo popular nuestra gestión en Morón y dimos nacimiento al Encuentro por la Democracia y la Equidad, que luego se ampliaría como Frente Nuevo Encuentro.

A la par, en 2003, surgió en el país un proceso político sorprendente liderado por un presidente inesperado, Néstor Kirchner, que empezó a levantar y a traducir en políticas públicas concretas los principios, los ideales, los sueños que justificaban nuestra lucha cotidiana.

¿Cómo no estar junto a ese dirigente y miles de compañeros y compañeras en la apertura de la ESMA o en la anulación de las leyes de impunidad luego de décadas de pelear por la verdad y la justicia y de haber abierto, en Morón, la primera Casa de la Memoria y la Vida en el predio en el que se había asentado el centro de detención y torturas Mansión Seré? ¿Cómo no acompañar y festejar la apuesta fuerte a la Patria Grande luego de haber luchado por la comunión latinoamericana y de ser promotores de espacios de unidad regional como la Red de Mercociudades que tuve el orgullo de integrar y conducir? ¿Cómo renegar de nuestra trayectoria enfrentando el más importante proceso de desendeudamiento que recuperó la soberanía económica nacional? ¿Cómo no respaldar la implementación de la Asignación Universal por Hijo, la reestatización del sistema previsional o la urbanización de barrios populares, si convivimos diariamente con las víctimas de la exclusión, la marginación y la injusticia y trabajamos a brazo partido para paliar con recursos municipales las consecuencias de aquella tragedia social? ¿Cómo no estar al lado de Néstor y Cristina bancando la democratización de la palabra frente a explotadores de medios que crecieron y se enriquecieron durante la dictadura y el menemismo y aplastaron con su hegemonía el derecho a la comunicación y la libertad de expresión de millones de argentinos? ¿Cómo no poner el cuerpo para defender las retenciones a las ganancias extraordinarias de grandes empresarios de los agronegocios que se llenaron y se llenan de dinero mientras ostentan los niveles más altos de empleo en negro? ¿Desde qué presunta concepción "progresista", desde qué plaza y al lado de qué corporaciones se nos puede objetar que metamos los pies en el barro de la historia para estar junto a los que luchan a favor de los castigados, de los desposeídos, de los ninguneados y humillados? Que se pongan el sayo "progre" los que asumieron que su rol histórico es constituirse en lo más transgresor que les permite el sistema para mantener la injusta matriz económica y productiva. Es todo suyo.

Nosotros ingresamos al kirchnerismo con nuestros ideales, nuestra experiencia y nuestro compromiso, desde nuestras plenas convicciones, poniendo el cuerpo sin más cálculo que el de aportar a este movimiento plural, diverso y complejo, pero sobre todo transformador y popular. Ingresamos sin bajar una sola de nuestras banderas, a compartir con otros y con otras, el proyecto que lidera Cristina y que define al campo nacional, popular y democrático del siglo XXI.

Afuera resisten quienes se niegan a perder sus privilegios y, también, el puñado de enmascarados que los asisten con denuncias no probadas y con la impunidad que les concede su pacto lastimoso con quienes arruinaron el país hasta el 2003.

http://www.infonews.com/2013/08/20/politica-93001-la-respuesta-de-sabbatella-a-vilma-ibarra.php

Pena

Por ahora todo es pena. Por las víctimas, por sus parientes, amigos, conocidos (mi hija menor es una de esos conocidos). Y sobre todo por el aprovechamiento irracional y reaccionario de la desgracia que intentan algunos, los de siempre, como el gangoso Bonelli.Y cuando todo es pena es pronto para pontificar o reflexionar. Mejor dejar que hablen algunos que lo hacen mejor que yo.

Los muertos conocidos

Por Javier Chiabrando

Hace años leí una nota en el País de España que quizá pertenecía a Eduardo Haro Tecglen o a Manuel Vicent; ahora poco importa ese grado de precisión. Lo que importa es que la nota decía algo así como "a partir de ahora sólo los muertos conocidos". Siempre me impresionó esa idea, que planteaba una hipótesis terrible, a la altura de una época que se iba a manifestar lentamente como la que muestra todo, la que sabe todo, la que todo lo filma y todo lo juzga. "Sólo me haré cargo de sufrir por los muertos conocidos". Suena terrible, lo sé, y tiene una ironía tan escondida, tan secreta, que bien podría ser tomada por burla o desdén. La idea completa era: ante tanta muerte (el periodista se refería a las pateras que intentaban cruzar el Mediterráneo y no lo lograban, con los muertos del caso; pura estadística), no puedo hacer más que protegerme; por lo tanto me haré problemas, sufriré, incluso lloraré por los muertos conocidos. Por el resto, lo lamento, no me quedan lágrimas, y ya se sabe, si lloro por cada infeliz de la tierra me puede explotar el corazón.

Yo viví en Rosario entre los años '79 y '89. Luego anduve dando vueltas y ahora vivo en Balcarce, provincia de Buenos Aires. Parte de mi corazón sigue ligado a Rosario, que incluye proyectos de música y escribir para este diario. Y en el exacto momento en que recibo el pedido de escribir algo relacionado con la tragedia, estoy intentando avanzar con mi demorada "novela rosarina". Son esas cosas que no se eligen; ahí están. Son parte de uno. Entonces, la tragedia de estos días, me toca como a uno más de los habitantes de la ciudad, y lo primero que hice al conocerla es hacer lo que supongo que hacen todos, recorrer con la memoria los lugares de residencia de amigos y parientes, luego escribirles y garantizarme de que están bien vivos. Desde lejos, la tragedia insiste en adoptar la forma de una noticia, una más entre tantas malas que abundan por ahí, pero no lo logra, porque en esos lugares yo anduve, viví cerca, tuve novias, toqué en bares cercanos, y usé escenarios en novelas. Y los muertos son muertos conocidos: no los conozco, pero son muertos conocidos, próximos, amigos de amigos, primos de amigos, amigos de primos, argentinos, rosarigasinos. La posibilidad de hacerse el boludo, como planteaba el periodista del diario español, saltó por los aires.

Luego empieza el trabajo de entender, o de tratar de entender. ¿Hay culpables con nombre y apellido? ¿La tragedia siempre tiene culpables? ¿La culpa la tiene, siempre, como intentan hacernos ver algunos, esa superestructura que uno reconocería en las palabras Estado, administración, instituciones, política? Cuesta tanto desacreditar esta última idea como hacerla verdadera. El problema es que desacreditarla cuesta trabajo, y repetirla no. Mucha gente usa el mismo tremendo criterio del periodista español. Se reemplaza la idea de los muertos conocidos por la de los malos conocidos. Se abandona la idea de buscar justicia y pasa a ser imperativo poder echarle la culpa a alguien. Es que echarle la culpa a alguien calma. Lo único que puedo decir es que ojalá la verdad aparezca pronto, porque es la única forma de detener esa suma de espejismos que suelen darse cuando la verdad se hace esquiva. Otra cosa son los traficantes de tragedias. Los traficantes de tragedias están de fiesta. La noticia de la muerte de una piba, agotada por lógica (es un solo muerto; tampoco pueden hacer milagros), es reemplazada por muchas muertes, mucho dolor y mucha destrucción. Seguirán así, escarbando la basura, escarbando en las ruinas cuando se vayan los bomberos, hasta que se hunda otro Titanic.

Alguna vez he escrito que aquellos pueblos o ciudades que no tienen una fecha de fundación precisa (como Rosario, o como muchos pequeños pueblos de la provincia, concretamente Carlos Pellegrini, de donde vengo), nacen más certeramente alrededor de un hecho que se escribe para siempre jamás. Puede ser un hecho deportivo, político, incluso ficcional, como que Aracataca pase a llamarse Macondo; también una tragedia. Diría más: una tragedia es el suceso por excelencia para escribir la historia de un lugar; sea su nacimiento, sea el de un nuevo capítulo. Esos hechos se repiten, se escriben y terminan siendo lo que uno llamaría el imaginario colectivo de cada lugar que hay sobre la tierra. El desafío de la ciudad de Rosario, de todos nosotros, es absorber esta tragedia como algo que siempre estará en nuestros corazones, cabezas y palabras. Digo esto y pido disculpas porque no sé si yo me puedo atribuir el derecho a sentirme allí, en el lugar donde se sufre de verdad. Yo lo veo por televisión. Pido disculpas, otra vez. Para Rosario será un antes y un después, lo quiera uno o no. Hay que aprender a convivir con eso. La muerte de los muertos conocidos tiene ese lado oscuro. Es una mierda, pero es así.

javierchiabrando@hotmail.com
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/14-40072-2013-08-09.html

Antonio Machado

Nació Machado el 26 de Julio de 1875. Y murió Machado el 22 de Febrero de 1939, en Francia, escapado de la barbarie Franquista que barrió media España.
La barbarie que entre otras barbaridades dejó como regalo la Realeza galaica inventada por el Generalísimo y sostenida por todos los gobiernos de la supuesta República hasta la actualidad.
A veces creo que se merecen a Rajoi.
Como sea, aquí en homenaje alguno de sus muchos y bellos versos.

Españolito que vienes al mundo

Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.

Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.


A un olmo seco

Al olmo viejo, hendido por el rayo
y en su mitad podrido,
con las lluvias de abril y el sol de mayo
algunas hojas verdes le han salido.

¡El olmo centenario en la colina
que lame el Duero! Un musgo amarillento
le mancha la corteza blanquecina
al tronco carcomido y polvoriento.

No será, cual los álamos cantores
que guardan el camino y la ribera,
habitado de pardos ruiseñores.

Ejército de hormigas en hilera
va trepando por él, y en sus entrañas
urden sus telas grises las arañas.

Antes que te derribe, olmo del Duero,
con su hacha el leñador, y el carpintero
te convierta en melena de campana,
lanza de carro o yugo de carreta;
antes que rojo en el hogar, mañana,
ardas de alguna mísera caseta,
al borde de un camino;
antes que te descuaje un torbellino
y tronche el soplo de las sierras blancas;
antes que el río hasta la mar te empuje
por valles y barrancas,
olmo, quiero anotar en mi cartera
la gracia de tu rama verdecida.
Mi corazón espera
también, hacia la luz y hacia la vida,
otro milagro de la primavera.

Gracias a dios (diría el papa) la barbarie persiguió a los poetas pero se le escapó la poesía

Colapsos eran los de antes

Como sabemos hay una toda constelación de Gurues Pifiadores especializados en pifiar estrepitosamente en diferentes especialidades siendo los mas famosos (y pifiadores crónicos) los dedicados a la economía.
Pero es una injusticia no reconocer la valía y trayectoria de otras especialidades y hoy rendimos homenaje a los Gurues Pifiadores dedicados a la energía.
Y les rendimos homenaje porque son tipos con mucha cintura.
De toda la Pléyade de sinvergüenzas del ramo destacamos a tres que podemos señalar como los próceres:
Daniel Montamat
Jorge Lapeña
Alieto Guadagni
El primero fue Secretario de Energía de la Alianza ¿hace falta agregar algo más? Sin embargo no sólo que no se retiró y puso un minimarket por ejemplo (a ver si eso lo hacía bien) sino que es “consultor” y en efecto los serios canales y periodistas de todo pelaje recurren a él así como también lo hacen nuestros hábiles empresarios. Lo hacen para desasnarse (o sea que se desasnan recurriendo a un asno).
Lo mismo puede decirse de Lapeña, Secretario durante el Alfonsinismo, la década de los cortes y los grupos electrógenos de emergencia bufando en veredas, playas y talleres.
Y Guadagni, que lo fue del compañerísimo Duhalde y él mismo es un compañerísimo con especialidades múltiples (o sea opina boludeces y mentiras acerca de cualquier tema).
Pero estos tres Gurúes tienen cintura dijimos. Hace unos años –allá por el 2010, creo recordar- pronosticaron el inminente Colapso del sistema de generación nacional. Recalco: DEL SISTEMA DE GENERACIÓN, por insuficiente capacidad de generación ante el rápido crecimiento de la demanda, producto esto del crecimiento económico y la elevación del nivel de vida que provocaron los malditos K.
Y es cierto que el sistema de generación estaba exigido, porque no se podía exigir a Néstor y luego a Cristina que mejoraran armónicamente y en el justo tiempo todos los aspectos de la economía nacional cuando nos estaban sacando apenas de la debacle, del infierno al que nos habían arrojado los Montamates, Lapeñas y Guadagnis que tanto abundaron en décadas pasadas.
Pero que estuviera exigido no significaba el Colapso y se fue remando con el problema e incluso -con esa rápida y eficiente reacción ante los desajustes e imprevistos que ha sido la constante del “Modelo” – se fue incrementando la capacidad de generación por diferentes mecanismos que sería aburrido tratar aquí. Y MINGA de COLAPSO.
Y aquí es donde vemos la cintura de nuestros asnos gurúes pifiadores: disimuladamente el “Colapso” derivó del sistema de generación (o sea Capacidad Instalada, para hacerlo claro) a la DISPONIBILIDAD DE GAS para alimentar a las usinas.
Y estos malditos K mejoraron prestamente los gasoductos, aumentaron el gas adquirido a Bolivia y multiplicaron la provisión marítima de Gas Licuado, ampliando también las instalaciones de gasificación y el consumo continuó aumentando alegremente.Se cambió a fuel cuando fué necesario y posible (incluso con aporte Venezolano) y de nuevo MINGA de COLAPSO.
Y entonces, con otro elegante movimiento de cintura los gurúes pifiadores convirtieron el problema en COLAPSO ENERGÉTICO, categoría general que engloba la producción petrolífera, la refinación, la producción o provisión de gas, la baja de los embalses y hasta el lumbago de De Vido.
Y van estos insufribles K y nacionalizan a YPF (no “estatizan” como he leído a un alcornoque de Revista 23) y hasta reviven las Vacas Muertas.La producción y el refino mejoran, las perspectivas a futuro mejoran mucho más y de nuevo MINGA de COLAPSO.
Así que sus nuevos Colapsos se alejan, se pierden en las brumas del tiempo, Colapsan, en una palabra.
Pero ellos continúan incólumes, haciéndose los boludos para resumir, pero yo que no me olvido del primer vaticinio, del primer colapso, de su primera pifiada, quiero recordar hoy que hace tres días (el 22) el consumo eléctrico alcanzó 22552 megaWats de demanda, mientras en la época de sus premoniciones no se llegaba ni a 19000 mW de demanda.Y MINGA de COLAPSO.
Y no he escuchado periodistas ni "consultores" que pidieran perdón por vaticinar burradas, sino que por el contrario siguen predicando un "colapso" que resulta el hecho desastroso que mas ha tardado y tardará en suceder en toda la historia humana.
Así que no hay caso che, no se puede con estos K, no hay premonición que salga bien.
Colapsos eran los de antes

Vaca Muerta, Sapo Vivo

Para que entrar en detalles

Uno es OPA, el otro es OPO

Como muchos sabrán, los "socialistas" de Santa Fe promocionan su postulación con "Un país normal"

Ahora yo me pregunto ¿Y entonces porqué proponen a un ANORMAL?

Así que yo y los míos votaremos a Obeid.Eso sí, llevaremos una bolsita por si nos viene el vómito, porque eso mas que tragar un sapo será como tragar un pequeño dromedario mas o menos.
Compañerísimos peoronchos, yo los voto (mientras sea Kirschnerismo) porque son de lejos lo menos peor.¿Pero es justo que nos hagan votar a los "transversales" por un traidor Reuttemista que se ha opuesto todo el tiempo al "modelo"?

Si yo entiendo, unos son de derecha, otros son de izquierda pero peronistas son todos.En cuanto pueda entenderlo estaré de acuerdo, me cago en ustedes (pero de buena onda eh?...por ahora).

Me salió un versito (XLVI)

Ocres

Hoy mi mente resiste
tercamente a la rima,
aunque quizás el alma
me pide la poesía.

Y escribo porque escribo,
como cae la cascada;
derramando palabras
porque sí, para nada.

Y sin embargo escribo.

No tengo tan siquiera
ni una nítida pena
o quizás sea tan grande
que no alcanzo a abarcarla.

Quizás me envuelve, y dentro
me ciega como ciegan
las brumas al que viaja.

Será porque es otoño
o porque el tiempo pasa.
Puede que tantos ocres
de los tantos otoños
me vuelvan ocre el alma.

No tengo, sin embargo,
ni una nítida pena....

O quizás ella es tanta......

Vos me venís con cada historia…! (XII)

¡Este muchacho no tiene cabeza!

Hoy se cumplen algo así como 192 años de la muerte de Francisco "Pancho" Ramirez, el Supremo Entrerriano.
He visto por allí unas apostillas de homenaje en línea con nuestra actualidad revisionista y federal (bueno, nuestra es un decir, mía no). Y no cabe duda que éste era un federal de aquellos. Tan federal que creó la República de Entre Ríos.
Tan federal que anduvo a los tiros con otros ilustres próceres federales, cosa que hicieron todo el tiempo todos los ilustres próceres federales, que cuentan mas asesinatos entre sí que a mano de los salvajes unitarios.
Entre ellos anduvo a los tiros con Artigas al que hizo de goma en numerosos enfrentamientos, por eso me sorprendió Cristina cuando dijo que si hubiéramos aceptado a los diputados por la Banda Oriental seríamos Uno ¡Porque eran Uno con otros próceres Federales, hasta que se agarraban a sopapos los Unos y los Otros!
Cosas de nuestra historia. En este caso su historia tiene un ingrediente interesante, útil para exponer la necesidad de entrarle a los hechos sin ponerse la camiseta y salir a fustigar a salvajes unitarios o a bárbaros federales (según que camiseta uno elija ponerse).
A no ser que uno sea un cajetilla que viva de eso - un laburo tan cómodo y poco cansador- y viva bien, como Pacho o Romero, para citar uno de acá y uno de allá.
Y la historia que digo es que el Supremo Entrerriano terminó sus días aquí en Santa Fe parecido a como Vicente "Chacho" Peñaloza terminó los suyos allá lejos, en Olta, provincia (¿o república?) de La Rioja.
Todos hemos leído sobre lo bestial de su muerte, degüello y exibición pública de su cabeza y las bestiales expresiones de Sarmiento.
No sé si a propósito o sin querer nunca nos informan que esa bárbara costumbre era lo usual como castigo de alzados, salteadores y bandoleros (o simplemente vagos y malentretenidos, podría decir algún refinado caudillo de esa época).
Si sabemos que El Chacho se había rendido y eso torna aún mas brutal lo sucedido, si ello fuera posible.
Y aquí viene la parte interesante: El Supremo Entrerriano también se había rendido, o quizás no, pero lo cierto es que había sido tomado prisionero y a él también le rebanaron el balero y lo clavaron en una pica. Y por si esto fuera poco a continuación se lo enviaron a quien había ordenado su muerte que no era un porteño centralista cipayo unitario sino Estanislao López, caudillo (dictador le dirían en otros lados, pero aquí es pecado) de Santa Fe La Invencible. Que era un federal de laputamadre.
Y el Federal de laputamadre la conservó como trofeo en su escritorio durante mucho tiempo, según dicen algunos. Otros lo niegan ( bueno, uno solo, un descendiente suyo cuya autoridad histórica es mas o menos cero) y otros dicen que fué exibida en una jaula frente a la Gobernación en Santa Fe.
Pavada de brutos dirá usted. Y no le han mentido

¡Moreno, eso estuvo bueno!

Hace mucho que sostengo la necesidad de apretar parietales contra las baldosas, único método eficiente para encausar las estampidas de las piaras empresarias.
Sin ir mas lejos ayer mismo insistí sobre el punto, chinchudo como un jubilado.
Y hoy ¡Alabado sea Moreno! mis súplicas fueron escuchadas y debutó la Ley de Abastecimiento, que representa el medio legal para aplicar el método eficiente.
Así que nobleza obliga, expreso mi alborozo por esta inauguración. El Monstruo es grande y pisa fuerte, diría León Gieco, así que la lucha es cruel y es mucha. Pero ¡por fin! empezamos. Dejando en el olvido boludas sintonías finas.
Será preciso instrumentar controles y entrecruzamientos de datos, utilizar lo establecido en la ley acerca de fijar "razonables márgenes de utilidad" con intervención de la AFIP escrutando la contabilidad y las declaraciones empresarias y desarrollar un sistema de alerta ciudadana para denunciar maniobras de acaparamiento sobre todo en la cadena concentrada de productos alimenticios.
Todo lo cual sería fácil si no se hubiera torpedeado el proyecto Recalde de hacer efectivo lo dispuesto en el Artículo 14 bis sobre participación de los trabajadores en las ganancias y mucho mas fácil si alguna vez se avanzara en hacer efectivo lo dispuesto en el Artículo 14 bis sobre participación de los trabajadores en la dirección de las empresas.
Espero que esto no quede como un tironcito de orejas, pero aunque así fuera
¡En buena hora, Moreno, eso estuvo bueno!

La viga en el propio (XXVIII)

No me llamo Sócrates, los Dioses no existen, esto no es Atenas y no soy un tábano. Tampoco el gobierno es un buey, pero a veces (cada vez más seguido) me gustaría remedar a Sócrates y encajarle unos buenos aguijonazos en el lomo como si fuera el referido animal, porque parece medio distraído, medio cansado o medio boludo.

1-Harina de otro costal
Hace ago más de un mes, en mi entrada anterior, decía “En la actualidad estamos asistiendo a un proceso especulativo que está presionando al alza el precio y origina aumentos en el pan y faltantes de algunas harinas, esto en tren de agravamiento (y de lo cual parecen hacerse los giles quienes deberían actuar)”.
Increiblemente, el hacerse los giles siguió un mes y aunque en estos días se ha publicitado un acuerdo entre molineros y panaderos para entregar una cuota subsidiada (que no se sabe quien subsidiará ¡Ah periodismo Argentino!), Moreno ni mu.
Los señores patroncitos agrarios felices, hablan de faltante de trigo, fracaso de las políticas regulatorias y demás libreto de los reaccionarios y explotadores de hoy y de siempre.
En realidad no falta trigo y los mismos “chacareros” jodían a mediados del 2012 exigiendo la apertura de los cupos de exportación de cosecha 2012/2013.
Y ese fue en realidad el error. Esos cupos se abrieron todo lo posible en un año de pobre cosecha y al quedar la cantidad justa para el consumo interno o muy poco mas ¡Eureka! Moreno les generó la escasez relativa que necesitan para robarnos. Un poco de ocultamiento o reticencia en comercializar (lo que indica mas que claramente que estos delincuentes no pierden sino todo lo contrario, lo que les permite aplazar la venta y especular alegremente)y el precio fué forzado al nivel que les gusta. A esto se suma que estos Nobles Brutos pretenden cobrar a la cotización del dólar ilegal (blue que le dicen en su ambiente delictivo), sobre todo porque esperan como todos los años la super devaluación post eleccionaria que les aseguran los garúes pifiadores.
Es de esperarse que se aprenda la lección:No hay que dar ningún cupo exportable hasta la entrada de la sigiente cosecha (en este caso a fines de 2014). Y si no les gusta no problem, que se guarden el trigo como ahora (van a necesitar unos silos de la puta madre). Y ya que estamos meterle una retención machasa a sorgo y cebada, competidores del trigo, para que entiendan que deben cosechar lo que necesita el país, no sus insaciables bolsillos.
¿Quién especula entonces? ¿Los señores paisanos chacareros? Seguro.
¿Los exportadores y acopiadores? También seguro.
¿Los Molinos? Por supuesto, seguro también.
¿Los señores Panaderos? Que duda cabe.
El capitalismo es un sistema social que no tiene principios éticos ni morales. Es la ley del más fuerte, del más rápido, del más brutal.
Sólo se lo puede regular hasta cierto punto con medidas igualmente fuertes. La ley las provee. La Ley de Abastecimiento espera.
Moreno se fue a ver si consigue harina barata.

2-Los capitalistas azucareros son una dulzura
Ya he escrito sobre la increíble componenda cuasi mafiosa entre el gobernador de Tucumán, los cañeros y los Ingenios, que discuten públicamente sobre la conveniencia de exportar un cupo tal del azúcar producida que genere escasez artificial en el mercado nacional y les permita obtener mejores precios o dicho de otra manera, afanarnos a cuatro manos.
Y les va saliendo muy bien. El azúcar a 2 pesos y piquito solo se consigue en la página de la “Pimpi”, en el resto del mundo anda en 5 $.Pero quieren más.
Ya hace 3 zafras que utilizan estas prácticas delictivas y a Moreno no se le ocurre aplicar la ley de Abastecimiento, prohibir la exportación y meter en cana a los señores de la Cosa Nostra.
Lo único que nos salva es que el precio del azúcar en el mercado internacional es bastante mas bajo que el que obtienen aquí, lo que hace que los Ingenios se estén resistiendo a exportar ¡Si total consiguen aquí un precio que triplica al del 2010!
Nuestros esforzados cañeros lloran miseria.
Y Don Corleone Alperovich putea a los Ingenios.
Bueno, la Ley de Abastecimiento permite fijar márgenes de ganancia razonables para lo que deben intervenirse contablemente a productores e ingenios, fijar esos valores y meter en cana a acaparadores o violadores de las disposiciones.
Pero la Ley de Abastecimiento es la ley más teórica de la Jurisprudencia Argentina.
No ha sido aplicada en la puta vida de dios.


3- Boleto barato para algunos y algunas
Las multitudinarias masas que siguen este blog saben que yo pienso que el federalismo es una de las grandes boludeces Argentinas (aunque eso no niega la conveniencia de las autonomías municipales). Pero resulta que si no soy el único que piensa eso falta un pelito.
Randazo no piensa eso, de ninguna manera, es nac&pop, el federalismo es una de sus banderas.
Así que no entiendo que putas hace fijando el precio del boleto en La Plata. Parece recontra unitario, Mitrista diría, utilizando los apostrofes revisionistas.
Y se mandó una rebaja de 22 % nada menos, en base a un incremento de los subsidios.
Y será muy federalista, pero el boleto de 16 Km queda en 2,40 $ mientras que aquí en Rosario el mismo sale 3,2 $ con tarjeta y 3,70 $ con monedas.
¿Será porque los platenses se inundaron? Bueno, en Rosario está el Barrio Municipal que se inunda casi todos los años y no fué Randazo a bajar el boleto.Y la Villa de Media Agua, en San Juan tuvo una inundación mama hace poquito y Randazo se hizo el sota.
Casi dan ganas de decir que no es federal sino un típico porteño centralista si no fuera que nació en Chivilcoy.
Y parece olvidarse que en todo caso, unitario o federal, gobierna para todos y todas, no para algunos y algunas.

4- Relaciones Exteriores, Jefatura de Gabinete, Servicios de Inteligencia varios y Telam, laburan hasta las 17 según parece, pobres, deben terminar cansados.
Como sabrán las Colonias Europeas de EEUU bloquearon el vuelo de Evo. La órden del Mayordomo Negro del Universo Blanco era impedir que Evo llevara al espía arrepentido y le diera refugio.
El espía que había deschavado que aparte de espiar a millones de habitantes ¡El Amo espía a sus sirvientes de esas mismas Colonias Europeas!
Esos son los gobiernos infames que permitieron el tráfico continuo de aviones Yankis transportando personas secuestradas hacia centros de tortura desde Iraq, Afganistan, Pakistán y ya que estaban, algunos de Alemania e Inglaterra. No vimos que detuvieran ninguno de esos vuelos.
Pero no es sobre eso que quería comentar; según podrán ver aquí ¡Cristina se enteró porque la llamó Correa!
Yo estaba viendo Telesur hacía rato y pasaba por los canales de aquí para ver. No me extrañó que para ellos sólo existiera el portero y demás truculencias, el periodismo argentino (todo, la Corpo, la opo y la moco y el nac&pop es todo una mierda en mi nada modesta opinión)
Pero que Telam no dijera ni mu me dio una bronca negra, pese a que la gestión actual de Telam la ha reducido a una agencia intrascendente, porque me dije: “ si estos no dicen nada es que mi gobierno no dice nada!.”
Tonto de mí. Di por descontado que la gente de Timerman instantáneamente había informado a Cristina, atropellándose con los enviados de los múltiples e intocados y sacrosantos servicios y Telam para ponerla al tanto, redactarle borradores de declaraciones y hacer consultas con los demás países de América.
Pero no. Por suerte habló Correa porque de lo contrario Cristina se enteraba hoy mientras tomaba mate. Porque según parece a esa hora esos esforzados muchachos andan gozando de merecido descanso.
El país atiende en horario de oficina.

Populismo Bueno

De nuevo tenemos a los esforzados chacareros amenazando medidas de fuerza ante su terrible situación.
No creo que puedan hacer mucho ruido porque es temporada alta en Cancún y Miami y muchísimos de ellos suelen ir a llorar allá por esta época.
Y también volvió el inefable Mendez a la UIA, que no es peor que Mendicurren pero es mas bruto y aparte representa mejor a los mas poderosos. Así que nos lloran y bufan por la pérdida de competitividad, la carga impositiva y las estrecheces de sus esforzadas vidas.
Algo hay que hacer. Se me ocurre como primera medida hacer un racconto de los subsidios y otros beneficios con que cuentan esas pobres vidas. Sería algo así como Populismo Bueno, no como el otro que beneficia a los más pobres y que es populismo malo.
He recurrido a mis archivos alimentados fundamentalmente con noticias periodísticas, estudios, monografías y algo de publicaciones oficiales.
Yo no soy economista (dios me libre y guarde), ni estadígrafo, así que puede haber algún dato parcial, u obsoleto. Pero tengan fe de que es una buena aproximación a la realidad y es gratis si IAMA IA.
Antes del listado, digamos que Cristina declaró en Julio de 2009 que desde el 2003 hasta esa fecha los subsidios de todo tipo a los señores capitalistas habían ascendido a 146 mil millones de morlacos. Esto representa algo más de 20 mil millones por año.
En una aproximación burda esa cifra equivaldría a alrededor del 5 % de los gastos presupuestarios del Estado Nacional, algo así como el 1,7 % del PBI. ¡Otra que la AUH, los planes Descansar (que le dicen los mediopelos), el choripán y la Coca!
Si observan los datos a continuación encontrarán que esa cifra es hasta modosita y sobre todo podrán ver con cierto detalle como se integran los subsidios.
Si a todo esto le sumamos la protección arancelaria, las medidas antidumping y la promoción de exportaciones podemos concluir académicamente con este corolario:
¿Se puede saber que mierda pretenden estos hijos de remilputas?

1 -Régimen de incentivo a la producción local de bienes de capital.
Bono de crédito fiscal del 14 por ciento del precio de venta del equipo fabricado localmente, neto del valor de los insumos
importados sin pago de aranceles.
El régimen data del año 2001 (autor Dominguín Cavallo, populistas somos todos diría el General).Su vigencia se ha renovado repetidamente hasta la actualidad.
Se supone que el fabricante rebaja ese 14 % al “chacarero” o al industrial adquirente y el estado se lo reconoce. O sea,
subsidiamos a los dos, a uno para hacerlo “competitivo” y al otro para hacerle un poco mas fácil su dura vida.
Costo para el Estado cercano a los mil millones de pesos (2010), 1.420 millones (2011) y 2700 millones (2012)

2 -Programa de Financiamiento Productivo del Bicentenario, con una tasa de 9,9 por ciento anual fija en pesos a cinco años.
Otorgados 5.500 millones de pesos (hasta Set. 2011).

3 -95 millones de pesos en beneficios fiscales para 37 Pequeñas y Medianas Empresas que presentaron proyectos de inversión por
1.050 millones de pesos (2010).
Hagamos la aclaración de que los capitalistas de las pequeñas y medianas no son los sufridos emprendedores idealizados por progres y peronchos buenos (que no son otra cosa que progres, con perdón) sino Pequeños y Medianos Hijos de Puta que ponen todo su empeño en llegar a ser Grandes Hijos de Puta.

4 -Subsidios a la electricidad a la industria, suman 4400 millones de pesos (2011), 110 mil beneficiarias son PYMES. El
descuento equivale al 44 % del valor.
El régimen data del año 2003. En 2012 se eliminó el subsidio pero solamente a algunas ramas como Financieras, Minería y
Cemento, por ejemplo.
.
5 -Compensaciones para molinos harineros y establecimientos de engorde de ganado bovino a corral (feed lots). Los feedlots
recibieron en 2008 629 millones de pesos.

6 -Compensaciones para productores tamberos. 20 centavos por los primeros 3000 litros a quienes produjeran por día hasta 12 mil
litros (2010).
En el año 2008, cuando se pagaba sólo la mitad (10 centavos por litro) los subsidios desembolsados en todo el país superaron
los 1.000 millones de pesos.

7 -Plan Federal de Ganado y Carne. El Estado subvenciona hasta seis puntos la tasa de interés de los préstamos que ofrece el
Banco Provincia y Nación, para lo cual había 600 millones de pesos disponibles (2010, ante sequía).

8 -Programa Teletrabajo. Para micro, pequeñas y medianas empresas. El Gobierno nacional como incentivo se hace cargo del pago
directo al trabajador equivalente al 20% de la remuneración acordada (2010).

9 -Aportes no reintegrables por 15 millones de pesos en tres etapas, para productores de la zona afectada por la sequía, en
el noroeste santafesino. (2012).

10-Línea de crédito por 200 millones de pesos a una tasa fija subsidiada del 12,5 por ciento anual para hacer frente a la
reducción en el nivel de actividad para las micro, pequeñas y medianas empresas (mipyme) (2009).

11-Programa de Recuperación Productiva (Repro). Otorga a las empresas en problemas una suma fija mensual no remunerativa de
600 pesos (en 2009) por trabajador por el plazo de hasta doce meses.
En 2009 se erogaron unos 660 millones de pesos.
El régimen data del año 2002.

12-Descuentos en los aportes patronales
Las empresas que tomen nuevos empleados pagarán durante el primer año la mitad de las contribuciones patronales sobre ese
personal y el 75% durante el segundo año.

13-Tasa subsidiada.
La banca pública ofrece una de 6,5 por ciento para la compra de tractores y otros equipos para la agricultura de fabricación
nacional (contra 15 % que cobraba banca privada cuando se inició el esquema).

14-2009. Plan de transferencia de forraje y maíz para los productores que sufrieron dificultades a causa de la sequía cuyo monto
habría ascendido a 1000 millones de pesos.

15-Seguro gratuito antigranizo.
Para productores pequeños de vides, frutales, olivos, hortalizas, melón, sandía, zapallo, zapallito y tomate de San Juan.
Monto asegurado 89.070.842 $. (2012)
Para productores de más de 8 hectáreas se subsidia el 40 % de la prima.

16-Subsidio a viñateros de San Juan.
0,15 $ por Kilo a cargo del gobierno de San Juan (2012)
En 2011 el subsidio totalizó 11,3 millones de pesos.

17–Préstamos a tasa cero
En 2010, ante maniobras especulativas que pagaban precio por el trigo por debajo del razonable se instauró una línea a tasa
cero a través del Banco Nación hasta el equivalente de 300 toneladas por productor a fin de posibilitar retención del cereal
y presionar al alza lo pagado por la molinería.
“Para aquellos productores que no pueden ser sujetos de crédito, la garantía va a ser Agricultura” aseguró el Ministro, que era
Domínguez, hombre sensible al lloriqueo de sus coterráneos “paisanos chacareros”. En la actualidad estamos asistiendo a un
proceso especulativo que está presionando al alza el precio y origina aumentos en el pan y faltantes de algunas harinas, esto en
tren de agravamiento (y de lo cual parecen hacerse los giles quienes deberían actuar)(. ¿No correspondería entonces romperles el culo a los señores "chacareros", molineros e intermediarios de toda laya y subsidiarles eso sí el Xiloprocto?
Digo, no sé, me parece.

18-Tasa subsidiada(2)
Línea de créditos para Pymes en 2010 por la que se subsidió a los Bancos Privados para que concedieran líneas con interés no
mayor al 10 % anual.Se destinaron a tal efecto 200 millones con destino a subsidio de créditos para inversiones y capital de
trabajo de pequeñas y medianas empresas.

19-Subsidios al gas Natural
La industria y el comercio consumen alrededor de un tercio de todo el gas utilizado, esto es unos 11000 millones de m3 al
año.Hay contratos interrumpibles con gas mas barato y otros de suministro asegurado con gas mas caro. Otros (sobre todo
grandes consumidores)deben acordar el precio con las suministradoras. Todos a excepción de los del último tipo tienen
subsidios y no poseo cifras pero estimo en no menos de 1500 millones de pesos anuales el monto de éstos.

¡Que lo parió con el Populismo Bueno!

Federico García Lorca

El 5 de Junio de 1898 nacía Federico García Lorca.
En Agosto de 1936 fué fusilado por las hordas franquistas, como parte del asesinato de la España republicana. Eso nos permite (les permite sobre todo a los gallegos) disfrutar hoy de su majestad Juan Carlos, de Rajoy y hasta de Felipe Gonzalez, que viene a ser un Binner gallego, igual de reaccionario pero menos opa.
No pudieron matar su poesía, desde luego y aquí van dos ejemplos.Los primeros versos lloran la muerte de un torero que supongo que sería el mismo Ignacio Sanchez Mejías al que le dedicó con nombre otra magnífica poesía, La Sangre derramada. Y lo lloran, ambas, con una intensidad que parece mas allá del pesar de un amigo.
La segunda poesía es quizás la mas famosa, aquella de "y yo me la llevé al río...".
Como sabemos Federico era homosexual.Pero los versos que dedicó amorosamente -o sexualmente- tanto a hombres como a mujeres demuestran que poeticamente era ambidiestro.
Que lo disfruten

La cogida y la muerte

A las cinco de la tarde.
Eran las cinco en punto de la tarde.
Un niño trajo la blanca sábana
a las cinco de la tarde.
Una espuerta de cal ya prevenida
a las cinco de la tarde.
Lo demás era muerte y sólo muerte
a las cinco de la tarde.

El viento se llevó los algodones
a las cinco de la tarde.
Y el óxido sembró cristal y níquel
a las cinco de la tarde.
Ya luchan la paloma y el leopardo
a las cinco de la tarde.
Y un muslo con un asta desolada
a las cinco de la tarde.
Comenzaron los sones de bordón
a las cinco de la tarde.
Las campanas de arsénico y el humo
a las cinco de la tarde.
En las esquinas grupos de silencio
a las cinco de la tarde.
¡Y el toro solo corazón arriba!
a las cinco de la tarde.
Cuando el sudor de nieve fue llegando
a las cinco de la tarde
cuando la plaza se cubrió de yodo
a las cinco de la tarde,
la muerte puso huevos en la herida
a las cinco de la tarde.
A las cinco de la tarde.
A las cinco en Punto de la tarde.

Un ataúd con ruedas es la cama
a las cinco de la tarde.
Huesos y flautas suenan en su oído
a las cinco de la tarde.
El toro ya mugía por su frente
a las cinco de la tarde.
El cuarto se irisaba de agonía
a las cinco de la tarde.
A lo lejos ya viene la gangrena
a las cinco de la tarde.
Trompa de lirio por las verdes ingles
a las cinco de la tarde.
Las heridas quemaban como soles
a las cinco de la tarde,
y el gentío rompía las ventanas
a las cinco de la tarde.
A las cinco de la tarde.
¡Ay, qué terribles cinco de la tarde!
¡Eran las cinco en todos los relojes!
¡Eran las cinco en sombra de la tarde!


La casada infiel

Y que yo me la lleve al río
creyendo que era mozuela,
pero tenía marido.
Fue la noche de Santiago
y casi por compromiso.
Se apagaron los faroles
y se encendieron los grillos.
En las últimas esquinas
toqué sus pechos dormidos,
y se me abrieron de pronto
como ramos de jacintos.
El almidón de su enagua me
sonaba en el oído,
como una pieza de seda
rasgada por diez cuchillos
Sin luz de plata en sus copas
los árboles han crecido,
y un horizonte de perros
ladra muy lejos del río.

Pasadas las zarzamoras,
los juncos y los espinos,
bajo su mata de pelo
hice un hoyo sobre el limo.
Yo me quité la corbata.
Ella se quitó el vestido.
Yo el cinturón con revólver
Ella sus cuatro corpiños.
Ni nardos ni caracolas
tienen el cutis tan fino,
ni los cristales con luna
relumbran con ese brillo.
Sus muslos se me escapaban
como peces sorprendidos,
la mitad llenos de lumbre,
la mitad llenos de frío.
Aquella noche corrí
el mejor de los caminos,
montado en potra de nácar
sin bridas y sin estribos.
No quiero decir, por hombre,
las cosas que ella me dijo.
La luz del entendimiento
me hace ser muy comedido.
Sucia de besos y arena,
yo me la lleve del río.
Con el aire se batían las
espadas de los lirios.

Me porté como quien soy.
Como un gitano legítimo.
La regalé un costurero
grande de raso pajizo,
y no quise enamorarme
porque teniendo marido
me dijo que era mozuela
cuando la llevaba al río.

Vos me venís con cada historia…! (XI)

Las heroínas de La Coronilla
Casi todos sabemos de Juana Azurduy –luchadora de Sucre- gracias a la Negra Mercedes Sosa, pero lo real es que las historias, hazañas y pesares de los pueblos del Alto Perú, la actual Bolivia (con la cual éramos uno en aquel entonces) durante las luchas por la Independencia han sido dejadas de lado por nuestros historiadores o mas exactamente por nuestra historia escolar.
Hoy se cumple un nuevo aniversario de una heroica acción protagonizada por las mujeres de Cochabamba el 27 de Mayo de 1811.
Mitre según parece trató sucintamente el hecho y mas recientemente lo hizo nuestro historiador revisionista Cajetilla Pacho O' Donnell .
Según parece el único relato contemporáneo de lo sucedido provino de un soldado del ejército de Belgrano, Francisco Turpin, que participó de las acciones y elevó un informe a Belgrano, quien no sólo lo transmitió a la Junta sino que ordenó que todas las noches al pasar lista se rindiera homenaje a esas aguerridas mujeres y expresó en el informe citado “Gloria a las Cochabambinas que se han demostrado con un entusiasmo tan digno de que pase a la memoria de las generaciones venideras. Ellas han dado un ejemplo que debe excitar, señor excelentísimo, los sentimientos más apagados por la patria...".
El 26 de mayo las tropas realistas al mando de Goyeneche arribaron a Cochabamba días después de haber derrotado a tropas locales, lo que originó la huída del gobernador y la inexistencia de tropas capaces de enfrentarlas.
Un grupo de mujeres y algunos hombres abrió los depósitos del cuartel, se apoderó de fusiles, culebrinas y un cañón y se atrincheró en la Colina de San Sebastián o de La Coronilla desde donde ofreció resistencia a las tropas invasoras a su ingreso a la ciudad la tarde del día 27 de Mayo.
Después de tres horas los Godos rompieron el cerco, apresaron a las y los combatientes y según parece fusilaron de inmediato a una 30 mujeres y unos nueve hombres, para dedicarse luego según dicen al pillaje y a matar a mansalva a habitantes mayores y niños (y yo lo creo porque lo hacen usualmente los ejércitos buenos, los malos, los regulares, los antiguos, los modernos, los patriotas y los traidores)
Y como suele pasar con la historia los hechos permanecen rodeados de dudas. Menos dudas de las que hay respecto a la existencia de Jesús (de la que no hay una sola evidencia contemporánea siendo Flavio Josefo el primero en mencionarlo como 50 años después), pero dudas al fin.
Y si prácticamente todo el mundo cree que Jesús existió ¿Por qué dudar entonces de la veracidad de esa gesta heroica, que así lo fue, detalle más o detalle menos?
Así que no se sabe si fueron todas las Cochabambinas, o muchas, o pocas, si fueron las de cierto abolengo o las pobres, o de ambas clases (yo me juego por las pobres, las de abolengo seguramente apelaron al conocido “animémonos y vayan”), si fusilaron los gallegos a 30 ó a 300.
No importan los detalles demasiado. La gloria de esa acción empequeñece cualquier duda.
Gloria a las Cochabambinas de La Coronilla

Y a ver si se lo enseñan a los pendejuelos, será justicia

PD: La foto corresponde al monumento a las heroínas en Cochabamba, Bolivia.

Me salió un versito

Ya publiqué esto alguna vez, algo que escribí cuando Viola, otro genocida, murió.
Hoy murió otro, quizás no el principal pero sí emblemático.
No se merece ni un verso nuevo.

Están naciendo ahora

Están naciendo ahora, yo sé que están naciendo
los que con furia ingenua trastornarán el mundo.
No lo verán mis ojos, y pese a que lo entiendo
una envidia muy suave me anida en lo profundo.

Están naciendo ahora, en el mismo momento
en que mueren los dioses del odio y la tortura,
mientras borra la tierra las huellas del tormento
en los rostros de aquellos que mató la locura.

De las tumbas ignotas se fugaron los sueños,
que resisten tozudos el odio y la metralla
y prenden (yo lo siento) como retoños nuevos
y darán algún día de nuevo la batalla.

Los que ordenaron muerte, los que creen que vencieron,
los jenízaros ciegos, los que creen que han vencido
morirán sin saberlo, porque nunca supieron;
no volverán los sueños, porque nunca se han ido.

Almafuerte (Pedro B. Palacios)

El 13 de mayo de 1854 nació Almafuerte. Recuerdo que me enteré de su existencia en mi adolescencia al ver ya no recuerdo si una placa o un busto en la plaza San Justo, en La Matanza (Bs. As.), lugar de su nacimiento y centro Municipal del partido que fué mi segundo lugar de residencia ( uno entre los muchos que tengo en el prontuario).
Supongo que todos conocen lo principal de su obra poética pero no viene mal reproducir algo al rememorar su nacimiento.
Algunos de sus versos a mi parecer son mediocres, otros que ni fu ni fa y algunos que para decirlo con términos castizos y académicos son unos versos de lareputamadre. De esos, algunos.


¡AVANTI!

Si te postran diez veces, te levantas
otras diez, otras cien, otras quinientas:
no han de ser tus caídas tan violentas
ni tampoco, por ley, han de ser tantas.
Con el hambre genial con que las plantas
asimilan el humus avarientas,
deglutiendo el rencor de las afrentas
se formaron los santos y las santas.
Obsesión casi asnal, para ser fuerte,
nada más necesita la criatura,
y en cualquier infeliz se me figura
que se mellan los garfios de la suerte...
¡Todos los incurables tienen cura
cinco segundos antes de su muerte!


¡PIU AVANTI!

No te des por vencido, ni aun vencido,
no te sientas esclavo, ni aun esclavo;
trémulo de pavor, piénsate bravo,
y arremete feroz, ya mal herido.
Ten el tesón del clavo enmohecido
que ya viejo y ruin, vuelve a ser clavo;
no la cobarde estupidez del pavo
que amaina su plumaje al primer ruido.
Procede como Dios que nunca llora;
o como Lucifer, que nunca reza;
o como el robledal, cuya grandeza
necesita del agua y no la implora...
Que muerda y vocifere vengadora,
ya rodando en el polvo, tu cabeza!


¡MOLTO PIU AVANTI!

Los que vierten sus lágrimas amantes
sobre las penas que no son sus penas;
los que olvidan el son de sus cadenas
para limar las de los otros antes;
Los que van por el mundo delirantes
repartiendo su amor a manos llenas,
caen, bajo el peso de sus obras buenas,
sucios, enfermos, trágicos,... ¡sobrantes!
¡Ah! ¡Nunca quieras remediar entuertos!
¡nunca sigas impulsos compasivos!
¡ten los garfios del Odio siempre activos
y los ojos del juez siempre despiertos!
¡Y al echarte en la caja de los muertos,
menosprecia los llantos de los vivos!


¡MOLTO PIU AVANTI ANCORA!

El mundo miserable es un estrado
donde todo es estólido y fingido,
donde cada anfitrión guarda escondido
su verdadero ser, tras el tocado:
No digas tu verdad ni al mas amado,
no demuestres temor ni al mas temido,
no creas que jamás te hayan querido
por mas besos de amor que te hayan dado.
Mira como la nieve se deslíe
sin que apostrofe al sol su labio yerto,
cómo ansia las nubes el desierto
sin que a ninguno su ansiedad confíe...
¡Trema como el infierno, pero ríe!
¡Vive la vida plena, pero muerto!

La viga en el propio (XXVII)

De monos y monarcas

Los Argentinos hemos tenido siempre una extraña fascinación por las monarquías.
Una fascinación tal que se puede decir que no somos hoy una monarquía simplemente porque no conseguimos un monarca dispuesto.
Y no fué porque no lo buscamos.
A diferencia de los Yankis, de los que pueden decirse muchas cosas pero que nunca incurrieron en tamaña pelotudez ( o por lo menos yo no estoy al tanto, para ser humilde) hasta tal punto que han resultado el modelo republicano para los pueblos de medio mundo, a diferencia de los yankis, decía, los protoargentinos se alzaron contra el dominio español pero no contra el monarca de los españoles y de estas tierras, al que siguieron rindiendo pleitesía durante seis años.
Y durante esos años -porque el magno soberano estaba en cana- anduvieron nuestros protopróceres ofertando el trono del Virreinato por Europa, ante nobles Ingleses, Alemanes y otros, incluídos otros nobles galaicos como todos sabemos (o mejor dicho como muchos sabemos, porque no nos lo contaron en la primaria y tampoco en la secundaria, con lo que muchos deben ignorarlo).
Por supuesto alguno podrá decir que era un movimiento estratégico buscando reforzar nuestra posición. Y podría creerse sino fuera que San Martin tuvo poco menos que cagar a puteadas a los Congresistas de Tucumán para que declararan la Independencia de una buena vez -aunque él mismo era medio monárquico según algunos-, mientras que hasta alguno de nuestros protopróceres (y uno de los mas gordos) desvariaba imaginando hasta una posible monarquía Incaica.
Y podría creerse si no fuera que con ya muchos años de Independencia y República sectores amplísimos de nuestra sociedad anduvieron meándose cuando se apropincuaba alguna excelsa, esplendorosa y admirada figura monárquica, como sucedió cuando la gorda Infanta Isabel o el anodino Príncipe Felipe de Edimburgo.
Y no sólo los culopaspados oligárquicos sino también la llamada chusma, el pueblo llano, envuelto en la misma ola de boludez congénita.
La monarquía, no importa si absoluta -como la del Papa Francisco, argentino y peronista- o parlamentaria como la Holandesa, constituyen una rémora del pasado bárbaro de la humanidad, la manifestación del repudiable, excecrable concepto de que algunos seres humanos nacen mejores, primeros entre todos y a salvo de la elección, crítica y deposición por sus pares, el resto de los seres humanos.
Por eso cuando una culopaspado de nacionalidad Argentina es nombrada reina y Cristina la menciona como algo así como el sumum de la aspiración y realización nacional junto con el otro monarca absolutista como el Fran (y mejor no hablemos de lo que esa monarquía le ha hecho a la humanidad) el alma se me acongoja y me obliga a decir:
Cristina, yo te apoyo en todas las que creo buenas. Pero en esta estamos enfrentados

¡Vivan La Repúblicas! ¡Abajo las monarquías! ¡No a la adulación de la Barbarie!

Se ruega depositar las puteadas en el recipiente al efecto al salir.

Non capisco, non capisco lo que me parla Francisco

¿Vísteis lo que dijo Francisco?
¿Escuchásteis su mensaje esclarecedor?
¡No os perdáis, queridos hermanos la gracia de su mensaje!

El Papa Argentino y Peronista se mostró entristecido por la noticia de la muerte de Thatcher y "recuerda con aprecio los valores cristianos que respaldan el compromiso (de Thatcher) con el servicio público y la promoción de la libertad entre la comunidad de naciones".
Los designios del Señor son insondables indudablemente. Yo creía que la Tatcher era una turra integrante del paquete de turros que trajeron a muchos pueblos las bondades del neoliberalismo, las dictaduras apátridas, guerras, golpes de estado, masacres, destrucción del estado de bienestar en Europa (que no era de mucho bienestar, pero como el modelo K, algo es algo), destrucción de la minería del carbón y sus empleos y pueblos en Inglaterra y muchos etceteras una peor que la otra.
Así que me preguntaba ¿De cual rama del Peronismo es el hermano Fran?
¿Será de La Campora?.Mmh, no parece.
¿Será de La Juan Domingo?.Mmh, no parece, aunque esa no sea gran cosa.
¿Será de La Solano Lima?.Mmh, no parece, aunque esa sea peor.
Después de mucho cavilar dí con la respuesta..

¡Debe ser de La Lopez Rega!

La viga en el propio (XXVI)

Estamos hablando de Iglesias. No de religiones.Estamos hablando de sociología. No de creencias.Estamos hablando de poder.No de pelotudeces.
Pero como parece que algunos no lo entienden así, para que no queden comprendidos en el último rubro, puede ayudar Aliverti.Y si no ayuda que dios nos ayude.


¿Qué me perdí?
Por Eduardo Aliverti
Hace un par de domingos, Horacio Verbitsky escribió aquí que “de tanto en tanto, la sociedad argentina es atacada por raptos de euforia en los que un tema central reclama la unanimidad de las voluntades y la exclusión de los disidentes, como si su mera existencia ofendiera la exaltada sensibilidad colectiva. Ese poder hipnótico parece capaz de abolir diferencias, historias personales e intereses sociales. El que no salta es un inglés o un holandés, o un cuerpo extraño a la Nación y enemigo del pueblo”.
Es imposible no darle la razón. Sí supongo que cabe dudar en torno de que esos embelesos pasajeros sean acaso una característica privativa de nuestro pueblo (que no es lo que Horacio dice, aclaremos, sino el desafío de ampliar su concepto). Por causas que pueden ser circunstancias de baja autoestima social, sentimientos patrioteros que permanecen guardados hasta que salta un chip y salen en masa a la superficie, hábiles manipulaciones mediáticas, líderes con muy buen sentido de la oportunidad, temas extremadamente sensibles a la piel de la comunidad, y tanto o poco más, los procesos históricos revelan que ¿casi? ninguna sociedad está a salvo de hechizos enceguecedores. Algunos desembocaron en tragedias civilizatorias que nunca está de más recordar; otros terminan en sensaciones de vergüenza ajena apenas la niebla se disipa; otros confirman que el hombre es el único animal capaz de chocar varias veces contra la misma piedra; otros demuestran que se aprende, cómo no. Lo que sí unifica a esas obnubilaciones masivas es que, aunque las sociedades se recuperen de ellas más tarde o más temprano, en el mientras tanto producen laceraciones intensas, injustas, muy injustas, en quienes predican en el desierto.
Sentirse un paria, un bajoneador del entusiasmo popular. Un fuera de juego, aunque vaya si es mérito no ser parte de un objeto retorcidamente lúdico. Como Verbitsky citó en su nota, los casos del Mundial de Fútbol del ’78 y de la guerra de Malvinas son categóricos. Los argentinos somos derechos y humanos; los desaparecidos andan de paseo por Europa; la pelota y la política no tienen nada que ver; el enemigo carece de espíritu patriótico; que traigan al principito; estamos ganando. En algunos aspectos, quizá se pueda trazar un sinónimo entre esos... arrebatos, digamos, y la papamanía que, dicen, atraviesa a todas las clases sociales. Tengo mis interrogantes acerca de que sea totalmente así, porque presumo que hay mucho, muchísimo, de prédica periodística, que usufructúa bajar línea de reconciliación nacional como eufemismo de una Cristina que debe aprender del Santo Padre y dejar de contender a sus implacables adversarios. La virtual cadena nacional en que entraron todos los medios, para desplegar una emoción de pueblo entera y completamente conmovido, tuvo picos que no debieron resistir al sentido común. Hablaron, sin ir más lejos, de una vigilia y permanencia de decenas de miles de personas frente a la Catedral metropolitana, el día de la asunción de Bergoglio. Mientras decían eso, las cámaras mostraban una Plaza de Mayo en la que se podía circular con enorme comodidad. Al margen de detalles como éstos (¿sí? ¿Al margen?), es cierto: se respira que “la gente” está contenta, o expectante, o algo así, con el Papa “nuestro”. Que siente que nos proyecta al mundo de otra manera. Que si el hombre juega unas fichas agregadas a sus costumbres de humildad, en orden a frenar los escándalos sexuales y financieros del Vaticano, o a no salir a crucificar homosexuales en público, será un argentino quien lo haya hecho. En función del objetivo de esta columna, dejaremos de lado cuál sería la importancia profunda de tal estimación. Mejor reflexionemos sobre antecedentes, probanzas, cotejos.
Verbitsky –que para el caso podría ser Juan Pérez, aunque me temo que no es fortuita su condición de judío a la hora de masacrarlo– lleva años (entiéndase bien: años) en la investigación y publicación del trayecto de la Iglesia católica argentina. En 2005 se editó El silencio (De Paulo VI a Bergoglio. Las relaciones secretas de la Iglesia con la ESMA). Y desde entonces no se detuvo, a través de los libros que persistieron en la temática, de innumerables artículos periodísticos, de toda vez que se lo requirió. Nadie salió a cruzarlo para desmentir su testimonio, su documentación, la prolijidad interpretativa de su trabajo. Nadie. Y, sobre todo, nadie entre quienes ahora se agolpan para decir que debería arrepentirse o rectificarse, que lo guía un rencor subjetivo, que fue y es un inmoderado sobre el silencio o la complicidad activa de Bergoglio durante la dictadura. Así que vuélvase a aquello del sentido común, supongamos que por fuera de toda consideración ideológica. ¿Cuál sensatez debe adjudicarse a que los aceptadores de las denuncias de Verbitsky –los progres y los reaccionarios, gracias a que ninguno de ellos dijo nunca nada, de nada, en contra de ellas– se hayan transformado en sus inquisidores por obra y gracia de que Bergoglio es papa y de que en consecuencia el que no salta es un inglés o un holandés? Y a continuación, quitemos de ese espectro a fascistoides, frívolos, eternos viajadores en la dirección del viento o de los intereses de sus patronales. Hablemos por un momento entre nosotros, los del palo de como quiera llamarse. Ustedes me entienden. Ustedes, nosotros, ¿desde cuándo necesitamos la confirmación puntualísima del papel particular de Bergoglio en el genocidio, para decidir dónde pararnos? ¿Qué me perdí? ¿Cuándo, y por qué, era que alcanzaba y sobraba con que ni Bergoglio, ni las sucesivas conferencias episcopales ni sus sucesivos jefes, hubieran dicho una palabra, ni hubieran expresado un gesto, sobre los desaparecidos, las torturas, los robos de bebés, los vuelos de la muerte, la alianza intrínseca entre ese demonio y el gran capital? ¿Y ahora resulta que también se trata de destruir a Estela, a las Abuelas, por haber dicho eso mismo? ¿Cuándo pasó que Estela era el símbolo universal de la lucha tan inquebrantable como inteligente por los derechos humanos, la imagen de la bondad infinita en aras de la justicia implacable, para convertirse en una fragotera que no entiende que todo cambió porque el Papa es argentino? ¿Y cuándo pasó que a otro Horacio, González, quieran sacarlo de circulación porque jodió, y cómo, su señalamiento de que una superchería no debe permitir el retroceso de la ciencia política; de todo lo que se sostuvo para bancar y movilizar el “nunca menos”, que incluyó enfrentarse a los jerarcas de la Iglesia? Insisto, ahora estoy hablando de ustedes y nosotros, los del palo, porque hay muchos –o pocos pero significativos, no sé– que parecen estar asustados. En el Gobierno, entre la militancia; en los círculos y circuitos donde toda la vida, sobre el rol que juega la Iglesia, nadie expresó duda alguna. Por supuesto: más allá de rescatar los ejemplos heroicos de los pastores asesinados; la labor de los verdaderos curas de base con hondo sentido ideológico, y no como militantes de un conservadurismo asistencialista que empieza y termina en acompañar a la pobreza sin intenciones de modificación estructural alguna; la valentía de quienes critican desde adentro a la institución eclesiástica.
No quiero ni debo desdecirme sobre lo ya expresado en este mismo espacio, en cuanto a que, transcurridos estos momentos de destello, se volverá a un rango de normalidad. Pasada la conmoción inicial, la publicación de suplementos especiales, el hurgar y detenerse ante cada palabra y gestualidad de Francisco para encontrárselo hasta en la sopa; pasadas estas Pascuas, habrá los episodios sobresalientes cada tanto. Como la visita pontificia, a mediados de año, a ese Brasil en donde la fuga de fieles católicos parece indetenible. Y en diciembre aquí. Y aquello que no está previsto y que debe verse andar, como alguna reformulación doctrinaria promotora de que en ciertos rasgos la Iglesia católica se mude del Medioevo al siglo XXI. Contemplado todo ello, se verá que la influencia de un papa argentino en la política argentina no cuenta con la proyección desmesurada que le atribuyen. Si algún huracán desencajara los términos de fuerzas y contrafuerzas que operan en la vida nacional, lo será por méritos y deficiencias de esos poderíos; no porque el Papa venga a meterse entre nosotros con capacidad de poner la mesa patas para arriba. Más aún, es la propia derecha, a través de todos sus estamentos, quien recuerda que Bergoglio ya no es Bergoglio sino Francisco, lo cual conlleva que más vale se dedique a tratar de resolver la barahúnda que tiene en su casa. Que no es la nuestra.
Sin perjuicio de eso, estos días vienen revelando que deben dar explicaciones gentes sustancialmente intachables, nutridas por el servicio a las causas populares. Gentes del coraje cívico, como apuntó en este diario Mempo Giardinelli. De la coherencia intelectual y vivencial. Del pensamiento crítico que siempre aportó para el mismo lado. Gente que nunca se dio vuelta. ¿Es esa gente la que debe dar explicaciones? ¿La que merece ser puesta bajo la lupa, mientras hablan de la ejemplar austeridad del Papa los tipos que se chorearon este país?
Otra vez: ¿qué me perdí?
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-217064-2013-04-01.html