Ah si, yo sé...

Ah si, yo sé... no es tacticamente conveniente porque genera el rechazo de algunos que de lo contrario podrían ser ganados para este lado.
Ah si, yo sé... le regala argumentos a la campaña de los que intentan presentarnos como autoritarios.
Ah si, yo sé... agudiza el rechazo que evidencian sectores medios y convendría atemperar el enfrentamiento mostrándonos contemporizadores, comprensivos y todo eso.
Ah si, yo sé.... debemos recordar que el gobierno gobierna para todos, aún para aquellos que agreden y vituperan.
Ah si, yo sé... este Moreno aparece y se les erizan al mediopelo (a la mayoría) los pelos de la nuca y éste encima va y los torea.
¿Y saben que? Yo ví al mediopelo en el 55. Y después del 55. Y antes del 55 (no olviden que soy un jovato).
¿Y saben que? Eran iguales, exactamente iguales.
¿Y saben que? Ya me tienen podridito. Podrido. Recontrarepodrido.
¿Y saben que? Yo admiro y apoyo a Moreno. Lo apoyo enfrentándose a los cagatintas violentos o a los capitalistas poderosos. Lo apoyo aún en contra de los varios de adentro, de cerca o de alrededor que escupen veneno sobre el INDEC.
¿Y saben que? A esos, a los otros y a los de mas allá, aunque sea inconveniente, tacticamente errado, politicamente incorrecto y demás sarta de boludeces, les digo como Moreno, con Moreno y en honor de Moreno...
¡Metánse las cacerolas en el orto!

Pirulos, Patria y Poema

Hace un tiempo que no escribo. Incluso pensé hace unos días que las masas salían a cacerolear porque pedían mi regreso, pero no.
Ocurre que hace poco cumplí mis primeros 71 añitos (o pirulitos) y comenzé un período de meditación como si fuera un discípulo de Sri Sri Ravi Shankar. Sobre todo medité sobre como conseguir 20 palos de donaciones como él. Pero no cabe duda que no tengo su sabiduría, porque no conseguí juntar ni un mango.
En fin.Mientras continúo pensando qué quiero ser cuando sea grande, hablemos de temas varios.
Se cumplen 200 pirulos del combate de Tucumán, donde el General americano Manuel Belgrano derrotó al General americano Pio Tristán.
Como bien sabemos Belgrano, como la Junta, decía obedecer a Fernando VII (aunque no aceptaba a la Junta de Cadiz), mientras que Pío Tristán por el contrario decía obedecer Fernando VII.
Probablemente se debió al hecho de que Belgrano era americano, no como Tristán, que era americano.
Es interesante pensar como los pueblos necesitan endiosar momentos en los que montones de hombres sufrieron, temieron, mataron y murieron en un espectáculo infernal, para afirmar su identidad como pueblos.(A continuación parte de ellos cacerolean pidiendo que la yegua se muera y que a los negros de ese pueblo hay que matarlos a todos y todo eso, pero no asombrarse, son las contradicciones normales).
Sea como sea, algunos plasman genialmente en poemas esas cosas que no termino de entender y entonces aquí les repito (ya lo puse el 1-12-2009) este poema de Borges que es un poema.

Patria

Nadie es la patria, nadie.
Ni siquiera el jinete
que, alto en el alba
de una plaza desierta,
rige un corcel de bronce
por el tiempo.

Ni los otros que miran
desde el mármol,
ni los que prodigaron
su bélica ceniza
por los campos de América.

O dejaron un verso
o una hazaña, o la memoria
de una vida cabal,
en el justo ejercicio de los días.

Nadie es la patria, nadie,
ni siquiera los símbolos.
Nadie es la patria,
ni siquiera el tiempo

cargado de batallas,
de espadas y de éxodos
y la lenta población de regiones
que lindan con la aurora y el ocaso,

y de rostros, que van envejeciendo
en los espejos que se empañan,
y de sufridas agonías anónimas
que duran hasta el alba.

Y de la telaraña de la lluvia
sobre negros jardines.
La patria, amigos, es un acto perpetuo
como el perpetuo mundo

(si el Eterno espectador
dejara de soñarnos
un solo instante, nos fulminaría,
blanco y negro relámpago de olvido)

Nadie es la patria, pero todos debemos
ser dignos del antiguo juramento
que prestaron aquellos caballeros,
de ser lo que ignoraban: argentinos,

de ser lo que serían por el hecho
de haber jurado en esa vieja casa.
Somos el porvenir de esos varones.
La justificación de aquellos muertos;

nuestro deber es la gloriosa carga
que a nuestra sombra legan esas sombras
que debemos salvar.
Nadie es la patria, pero todos lo somos.

Arda en mi pecho y en el vuestro, incesante,
ese límpido fuego misterioso.

Y entonces 71..y contando

Como decíamos ayer....

Como decía en "MFT.. again" la prensa argentina ha tenido una posición y cobertura sobre Siria francamente lamentable (en mi opinión la prensa Argentina -y me refiero a toda - tiene un nivel lamentable de cobertura externa,siempre y sobre todo lo que acontece, especialmente fuera del futbol, la farándula y los casos policiales y todo esto sólo si sucede en los países centrales)
Miradas al Sur no escapa de las generales de la ley que comentaba en esa entrada. Pero ahora (quizás copiando a Fisk, que se despega de la desinformación, porque ya fué misión cumplida) incluye una nota interesante, de una periodista Argentina que logicamente no trabaja para la prensa nacional ¿A quien le importa lo que pasa en Honduras?, diría Mirthita (o en medio Oriente, diría 68)
Por eso la reproduzco. Ojala les sea útil si no la vieron. Salute

“Siria es una guerra civil artificial”
Año 5. Edición número 223. Domingo 26 de agosto de 2012
Por
Diego M. Vidal. Periodista
internacional@miradasalsur.com

Entrevista. Karen Maron. Corresponsal de guerra. “No sólo el futuro de Siria se juega en esta guerra civil abierta, sino también el de buena parte de la región. El cambio que se avecina, porque el régimen de Al-Assad no va a ser suplantado por un Estado de Derecho”, afirma la periodista argentina Karen Marón.

A veces con chador, como protección a extremismos religiosos, o casco de guerra, porque las balas no discriminan género, la periodista argentina Karen Marón recorre desde hace 12 años Medio Oriente y el Golfo, la zona del mundo en el que los conflictos bélicos y fratricidas parecen una endemia de su historia. Después de siete meses en Siria, cubriendo para Folha de Sao Paulo, de Brasil; la BBC de Londres, la NBC estadounidense y El Universal de México, entre otros medios, el desangramiento del país gobernado por el clan de Al-Assad, Marón comparte con Miradas al Sur algunas de las claves de lo que pugna detrás de los combates.
–¿Qué similitudes y diferencias ves entre Libia, la “Primavera árabe” y Siria?
–Indudablemente, Siria no es Libia y Homs, considerada la capital de la revolución, no es Benghazi. En la zona de la Cirenaica en Libia que se rebeló había una cierta homogeneidad en relación a la oposición contra Kadhafi, porque era un territorio relegado durante décadas por enfrentamientos tribales. De todas maneras existían las lealtades hacia Kadhafi en la zona de la Tripolitania y en otras regiones donde gran parte del consejo tribal lo apoyaba. Las similitudes tienen que ver con regímenes que limitan las libertades políticas y los derechos humanos y de esa forma se sustentaron para mantener el poder con métodos represivos. Uno, a través del personalismo absoluto, y en Siria, encabezada por la familia Assad. Pero en ambos casos y como en todo el proceso de esta denominada “Primavera árabe” que cubrí desde Túnez hasta Egipto –que está trayendo consecuencias muy distantes a ese término acuñado por la prensa– creo que es parte de un proyecto que estaba anunciado como parte de un plan organizado. Condoleezza Rice anunció claramente en 2006 que era el momento de un Nuevo Oriente Próximo. Rice calificó la campaña masiva de bombardeos contra el Líbano como los dolores del parto de ese “Nuevo Oriente Próximo” y todo lo que ellos hacían era asegurarse de presionar para no volver a un estado anterior.
Al-Assad también era amigo personal del primer ministro turco Recep Erdogan, que mantiene en su territorio las bases de Al Qaeda, el Ejército Libre de Siria (ELS) y los servicios de inteligencia occidentales que entrenan y colaboran con dinero y armas para ambos.
No sólo el futuro de Siria se juega en esta guerra civil abierta, sino también el de buena parte de la región. No se deberían albergar falsas expectativas acerca del cambio que se avecina porque el régimen de Al-Assad no va a ser suplantado por un Estado de Derecho. Por el contrario, la era post Al-Assad será probablemente aún más caótica y violenta, porque los opositores del régimen tratarán de saldar cuentas y el conflicto entre clanes y comunidades religiosas estallará.
Al igual que en otros países árabes, un régimen secular podría ser reemplazado por los Hermanos Musulmanes –sunitas dentro del islamismo– que en Siria representan a la mayoría de la población. Pero a diferencia de lo sucedido en Túnez y Egipto, el cambio de régimen es gestado a través de una guerra civil.
Con respecto a la relación con Israel, el régimen de los Al-Assad siempre fue predecible y eligieron la vía diplomática con pactos de por medio. El gobierno sirio sabía cuáles eran los límites y los aceptaba. En contraste, la incertidumbre de hoy implica un riesgo de guerra en la región que no puede menospreciarse, particularmente en vista del gran arsenal de armas químicas que hay en el país.
–¿Hay miembros de Al Qaeda entre los que combaten al gobierno?
–Al Qaeda está en Siria desde hace meses entrenando y ejecutando acciones militares a través de ataques suicidas.
El gobierno de Bashar Al-Assad lo anunció hace más de un año, pero muchos medios no lo publicaron y los opositores externos lo siguen negando. Luego de la confirmación de Washington, empezaron a investigar respecto al tema.
A través de mi trabajo dentro de Siria –especialmente en las frontera con Irak y Turquía– corroboramos la presencia de Al Qaeda trabajando en coordinación con el ELS, el grupo armado conformado por desertores del ejército regular sirio. A esto se suma la colaboración de miembros de la CIA y el MI6 británico, entre otros servicios de inteligencia, que trabajan en coordinación y están dentro de territorio sirio.
En la frontera turca detectamos milicianos cercanos a Abdelhakim Belhadj, el actual gobernador militar de Trípoli y lugarteniente de Al Qaeda. Entre ellos estaba Mehdi al-Hatari, el antiguo comandante de la Brigada de Trípoli, que es un grupo de élite financiado por Qatar y Adem Kikli que lleva casi dos décadas exiliado en el Reino Unido.
Los wahabitas provienen de numerosos países, principalmente Irak, Jordania, Líbano, Chechenia y Afganistán. Conforman unos 60 mil hombres realizando operaciones de guerra de guerrilla y atentados, promueven movimientos antigubernamentales, entrenan al ELS e impulsan acciones terroristas y operaciones psicológicas. Todas estas iniciativas se mueven para debilitar el aparato gubernamental sirio, internándolo en una guerra civil creada artificialmente.
Tras los primeros atentados en Alepo luego de las explosiones en Damasco, el 11 de febrero, fue difundido un video de ocho minutos en internet donde el sucesor de Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, hace un llamado a la guerra santa para derrocar al gobierno del presidente Al-Assad.
Pero el anuncio de la llegada a Siria de salafistas –aliados de los opositores sirios– fue hecho por el Sheik Adnan en la web yihadista de los wahabitas saudíes.
Estos primeros atentados suicidas son también una respuesta a la detención de cientos de yihadistas sirios y de su líder del Levante, Abu Musab Al-Suri –cuyo verdadero nombre es Mustafá Setmariam–, preso en una cárcel de Damasco en la sección 215, reservada a prisioneros provenientes de la inteligencia militar islámica.
Setmarian fue detenido en 2005 en Pakistán y entregado a agentes de la CIA que lo trasladaron a una prisión secreta en un barco anclado en la base naval de Diego García, una isla británica en el océano Índico. Documentos clasificados del Ministerio de Defensa de Estados Unidos, fechados en 2008 y redactados por militares en la cárcel de Guantánamo, aseguran que fue entregado a Siria.
Al Suri fue el fundador de las primeras células yihadistas en España, dirigió la revista Al Ansar del GIA argelino en Londres, se trasladó a Afganistán en los años noventa –donde trabajó en el Ministerio de Defensa talibán con el mulá Mohamed Omar–, alcanzó la cúpula de Al Qaeda, junto a Osama bin Laden y Ayman Al Zawahiri, y dirigió un campo de entrenamiento terrorista para sirios.
En el otoño de 2001, meses después de que Estados Unidos invadiera Afganistán, Bin Laden le encargó que diseñara la nueva yihad, la denominada guerra química y bacteriológica.
Desde Irak, están llegando morteros, granadas y fusiles que han aumentado su precio considerablemente. La guerra también genera inflación en el mercado negro y hoy un rifle automático de 600 dólares puede ser vendido en tres mil y contrabandeado a través del pueblo fronterizo de Rabbia.
Los hombres que llegan para combatir son mayoritariamente procedentes de Mosul, considerada la sede de Al Qaeda en Irak, que está tratando de tomar ventaja de la violencia en Siria.
En su sitio web, Al Qaeda en Irak, también conocido como el Estado Islámico de Irak, ha declarado: “Es una buena noticia oír hablar de la llegada de los combatientes iraquíes para combatir con sus hermanos en Siria”. El grupo también asesora a los rebeldes sirios para utilizar el tipo de bombas que en Irak resultaron letales para las fuerzas de la Coalición. Por otra parte, desde el Líbano, el jefe del Estado Mayor del ejército, el general Jean Kahwagi, declaró que muchos de los supuestos refugiados sirios que se han reunido en la población libanesa de Arsal en realidad son combatientes de Al-Qaeda.
No es un dato menor que el gobierno canadiense canceló hace unos días la entrega de dos millones de dólares en ayuda médica a los rebeldes, cuando constataron que el grupo destinatario tiene relaciones con un asociado de Al Qaeda.
–¿Creés que es así o los “rebeldes” tienen basamento y legitimidad popular?
–Los reclamos de la población son absolutamente legítimos. Hemos entrevistado a decenas de sirios de diferentes religiones y etnias y abogan por las reformas democráticas pero sin violencia. De allí que se hayan habilitado a partidos políticos proscriptos por el régimen y se hayan autorizado otros. Pero dentro de Siria, grandes sectores de la población se han visto superadas por el desborde de la crisis. Los mismos que reclamaban pacíficamente se sienten amenazados por estos movimientos armados financiados y entrenados por extranjeros.
Creo que es necesario aclarar que esta rebelión liderada por sunitas fundamentalistas, nada tiene que ver con los musulmanes sunitas sirios que componen la mayoría de la población. Esos mismos sunitas abogan por un Estado multiconfesional y laico, han sido los más beneficiados económicamente por el gobierno de Assad cuando realizó una apertura económica que conformó una nueva burguesía y rechazan los movimientos sunitas fundamentalistas como el wahabismo.
Existe una gran diferencia entre la oposición externa avalada por Estados Unidos y la oposición interna. Precisamente, los últimos son los que más han sufridos detenciones por décadas y desapariciones y sin embargo, ante esta situación, son los que bregan por una transición pacífica y rechazan todo tipo de violencia de los que son víctimas también. Lo han sido en su momento por parte del gobierno y ahora por parte de los rebeldes. No aceptan la participación del Consejo Nacional Sirio –la mayor organización opositora siria en el exilio–, porque consideran que no tienen ninguna representación en el país.
–¿Está debilitado el régimen o puede revertir la situación militar y política?
–A pesar de las deserciones y algunas renuncias, objetivamente el porcentaje es mínimo, sino no podría entablar estas batallas contra los rebeldes ni sostenerse políticamente. Se cuentan por centenares los desertores y no por miles y se cuentan con los dedos de las manos las defecciones de autoridades.
Cuando los periodistas pueden ingresar a otros sectores que no están bajo control de los rebeldes, la población en general rechaza esta violencia y se refugia en las instituciones. Al-Assad, por diferentes motivos, sigue teniendo un gran apoyo interno que incluye a los cristianos y alauitas y a un gran porcentaje de sunitas que conforman la mayoría de la población y rechaza el wahabismo saudita y la intervención extranjera que quieren imponer Washington y sus aliados.
Assad se sostiene por la protección de Rusia y China en el Consejo de Seguridad, pero también por el apoyo que tiene dentro de Siria. Inclusive, el apoyo de los que eran sus opositores y que rechazan la implementación de un Estado islámico y retrógrado.
Territorio Comanche fue la metáfora que usó el periodista y escritor español Arturo Pérez-Reverte para describir la Kosovo devastada, por el que debían transitar los corresponsales de guerra cuidándose de pisar los cristales y alertar así a los francotiradores. Su colega argentina, Karen Marón, es más gráfica sobre el ejercicio profesional en la contienda siria: “Los coche-bomba explotan a la misma distancia, las granadas no cambian su trayectoria, las balaceras se repiten, los compañeros son secuestrados y otros muertos, se sufre el mismo calor, el mismo frío y la misma incertidumbre”.

Vos me venís con cada historia…! (IX)

El Éxodo Jujeño

Cuando yo vivía en Jujuy se festejaba el Éxodo quemando ranchitos construídos al efecto en la cañada del río Xibi Xibi, seguido ésto de un remedo de marcha de paisanos.Supongo que se sigue haciendo.
Y está fuera de discusión que aquello fué una epopeya.Pero... pónganse en el lugar de aquellos jujeños.
Las clases superiores o poseedoras eran simpatizantes y usufructuarios del régimen colonial español, y se opusieron al proceso de Independencia como en muchos Cabildos, provincias o ciudades del interior, con excepción de la maldita Buenos Aires.
Las clases bajas, peonada, sirvientes, pequeños explotadores agrarios, no pueden haber entendido muy bien de que se trataba.
Se combatía a los ejércitos Españoles en nombre de Fernando VII, aberración (estrategia?) que empaña toda nuestra gesta.
Como descargo, por aquello de "mal de muchos consuelo de tontos..", los Venezolanos fueron igual de idiotas y también comenzaron combatiendo al Rey en nombre del Rey.
Y para las clases ricas perder mucho por decisión de aquellos que consideraban enemigos (me refiero a los porteños, claro) no debe haber sido fácil.
Y para los pobres, que no perderían mucho, sino todo y para peor para algo que no se entendía, debe haber sido mucho peor.
Después llegó la historia Mitrista, la Revisionista (que comparte algunas boludeces) y como corolario las maestras primarias que nos aplicaron el Billiken a rajatabla.
Así que siempre encontrarán solamente uno o dos párrafos de la proclama de Belgrano a los Jujeños. Párrafos ladinamente elegidos para que no se trasluzca la realidad; a saber: que palabra más, palabra menos, Belgrano los amenazó con hacerlos mierda si no obedecían la órden de "tierra arrasada" (técnica por otro lado muy utilizada desde antiguo, tanto como la época del dominio Griego y Romano) y que tenía serias sospechas que algunos o muchos eran enemigos del proceso revolucionario.
Por eso consideré útil transcribir íntegro el Bando, para que puedan formarse su propia opinión.
Que no desmerece la grandeza del Éxodo, sino que lo vuelve humano.
Aquí vá

Bando de Belgrano

“Don Manuel Belgrano, general en jefe… Pueblos de la Provincia: Desde que puse el pie en vuestro suelo para hacerme cargo de vuestra defensa, en que se halla interesado el Excelentísimo Gobierno de las Provincias Unidas de la República del Río de la Plata, os he hablado con verdad. Siguiendo con ella os manifiesto que las armas de Abascal al mando de Goyeneche se acercan a Suipacha; y lo peor es que son llamados por los desnaturalizados que viven entre vosotros y que no pierden arbitrios para que nuestros sagrados derechos de libertad, propiedad y seguridad sean ultrajados y volváis a la esclavitud.

”Llegó pues la época en que manifestéis vuestro heroísmo y de que vengáis a reunirnos al Ejército de mi mando, si como aseguráis queréis ser libres, trayéndonos las armas de chispa, blanca y municiones que tengáis o podáis adquirir, y dando parte a la Justicia de los que las tuvieron y permanecieren indiferentes a vista del riesgo que os amenaza de perder no sólo vuestros derechos, sino las propiedades que tenéis.

”Hacendados: apresuraos a sacar vuestro ganado vacuno, caballares, mulares y lanares que haya en vuestras estancias, y al mismo tiempo vuestros charquis hacia el Tucumán, sin darme lugar a que tome providencias que os sean dolorosas, declarandóos además si no lo hicieseis traidores a la patria.

”Labradores: asegurad vuestras cosechas extrayéndolas para dicho punto, en la inteligencia de que no haciéndolo incurriréis en igual desgracia que aquellos.

”Comerciantes: no perdáis un momento en enfardelar vuestros efectos y remitirlos, e igualmente cuantos hubiere en vuestro poder de ajena pertenencia, pues no ejecutándolo sufriréis las penas que aquellos, y además serán quemados los efectos que se hallaren, sean en poder de quien fuere, y a quien pertenezcan.

”Entended todos que al que se encontrare fuera de las guardias avanzadas del ejército en todos los puntos en que las hay, o que intente pasar sin mi pasaporte será pasado por las armas inmediatamente, sin forma alguna de proceso. Que igual pena sufrirá aquel que por sus conversaciones o por hechos atentase contra la causa sagrada de la Patria, sea de la clase, estado o condición que fuese. Que los que inspirasen desaliento estén revestidos del carácter que estuviesen serán igualmente pasados por las armas con sólo lo deposición de dos testigos.

”Que serán tenidos por traidores a la patria todos los que a mi primera orden no estuvieran prontos a marchar y no lo efectúen con la mayor escrupulosidad, sean de la clase y condición que fuesen.

”No espero que haya uno solo que me dé lugar par aponer en ejecución las referidas penas, pues los verdaderos hijos de la patria me prometo que se empeñarán en ayudarme, como amantes de tan digna madre, y los desnaturalizados obedecerán ciegamente y ocultarán sus inicuas intensiones. Más, si así no fuese, sabed que se acabaron las consideraciones de cualquier especie que sean, y que nada será bastante para que deje de cumplir cuanto dejo dispuesto.

”Cuartel general de Jujuy 29 de julio de 1812”.

Manuel Belgrano




¿Vieron? Ahora tiren a la mierda el Billiken mitrista y el Billiken revisionista.


PD: Parodiando a Cristina con Stiglits; no sólo lo digo yo, ESTA que sabe más, también lo dice.
Y hablando de Siglits, en unos días escribiré algo sobre el coso ese.

Saludos a tu Mamá (XVII)

¡Sí que la ha pifiado feo, este niñito Amadeo!


En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.
Y hoy debemos sugerirle el viaje al niñito Eduardo Amadeo, que antes debe recursar jardín en la UCA, donde dice haberse recibido de Economista.
Porque este compañerísimo peronista, de la especie tan numerosa de compañerísimos peronistas que navegan rumbo a la derecha (y atracan ahí), se junta a menudo con la niñita Bulrich, con la niñita Stolbizer, con el niñito Prat puto y con otros niñitos de la misma calaña y vociferan contra CFK y contra todo lo que apoyamos la mayoría. de los argentinos.
Y entre otras cosas publican el índice de precios al consumidor de las consultoras privadas, que jamás aciertan un pronóstico económico, jamás, pero por una milagrosa cirscunstancia parece que sí aciertan el del IPC y ellos lo dan como cierto.
Y esto solo bastaría para mandarlo a lo de su mamá, pero el niñito Amadeo es aplicado y también a afirmado que "en una economía que además está frenada, es el peor de los mundos", lo cual refuerza lo justo de hacerlo viajar, pero agregó que "La semana pasada dió un aumento a jubilados que la presidenta lo festejó aunque dió la mitad de lo que debería haber sido, si la indexación de los jubilados se hubiera calculado no por el índice del Indec sino por la realidad".
Ahora bien. Este alcornoque de la UCA informó que el pseudo índice privado arrojó 24,13 % de inflación interanual (reacomodamiento, diría Budou). Y el aumento a jubilados (y yo soy uno ,ojo con nosotros) fué de 17,62 % en Marzo y de 11,42 % en Setiembre, lo que arroja (son acumulativos) el 31,05 %.
¿De donde saca entonces que debió ser el doble?
¿Ignora el aumento de Marzo y en consecuencia es un incompetente que debería ser expulsado de su banca?
¿O no sabe efectuar un cálculo elemental y debería serle retirado su título de la UCA, el de la Primaria y el de Jardín?
¿Ignora que el reajuste a jubilados se basa en una evaluación del monto de aportes previsionales y otros ingresado a ANSES y el RIPTE (remuneración promedio de trabajadores en actividad) y en consecuencia no considera para nada el Indice de Precios al Consumidor?
La "B" del bonete ¿Es por Burro o por Boludo?
¿O solamente es un hijo de su mamá?
¿O todo junto?
Bueno. Por todo eso, porque se merece el viaje, varias veces, ida y vuelta, porque es un reincidente de la tontera malvada, lo mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de su mamita y le decimos, desde el alma:

¡Saludos a tu mamá!

MFT... again

Siria.Cada vez mas parecida a Libia.
Siria. Cada vez mas parecida a Irak.
O mejor dicho:lo que EEUU y sus cómplices hacen con Siria se parece cada vez más a lo que hicieron con Libia y con Irak.
Es muy difícil para cualquier argentino de a pié saber qué está pasando allí. Mas difícil que lo que lo fué con lo que pasaba en Libia.
La campaña de desinformación es tremenda. Solo Prensa Latina, la agencia de noticias Cubana, ofrece una visión diferente la cual por supuesto también debe ser tomada con pinzas, pues si bien es mucho, muchísimo mas confiable que la maquinaria imperialista, no deja de estar teñida de parcialiodad.
Lo lamentable en este caso es que también los medios y agencias que uno tiende a tomar por amigas (Página 12, Telam, El Argentino) entraron como caballos pateando para el patrón.
Solo recientemente Robert Fisk, corresponsal de The Independent de Inglaterra deschavó en Página 12 que una catarata de mentiras, inventos y deformaciones (por primera vez atribuidas también a los "alzados") oscurece arribar a una información centrada sobre los acontecimientos.
Lástima que el tal Fisk formó parte de esa catarata de mentiras, inventos y deformaciones alegremente durante un año.
Tiempo durante el cual él y otros cómplices nos hicieron el lavado en Página 12, que fué y sigue siendo así ¿cómplice o víctima pelotuda? de esa campaña.
Ahora se aproxima el final -que será similar al de Libia, y deseo equivocarme- y estos despreciables agentes como Fisk (supuestamente progresistas y críticos del imperialismo) lavan la ropa sucia para volver a ser útiles prestando sus servicios la próxima vez (que será con Irán).
Pero no es de Fisk o Página 12 que quería hablar, en realidad, sino sobre el lamentable papel que de nuevo -como durante la agresión a Libia- representamos en la ONU.
En aquella ocasión Argentina reconoció al CNT como gobierno legal de Libia en votación del 16-9-2011, resolución que reconocía a un organismo prohijado, armado, entrenado y apoyado por una abierta agresión genocida de los "países centrales" que le dicen.Y esto mientras los grupos facciosos estaban en plena agresión y sin haber tan siquiera tomado el control total como finalmente hicieron (aunque aún en tal caso el reconocimiento equivaldria simplemente a validar la atroz agresión). En contra votaron -entre otros- Bolivia, Ecuador y Venezuela.
Ahora EEUU y sus ahijados Europeos (y por supuesto su sucursal en medio oriente, o sea Israel), al no poder teñir de legalidad una intervención directa y abierta en Siria por la oposición China y Rusa en el Consejo de Seguridad pergeñaron una declaración de la Asamblea General de la ONU para ir redondeando sus planes de agresión. Esto fué el 3 de Agosto mediante la Resolución A/66/L.57.
Esa resolución fué aprobada por 133 votos a favor, 12 en contra y 31 abstenciones.
¿Quiern saber quienes votaron a favor? Les doy algunos:Israel, Brazil, Chile, Colombia, Uruguay, Libia, Qatar, Arabia Saudita y por supuesto EEUU, UK, Francia, Italia, España y demás caca.
¿Y quienes votaron en contra? Les doy algunos: Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela.
¿Y quienes se abstuvieron? Les doy algunos: Ecuador, Angola, India, Pakistán.
¿Y a que quieren saber que hizo nuestra delegación? No, se equivocan, votó como EEUU, UK, España y demás cacas, afirmativamente.
Brasil repitió y agravó su despreciable actuación en el consejo de seguridad que legalizó la agresión a Libia (entonces se abstuvo). Es indudable que Dilma está completamente curada de sus sueños de juventud.
De Uruguay cada vez puede esperarse menos, aunque duela verla hermanada con el neoPinochetista Chile o las democráticas Qatar o Arabia Saudita (ya sabemos que el título de "democráticas" es impuesto a las dictaduras que le caen bien al Jefe).
Bolivia y Venezuela tuvieron una actitud enaltecedora.
Ecuador ejerció una abstención que no me merece aprobación total, pero es en todo caso muchísimo más digna que un voto a favor... ¡Que es lo que hizo Argentina!
Es decir, votamos junto a 3 estados -EEUU,UK y Francia- que han tenido la desverguenza de reconocer publicamente su apoyo logístico y económico a los insurgentes y que todos sabemos que incluyen también instrucción militar en el exterior (en Turquía) y en el mismo terreno. Y junto a otro estado (Israel) que mantiene ocupado ilegalmente territorio de ese estado y ha cometido innumerables atentados selectivos violatorios de su soberanía y hasta masacres en territorio árabe inolvidables como las de Sabra y Chatila (a traves de la Falange, grupo que estaba a sus órdenes durante la ocupación Israelí del Libano).
¿Saben qué? Me vino a la memoria esta imágen:

Yo no quisiera que estemos en ese grupo
Y yo sé que no estamos,no me puteen ¡Claro que sé que no...!
pero a veces hacen cada boludez que pareciera que sí

PD: MFT, por supuesto es la sigla de Meando Fuera del Tarro

La Maldita Minería (XXVI)

Oda a la minería artesanal

Tal como hemos comentado en antiguas entradas de la serie "La Maldita Minería", parte del discurso antiminero reivindica (entre muchas otras pelotudeces) la explotación de los depósitos por mineros artesanales, "originarios", pequeñas empresas o emprendimientos familiares .
Y lo notable es que en este punto se encuentran con los progres y los peronistas, que son progres que odian a los progres y que odian que les digan progres (bueno, algunos -un montonazo- no merecen que nadie los insulte diciéndoles que son progresistas).
Porque los progres tienen una enternecedora propensión a defender a los pequeños capitalistas agrarios y los pequeños capitalistas industriales, y a la producción artesanal. O sea al atraso técnico, productivo y cultural y a la economía informal (en negro,bah), la baja productividad, la ausencia de seguridad laboral y el descuido absoluto de control de emisiones y residuos peligrosos.
Evo está luchando (y perdiendo) contra un movimiento de este tipo en Mallku Khota y en Colquiri. Correa en Ecuador está intentando asistir económica, técnica y organizativamente a los artesanales con ENAMI, la empresa minera estatal para ayudarlos a transformar sus operaciones.
No es necesario utilizar la técnica de reducción al absurdo para demostrar la incorrección de las posturas aludidas al principio; la realidad se ha encargado de hacerlo.
Ecuador tiene un excelente ejemplo de reducción al absurdo de los beneficios de la minería artesanal, Nambija, donde llegaron a trabajar hasta 20.000 personas en condiciones deleznables extrayendo Oro y que en 1993 se cobró la vida de 300 buscadores de un saque en un derrumbe mama producto de laboreo antitécnico y obligó al gobierno de entonces a detener las operaciones, aunque luego volvieron sin mejoramiento alguno hasta hoy, aunque en decadencia.
Hay muchos otros ejemplos, pero hay uno que es emblemático: Sierra Pelada, en Brasil.
En esa explotación ubicada en el Nordeste Brasileño llegaron a laborar en condiciones infrahumanas hasta unos 80000 buscadores.
Desde hace unos veinte años cesó el atroz espectáculo y el tremendo hoyo de Sierra Pelada es hoy un tranquilo lago.
Pero lo que yo pueda decir sería poco. Dejaré que hablen las fotos (bueno, con algun mordaz comentario de moi).

Observen con atención. He aquí un ejemplo de minería no contaminante y amigable con el medioambiente: Ustedes están viendo una cinta transportadora ecológica; a la izquierda desciende el ramal vacío; a la derecha asciende el ramal cargado con mineral que será lavado en superficie.
Cero emisiones de efecto invernadero (excepto quizá alguno que otro gacecillo emitido por los microemprendedores)

¿No es acaso una belleza? ¿No es conmovedor el ambiente cooperativo que los hace asemejarse a un artístico ballet? La maravilla solo era interrumpida por los que se desvanecían, sufrían infartos o le erraban a un escalón.Nunca sabremos cuantos fueron.

Observen este microemprendedor: nada de la explotación de las transnacionales.Pura explotación de nacionales.Nada de esa obesidad propia de la sociedad industrial.
Es puro músculo, pura garra...pura desnutrición

Y allá van las gráciles, casi etéreas siluetas, a sus viviendas tan pintorescas y respetuosas de la cultura local, no contaminadas por las modalidades extranjerizantes...

Como estas que deben soportar los trabajadores de Veladero, para dar un ejemplo.

Por último y para ahorrarles el trabajo: no, no me paga Barrik ni ninguna otra.
Por recontraúltimo, vuelvo a confirmar: yo soy un maldito Progre. Pero trato que no sea con P de Pelotudo

Salud Bolivia

Hoy es la fecha patria de Bolivia. De los bolitas, con muchos de los cuales trabajé y compartí mi vida en minas de Jujuy, Chubut y Santa Cruz.
De los bolitas que hoy con Evo pelean por un país mejor (bueno, algunos patean en contra, como aquí, pero por ahora van perdiendo).
Aquí entonces el pequeño homenaje de un compañero.
Y con que va a ser si no con música.
Y con la música de Savia Andina, un grupo que conocí en La Paz allá por los 70 y adopté como mío.
¡Salute Bolitas!







Me está gustando esto de laburar de almanaque

El postulante

Ante la falta de un candidato cualquiera que parezca con alguna chance la oposición reaccionaria echa mano de éste, que viene a ser la "alternativa progresista" al modelo y que en consecuencia debería sonarles como no potable.
Pero en fin; es lo que hay, como dice un latiguillo reaccionario muy usado por los contreras. Y como es lo que hay, encuentro permanentemente reflejadas sus agudas y centradas posturas sobre cualquier tema en La Gaceta de Tucumán (la Nazión en alpargatas), Los Andes de Mendoza,el Diario de Cuyo o La Capital de Rosario (aquí podría argumentarse en su descargo la boludez provinciana, pero no es esa la razón por la cual lo mentan).
Así que como una contribución a la imágen del candidato aquí les dejo una foto tomada con cámara oculta que lo muestra mientras reflexiona,elabora y expone sus análisis y postulados (según una fuente generalmente bien informada que pidió reserva de su nombre, claro).
¡Hic!

Bolsa de trabajo

No ando inspirado, excepto para la vagancia que ha sido mi inclinación toda la vida.
Así que les pongo un texto de Javier Chiabrando mientras me repongo de mi dolencia volitiva (puta que hablo lindo, che!)
Como de la Barrik no ando recibiendo remesas y de Kristina tampoco, voy a ver si ligo algo del Javier por hacerle propaganda.
Que les aproveche

Bolsa de trabajo

Por Javier Chiabrando

Considerando que este país se está yendo al diablo, me apuro a escribir esta nota porque no descarto que en breve desaparezca este diario, la Argentina y yo mismo. La culpa es del kirchnerismo, ¡cómo no!, que en lugar de hacer la plancha a lo De la Rúa, y cerrar acuerdos con los que tienen la sartén con el mango, se dedicó a pelearse. ¿Qué les costaba bajarle unos 20 puntitos a las retenciones, hacerse los sotas con el tema papel prensa, firmar cualquier cosa que el FMI te ponga enfrente y dejarse de joder con tanta maraca de lo nacional y popular? Ahora, lo que sí tenemos que reconocerle, es haber conseguido, además de fútbol, pescado y automovilismo para todos, trabajo para todos. Y no me refiero al bajo índice de desempleo. A quién le importa eso ahora, habiendo inseguridad, dólares esquivos, poca importación y viento de frente. Me refiero a los que encontraron sentido a sus vidas gracias al gobierno.

Moyano y Lanata, sin ir más lejos. Moyano, gracias al kirchnerismo dejó de ser un gordo satisfecho al borde de retirarse a cuidar nietos para volver a ser aquel aguerrido militante preocupado por los derechos suyos, de sus hijos, esposa, ex esposas y amigos íntimos. El gobierno perdió una aliado pero el país ganó un líder y un camionero, mano de otra necesaria con tanta soja que transportar. Si el kirchnerismo no le hubiera pegado un voleo en el orto, sería otro asqueroso gordo oficialista. Contra el kirchnerismo no se sabe qué es, pero al menos está en TN en horario central. Lanata andaba perdido, fundando y fundiendo diarios asociados a timberos de calaña internacional, haciendo stand up (y demostrando que cierto periodismo es más bien cómico), y entrevistando a las 26 personas que iban a salvar el mundo (y en inglés, idioma que Lanata habla tan bien como Moreno el portugués). Ahora, gracias al kirchnerismo, volvió a ser formador de opinión y guardián de ideología; ayer de la suya, hoy de los qué más pagan. Seguro que en las elecciones vota a cualquier candidato kirchnerista; es la mejor manera de seguir facturando. ¡El kirchnerismo piensa hasta en el futuro de sus detractores!

Los funcionarios de Repsol, luego de engordar de tanto rascarse, encontraron trabajo de camareros y porteros en su España natal, sobre todo ahora que los gallegos se rajan a buscar mejores horizontes. De paso, su vocero y lobista Alberto Fernández, encontró trabajo de borrar con el codo lo que ayer escribió con la mano. Con medio centenar de esquizofrénicos como él, Moyano y Lanata, los psicólogos argentinos tienen garantizados el trabajo por una década. ¡Neurosis nacional y popular para todos: el kirchnerismo lo hizo! ¿Y las abuelitas Mirtha, Susana y Magdalena, qué me dicen de esas abuelitas? Ayer nomás estaban a punto caramelo de retirarse a tejer mañanitas y encontraron en el kirchnerismo motivos de odio para volver a ser esas amazonas del pensamiento de doña Rosa de la patria que las parió.

Y los hombres de la iglesia pudieron al fin dejar ese horrible trabajo de proteger curas acosadores de infantes. Qué importa que Videla los haya mandado al frente diciendo que asesoraban a su gobierno asesino; lo que importa es que con el kirchnerismo volvieron a asemejarse al barbeta de tanto hablar de los pobres y desamparados. ¡Ostias kirchneristas para todos!

Hablando de doña Rosa. ¿Qué me dicen de los representantes de la clase media? Ayer anulados en el limbo del estado de bienestar, pensando nada más que en comprarse colchones enormes y huecos, de pronto encuentran trabajo de batidores de cacerolas en Plaza de Mayo (ahora hace demasiado frío para luchar por cualquier causa, pero en setiembre ya van a ver), saliendo a pedir por sus dólares como otras madres igualmente aguerridas salieron a pedir por sus hijos. Las que recuperaron sus trabajos (aunque en este caso eso no las hace felices), son esas madres que por fin se habían sacado a sus hijos de encima, logrando que hicieran carrera en España, Francia, etc., de camareros y vendedores de baratijas en mercados callejeros, y que ahora se los tienen que aguantar de regreso, lo que las obliga cada domingo a trabajar como locas y cocinar ñoquis para toda la familia reunida alrededor de la mesa ¡y con lo cara que está la papa! ¿No les convenía quedarse a pedir limosna en Europa que venir a añorar dólares acá?

Otro caso de sector laboral de oferta satisfecha, es la de ese grupo de personajes de vida un tanto mediocre, como Julio Bárbaro, Jorge Asís, Patricia Bullrich, Melconian, Dreyfus (no digo que ellos sean mediocres; son criaturitas de Dios como nosotros, pero es que cuesta tanto encontrar sus obras, las huellas de su paso por el mundo, sus servicios a la comunidad), que encontraron trabajo como gurúes de los programas políticos. Y para colmo se reproducen como conejos, y los conejitos también encuentran trabajo. ¡Viva el kirchnerismo! Porque sin el kirchnerismo serían oscuros intelectuales sin obras a la vista, sin libros, sin proyectos, sin ideas. No es que ahora las tengan, a las ideas, pero al menos trabajan como si las tuvieran, lo que no es poco. ¡El kirchnerismo logró que exista antikirchnerismo para todos!

Ni hablar del trabajo que consiguieron esos grandes personajes de la escena nacional: los arbolitos, tan importantes en nuestras vidas. ¿Para cuándo una novela de amor argentino, donde un arbolito se enamora de una remarcadora de precios de un supermercado y sufren de un amor incomprendido por los clientes?

Y la mesa de enlace también encontró trabajo. A punto de ser olvidados por sus representados de tan ocupados que estaban en facturar y facturar, de pronto se vuelven personajes guevaristas, indispensables para no dejarnos olvidar que este es un país agrícola y exportador exclusivamente de materia prima y no generadora de productos manufacturados (¡habráse visto semejante pretensión!). ¡Soja kirchnerista para todos!

La que no da más de tanto trabajo es Cecilia Pando, que de odiar en la soledad de su casa y de confesar sueños oscuros frente a su cura de cabecera, pasó a coordinar una caceroleada acá, una marcha de la muerte allá. Si hasta cierta mano de otra desocupada se sacudió la modorra y salió a la pesca de viejitos como don Jorge Julio. ¡Trabajo para todos; el kirchnerismo no discrimina! Otros que tuvieron que ponerse a trabajar -﷓y que se jodan-﷓ fueron los gay; sí, eso dije: los gay. Antes del kirchnerismo se limitaban a citarse en los rincones oscuros de la patria y ahora, por culpa de esa ley de matrimonio igualitario andan formando familias y hogares. De revolear los abanicos de Loco Mía a toda hora pasaron a lavar platos, adoptar chicos y cambiar pañales como cualquier marido o esposa del mundo. Que vean lo que es bueno.

Hay más, mucho más. ¡Kirchnerismo = desocupación cero! Ahí están los chicos que se sumaron al mundo productivo/educativo/laboral. Antes estaban en la casa mirando los mismo dibujitos una y otra vez, y ahora, y por culpa de la asignación universal por hijo están obligados a ir a la escuela, a vacunarse y a aprender a manejar una PC. Los escritores antikirchneristas como Tenembaun, Morales Solá, Rosendo Fraga y Jorge Asís, ahora tienen el trabajo de sacar al menos un libro por año anunciando que esto se cae, hasta que le acierten de una vez. ¡El kirchnerismo es tan generoso, que capaz que un día de estos se cae nada más que para darles un motivo de alegría!

El que no tiene poco trabajo es Scioli, que debe manejar semejante provincia con una sola mano, y no precisamente mano dura, y seguir poniendo cara de nada hasta cuando le están cocinando los cojones en una olla popular. ¡Con el kirchnerismo todos consiguen trabajo, hasta los que no saben hacer gran cosa! Pero si yo mismo estaba en mi casa contando la plata que me llegaba cada día por mis derechos de autor de libros, películas y tutti gli fiocchi, y de pronto me veo escribiendo a favor de lo que me pagan, y todo para poder seguir vistiendo de Armani y tomando Veuve Clicqot los bellos atardeceres kirchneristas.

La lista podría seguir, pero el papel se termina. Hay más, mucho más: Cavallo encontró trabajo de opinador después de un largo período de pedir limosna frente a la sede mundial de FMI. Los taxistas dejaron de hablar del tiempo para volverse voceros del caos que se viene. Cobos, Carrió, entre otros, trabajan a tiempo parcial de políticos, tarea que habían abandonado hacía rato, si es que alguna vez la encararon. ¡Viva el milagro kirchnerista!

Curiosamente, el milagro que el kirchnerismo no logró es que Macri consiga trabajo. Quisquilloso como es el kirchnerismo, al que poca gracia le hace que haya un argentino desocupado, capaz que hoy mismo la presidenta anuncia (y por cadena nacional): "Se solicita joven emprendedor para que se haga cargo de las responsabilidades de la ciudad de Buenos Aires. Se ofrece horario cortado, derecho a dormir la siesta y cinco vacaciones al año". Entonces sí, felicidad para todos.

javierchiabrando@hotmail.com

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/14-34802-2012-07-24.html

Al maestro con cariño (un,naltra volta)

Y hoy hace 5 años que se nos fué otro ídolo...
El negro Fontanarrosa

Otro que también tenía ese raro don de hacernos sonreir con cosas serias...

PD: No hay caso, esto ya se transformó en un calendario. Y bueh...

Al Maestro con cariño

Hoy cumple sus primeros 80 años Quino

¿Hace falta decir algo más?

PD: Ultimamente parezco un calendario.

Vos me venís con cada historia…! (VIII)

Juana Aurduy

Hoy es aniversario del nacimiento de Juana Azurduy.
Ahora que están de moda las mujeres bravas, un homenaje a una bravísima

Vos me venís con cada historia…! (VII)

¡Ah, si Pacho aprendiera un pucho de ese muchacho!

El 8 de Julio (no estoy seguro de la fecha) ese muchacho Chavez se mandó un espiche kilométrico, al estilo Fidel. Habló por supuesto de varios temas, pero uno en especial me llamó la atención:
Se estaba ocupando de la manera en que la burguesía, los poderosos, hacen circular rumores o hechos infamantes ( y desde luego falsos o distorsionados) para desvalorizar y debilitar a los que luchan contra la opresión o construyendo una sociedad diferente a la que a ellos les conviene.
Por supuesto se refería a lo que hoy sucede cuando emplean esas malas artes intentando erosionar a la Revolución Bolivariana, al Socialismo del Siglo XXI y en consecuencia a su lider, el mismo Chavez. Pero didácticamente (que no sólo en la duración de sus charlas copia a Fidel) trajo a colación cómo se había distorsionado y deformado la lucha de Bolívar y la misma vida y personalidad de Bolívar. Cosa -agrego yo- que es comprobable en escritos europeos de aquella época y aún en tiempos muy próximos, como en el Bolivar de Salvador de Madariaga, que destila odio gallego del principio al fin.
Y agregó que esa campaña -que hoy diríamos de desinformación- llevó al mismo Carlos Marx a escribir para una Enciclopedia Estadounidense (Marx escribía regularmente artículos para un diario de EEUU) una visión absolutamente deformada o falsa de Bolívar y su gesta, debido a que tomó su información precisamente de aquellos difamadores europeos.
Lo dijo sin agresividad sino muy por el contrario haciendo constar la valía que en su opinión tiene el pensamiento de Marx.
Puede que alguno no conozca el Bolivar de Marx; puede verlo aquí.
Pero lo realmente importante aquí (en mi opinión lógicamente) es como se pueden establecer facetas, actitudes o acciones negativas en personalidades de la historia sin que sin embargo dejemos de reconocerlas como de real valía –y hasta señeras- para la interpretación de los hechos y el desarrollo de las ideas de la humanidad o de un pueblo.
Cosa que –y de allí el título- no constituye precisamente una característica de Pacho ODonnell ni de la Escuela Revisionista en su conjunto.
Aclaro bien: Pacho me dá por el quinto forro. No soporto su personalidad de culopaspado ni su modalidad discursiva a lo psicólogo de telenovela cuando nos explica la historia.
Así que si fuera historiador Mitrista o predicador evangélico me daría por allá igual.
Pero aquí se trata de historia, de una interpretación que parece producto de una ecuación simple:
a)Todo lo que dice la historia oficial, liberal, Mitrista o cipaya (revisionista dixit) fue al revés.
b)Todos los próceres y personajes considerados buenos por la historia oficial, liberal, Mitrista o cipaya (revisionista dixit) fueron en realidad reverendos turros.
Es penoso que Pacho no comprenda la complejidad de lo humano como sí sabe hacerlo Chavez.
Tan complejo que le diría que vaya a despotricar contra Sarmiento en San Juan y veríamos a peronistas Sanjuaninos tan peronistas como él y consecuentemente tan revisionistas como él que probablemente lo cagarían a patadas.
Yo ya he dicho alguna vez que no me pelearía por la historia. Sólo intento, eso sí, comprenderla lo mejor posible para entender la vida actual.
Y créanme que la división simplista en buenos y malos, no importa para que lado los pongan unos y otros, no sirve.
Escuchaba hace poco por ejemplo, no sé si a Pacho o a un acólito, apostrofar a Sarmiento porque volvió de EEUU dispuesto a instrumentar aquí educativamente lo que había admirado allá (como sabemos hasta importó una maestras gringuitas al efecto).
Lamentablemente debo comunicar que esa es la forma en que las sociedades humanas se desarrollan, se transforman y evolucionan, desde tiempo inmemorial. Bolívar volvió de Europa inflamado por la figura de Alejandro. Alejandro mismo quedó fascinado por los Persas, imitó sus ropajes, sus maneras, su cultura, aunque eso no impidió que los hiciera mierda (hasta donde sé eso es todo lo que hizo el tal Alejandro en su vida, asesinar gente y destruir pueblos y resulta que es un grande según la humanidad con excepción de 68 y contando)
Así que todo se reduce a saber si la admiración concluye en imitación o en subordinación a los mandatos e intereses extranjeros. Cosa que en Sarmiento no sucedió, al menos hasta donde sé. Y conste que no ignoro las barbaridades que Sarmiento dijo o aconsejó para adversarios o paisanos. Pero todo en su justa medida y armoniosamente, dijo el general.
Por último y ya que estamos, no solo Marx puso en tela de juicio a Bolívar sino que atribuyó las victorias de éste a los soldados Ingleses que integraban su ejército, es decir, trató a los latinoamericanos de pusilánimes.
Y por si esto fuera poco, Engels trató a los Mejicanos de perezosos y evaluó positivamente la rapiña de los Yankis porque aceleraría en su opinión el progreso de ese pueblo (tiempo después dudó de la corrección de lo dicho).
Y ni uno ni otro son menos grandes por estas declaraciones. Errare humanum est.

Y nada mas por hoy. Si lo desean depositen sus opiniones a la salida, en la caja rotulada “puteadas”. Muy amables

Zombies

No siempre coincido con Saiat (bueno, no siempre coincido con nadie). Pero este artículo sobre el manejo e implicancias del déficit público tiene afirmaciones y análisis interesantes. Habría cosas para criticar, discutir o agregar. Pero mi adscripción a la pereza lo impide. igual es interesante, considerando el precio.

Zombies
Por Alfredo Zaiat
”Como Jamie (Galbraith), yo también creo que la macroeconomía ortodoxa está acabada; lo que pasa es que no todos los zombies que la practican reconocen que están muertos.”
L. Randall Wray, profesor de Economía de la Universidad de Missouri-Kansas City, conferencia dictada en el simposio de la Allied Social Sciencie Associations, organizado por la American Economic Association, Denver, enero 2011.

Los inocultables inconvenientes que comenzó a enfrentar el Gobierno en materia económica tienen en el área fiscal un frente complejo. No sólo por mayores tensiones en las cuentas públicas, sino porque el análisis dominante está moldeado por ideas ortodoxas sobre el manejo de las finanzas del Estado. En esa concepción existe una suerte de mundo óptimo de cuentas en equilibrio o, mejor aún, en superávit. Ese resultado es un fin en sí mismo, sin importar cómo se obtiene o cuál es el impacto en la economía. Por ese motivo el ajuste es la vía reiterada en los insistentes consejos de economistas y analistas enrolados en la corriente de pensamiento de la ortodoxia, aunque también están acompañados de algunos heterodoxos. Evalúan la situación fiscal separada del resto de variables macroeconómicas claves. Para ellos es lo mismo si el mayor gasto público, que erosiona la solidez de las cuentas, se debe a crecientes pagos de deuda, como en los noventa, o tiene su origen en fondos orientados a obra pública, subsidiar actividades generadoras de puestos de trabajo o a fortalecer la asistencia social. No les interesa el destino de esos recursos, que obviamente tienen efectos diferentes en las bases del crecimiento del Producto. Sólo se ocupan de si pueden generar déficit fiscal. Esa obstinada fijación en las cuentas públicas, que irradia un escenario de incertidumbre convocando el fantasma de peligros inminentes, requiere de fuertes antídotos para no caer en las trampas del fanatismo fiscal de los zombies.
Las cuentas públicas no se analizan por separado del esquema de la política económica general y su patrón de funcionamiento, puesto que se trata de esferas conectadas. La consistencia de la política fiscal sólo puede juzgarse en el contexto de un determinado régimen económico, que incluye los objetivos globales de la política pública. Evaluar en términos puntuales el saldo de las cuentas públicas, como es usual en el análisis convencional, no permite saber cuál es el grado de solvencia fiscal. Es clave identificar entonces los mecanismos que vinculan las diferentes esferas de la macroeconomía para lograr una caracterización precisa de los determinantes de la trayectoria del sistema fiscal.
El marco conceptual lo brinda el colombiano Pascual Amézquita Zárate en la investigación El déficit fiscal y desarrollo económico al afirmar que “un paradigma del modelo económico predominante es que el déficit fiscal ha de evitarse pues acarrea efectos nefastos. Pero hay evidencia que muestra cómo desde principios del siglo XX se aplicó la palanca del déficit fiscal para impulsar el desarrollo económico. ¿Por qué se renunció a un modelo que permitió el crecimiento vertiginoso de economías de mercado como Estados Unidos, Alemania o Japón? ¿A quién beneficia el modelo del equilibrio fiscal?”. Amézquita Zárate concluye que el gasto público y el déficit no son un obstáculo para el desarrollo, sino una palanca del mismo, que la única restricción importante es que la expansión no tenga como destino la esfera financiera, o sea la especulación o para cubrir quebrantos de bancos, como han hecho Estados Unidos y Europa, sino que se irradie al sector real de la economía.
En términos prácticos, esa concepción enfrenta en la economía argentina algunas limitaciones, por la preeminencia del discurso fiscal ortodoxo y por la existencia de estrechos márgenes de financiamiento. En perspectiva histórica, la situación fiscal, excluyendo los aportes de otras fuentes (Anses, adelantos y ganancias del BCRA), no es inquietante. Pero persisten márgenes rígidos para el despliegue de la política fiscal, que el kirchnerismo ha forzado, por ejemplo con el pago de deuda con reservas. Una de esas restricciones está marcada por la experiencia de los ’80, cuando el creciente déficit fiscal originado por la carga de la deuda y subsidios a grandes empresas fue monetizado, cuyo desenlace fue un descalabro económico. La otra, en los noventa, cuando el previsible desequilibrio fiscal de un esquema de convertibilidad fue financiado con más deuda y liquidación de activos públicos con las privatizaciones. Esto derivó en un fuerte aumento de los pasivos estatales hasta niveles insostenibles que terminó en default. La cesación de pagos cerró el acceso al mercado voluntario de crédito a tasas adecuadas.
De esa forma quedaron restringidas dos vías tradicionales de financiamiento de la economía. Con muy poco margen para emitir con el objetivo de cubrir las cuentas fiscales, aunque el desequilibrio sea poco relevante, como hacen gran parte de las economías en el mundo. Y sin posibilidad de colocar deuda en el mercado para cubrir vencimientos o financiar desequilibrios de las cuentas por el prolongado castigo del mundo financiero por la declaración de un inmenso default.
El superávit fiscal fue entonces la variable de sustentación económica y política de los primeros años del kirchnerismo. Ese excedente permitió asegurar el pago de la deuda con independencia del humor de los mercados financieros. Los superávit gemelos (fiscal y comercial) aseguraron un marco sólido para hacer frente a los vencimientos externos: el Gobierno disponía de los pesos del saldo fiscal para comprar los dólares (en el mercado o al Banco Central) provenientes del intercambio comercial, y con ellos pagar la deuda.
El propio desarrollo de la dinámica económica exigió dar más respuestas fiscales a crecientes demandas. Una vía para eludir restricciones y ampliar el margen fiscal fue pagar deuda con reservas. Al mismo tiempo el superávit se fue reduciendo, aún más en la fase recesiva del ciclo durante 2009, como estrategia para evitar un retroceso más intenso del nivel de actividad y sus consiguientes costos sociales. Este año se presenta con una situación similar, partiendo de un frente fiscal menos holgado.
No es usual que las economías mantengan superávit de las cuentas públicas por mucho tiempo. En el caso argentino fue inédito por sus antecedentes. El repentino saldo fiscal positivo se convirtió rápidamente en un fetiche. Por eso resulta importante precisar las fuentes de ese superávit, para relativizar las voces que reclaman su inmediata recuperación, puesto que su origen estuvo asociado a tres fenómenos vinculados con la megadevaluación de 2002. Primero, el aumento de los ingresos del Estado por la recuperación de la economía y reintroducción de las retenciones a las exportaciones agropecuarias beneficiadas por un tipo de cambio real muy alto. Segundo, el ajuste inicial del gasto público. Por último, la menor incidencia de los pagos de los servicios de la deuda por el default y posterior reestructuración de los pasivos externos.
Desde una perspectiva histórica, tanto la economía local como las cuentas del Estado han logrado resistir con una mayor solidez que en el pasado el impacto negativo de la crisis internacional. Un aspecto crucial en el frente fiscal es evitar hoy a los zombies de la ortodoxia, que atemorizan con el efecto inflacionario de la expansión del gasto público. Ni en años anteriores ni en éste, el fiscal fue motor de la inflación.
Las fuentes de los recursos para financiar las cuentas públicas necesariamente adquieren mayor complejidad. Por eso las tensiones que surgen en el frente impositivo. Algunos fanáticos fiscalistas sugieren, sin decirlo abiertamente, recuperar el superávit con la vía rápida de la devaluación, como en el 2002, que implicaría elevados costos sociales y laborales. Otro camino es conseguir mayor eficiencia en la recaudación, la eliminación de privilegios tributarios, como la exención de Ganancias a la renta financiera y a los ingresos de los jueces, y sostener el marco general del crecimiento económico. A la vez, consolidar el patrón de expansión del gasto público, que ha implicado una erosión progresiva del superávit fiscal, enfatizando el sesgo anticíclico orientada hacia el beneficio social evitando el despilfarro o la inversión improductiva. De ese modo, la economía se capitalizará resguardando el círculo virtuoso de aumento del Producto, más recaudación y más gasto, eludiendo el ajuste que ofrecen los zombies.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-198130-2012-07-07.html

Mirar más lejos

Por ahora no tengo algo propio que aportar. Así que pongo algo que tiene planteos atendibles en mi opinión. Posiblemente porque es un asqueroso progre como yo. Que apoya esto sin dejar de lado el análisis crítico.Si no les gusta usenlo para envolver huevos.
Puta, esa es la contra de la información digital. No sirve para envolver huevos. Y bueh....

Mirar más lejos
Por Eduardo Aliverti

Tras Moyano en la Plaza, y luego de un paro que no se notó en absoluto, con excepción del reparto de diarios, cabe decir en primer término que sucedió lo que tenía suceder, que no hubo sorpresa alguna y que todo sigue exactamente como antes del miércoles pasado. Sin embargo, queda mucho lugar, no tanto en volumen como en calidad temática, para extender conceptos sobre la caracterización de esta etapa. Y sobre todo, de la que puede o debe venir.

Una mirada rápida y válida, pero corta, sugiere que el único logro del todavía jefe formal de la CGT fue la demostración de fuerza hacia la interna sindical. Su interna. Hay una relación inversamente proporcional entre eso y la trascendencia nula que tuvieron el paro y el acto, esto último por fuera de la adhesión de los camioneros y algunos agrupamientos de izquierda. Moyano no tiene potencia política más allá de su gremio. Pero a la vez es cierto que ninguno de sus adversarios cuenta con la capacidad de convocatoria mostrada por él. Si eso significa que logrará mantenerse al frente cegetista es una incógnita, porque esos porotos se contabilizan mediante roscas en las que no interviene, de manera excluyente, quién gana la calle con mejor o mayor barullo. Valgámonos de este dato para intentar una primera observación más profunda. ¿Cuál es la importancia de si Moyano conservará el mando burocrático de la central obrera? Si la respuesta es “mucha”, por carácter transitivo implica que lo es porque de lo contrario se partiría la CGT. Lo cual es un disparate, porque no sólo la CGT sino el conjunto de la dirigencia sindical están despedazados hace rato. Moyanistas, gordos, independientes; tránsfugas de todos los costados que se moyanizan o antimoyanizan según sean las urgencias que les convengan, invariablemente circunstanciales, al solo efecto del reparto de poder burocrático. También está partida la CTA aunque, por lo menos, su división responde a identificaciones políticas diferentes y no a la repartija de ganancias entre gremios que, antes que representantes, tienen propietarios. Además, hay experiencias de base como la de los metrodelegados y agrupaciones que ya meten baza entre los conductores de negocios (bancarios, alimenticias, ferroviarios). Son sectores con influencia sostenida que no responden ni a los unos ni a los otros. En consecuencia, no de qué sino de cuál probable segmentación hablan, quienes mentan al rompimiento de la CGT como hito que trazaría un antes y un después. ¿Dónde viven los que pronostican eso? Hasta ahí, lo que al firmante le parece la mirada corta. La larga, en esta sección, tendría tres aspectos esencialmente complementarios. Uno, a quién le conviene semejante fragmentación en la representatividad de los trabajadores. Dos, ¿el Gobierno apuesta a eso y se conforma con hacer pelota la torta de Moyano, más dejar que se disparen a los pies los amiguitos impresentables del camionero y más creer que ese espanto es decisivo para seguir construyendo relato? (No está dicho en sentido de denuesto: construir relato es clave para hacer política y es uno de los pilares que permitió la edificación del kirchnerismo; el interrogante apunta a si acaso no se descansa excesivamente en esa estratagema valiosa.) Tres, ¿destruir o diluir a Moyano debe conllevar el apoyo a personajes que emblematizan lo peor de lo peor de la corrupción sindical? ¿Hay que mirar con cariño a Barrionuevo y Cavalieri? Y en todo caso, ¿cuál sería la estrategia de esa táctica? Carlos Raimundi, diputado nacional por el Frente Nuevo Encuentro, decía hace poco que –sin perjuicio del valor de las consideraciones psicológicas o de enconos personales– se hace necesario revolver más hondo en cuanto al enfrentamiento del Gobierno con Moyano. Su hipótesis, bien atendible, es que si Cristina se acentúa hacia (digamos) izquierda, en términos de una construcción político-social capaz de prescindir de las estructuras tradicionales del peronismo, el choque con éstas es inevitable y dramático gracias a la afectación de prebendas que le son constitutivas. Nadie puede creer, ni con seriedad ni con largas líneas de fiebre, que el camionero lanzó su patriada porque le preocupa la escala del mínimo no imponible. Es decir: si la apuesta es a la conformación de base expresada en Vélez, no hay forma de evitar la colisión más temprano o más tarde. Y no ya con Moyano, sino con el grueso de los aparatos. Más luego, ¿es así o se va tanteando a medida que las coyunturas lo imponen?

Ya que se trata de intentar observaciones de largo alcance, vayan también estas líneas que Enrique Martínez, ex titular del INTI, hizo circular por la web en las últimas horas: “La combinación de (...) factores dibuja un escenario distante del óptimo, con productividad mediocre, salarios reales con techo y problemas de inversión y de balanza de pagos. El Gobierno ha buscado compensar a los periféricos o excluidos de este sistema. Lo hizo con medidas fuertes, como la Asignación Universal por Hijo; la recuperación de los fondos de las AFJP; la generalización de las jubilaciones y su movilidad por ley; la actualización del salario mínimo; la recuperación de las paritarias privadas (...); los subsidios al transporte y los servicios. Además de eso, se ha puesto al hombro la obligación de toda la inversión en infraestructura vial, de comunicaciones, de energía, educativa y de vivienda social. Todo en dimensiones y con alcances que ningún gobierno anterior ni se comprometió ni intentó. El punto es que, en tal esquema, los fondos públicos en algún momento pasan a no alcanzar. Porque su fuente son impuestos aplicados a una economía cuya capacidad de generación de riqueza se centra más y más en la utilización de sus recursos naturales, con límites evidentes, mientras aquello que la actividad humana le pone encima tiene un horizonte restringido (...) Este no es un problema argentino sino de todo el mundo periférico, donde las transnacionales hegemonizan el sistema productivo. El punto es que el Gobierno parece negar la existencia del conflicto, al menos con la importancia que aquí se ha señalado. Si no fuera así, hubiera instalado hace mucho tiempo la discusión sobre cómo se construyen actores nacionales, en sociedad con el Estado, con capacidad tecnológica de creciente autonomía, que bajen el nivel de dependencia de nuestro país”. Se puede coincidir o no con la opinión de Martínez, que en verdad es bastante más extensa que este extracto de su artículo. Pero está fuera de toda duda que su desafío analítico es de cuantía sólida. Aunque sea, para plantearse si hay quienes, en el oficialismo, piensan en cambios reales de matriz productiva.

En ligera síntesis: si es por la herramienta política que se necesita para continuar avanzando en la reparación de las mayorías, está claro que es el kirchnerismo el que mejor la encarna. Hay una experiencia de casi diez años que lo avala. No solamente es así por la positiva. En lo que no, es aun más límpido que los adversarios del Gobierno son, por un lado, el adefesio de siempre. Y por otra parte –no deja de ser la misma– enuncia a lo más horrible de una derecha que ni siquiera se traza la perspectiva de ser una burguesía lúcida. Todos sus miembros (patronales agropecuarias, medios de comunicación, sectores financieros, dirigencia partidaria atomizada y sin referentes) son apenas una expresión tribal de rapiña. Se “suman” a ellos unos grupejos autoproclamados de izquierda desde una subjetividad que, objetivamente, en acuerdo con costumbres históricas e histéricas, no hacen más que poner su vocación cariocinética al servicio de los intereses reaccionarios. Podría decirse que ni siquiera tienen la perspicacia de advertir que aportan números de alboroto a los burócratas sindicales que denunciaron toda la vida, pero sería cínico. Parece increíble estar leyendo que Moyano se codeó sin roces con la izquierda. ¿La izquierda de qué? Pues de la derecha a cuyos objetivos sirve. De lo contrario, los periodistas del establishment no hablarían como si nada de la armonía “natural” entre banderas rojas y la quintaesencia de aquello a lo que esos estandartes se opusieron desde que el mundo es mundo.

En lo que sí, resta continuar braceando por la profundización de los cambios. Y uno de los riesgos es interpretar que eso consiste, únicamente, en acabar con Moyano o cascotearle el rancho a Scioli.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-197690-2012-07-02.html

Lo que se dice versos

Hace 3 meses que no publico versos. Yo pensé que las masas se alzarían exigiendo que se publicaran libros con ellos, pero ni una puta cubierta han quemado. No importa, seguiré publicándolos hasta que reconozcan mi grandeza o hasta que me rueguen por favor que basta.
Pero se me ha ocurrido que es hora de que le dé un lugar más destacado a la muchachada a la que le publico sus versos en la barra de la derecha.
Comenzaré a ponerlos como entradas bajo la etiqueta “versos pero lo que se dice versos” donde en realidad ya les he publicado 3 pero en los inicios del blog. Vuelvo ahora a promocionar a tantos poetas como este galleguito que en mi opinión pinta lindo y del que publico uno de sus versitos:


POR TIERRAS DE ESPAÑA

El hombre de estos campos que incendia los pinares
y su despojo aguarda como botín de guerra,
antaño hubo raído los negros encinares,
talado los robustos robledos de la sierra.

Hoy ve sus pobres hijos huyendo de sus lares;
la tempestad llevarse los limos de la tierra
por los sagrados ríos hacia los anchos mares;
y en páramos malditos trabaja, sufre y yerra.

Es hijo de una estirpe de rudos caminantes,
pastores que conducen sus hordas de merinos
a Extremadura fértil, rebaños trashumantes
que mancha el polvo y dora el sol de los caminos.

Pequeño, ágil, sufrido, los ojos de hombre astuto,
hundidos, recelosos, movibles; y trazadas
cual arco de ballesta, en el semblante enjuto
de pòmulos salientes, las cejas muy pobladas.

Abunda el hombre malo del campo y de la aldea,
capaz de insanos vicios y crímenes bestiales,
que bajo el pardo sayo esconde un alma fea,
esclava de los siete pecados capitales.

Los ojos siempre turbios de envidia o de tristeza,
guarda su presa y llora la que el vecino alcanza;
ni para su infortunio ni goza su riqueza;
le hieren y acongojan fortuna y malandanza.

El numen de estos campos es sanguinario y fiero:
al declinar la tarde, sobre el remoto alcor,
veréis agigantarse la forma de un arquero,
la forma de un inmenso centauro flechador.

Veréis llanuras bélicas y páramos de asceta
—no fue por estos campos el bíblico jardín—;
son tierras para el águila, un trozo de planeta
por donde cruza errante la sombra de Caín.

Antonio Machado

PD: ¡Cuán contradictoria España! Nos dá gallegos como Brufau (el de Repsol), Rajoi (el rompeculosdeespañoles que gobierna ahora) y también Machado.
No todo está perdido

Recalculando.....

Tomado de Kirchnerismo Ilustrado

De todo un poco….

1-Binner apostrofó al INDEC y se olvidó del IPEC
Nuestro opa en ejercicio (el anterior, Reutteman está en retiro activo) es objeto de permanente consulta por los medios de la reacción (o sea casi todos).
Lo cual debe ponernos contentos, ya que si lo mejor que encuentran como crédito contra el gobierno es un opa, eso significa que están completamente huérfanos de posibilidades.
Así que aseveró – aparte de exigir un gobierno de coalición, lo cual muestra cuán opa es el opa- que “basta de mentirnos con el Indec, si nadie cree en el Indec. Si trampeamos con los números, siempre vamos a tener cifras equivocadas”.
Sería tedioso señalar que los IPC son objeto de descreimiento y aún de acerbas críticas desde siempre y en casi todos lados del ancho mundo.
Sería igualmente tedioso señalar que aquí el Sr Lavagna (que como tantos otros compañerísimos peronistas revista ahora del lado de los buenos) despotricó contra el INDEC cuando era ministro de economía y no aceptaba sus números. Y eso cuando el INDEC era serio, no contaminado por la barbarie K, y todo porque esos números no le convenían.
Igual que ahora le sucede. A él y al opa.
Pero lo verdaderamente notable es que –sabemos- el opa y la opo se basan para su crítica en los números de las consultoras de unos cuantos chantas, semichantas o arribistas (entre ellos una del compañerísimo Lavagna).
Ahora bien; para Abril el IPEC (Instituto estadístico del Gobierno de Santa Fe) informó una variación del IPC Rosario de 2,9 %.
Una seria, privada y por lo tanto confiable ¿no? encuestadora Santafesina, CESyAC (no K, añadamos por si acaso), indicó en cambio un valor para la variación de 4,12 %.
No he escuchado declaraciones de Binner afirmando que “basta de mentirnos con el IPEC, si nadie cree en el IPEC. Si trampeamos con los números, siempre vamos a tener cifras equivocadas”.
¿Será sólo opa? ¿Será además tonto? ¡O será además un reverendo vástago de su progenitora?

2-La taquería Boliviana ya parece Ecuatoriana
Los canas Bolivianos entraron por la fuerza a las oficinas de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales (UTOP), la saquearon y destruyeron o quemaron archivos.
Ante el inicio de actuaciones por un fiscal amenazaron “No provoque a la institución verde olivo que es histórica, si usted va a continuar provocando mis camaradas van a tomar determinaciones drásticas y por culpa de usted van a tomar todas los ministerios públicos señor Fiscal. Esto no es amenaza”. ¿Se entiende cual sería la provocación? Iniciar actuaciones judiciales por los delitos incuestionables que antes señalamos y con el agravante de haber sido éstos efectuados por las mismas fuerzas encargadas de velar por la ley impidiendo hechos como esos!
Ocuparon diferentes sitios con la indumentaria de mafiosos, embozados y haciendo ostentación de armamentos de todo tipo (vean la postal)

El supuesto orígen del levantamiento fue salarial y probablemente lo haya sido. Pero se produce cuando es inminente la llegada de otra marcha de “originarios” por lo de la ruta del TIPNIS, que como comentábamos hace tiempo fueron cooptados por aparatos de inteligencia yankis.
Y hace pocas horas Evo anunció que interceptaron comunicaciones que indicaban la intención de atacar a sectores del ejército (que está patrullando para mantener el órden)
¿Les suena parecido a lo de Ecuador contra Correa? Se equivocan, no es parecido ES IGUAL.
Parece que estamos ante una nueva embestida contra los gobiernos progresistas de Latinoamérica, utilizando formas legales cuando ello es posible y económico (caso Paraguay)
o repitiendo o adaptando mecánicas ya probadas cuando los hechos son aprovechables.
Lo de Lugo fue despreciable. Pero Evo equivale a 1 millón de Lugos.
Poco puedo hacer yo. Sólo expresar mi abrazo solidario a Evo y todos los compañeros bolitas que llevan adelante ese admirable proceso de desarrollo con justicia.
Y eso hago

¿Tú también, Brutus?!

Han llegado los Idus de Junio y nuevamente los que intentan destrozar lo hecho y rehacerlo en su exclusivo beneficio han tomado los puñales.
¿Recuerdas Brutus cuando cruzé el Riachuelón en el 2003 y dije “Alea jacta est”?. Si, es cierto, muchos entendieron “La jalea ya está lista” y supusieron que seguía la fiesta.
Pero no; era “la suerte está echada” y significaba que costara lo que costara sacaríamos a este pueblo de la decadencia, la miseria, la subordinación a los poderosos extranjeros y la contínua exacción de denarios, sestercios y talentos por la deuda a los extranjeros que producía la ruina de la plebe y la riqueza parásita de muchos patricios.
Y recuperaríamos para nuestro pueblo los bienes entregados por los sátrapas patricios y senadores para ponerlos al servicio sobre todo de las gens y las fratrias de los comunes, de aquellos como tú, Brutus.
Y restablecimos las Paritarium, que la nobleza había abolido condenando a los tuyos a recibir vil moneda de cobre mientras producía incontables fortunas de oro para los patricios.
Y generamos incontables empleos, en las ergástulas es cierto (es el sistema que vosotros mismos elegisteis) pero ahora podeís vivir y hasta beberos unos vinos o unas birras sin temor al mañana.
Y facilitamos y extendimos el retiro y los haberes de los retirados, que ahora podrían asistir al Circo, a las Termas (o a Barilochus).
¡Por los dioses, las diosas y las deidades de género dudoso, Brutus!
Así que sabíamos -claro que sabíamos- que intentarían tendernos celadas y clavarnos sus dagas aquellos que perdían los excesos de los que gozaban en detrimento de las plebes.
Y hubo en efecto muchos intentos, comandados por Biolcatus, De Angelus y Buzius que fracasaron una y otra vez (aunque una vez casi que nos hacen caer de culus, lo reconozco).
Y hasta salieron haciendo ruido por el foro, sobre todo sus mujeres, luciendo fastuosas togas y túnicas.
Pero que tú, ¡Tú Brutus! te unieras a ellos después de haber recibido tantos beneficios y sobre todo, después (muy poco después) de que anduvieras golpeándote el pecho declarándote parte de la gen K ¡
Y no sólo tú Brutus; ¡también Piumatus, Painisus y otros de tu gens que (ahora sabemos) fingían igual adhesión y a los que –para ser franco- les teníamos mas confianza que a ti!.
Y hete aquí que llegaron los idus y estás ante mí, hijo, Brutus Moyanus, intentando clavarme tu artera, traidora, estúpida daga.
Bueno. Lamento comunicarte que sabiendo lo que hace mucho le pasó a un tal Julio César, llevo puesto un chaleco antidagas y tu intento será infructuoso.
Terminarás como todos los Brutus, abandonado por aquellos que te dieron la daga. Pero antes, como insistirás, debo advertirte:
Brutus Moyanus, te romperemos el culus.

Versión actualizada del Julio Cesar
Shakespeare 68

PD: Bueno, tomé algo de la Acuarius de Cepita, si, lo admito.

PD2: ¡Y mirá que se los dije...!

Combatiendo el Guitarreo (segunda edición)

En la entrada anterior el tema fué la interpretación de los fenómenos económicos, disparado por la aparición de un artículo al respecto que reproduje allí.
En realidad venía pensando en escribir algo sobre el tema, porque como parte de la campaña permanente de la reacción el tema de la inflación está de moda y hasta lo han enlazado al actual embate sobre el tipo de cambio “el problema no es el dólar, es la inflación que provoca la huída al dólar”, he escuchado una y otra vez a los supuestos entendidos.
Y lo importante aquí es que parten de un postulado que afirma que la inflación es provocada por el estado al generar políticas o ambientes inadecuados. Ergo, LA CULPA LA TIENE EL GOBIERNO, el axioma nacional por excelencia (axioma que en honor a la verdad usaban también los que hoy son víctimas hacia los que entonces estaban al frente, porque la boludez humana es pegadiza).
Pensaba escribir –decía- hasta que al poner la entrada anterior caí en la cuenta que ya lo había hecho y que lo dicho entonces (en los meses de Marzo a Abril del 2010) era lo mismo que pensaba decir hoy.
Así que ¿Para qué volverlo a hacer, si ya lo hice? Y respondiendo a esta cómoda conclusión, lo que hago es poner un índice para que puedan recorrer cómodamente el ciclo “La inflación me tiene inflado”, cliqueando sobre cada número en el órden en que fueron escritos.
El precio es el mismo del 2010, pero en dólares “Blue”.

La inflación me tiene inflado
Índice
(I) Comienza
(II) Sigue
(III) Sigue
(IV) Sigue
(V) Sigue
(VI) Sigue
(VII) Sigue todavía
(VIII)Sigue siguiendo
(IX) Aquí se acaba

Léanlo, no está tan malo. Digo yo, bah.