domingo, 6 de enero de 2013

Saludos a tu Mamá (XVIII)



Ricardito, desconfiado;atendeme este recado




En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.
Y hoy debemos sugerirle el viaje a este muchacho Ricardo Darín.Se lo merece largamente y pensé hacer esta entrada al respecto cuando leí la carta de respuesta de Cristina y me dije ¿Qué mejor recomendación de envío a las partes pudendas de la mamá de Ricardito puedo hacer yo? Y entonces simplemente la transcribo.


El Calafate, 5 de enero de 2013

Estimado Ricardo Darín

De mi consideración,
Quiero en primer término felicitarlo una vez más por su trayectoria artística y por haber dado al cine argentino memorables actuaciones. Entre otras, El Secreto de sus Ojos y un Cuento Chino me parecen interpretaciones, sobre todo esta última, que no sólo evidencian su enorme talento sino que han logrado premios y reconocimiento internacional a nuestro cine.
¿No sé si sabe que soy una cinéfila total?
Pero bueno, como usted imaginará no le envío la presente sólo para comentarle la cartelera cinematográfica. Si. Acertó. He querido escribirle luego de leer en varios periódicos del día de hoy sus inquietudes e interrogantes: “Declaraciones sobre política del protagonista de la Luz de tus Ojos. Darín: Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”, titula hoy Clarín en página 24. Se ve que quien escribe la columna, que por otra parte no tiene firma, no ha visto sus películas, no por lo menos la que yo considero una de las más lindas, porque confunde el título. Vió. Nada que ver.
No quiero apartarme de una de las cuestiones centrales de sus preocupaciones: “Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”.
Es obvio que, por razones de público, notorio y doloroso conocimiento, - esto último por lo menos para algunos argentinos -, la única que le puede responder soy yo, Cristina. Y es precisamente una de las razones que más me movilizaron y decidieron a hacerlo. Es tan difícil que alguien que no está pueda defenderse que usted entenderá los motivos por los que le escribo.
Ricardo, permítame llamarlo por su nombre de pila como usted lo hace conmigo en su entrevista en la revista Brando, porque es más amigable y aleja toda posibilidad de pelea y confrontación que tanto parecen afectarlo. No quiero imaginar cómo se sentiría usted si alguien llevara carteles escritos por la calle insultándolo, deseando su muerte o festejando la de su compañero de toda la vida como me ocurre a mi en algunas manifestaciones opositoras. ¿Nunca vió alguna? Seguro que sus múltiples ocupaciones y compromisos propios de un artista exitoso le restan tiempo para una observación más completa de la realidad, pero no se preocupe, tampoco es culpa suya, seguramente los medios que usted lee no publican esa información.
Pero sigamos con el tema del crecimiento patrimonial. Quiero decirle que no ha habido funcionarios públicos, sean políticos, gobernadores, legisladores, intendentes, jueces o jefes de gobierno más denunciados penalmente e investigados por la justicia argentina en materia de enriquecimiento, que quien fuera mi esposo y compañero de toda la vida, y quien le escribe. No sólo se investigó a fondo sino que también se designó al cuerpo de peritos de la Corte Suprema de la Nación para que realizara pericias contables, que duraron meses, y concluyeron que no se había cometido ningún acto ilícito, lo que obligó al juez a desestimar las denuncias.
Nunca en toda la historia política de la Argentina se ha podido acceder a las Declaraciones Juradas de un funcionario público con mayor facilidad, frecuencia y publicidad que a las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
Ríos de tinta, fotografías, y todo lo que uno pueda imaginar en torno a una Declaración Jurada. Lo desafío a que intente encontrar lo mismo de algún funcionario público opositor ma non troppo, juez, gobernador, legislador o intendente.
Mire Ricardo, sin ir más lejos hoy otro diario, La Nación, propietario de la revista Brando donde usted formuló las declaraciones que llamaron mi atención, publica en su página 16 un reportaje al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. No sólo me enteré de que mantiene sus ahorros en dólares (está en todo su derecho a hacerlo) sino que cuando el periodista le preguntó por el monto de sus divisas, se rehusó a contestar y declaró que el monto figura en su Declaración Jurada, que es pública. En un apartado de la nota los periodistas se se muestran luego sorprendidos porque además, cuando pretendieron acceder a la información, no se les permitió hacerlo.
Nadie parece preocuparse por ninguna otra Declaración Jurada que no sea la de “Los Kirchner” (sic). Sólo se conocen fotos de las casas en que vivíamos nosotros, y ahora habito solamente con mi hija. ¿Se publican fotos de las casas de gobernadores, jueces, altos magistrados, intendentes, concejales, legisladores actuales o de mandato cumplido? Sin embargo todo el país conoce mi casa, la de Rio Gallegos, y a pesar de que a pocas cuadras y en el mismo barrio viven dos legisladores de la oposición en casas mucho más importantes que la mía, nunca se vió una foto. ¿No le parece raro, Ricardo? Ni hablar de mi casa de El Calafate. Vió que los medios nunca van al Delta, Punta del Este, Miami. ¿Es extraño verdad?
Siempre me pregunto por qué siguen también la vida de mis hijos, dónde van, con quién, y nadie parece preocuparse de la vida rumbosa que esposas, hijos, hijas y otras yerbas de otros políticos llevan adelante en fiestas y viajes permanentes que parecen no tener fin. ¿No le llama la atención? Me parece que las personas con tantas inquietudes e interrogantes deberían observar estas cosas. Pero sabe qué, después de todo, el haber sido y seguir siendo los únicos funcionarios públicos observados y fotografiados con tanta tenacidad, nos ha permitido demostrar que vivir en un país donde el único político investigado es el Presidente (o la Presidenta, como me gusta decir a mi), significa que vivimos con la más absoluta libertad. Eso sí, con la información más retaceada sobre otros funcionarios.
Sería bueno, sano y transparente para el sistema democrático si todas las Declaraciones Juradas de gobernadores, intendentes, jueces, magistrados, ministros de la corte, estuvieran a disposición de toda la sociedad, publicadas, analizadas y publicitadas como siempre lo son las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
Usted quería que alguien le explicara. Ya se lo hemos explicado a la Justicia y a peritos de la Corte. Descarto, Ricardo, que usted confía en la Justicia. Usted mismo fue acusado y detenido por un juez en marzo de 1991, por el delito de contrabando de una camioneta que ingresó al país con una franquicia especial para discapacitados. Perdón, no le deseo el mal a nadie, pero menos mal que no estábamos “Los Kirchner” en el gobierno, o hubiera sido considerado una persecución política. ¿Lo recuerda? La verdad yo lo había olvidado, con tantas cosas en la cabeza, pero hoy entré a clarín.com y leí la nota “Un fallo benefició a Darín”, algunos de cuyos párrafos le transcribo:
Los jueces de la Sala A de la Cámara, Nicanor Repetto y Edmundo Gendler, consideraron que por el paso del tiempo la acusación contra el actor está prescripta. Pero se preocuparon por aclarar que el actor sabía que estaba comprando la camioneta en forma irregular.
"Debe descartarse bajo todo punto de vista la buena fe de la compra", apuntaron los jueces. Y advirtieron que el actor "tuvo una actitud claramente responsable".
Lo que leí y me llamó la atención en la entrevista de Brando, es su convocatoria a una reconciliación. Y disculpe si le digo que soy yo la que me gustaría que explicara que significa para usted “reconciliación” (no se sienta presionado o intimidado, si prefiere no hacerlo está en todo su derecho). Porque no vivimos en un país niño, como ha dicho usted y es el título de la nota de la revista Brando, sino en un país democrático donde cada uno es libre de decir lo que se le de la gana, y le aclaro que me encanta vivir así y no como lo hicimos durante los años de la dictadura. Por eso, ¿Cómo llamaría usted a un país donde nadie hablaba excepto las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo? Si este es un país niño, ¿aquel qué sería, un país in vitro?
Sigamos con el tema de la reconciliación. Me interesa saber a que qué se refiere. ¿A los juicios de lesa humanidad? Porque ha habido alguna jerarquía eclesiástica que se ha referido a terminar con los juicios por la memoria, verdad y justicia utilizando justamente el término “reconciliación”. O tal vez usted se refiera a que me reconcilie con quienes me desean la muerte, festejan la de Néstor o les gustaría destituirme. ¿No sería mejor pedir que cesen los insultos, las agresiones, los golpes a periodistas o la falta de respeto a la voluntad popular?
La palabra “reconciliación” goza de múltiples acepciones. ¿Con quiénes deberíamos reconciliarnos? Porque créame, no estoy peleada con nadie, aunque sí es público y claro que existen diferencias de pensamiento con respecto a nuestro proyecto de país, políticas públicas, la memoria, verdad y justicia... y eso es vivir en un país democrático.No ponerse de acuerdo también es un derecho, como lo es resolver de acuerdo a la voluntad y responsabilidad que el voto popular le ha asignado a cada uno, sin la menor soberbia, simplemente con la responsabilidad que me otorga la Constitución Nacional.
Usted define que el problema de nuestro país es la falta de “tolerancia”. Hubo un tiempo en que yo usaba esa palabra, sin embargo me di cuenta de que la significación de tolerar, era algo así como que te aguanto porque no me queda otro remedio, entonces decidí cambiarla por “aceptación”. Aceptar al otro, al diferente, al que piensa y actúa diferente. Piénselo, es más positivo que tolerar.
¿Recuerda usted algún otro momento del país con tanta libertad, libertad de palabra, de pensamiento y de acción?¿Recuerda usted que se haya tratado a un Presidente de la Nación como se me trata a mi desde medios, dirigencia opositora, etc.? No crea que me molesta, yo he vivido cuando era joven otro país que era el que cantaba Charly cuando decía “Los que están en los diarios pueden desaparecer, los que están en la radio pueden desaparecer, los amigos del barrio pueden desaparecer, pero los dinosaurios van a desaparecer”. Afortunadamente ya no estamos en esa etapa del país, aunque algunos dinosaurios resisten, atacan, impiden y algunas cosas peores. Estoy segura de que a usted los dinosaurios tampoco le gustan.
No lo distraigo más. Usted se preguntará y esta mujer, con todo lo que tiene que hacer, se ocupa de escribirme... Y debo reconocer que soy un poco cholula y usted es uno de mis actores preferidos. Hoy es sábado 5 de enero, víspera de Reyes, estoy en El Calafate, leí los diarios y me pregunté, por qué no explicarle a Ricardo Darín, algo que lo tiene tan preocupado.

Con todo mi respeto y admiración.

Cristina Fernández de Kirchner

Presidenta de la Nación Argentina


P.D.: Podría haberle contado también como se encontraba nuestro país en mayo de 2003 cuando Néstor Kirchner asumió con apenas el 22% de los votos, pero como nunca lo había escuchado hacer declaraciones políticas antes, en su extensa y exitosa trayectoria, supongo que debía estar más de acuerdo con el otro país que con este. No lo tome como reproche, está en todo su derecho. Ah! Me dijeron que su nueva película, un thriller (le aclaro que me encantan), es muy buena y desde ya me atrevo a recomendarla. Atentamente y con la misma consideración de siempre.


Bueno. Ahora sí, por si quedara alguna duda,porque Ricardo Darin se merece el viaje, varias veces, ida y vuelta, lo mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de su mamita y le decimos, desde el alma:

¡Saludos a tu mamá!

10 comentarios:

Alcides Acevedo dijo...

Karaduras... ¿autos truchos de hace más de 20 años atrás?
Qué buena memoria, es una lástima que no refexionen acerca de esa estrategia: cuánto más atrás vamos en el tiempo, más explicaciones tienen que dar los corruptos K (empezando por los famosos mil millones de dólares depositados en Suiza)

Por los demás en la nota de contestación no se acalara en ningún momento de dónde sacó la plata... que yo recuerde la mayor parte del dinero provenía de depósitos a plazo fijo en el banco de Santa Cruz... con unas tasas que serían el sueño de Martínez de Hoz y el modelo de "valorización finaciera"

Anónimo dijo...

Lo hizo pomada de forma majestuosa.

Al(SIDE)s Acevedo, por favor revisá la declaración pública de bienes. Primero leé, después opiná.

Leo Chiriano dijo...

Alsides.... no te dejes engatusar, mira que la fama es puro cuento eh!

profemarcos dijo...

¿que culpa tiene Reneé Roxana aparte de una maravillosa carrera artística, por ejemplo haber sido "secretaria" de Galán? ¿Sería quizás más aproximado mandarlo a la de su "mamita" artística, Susana Giménez, de la que tomó su ejemplo de adquirir autos truchos?

profemarcos dijo...

Ah, y no dejemos de sugerirle el tour hacia Alejandra D., porque las hermanas también tienen.....

68 y contando (y van 75) dijo...

Alcides Acevedo: Respeto tu argumentación, sólida y desprovista de odio o mala intención. Me parecés un tipo confiable, digno interlocutor para el diálogo y el consenso.
Por eso te quería pedir..¿No me lo querés acompañar a Ricardito adonde lo mandé por si se me pierde?

Anónimo de las 23:38 ¡Muy bueno lo de alSIDEs!(Bueno, a el no sé si le parecerá tan bueno)

Profe: Su alternativa de envío es razonable, se lo sugeriré a Ricardito (que ahora anda diciendo que no dijo lo que dijo, con lo que el viaje se hace mas necesario todavía, porque no tiene cabeza y tampoco huevos)

Anónimo dijo...

che cuanto material para TN Y LA MANGA DE GARCAS Q SALEN A APOYAR A RICARDITO-------

Anónimo dijo...

¿Lo hizo pomada?... para empezar, supongo que la idea no es "hacer pomada" a alguien que brinda una simple opinión bastante mas moderada que el "asco" a los porteños (no a Mauricio Macri, sino a los habitantes de la CABA) de Fito Paez. Esa "frase" tiene un leve aroma antidemocrático.
Cabe mencionar que la argumentación es paupérrima (tirar la pelota afuera no es argumentar) y la redacción bastante mediocre. Yo, sin ser presidente de la nación o abogado, aún lejos de tener un título universitario, sé que redactaría mucho mejor si le pusiera todo el empeño que merece una carta de extrema exposición pública. Es mas... quiero pensar que no la escribió ella.

68 y contando (y van 75) dijo...

Mi estimado anónimo del 8 a las 00:34:
Veo que le responde al anónimo de la vez anterior, por eso pido que pongan un nombre cualquiera, ahora no sé si es otro o el mismo que se arrepintió de lo que dijo.
Tiene razón, tener asco a los porteños (yo lo soy y les tengo asco) es mas liviano que acusar a Cristina de chorra.
Su argumentación es sólida y profunda en cambio ¡No le gusta la redacción de esa turra! Le sugiero proponer que la Constitución incluya pasar la prueba "composición tema.." a los candidatos porque de lo contrario son un desastre che.

Anónimo dijo...

Al anónimo del 8E:
Decir "Los porteños me dan asco" es una opinión, no requiere respuesta, en cambio decir "Yo quisiera que alguien me explicara el tema del crecimiento patrimonial de los Kirchner" es una interpelación y requiere una respuesta. La respuesta fue contundente y el fin de la misma no fue desviar el foco, si no decir claramente que el patrimonio se explica en informes públicos disponibles para todo (y todas) e hizo notar el hecho de la presión constante que se hace sobre los bienes de "los K" y no tanto o nada sobre los "no K".
Por ejemplo en la oficina anticorrupción de la RA se puede solicitar la declaración jurada.

Pero bueno, a Uds. los Ahhhnónimos, no le queda otra que criticar la calidad de la redacción de una carta de Facebook.

El anónimo del 6E