La Maldita Minería (XXIV)

¿Qué Hacer? (I)
Por Vladimiro Ilich 68


Un fantasma recorre Argentina: El fantasma de la Maldita Minería.
Hemos explicado y aclarado suficientemente (espero) que el tal fantasma no existe.
Podemos aceptar que se trata en realidad de un tipo feo, que tiene mal aliento y suelta flatulencias, pero eso no habilita a quemarlo en la hoguera; con unos buenos azotes puede encausárselo.
Así que dejemos que los “noalamina” recorran las calles vestidos con sus túnicas y bonetes, con sus teas ardientes y crucifijos, buscando al monstruo.
Nosotros podemos dedicarnos a reflexionar sobre sus taras y como corregirlas.
Las observaciones a ese respecto son muy variadas. Las mas de las veces encuentro que son de “noalaminas” disfrazados que ocultan su posición vaya a saber porqué, y entonces cuando fracasan sus posturas acerca de prohibir al monstruo enarbolan alternativas como “explotemos subterráneo”, “que sea de a poquito”, “cobrémosles el 12 % como al petróleo”, “que las explote el estado”, “que sean empresas de acá” y varias más.
Y está bien. Una vez que han aceptado que el monstruo puede vivir –muy a su pesar, según colijo- toda observación es válida y debe ser explorada su razonabilidad y conveniencia.
Independientemente de esos planteos “noalamina” camuflados, a otros nos interesa asegurar para la Minería que ella se desarrolle con las modalidades mas convenientes a los intereses nacionales (de la Nación llana me refiero).
Y a eso dedicaré las entradas agrupadas como ¿Qué hacer?, serie que comienzo con la actual.

1-La estrategia
El principio básico para afrontar el análisis es conocer si la minería forma parte de un planteo estratégico acerca del desarrollo de nuestras fuerzas productivas.
Puede que estratégicamente se considere que no es aconsejable el desarrollo de explotaciones mineras.
O que sólo lo es si se lo enlaza con las etapas subsiguientes de obtención de metales, compuestos o aleaciones y la aplicación industrial de los mismos.
Puede que se considere que solo debe explotarse los minerales en la escala necesaria para abastecer al mercado interno.
Puede que la estrategia contemple algún tipo y descarte otros, por ejemplo los no metálicos sí y los metálicos no, etc.
Lógicamente antes del período K no hubo planes estratégicos, porque como se sabe el mercado se encargaba de todo sin tener que andarse rompiendo la sesera. Así nos fue.
El período K, después de los primeros tiempos destinados exclusivamente a apagar incendios, elaboró por lo menos dos planes estratégicos, a saber: el PEA (Plan Estratégico Agroindustrial) y posteriormente el PEI 2020 (Plan Estratégico Industrial 2020).
La Minería no debería formar parte del PEA y efectivamente no está contemplada en él.
Francamente no sé en que estado de desarrollo se encuentra el PEI, donde sí debería figurar.
La información de que dispongo me dice que los postulados programáticos debían ser objeto de estudios, evaluaciones, intercambios de pareceres con los sectores implicados, etc., a fin de profundizar los planteos originales.
No me consta que eso haya sucedido y mucho menos que se haya arribado a un Plan decantado y final a ser aplicado. Insisto. A mi no me consta, quizás sí sucedió y yo no encontré la información.
Bueno. Sea como sea procedí a revisar los lineamientos originales del PEI y lamentablemente no encontré que la minería se incluya como uno de los sectores productivos a considerar y a contemplar en sí mismo y/o en su concatenación con los demás.
Si bien ese Plan no es global se contemplan en él 11 ramas de la producción y en varias de ellas los metales u otros productos de orígen minero son parte fundamental y a mi parecer resultaría conveniente establecer las estrategias conducentes a su provisión. Exceptuando menciones (que no es precisamente establecer una estrategia) acerca de su provisión en el rubro Construcción (Capítulo IX), no encontré otra referencia.
En este rubro se hace referencia a la fabricación, importación y exportación de Aluminio metálico y se fija la proyección esperada de producción.
Ni una miserable referencia a la conveniencia estratégica de arbitrar lo necesario para el suministro nacional de Alumina , materia prima para su fabricación que importamos en su totalidad y cuyo suministro a partir de minerales locales es posible (hay dos fuentes posibles: Lateritas Misioneras y Kaolines en Río Negro) si bien restan definiciones en cuanto a la tecnología aplicable y otras.
En el estudio se aduce que “no se han individualizado yacimientos de bauxita en el país” pero nada dice sobre los alternativos que mencioné.
Incluso las Lateritas Misioneras fueron objeto de estudios en el COPEDESMEL, departamento ad hoc de la Aeronáutica (época de una de las democráticas dictaduras militares que padecimos, no recuerdo cual de tantas) que se llevaron a cabo en el C. I. I. Minerales del INTI, aunque no pasaron de la etapa de estudios preliminares según creo.
Nada tampoco sobre la provisión de Fluorita, otro insumo minero necesario para esa industria.
Lo mismo puede decirse del Hierro y el Acero, para los cuales se fijan metas de producción pero con ninguna referencia a la utilización de minerales de hierro hoy en explotación (Sierra Grande, reactivada y cuyos concentrados se van a China) u otros susceptibles de ser explotados, como el yacimiento de Güemes (Salta), mientras que importamos concentrados de hierro. Es cierto que nuestro hierro (como nuestro carbón) no es de lo mejorcito, pero resulta que a los Chinos les sirve lo mismo que a nosotros no ¡Cosas del ser nacional!
Y ya que nos referimos a los aceros, nada se dice tampoco sobre Scheelita, Wolframita, mineral de Manganeso y otros requeridos por esa industria.
No encontré mención alguna al Uranio requerido para nuestras usinas atómicas o a los también requeridos Monacita, Zircón, Ilmenita, Titanita y que se yo cuantos mas, ni al Cobre y sus posibles fundiciones y etapas de trasformación, ni a nada minero, bah.
En definitiva. Según parece a fines estratégicos La Maldita Minería no existe, y eso aunque en 2010 figuran importaciones minerales por 1127 MM U$S.
Así que si no se me demuestra lo contrario podemos arribar a la primera conclusión metodológica y conceptual para guiar nuestro análisis, que podemos definir técnicamente así:

Arrancamos mancados.

¡Mineros del mundo, uníos!