Atucha II

Este es un gran día.Un día que me hace olvidar las macanas recurrentes de los últimos seis meses -no del todo, porque son macanas grossas-, un día que nos llena de orgullo, de entusiasmo y de esperanza en el futuro del país (y porqué no, en el de la humanidad)
Hoy comienzan las operaciones para la puesta en marcha de Atucha II (o sea la central Néstor Kirschner, nunca un nombre fué más merecido).
Venciendo la desidia del decenio de nuestra etapa neoliberal retomamos el camino del progreso tecnológico utilizando la energía nuclear.
Julio De Vido merece mi aplauso por haber sido un factor importante de este logro.
Lógicamente no faltarán las voces "ecológicas" que parecen querer retrotraernos a la sana vida en bolas y en cavernas.A ellos mi comentario contemporizador, deseoso del diálogo y el consenso: ¡id a cagar a los yuyos, hijos míos!

CARTA DEL VATICANO

Chiabrando, gracias.Por sentir que hay alguien que piensa parecido (aunque te envidie el ingenio, que ya sé que es pecado). Por permitirme escapar un rato de la pavada, del dolor del engaño y las esperanzas lastimadas.
Que dios te lo pague (en todo caso reclamale el pago al representante)






CARTA DEL VATICANO

Por Javier Chiabrando

La carta apareció debajo de mi puerta con el sigilo del que es capaz una institución que ha sobrevivido a doscientas guerras, pestes de todos los colores y una caterva de papas fiesteros. A pesar del sello oficial y la reconocible letra de mi amigo Panchito (yo le digo Panchito) la sometí a duras pruebas. Era auténtica. El ADN de la mancha amarilla en un rincón pertenecía a la crema pastelera de las bolas de fraile que una panadería de Piazza Navona hace a pedido del Vaticano desde hace cinco siglos. Ahora, entonces, hago pública la misiva. Que el cielo me acoja si cometo una infidencia. Me sacrifico por la paz de los pueblos. Firmado: Javier Chiabrando.

Ciudad del Vaticano, una noche de mayo, amén.

"Querido Tito (él me dice Tito). Este lío que se armó con la carta falsa que al fin no era falsa es por no haber seguido tu consejo de mandarte la carta a vos para que se la des en mano a la presidenta. Es que yo firmo tantos papeles que ya no sé bien para quién son. Un día voy a condenar a la hoguera a alguien sin darme cuenta. Igual, uno más, uno menos, no cambia las estadísticas.

Ahora más que nunca necesito de tus servicios. Ya no confío en nadie y no me queda otra que esperar que un bostero como vos me dé una mano. No te preocupes por los honorarios, en el depósito del Vaticano hay bolsas llenas de indulgencias del siglo XVI que te van a salvar del infierno. Una persona común necesita una; a vos te voy a mandar mil, ja, ja, por si están vencidas.

No sé cómo me vine a meter en este lío. Más allá de que San Lorenzo salga campeón, pocas cosas terrenales me interesan. Pero me invitaron a un picnic en el Vaticano, me tomé un moscato, cabeceé dos veces, y cuando me di cuenta estaba vestido de San Francisco y era papa.

El primer favor es que llames a Lilita y le digas que deje de ocuparme la línea con Dios. Cada vez que quiero hablar con él aparece el "tu tu tu" que me pone loco. Sabés que al fin es verdad que Dios es argentino. Me llama siempre cuando yo estoy durmiendo y él está cenando. Y se burla de que él come carne argentina de primera y yo carne de caballo. Y nada de responderle, que me manda al rincón a rezar padrenuestros hasta que se aburre de escucharme.

En Europa ya no se puede vivir. La cara de culo que arrastran todos te amarga el día desde que mirás por la ventana. Y se me ocurrió que podríamos mudarnos allá. Andá preguntando cuánto saldría hacer una catedral de San Pedro en la patria sojera. Y avisale a los muchachos de la mesa de enlace del campo que no la van a tener que pagar ellos. Que quede bien claro, porque de llorones estoy hasta el moño. No escatimes en el tamaño del terreno, pero eso sí, nada de obras de arte. Ponemos unas láminas detrás de unos vidrios baratos, y listo. Calculame también las mordidas y el costo de los asados que los muchachos de la UOCRA ponen en las paritarias. No es necesario que sea carne de exportación, pero agregale muchas achuras, que le da un toque autóctono.

También averiguame si por tu zona no hay alguna iglesia para Ratzinger. Si es en medio del campo, no importa, no creo que note la diferencia. Por ahí le ponemos feligreses contratados, como los que vivaban al patriarca de García Márquez. El pobre Ratzinger anda como jubilado sin cancha de bochas y se la pasa contando anécdotas. Que lo que le dijo Bush, que lo que le dijo Putin. El día menos pensado va a contar algo que no se puede contar y se arma la tercera guerra mundial; seguro que tengo que salir yo a mediar, como si me sobrara el tiempo.

Vos que andás seguido por Mar del Plata, mándame un pullover, que las habitaciones del Vaticano son heladas. No te puedo explicar las veces que me pierdo. A la noche me levanto al baño y termino en cualquier lugar. El otro día encontré una habitación con regalos de presidentes para otros papas. Había un mate que le había mandado Perón a un antecesor mío, ya ni recuerdo cuál. Es que me mareo con los números romanos.

Dicen que soy sonámbulo y hablan de hacerme un exorcismo. Aunque no sé si es porque me pierdo o porque a veces se me da por hacerme el revolucionario. Claro que para hacer una revolución en el Vaticano hay que ser algo más que Papa. Quizá Dios, pero Dios podría haberla hecho un montón de veces y minga. A veces cambio un jarrón de lugar nada más que para comprobar cuánto demoran en volver a ponerlo donde estaba.

Así que los muchachos Ni Ni (ni radicales ni peronistas, ja, ja), se unieron en un solo partido? Volvería a Argentina nada más que para ver cómo resulta. Le dije a los de protocolo que me preparen un viaje porque ésta no me la quiero perder. Pero no creo que me den bola. Estos tipos sobrevivieron a Berlusconi, dos Bush y una Thatcher. No hay con qué amenazarlos.

Cambiando de tema. Sería hora de que dejes de escribir esas notas apoyando al gobierno y que hagas como nosotros, siempre con un pie en cada lado. Cuando llegue el momento de cambiar de bando es mejor que no sepan de dónde venís ni adónde vas. Fijate en Moyano, Lilita, Bullrich, Pino, Juez. Y en nosotros. Ya sabés que en eso nosotros somos unos maestros. Si tenemos que abrazar a Fidel y a Bush la misma semana, los abrazaremos; siempre se le puede echar la culpa a la Biblia.

Si andás con tiempo, preguntale a Tinelli o a Lanata si no me mandan a uno de esos imitadores que ellos tienen para que salgan al balcón por mí alguna que otra tarde así yo puedo dormir la siesta o seguir arreglando los líos que me dejaron dos mil años de joda. No es mucho lo que tienen que hacer. Salir, levantar las manos. Total, hagan lo que hagan, lo van a aplaudir.

No te puedo explicar el mareo ideológico que tengo. Lo primero que hice cuando asumí fue crear una "comisión de reformulación ideológica". Yo sugerí el eslogan "ni yanquis ni marxistas", pero no encontramos la forma de rematar la idea sin poner "peronistas". Hicimos una ronda de ideas como si jugáramos al scrabble, pero nada. La que quedó, "ni yanquis ni marxistas, amén" no rima pero al menos no es pecado.

Como me sugeriste, ya mandé a hacer 50 millones de estampitas con el eslogan "Dios es el otro". Se armó tal lío que tuve que agregarles una fe de erratas explicando que no estaba diciendo que nuestro Dios es el Dios de las otras religiones, sino que Dios es cada uno de nuestros hermanos. Al fin no salió mal, porque pusimos a las monjas a pegar la fe de erratas en cada estampita y estuvieron entretenidas durante semanas. Sabés lo que son doscientas monjas rezando al mismo tiempo. Creo que es por eso que Dios ya no me atiende el teléfono. Lo dejaron sordo.

Te envidio. Envidio que puedas vivir en nuestro país. De Argentina extraño los domingos de fútbol y los mafiosos patrios. Al menos cuando se reunían conmigo se disfrazaban de empresarios y bancarios. Los de acá son groseros, y cómo en algún momento le prestaron plata al Vaticano, se creen con derecho a entrar sin golpear y hasta me usan el baño. Pero lo que más extraño de Argentina es la novela de la tarde. Para colmo nadie la sube a Youtube. Suben a cada pibe que se mete en dedo en la nariz, pero la novela de la tarde no. Le mandé una carta a Obama para que interceda con los dueños de Youtube pero aún no me contestó. Seguro que no me da bolilla. El imperialismo no descansa. Son peores que nosotros, al menos nosotros garantizamos el cielo (y aún no hubo quejas por incumplimiento, ja, ja).

Por último, quiero hacerte una pregunta de amigo a amigo. Te parece que luego de terminar con esto podré presentarme a candidato a presidente de Argentina? Las encuestas no me dan mal. Y siempre puede darme una mano Dios. Aunque te digo que es más fácil acomodar esta bolsa de gatos que es el Vaticano que el peronismo.

Y no se te ocurra contar que cuando fui a Brasil dejé un muñeco de vudú escondido en el Maracaná para ver si esta vez nos traemos la copa. Tuve que improvisar, así que usé un muñequito de Pelé que encontré en un mercado. También recé, claro, pero por las dudas. Nunca se sabe por dónde va saltar la liebre.

En fin, querido amigo ateo, te mando un abrazo y agrego media docena de hostias bendecidas por si soñás con la novia u esposa de otro. Si el sueño dura más de media hora, comete dos. El efecto es instantáneo. Al menos eso dice en la caja. Aunque nunca se sabrá si es verdad porque son hostias chinas.

Tu amigo, Panchito."

javierchiabrando@hotmail.com

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/14-44204-2014-05-29.html




Nota: Sospecho que la carta es falsa

Alfonsina Storni

Nació el 29 de Mayo de 1892.Utilizando mis acostumbrados y refinados términos académicos podría definirla como una poetisa de la recontrarreputamadre.
Vivió en San Juan, en Rosario y en Buenos Aires, o sea que anduvo por donde yo (bueno, yo anduve por otros muchos lados, pero esa es otra historia) y eso me hace sentirla mas.
En sus Versos a la tristeza de Buenos Aires me reconozco yo.
Disfrútenla


ESTE LIBRO
Me vienen estas cosas del fondo de la vida:
Acumulando estaba, yo me vuelvo reflejo...
Agua continuamente cambiada y removida;
Así como las cosas, es mudable el espejo.

Momentos de la vida aprisionó mi pluma,
Momentos de la vida que se fugaron luego,
Momentos que tuvieron la violencia del fuego
O fueron más livianos que los copos de espuma.

En todos los momentos donde mi ser estuvo,
En todo esto que cambia, en todo esto que muda,
En toda la sustancia que el espejo retuvo,
Sin ropajes, el alma está limpia y desnuda.

Yo no estoy y estoy siempre en mis versos, viajero,
Pero puedes hallarme si por el libro avanzas
Dejando en los umbrales tus fieles y balanzas:
Requieren mis jardines piedad de jardinero.


VERSOS A LA TRISTEZA DE BUENOS AIRES
Tristes calles derechas, agrisadas e iguales
por donde asoma, a veces, un pedazo de cielo,
sus fachadas oscuras y el asfalto del suelo
me apagaron los tibios sueños primaverales.

Cuánto vagué por ellas, distraída, empapada
en el vaho grisáseo, lento, que las decora.
De su monotonía mi alma padece ahora.
--¡Alfonsina! -- No llames, ya no respondo a nada.

Si en una de tus casas, Buenos Aires, me muero
viendo en días de otoño tu cielo prisionero,
no me será sorpresa la lápida pesada.

Que entre tus calles rectas, untadas de tu rio
apagado, brumoso, desolante y sombrío,
cuando vagué por ellas ya estaba yo enterrada.


Siempre pongo 2 versos del poeta que evoco (o la poeta; es para todos y todas diría Cristina). Pero en este caso haré una excepción y por el mismo precio agregaré uno que es romántico (bueno, todos son románticos,digo romántico en el sentido de relacionado al amor), porque su final me cautivó especialmente cuando lo leí y desde aquel entonces es uno de mis latiguillos: "más daño le hizo al mundo con su espada fatua algún bárbaro rey, y tiene estatua" (en mi memoria está grabado así)
De obsequio y de regalo:

DUERME TRANQUILO
Dijiste la palabra que enamora
a mis oídos. Ya olvidaste. Bueno.
Duerme tranquilo. Debe estar sereno
y hermoso el rostro tuyo a toda hora.

Cuando encanta la boca seductora
debe ser fresca, su decir ameno;
para tu oficio de amador no es bueno
el rostro ardido del que mucho llora.

Te reclaman destinos más gloriosos
que el de llevar, entre los negros pozos
de las ojeras, la mirada en duelo.

¡Cubre de bellas víctimas el suelo!
Más daño al mundo hizo la espada fatua
de algún bárbaro rey y tiene estatua.

¡Que la parió!

Precios de cuidado

Como todos sabemos el Gabinete Posoperatorio...perdón, el Gabinete Operativo decidió un conjunto de medidas que dejaron turulatos a los especuladores, a los ambiciosos desmedidos y a los delincuentes económicos (o sea, a todos los empresarios); esos sinvergüenzas pujaban por una devaluación, por el aumento de las tasas de interés y por aumentos desmedidos de precios.
Así que el Gabinete Poso..Operativo agarró y produjo una devaluación, produjo un tremendo aumento de las tasas y acordó unos brutos aumentos de precios. Claro, los capitalistas quedaron anonadados, nunca hubieran esperado esa ingeniosa jugada y desde entonces no paran de hablar maravillas del gobierno..y de exigir mas cosas, claro.
Y debe ser que está bien responder a los que propician medidas "ortodoxas" con revolucionarias medidas Populistas..ortodoxas, porque hasta Aldo Ferrer y Gak, y otros sabios dicen que están bien. Y uno siente como que le rompieron el tujes, pero debe ser de puro bruto nomás, esa gente sabe mucho.
Como parte de las ingeniosas estrategias el brillante equipo desarrolló los Precios Cuidados, que son en principio lo mismo que hacía Moreno,pero sin andar prepoteando a los señores empresarios.Y eso sí, apoyados por una amplia campaña de propaganda que vende la medida económica como si fuera una crema de belleza o una bebida gaseosa.
Y debe estar bien, porque todos están encantados con los Precios Cuidados y uno vuelve a sentirse un poco pelotudito por creer que, como todas las propagandas, venden humo, nos engrupen, nos agarran de giles.
Pero resulta que como los lectores de este blog (4)saben, yo hace 4 años que llevo un control de mi canasta y cuando escucho hoy a "Esfinge" Costa afirmar que el índice sigue para abajo me digo ¿Este pelotudo no sabe que el permitió que los señores empresarios dispararan los precios para arriba como un cohete y poco importa si no siguen subiendo mucho, que debe ser que entraron en órbita?
Y como puede que yo hable pavadas, pero siempre con respaldo documental, les adjunto un cuadro de algunos de los productos que mas subieron, incluyendo los medicamentos que consumimos yo y mi señora, esos que "acordaron" que no superarían el 15 % (lo que ya era un afano) y que llegan a valer ¡hasta un 200 % más que en Diciembre en un caso! y en otros el 46 % y el 29 % y...¡me cago en la ostia!
¡Y debe tenerse en cuenta que los precios disparados lo comparo con Diciembre, cuando ya "Esfinge" y "Tovarich" habían acordado un deslizamiento de putamadre!
Aquí va el cuadro. Y como despedida: Yo apoyaba al Kirschnerismo, porque eran los mejores para los intereses del pueblo.
Los sigo apoyando, pero sólo porque ¡Los otros son peores todavía!

Cliquear sobre el cuadro para verlo..aumentado como un precio!

Evaristo Carriego

El 7 de Mayo se cumplió otro aniversario del nacimiento de Evaristo Carriego. Yo estaba sin internet y no pude publicar un recordatorio. Y cuando volví a tener internet pensé dejarlo pasar, pero hoy justo hubo noticia sobre él y entonces decidí ponerlo igual.Sobre todo porque desde hace 6 meses me complace más hablar de los versos de los muertos que de la polítiKa de los vivos.
Carriego suele aparecer relacionado al tango y está bien, pero fué (en mi nada humilde opinión) un gran poeta.Y por si hiciera falta demostrarlo aquí van 2 versos del quia.
Salute.

Los viejos se van

¿No te da tristeza? Bueno,
a mí no sé qué me da
¡Se van los viejos! Los pobres
poquito a poco se van.
Y se van tan despacito
que ni lo sienten, ¿Será
el consuelo de saber
que se habrán de ir en paz?
¡Ah! Todo es inútil: nada
los detendrá: ¿Pasarán
este otoño, o el invierno
otra vez los hallará
contándonos por las noches
cosas de la mocedad?
Y cuando no estén, ¿Durante
cuánto tiempo aún se oirá
su voz querida en la casa
desierta?
¿Cómo serán
en el recuerdo las caras
que ya no veremos más?
¡Que ya no veremos! ¿Nunca
se te ha ocurrido pensar
en el silencio que dejan
aquellos que se nos van?
Y en nosotros mismos, piensas
alguna vez, ¿Es verdad?
En nosotros, que también
nos tendremos que callar.
Cuando nos llegue la hora
como a los viejos, ¿Habrá
para nosotros la dulce
confortación familiar
que tanto alivia? ¿Qué labio
piadoso nos besará?
¿Nos sentiremos muy solos?
¿Y nos iremos en paz?


BUENOS RATOS

Está lloviendo paz. ¡Qué temas viejos
reviven en las noches de verano!
Se queja una guitarra, allá a lo lejos,
y mi vecina hace reír el piano.

Escucho, fumo y bebo, mientras el fino
teclado da otra vez su sinfonía:
El cigarro, la música y el vino
familiar, generosa trilogía

¡Tengo unas ganas de vivir la riente
vida de placidez que me rodea!
Y por eso quizás, inútilmente,
en el cerebro un cisne me aletea

¡Qué bien se está, cuando el ensueño en una
tranquila plenitud se ve tan vago!
¡Oh, quién pudiera diluir la Luna
y beberla en la copa, trago a trago!

Todo viene apacible del olvido
en una claridad de cosas bellas,
así como si Dios, arrepentido,
se hubiese puesto a regalar estrellas.

¡Qué agradable quietud! ¡Y qué sereno
el ambiente, al que empiezo a acostumbrarme,
sin un solo recuerdo, malo o bueno,
que, importuno, se acerque a conturbarme!

Y me siento feliz, porque hoy tampoco
ha soñado imposibles mi cabeza:
En el fondo del vaso, poco a poco
se ha dormido, borracha, la tristeza.

Feliz día...animales!

"Cuánto más conozco a los hombres más quiero a mi perro"
Autor en discusión.
He leído que algunos vituperan esa frase por el desprecio que implica por los humanos. Yo también tengo mi crítica a esa frase; la correcta sería:
"Cuánto más conozco a los hombres más quiero a mi perro, a mi gato, a mi cotorra, a mi tortuga, a mi boa constrictor, a mi araña pollito, a mi..."
68 y contando. Autor indiscutido

Dios me libre

Creo útil difundir el artículo que transcribo a continuación. A mi me resultó gratificante ver que perdura el espíritu crítico y valiente, en un momento en que todo (sobre todo en nuestro país) parece transitar una etapa que sociologicamente podría caratularse como de boludez rampante.


Postal de un espectáculo religioso obsceno

Por Eduardo Febbro

Desde Roma

“¿Víctimas? ¿Qué víctimas?”, preguntó el cardenal Velasio de Paolis. Luego agregó: “No sólo están esas víctimas”. Después hubo un silencio de cuerpo y alma seguidos por la mirada un tanto extraviada del superior general de los Legionarios de Cristo, nombrado en 2010 a ese cargo por el entonces papa Jozef Ratzinger. A la pregunta de De Paolis le siguió una respuesta: las víctimas no eran sólo los miles de menores que sufrieron los apetitos sexuales de las sotanas hipócritas, sino también el mismo Vaticano. Las víctimas no eran únicamente los menores o adultos abusados y violados por el padre Marcial Maciel, el fundador de esa industria de los atentados sexuales que fue, durante su mandato, los Legionarios de Cristo. La víctima era la Santa Sede, que fue “engañada”.

Juan Pablo II, el papa que, entre otros tantos horrores, promovió y encubrió a los pedófilos y violadores de la Iglesia, recibió, al mismo tiempo que Juan XXIII, la canonización. Más allá del espectáculo obsceno montado para esta ocasión, del millón de fieles en la plaza San Pedro, de los tres satélites suplementarios para difundir el acto, más allá de la fe de mucha gente, la canonización del papa polaco es una aberración y un ultraje para cualquier cristiano del planeta. Declarar santo a Karol Wojtyla es olvidarse del abrumador catálogo de pecados terrestres que pesan sobre este papa: amparo de los pedófilos, pactos y regateos con dictaduras asesinas, corrupción, suicidios jamás aclarados, asociaciones con la mafia, montaje de un sistema bancario paralelo para financiar las obsesiones políticas de Juan Pablo II –la lucha contra el comunismo–, persecución implacable contra las corrientes progresistas de la Iglesia, en especial la de América latina, o sea, la frondosa y renovadora Teología de la Liberación.

El “¿Víctimas? ¿Qué víctimas?” pronunciado en Roma por el cardenal Velasio de Paolis encubre toda la impunidad y la continuidad aún arraigada en el seno de la Iglesia. Jurista y experto en Derecho Canónico, De Paolis formaba parte de la Congregación para la Doctrina de la Fe en la época en que –años ’80– se acumulaban las denuncias contra Marcial Maciel. Sin embargo, fue él quien firmó la segunda absolución del sacerdote mexicano. El ex padre mexicano Alberto Athié contó a Página/12 cómo Maciel solía repartir sobres con dinero y favores para comprar el silencio de las jerarquías. Athié renunció en el año 2000 al sacerdocio y se dedicó a la investigación y denuncia de los abusos sexuales cometidos por clérigos y organizaciones. El destino de Maciel lo selló Benedicto XVI a partir de 2005. En 2004, antes de la muerte de Karol Wojtyla, Maciel fue honrado en el Vaticano. Ese mismo año Ratzinger reabrió las investigaciones contra los Legionarios.

El “dossier” Maciel había sido bloqueado en 1999 por Juan Pablo II y mantenido en estado de invisible por otra de las figuras más turbias de la curia romana, Angelo Sodano, el ex secretario de Estado de Giovanni Paolo. Sodano es una perla digna de figurar en un curso de maniobras sucias. Angelo Sodano, que es decano del Colegio de Cardinales, tenía negocios con los Legionarios de Cristo. Un sobrino suyo fue uno de los asesores nombrados por Maciel para construir la universidad que los Legionarios de Cristo tienen en Roma, la Universidad pontificial Regina Apostolorum.

Sodano, que fue el número dos de Juan Pablo II durante casi 15 años, tenía un enemigo interno, Jozef Ratzinger, un club de simpatías exteriores cuyos dos miembros más inminentes son el dictador Augusto Pinochet y el violador Marcial Maciel. Sodano y Ratzinger libraron una batalla sin tregua: el primero para proteger a los pedófilos, el segundo para condenarlos.

En 2004, Jozef Ratzinger obligó a Marcial Maciel a dimitir y retirarse de la vida pública. Dos años después, ya como Benedicto XVI el papa lo suspendió a divinis. Las investigaciones reabiertas por Ratzinger demostraron que Maciel era un pederasta, tenía dos mujeres, tres hijos, se movía con varias identidades diferentes y manejaba fondos millonarios. Las denuncias previas nunca habían pasado el paredón levantado por Sodano y el hoy Santo Juan Pablo.

La carrera de Sodano es toda una síntesis del papado de Karol Wojtyla, en donde se mezclan los intereses políticos, las visiones ideológicas ultraconservadoras, la corrupción y las manipulaciones. Angelo Sodano fue nuncio en Chile durante la dictadura de Pinochet. El diplomático mantuvo una relación amistosa con el dictador y ello le permitió fraguar la visita a Chile que Juan Pablo II hizo en 1987. Su hermano Alessandro fue condenado por corrupción tras la operación Manos Limpias. Su sobrino Andrea corrió la misma suerte en los Estados Unidos. El FBI descubrió que Andrea y un socio se dedicaban a comprar –mediante información privilegiada– por un puñado de dólares las propiedades inmobiliarias de las diócesis de Estados Unidos que estaban en bancarrota debido a los escándalos de pedofilia.

Pero el mundo sucumbió al grito de “santo súbito” que reclamaba la canonización de un hombre que presidió los destinos de la Iglesia en su momento más infame y corrupto. El papa “viajero”, el papa “amable”, el papa “de los jóvenes”, el papa “catódico” era un impostor ortodoxo que desprotegió a las víctimas de los abusos sexuales y a los propios pastores de la Iglesia cuando éstos estuvieron en peligro de muerte. Su visión y sus necesidades estratégicas siempre se opusieron a las humanas.

Ocurre que en la trama de esta historia hay también mucha sangre y no sólo la de los banqueros mafiosos como Roberto Calvi o Michele Sindona con quienes Juan Pablo II se asoció para alimentar con fondos secretos las arcas del IOR (banco del Vaticano), fondos que luego servirían para financiar la lucha contra el comunismo en Europa del este o la Teología de la Liberación en América latina. Juan Pablo II dejó sin protección a los padres que encarnaban en América latina la opción por los pobres frente a las dictaduras criminales y sus aliados de las burguesías nacionales.

En 2011, cincuenta destacados teólogos de Alemania firmaron una carta en contra de la beatificación de Juan Pablo II por no haber respaldado al arzobispo salvadoreño Oscar Arnulfo Romero, asesinado el 24 de marzo de 1980 por un comando paramilitar de la extrema derecha salvadoreña mientras celebraba una misa. Romero sí que es y será un santo. El arzobispo enfrentó a los militares para rogarles que no asesinaran a su pueblo, recorrió barriales, zonas castigadas por la represión y la violencia, defendió los derechos humanos y los pobres. En suma, no esperó a que Bergoglio llegara a Roma para hablar “de una Iglesia pobre para los pobres”. No. La encarnó en su figura y lo pagó con su vida, como tantos otros padres a quienes el Vaticano tildaba de marxistas o comunistas sólo porque se implicaban en causas sociales.

Juan Pablo II es un santo impostor que traicionó a América latina y a quienes, desde una modesta Iglesia, osaron decirles no a los asesinos de sus pueblos. Si Juan Pablo II contribuyó en Europa del este a la caída del bloque comunista, en América latina favoreció la caída de la democracia y la permanencia nefasta de las dictaduras y su ideología apocalíptica. Un detalle atroz se suma a la ya incontable deuda que el Vaticano tiene con la justicia y la verdad: el expediente de beatificación de monseñor Oscar Arnulfo Romero sigue bloqueado en los meandros políticos de la Santa Sede. Juan Pablo II beatificó a Josemaría Escrivá, el polémico fundador del Opus Dei y uno de sus protegidos. Pero dejó afuera a Romero, incluso cuando estaba con vida y las amenazas contra él se precisaban cada semana. “Cada vez más soy el pastor de un país de cadáveres”, solía decir Romero.

Juan Pablo II fue electo en 1978. Al año siguiente, monseñor Romero le entregó un informe sobre la espantosa violación de los derechos humanos en El Salvador. El papa lo ignoró y le recomendó a Romero que trabajara “más estrechamente con el gobierno”. Como lo recuerda a Página/12 Giacomo Galeazzi, vaticanista de La Stampa y autor de una magistral investigación, “Wojtyla secreto”, en “sus 25 años del pontificado ningún obispo latinoamericano ligado a la acción social o a la Teología de la Liberación fue nombrado cardenal por Juan Pablo II”. La respuesta está en una frase de otro de los más dignos representantes de la “Iglesia de los pobres”, el fallecido arzobispo brasileño Hélder Câmara: “Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista”.

El show universal de la canonización ya fue lanzado. La prensa blanca de Europa tiene la memoria muy corta y su cultura del otro es estrecha como un pasillo de hospital. Todos celebran el gran papa. Se ha promovido a la categoría de santo a un hombre que tiene las manos sucias, que ha cometido la infamia de encubrir a violadores de niños, de besar a dictadores y legitimar con ello el tendal de muertos que dejaban en el camino, de negociar beneficios con la mafia, que ha sacrificado en nombre de los intereses de una parte de un continente, el este de Europa, la misericordia y la justicia de otros, entre ellos los de América latina. Se canoniza a un embaucador. El colmo de la ligereza, del error inmemorial. ¿Ante quién se arrodillarán en adelante las víctimas de los abusadores sexuales y de las dictaduras? Podemos levantar todos juntos un lugar apacible y justo en la memoria con las imágenes del padre Mugica o de monseñor Romero para reencontrarnos con la beatitud y el sentido de quienes, por un ideal de justicia e igualdad, enfrentaron la muerte sin pensar nunca en sí mismos o en bajos beneficios humanos.

efebbro@pagina12.com.ar

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-245010-2014-04-27.html

Una buena

Transcribo noticia y comentario. Todavía suenan tiros p'al lao de la Justicia









PRESENTAN EN DIPUTADOS UN PROYECTO DE LEY PARA DESPENALIZAR EL ABORTO
Por Mariana Carbajal
Con el apoyo de un amplio arco político, se presentará hoy en Diputados el proyecto de ley de interrupción voluntaria de embarazo impulsado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Es la quinta vez que llega a la Cámara baja, tras ir perdiendo estado parlamentario, sin tratamiento. En esta oportunidad, más de sesenta diputadas y diputados del oficialismo y la oposición suscribieron la iniciativa, que tiene la paradoja de ser una de las propuestas que ingresan con más firmas de legisladores en la historia parlamentaria, pero que al mismo tiempo, en siete años, nunca se llegó a debatir formalmente en el recinto. Este año también el proyecto se presentará por primera vez en el Senado.

La presidenta del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Juliana Di Tullio, y unos treinta integrantes más del oficialismo y de espacios aliados al kirchnerismo le pusieron su firma, como Diana Conti, Adriana Puiggrós, Araceli Ferreyra, Mario Oporto, Liliana Mazure, Andrea García, Mara Brawer, Horacio Pietragalla, Héctor Recalde, Edgardo Depetri y Carlos Heller. Por la UCR firmó Manuel Garrido y cuatro miembros más del bloque; de Unen, Carla Carrizo; del GEN, Margarita Stolbizer, Virginia Linares y Fabián Peralta; de Proyecto Sur, Alcira Argumedo; de Libres del Sur, Victoria Donda; los tres integrantes de Unidad Popular, Claudio Lozano, Víctor De Gennaro y Antonio Riestra; del socialismo, Alicia Ciciliani, Roy Cortina, Ricardo Cuccovillo, Juan Carlos Zabalza, Omar Barchetta y Elida Rasino, entre otros apoyos.

Desde la primera vez que fue presentado, en 2007, cada vez que el proyecto volvió a ingresar en la Cámara de Diputados fue sumando adhesiones. Sin embargo, en estos años, la propuesta no obtuvo el aval político para que pueda discutirse en el recinto como otros proyectos, que generaban rispideces y resistencias en sectores del oficialismo, pero que implicaron históricos avances en la ampliación de derechos, por caso, la ley de matrimonio igualitario, que tenía a la vez fuerte oposición de la jerarquía católica, cuya cruzada fue encabezada por el entonces arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio. La Iglesia Católica rechaza fervientemente la descriminalización del aborto.

La despenalización y legalización del aborto divide a las bancadas mayoritarias. Los apoyos se suman transversalmente. Sólo en el socialismo, Nuevo Encuentro y en las izquierdas hay acuerdo al interior de sus bloques. Del otro lado del espectro político, ningún diputado del Frente Renovador y solo una del PRO –Laura Alonso– acompañan con su firma el proyecto, que se presentará hoy a las 10.30, con una conferencia de prensa, en la que participarán referentes de cada uno de las bancadas que lo suscriben. Aunque hay legisladores como Felipe Solá, ahora enrolado en el FR, que manifestó públicamente en distintas oportunidades su posición a favor de la despenalización del aborto, pero no quiso firmar el proyecto. Solá preside una de las comisiones a las que será girada la iniciativa, la de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia. También deberá pasar por la de Legislación Penal, cuya titular, Patricia Bullrich, de Unión PRO, en los últimos años expresó su oposición a la propuesta, a pesar de que en 1994 había presentado un proyecto que proponía justamente la despenalización del aborto. La tercera comisión que debería dictaminar sobre el tema es la de Acción Social y Familia, que está a cargo de Adriana García, del FpV, firmante de la iniciativa.

La propuesta de la campaña despenaliza y legaliza la interrupción voluntaria de un embarazo en las primeras doce semanas de gestación, y más allá de ese plazo, cuando corre riesgo la vida o la salud de la mujer, en casos de violación y si el feto tiene malformaciones graves. Prevé además que la atención sea realizada en hospitales públicos y también tenga cobertura por obras sociales y prepagas. Y no establece ningún requisito más que la voluntad de la mujer de llevar adelante esa decisión. El texto surgió de un extenso debate dentro de la campaña, que se conformó en 2005 y articula más de 300 organizaciones de mujeres, sociales, sindicales y de derechos humanos de todo el país. El CELS, Amnistía Internacional, la CTA que encabeza Hugo Yasky, diversas universidades públicas, entre otros espacios, apoyan el proyecto.

Con múltiples actividades, a lo largo de los últimos nueve años, la campaña logró romper el silencio en la opinión pública y darle mayor visibilidad a la problemática del aborto clandestino en la Argentina. Se estima que en el país cada año alrededor de 450 mil mujeres recurren a un aborto en la clandestinidad, con los riesgos que significa para su salud la posibilidad de una infección u otra complicación al no tener acceso a una atención segura. “Es por eso que sostenemos que el debate sobre la despenalización y legalización del aborto resulta fundamental y urgente”, señaló a Página/12 la activista Marta Alanís, de Católicas por el Derecho a Decidir, una de las organizaciones que forman parte de la campaña. Uno de los principales fundamentos de dicha campaña es que el aborto clandestino es “un problema de salud pública por ser la primera causa de muertes maternas, y es un reclamo de justicia social, ya que las principales víctimas son las mujeres pobres y jóvenes”.

Para Alanís, la falta de voluntad política para promover el debate por la despenalización del aborto en el Congreso “es una mancha para un gobierno que ha sido abanderado de los derechos humanos. Y en este período se ha avanzado como nunca en derechos”. Legisladoras del oficialismo analizan la posibilidad de pedir la realización de “sesiones especiales” para discutir a lo largo del año el tema en el recinto y mantenerlo en agenda, como ya ocurrió con otros temas que no entraban en la agenda parlamentaria. En esos casos, se solicita al presidente del cuerpo, que debe conceder el pedido. La campaña empezará en estos días a juntar firmas de senadores y senadoras para presentar la iniciativa en la Cámara alta.

Otros espacios afines al kirchnerismo también participarán hoy de la presentación del proyecto, por considerar que se trata de una iniciativa “fundamental para la vida y la salud de las mujeres”. Entre ellos, el Frente de Mujeres Nacional y Popular. “Este año, despojado de límites y restricciones impuestas por un contexto electoral, resulta a nuestro entender favorable para abrir un debate sincero y abierto, sobre la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo. Creemos que la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo encarna uno de los derechos elementales de las mujeres, como es la de poder decidir sobre su cuerpo y sobre su maternidad”, opinó la abogada Claudia Perugino, referente de Todas con Cristina, integrante del FMNyP.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-243704-2014-04-09.html

Me Doy....

Muchos recordarán –espero- las tribulaciones de Quico intentando encontrar una explicación a sucesos que no entendía.
Hasta que finalmente exclamaba ¡Me doy!, una versión acortada mejicana de nuestro “me doy por vencido”.
Hace un tiempo que el gobierno me tiene hecho un Quico. Quizás sea por ser un poco boludito como Quico, pero sospecho que en realidad se debe a que sus acciones no tienen una explicación dentro de mi escala de valores (que hasta hace poco pensaba que eran también los suyos) o de mi interpretación y valoración de los sucesos.
Esto empezó hace tiempo, con la famosa “Sintonía Fina” (que Vladimiro Ilich Kissilof reflotó hace unos días).
Siguió con la oposición de Cristina al proyecto de Recalde relativo a la participación en las ganancias (lo que implicó desconocer la justeza e imperio del artículo 14 bis de la Constitución), hizo eclosión con su nuevo Gabinete Pos Operatorio y finalmente llegó a su cúspide con la Estampida inflacionaria consensuada de Diciembre y después, la Devaluación para Todos y Todas y las medidas conexas (como ser la disminución del circulante y la elevación estratosférica de las tasas de Leo Davidovich Fábrega).Pueden ver lo descripto aquí, aquí, aquí, aquí y aquí
Bueno. Ahora han eliminado los subsidios al Gas natural de uso Domiciliario (también al de uso Comercial y al GNC, pero sólo me interesa el primero).
La existencia de los subsidios obedeció a una plausible medida cuando los del PJ decretaron el fin de la convertibilidad para acabar el desastre que con esa política habían generado al pueblo los del PJ.
Sin los subsidios al gas, la electricidad, el transporte, etc. enormes sectores de la población (nosotros, los nadies, los giles de siempre) hubiéramos sido condenados a la miseria pese al mejoramiento de las variables económicas que era esperable, debido al salto (o asalto) de los precios que supondría . Muchos estábamos entonces en la miseria, pero esta hubiera sido aún agravada.
Viva los subsidios entonces, gracias, mil gracias por haber atemperado con subsidios el quilombo que armaba el PJ para corregir el quilombo que había armado el PJ.
Pero Marx decía una frase, linda aunque boluda como casi todas las que decía, que era: “todo aquello que nace merece perecer”(*).
Y convengamos. También los subsidios es lógico que terminen. Pero (diría el General) “todo a su tiempo y armoniosamente”. ¿Cómo dice?¡ Que la frase del General no era exactamente así? Bueno, digamos entonces “como diría 68 y contando”…
No parece correcto que casi al unísono con que nos rompieran el culo con la estampida inflacionaria consensuada (no conmigo, aclaremos) y nos lo remacharan con la estampida devaluatoria también nos lo recontraremachen con la estampida subsidiatoria,
Sin embargo como decía yo soy el Quico del Kirschnerismo e intenté entender y justificar -de ser posible- esta medida.
Así que me puse a ver de cuánto despilfarro inconciente del gas estamos hablando, porque el tovarich Kissilof dijo que “Es necesario avanzar en el uso racional y eficiente de la energía. En el no derroche de un recurso no renovable, como es el gas natural”
Y me dije: puta con estos inconcientes derrochadores que seguro se la pasan haciendo pororo para comer mientras ven Futbol para todos, o le ponen una estufa a gas en la cucha al perrito porque hace frío, o quizás lo ventean nomás, de puro Contreras que son.
Así que eché mano de los datos estadísticos del Enargas (dicho sea de paso una joyita plausible y loable) que están disponibles para toda la problemática de producción, comercialización y consumo desde 1993 (inicio del desmantelamiento que hizo el PJ de las empresas nacionales y que originó el Enargas) para cuantificar el desmadre y poder entonces estar de acuerdo.
Lo primero que noté es que la incidencia del consumo domiciliario sobre el total del consumo aún hoy no alcanza ni siquiera a la de 1993 o 1994, pese a un leve incremento a partir de 2010, cuando recién empezó a repuntar de la debacle en la que cayó la gilada desde mediados de la debacle que llaman Menemista (también pueden decirle debacle PJ, pero por alguna razón parece que no se debe). Así que en todo caso el probable derroche y despilfarro de la plebe no ha sido ni un ápice mayor que el de los demás componentes del consumo.
Pueden verlo en el siguiente cuadro

Sin embargo soy Quico K y seguí buscando. Al observar el volumen del consumo domiciliario en estas 2 décadas (serían La Década Perdida y La Década Ganada, digamos) se evidencia un crecimiento que a la fecha representa el 86 % sobre el consumo de 1993. Como la población creció solamente alrededor del 20 % en ese período, ¡Eureka! dije (y salí de la bañera); he aquí la comprobación de que el camarada Kisiloff no es la quinta columna del neoliberalismo disfrazado de marxista de confitería!
Así que puse todo en un cuadro para escribir y dar a conocer al mundo mi complacencia. Ya que estaba agregué una columna con la cantidad de usuarios (les dije que las estadísticas del Enargas son una joya), y ya que está calculé el consumo anual promedio por Usuario. ¡Para que lo habré hecho!. Resultó que el consumo por usuario solo es hoy un 7 % superior al de 1993 y ha estado por debajo hasta 2010 en que comenzó el leve repunte hasta alcanzar en 2013 el valor que señalamos.
¿Que ocurrió entonces, cual es la razón de la sinrazón que a mi razón aqueja? Pues resulta que lo que aumentó enormemente, en proporción casi similar al aumento del volumen consumido es la cantidad de usuarios.
En el cuadro siguiente pueden apreciar los diferentes valores tomando en todos los casos 1993 como base igual a 100.

Entonces mi Quico K saltó de alegría, dejó de llorar contra la pared de la vecindad y se dispuso a dar a conocer la buena nueva: El Modelo aumentó de tal manera la cantidad de usuarios que produjo el aumento observado en el consumo, no hay tal derroche y entonces son unos boludos, pero han mejorado tanto la llegada del suministro a la población que se les puede perdonar.
Así que Quico K volcó en un gráfico los diferentes parámetros para que se evidenciara,

pero resultó (como pueden constatar en el gráfico) que la cantidad de usuarios tuvo un ritmo de incremento similar tanto durante el Menemismo como durante la Alianza o como durante el ciclo K. Nadie puede acreditarse el mérito, se debe a fenómenos de evolución de las sociedades que trascienden los “modelos”, o parafraseando a Clinton “es la urbanización estúpido”.
Carajo. Quico K lloró un rato contra el muro de la vecindad y volvió a la carga.
Es difícil entender porqué eliminan el subsidio a los mas pobres en vez de hacerlo según las escalas de consumo a fin de que cese la ayuda a aquellos que demuestran un alto nivel de consumo y por ende de ingresos. Es casi tan difícil como entender porqué les dieron a esos el subsidio cuando lo instituyeron. Y tan difícil como entender porqué lo siguieron gozando durante una década.
Pero bueno, salíamos del infierno, es fácil verlo ahora, no fue tan injusto o boludo, como parece ahora, cuando todo mejoró. Y después de todo –se dijo- para los crotos siempre está la posibilidad de bajar el 20 % el consumo y el subsidio se mantendrá ¡eso es justicia! Se dijo.
Y se puso a pensar como bajar un consumo que como vimos jamás aumentó.Por supuesto no encontró la manera, a no ser que arrumben la cocina a gas y busquen un braserito para cocinar en el patio con leña o carbón, como hace 60 años o más (la mamá de este Quico cocinaba así hasta que pudieron comprar la cocina a Kerosene, recuerdo, allá por el 48). Y que se bañen calentando una ollita con agua en el mismo brasero aprovechando el rescoldo.A diferencia de los de clase alta, que pueden apagar el Hogar a gas que adorna el living, cortarle el gas a la estufa de la "muchacha" o bajar un grado la losa radiante.O sea que el supuesto ahorro del consumo resulta ser populismo inverso.
Y Quico K (o sea yo) fue entonces hasta la pared de la vecindad, lloró largo rato y finalmente exclamó
¡Me doy!


(*) Bueno, la aseveración ni siquiera era propia de Marx. Según acabo de anoticiarme por casualidad el orígen sería el Fausto de Goethe, o sea que Goethe fué el boludo originante y Marx el boludo copiante

Raúl Gonzalez Tuñón

Nació el 29 de Marzo de 1905, cuando despuntaba el siglo XX. Y vivió los sueños de muchos de los de aquella época (los mismos o parecidos que yo soñé).Los sueños que el fin del siglo vió morir.El murió antes.
Fué militante comunista y estuvo en la España de la Guerra Civil. De ese dolor es el segundo poema. De su humanidad sin tiempo, es el primero.

EL CABALLO MUERTO
Media noche. Sobre las piedras
de la calzada hay un caballo muerto.
Aún faltan cinco horas
para que venga el carro de “La Única”
y se lo lleve. Ese caballo viejo,
hedoroso de sangre coagulada,
ese pobre vencido, fue un obrero.

Un hermano del pájaro, un hermano del perro.
Fué el hermano caballo que anduvo bajo el sol,
que anduvo bajo el agua, que anduvo entre los vientos
tirando de los carros
con los ojos cubiertos.

Fue el hermano caballo.
Ninguno irá a su entierro.


LOS OBUSES
Una muerte, la muerte,
se alimenta a la noche de cadáveres suyos.
Olor dulce, horroroso, que fermenta la pólvora,
su digestión violeta se acompaña de estruendo.
Por la mañana un viento desprevenido
lleva la muerte vomitada por la boca redonda.
Son los obuses.

Cargados de relámpagos, navajas, ambulancias,
sobre una soledad de evacuación distante
pasan rozando las últimas veletas
de enloquecidos gallos ciegos ya silenciosos,
pasan sobre negocios llenos de nadie
buscando un hospital y el corazón de un niño.
Son los obuses.

Cargados de mentira, de miseria, de metralla,
como una enorme M de miedo y muerte oscura.
Son los obuses.

Yo vi el árbol desnudo, el foco abierto,
la reventada piedra, el vidrio herido,
la sangre todavía
como no se ve nunca en los museos
ni en los teatros.
Son los obuses.

Son las panteras del aire desatadas
que vienen de la selva de acero y pólvora amarilla,
la muerte hecha pedazos buscando la inocencia
y su paloma.
Son los obuses.

Una mitad de novia contra el balcón ardido,
Sus manos, ya lejanas, estrelladas, perdidas, estrelladas;
luego la masa sola del niño y el caballo,
la muerte por la boca redonda vomitada.
Son los obuses.

¡Que lo parió!

Juana de Ibarborou

Juana nació el 8 de Marzo de hace ya mucho tiempo. Era Uruguaya y fué una poetisa delaputamadre.
Esas cosas son las que me dan ánimo. Siempre hay lo malo y lo bueno. Pepe Mujica, Tabaré Vazquez o la la música Uruguaya pueden desencantarnos con Uruguay (son de terror, vea) pero Juana de Ibarborou nos reconcilia con lo Oriental.
Y para prueba y homenaje van 2 poesías de ella.Salute



El vendedor de naranjas
Muchachuelo de brazos cetrinos
que vas con tu cesta,
rebosando naranjas pulidas
de un caliente color ambarino;

Muchachuelo que fuiste a las chacras
y a los árboles amplios trepaste
como yo me trepaba cuando era
una libre chicuela salvaje;

Ven acá muchachuelo; yo ansío
que me vuelques tu cesta en la falda.
Pide el precio mas alto que quieras.
¡Ah, qué bueno el olor a naranjas!

A mi pueblo distante y tranquilo,
naranjales tan prietos rodean,
que en Agosto semeja de oro
y en Diciembre de azahares blanquea.

Me críe respirando ese aroma
y aún parece que corre en mi sangre.
Naranjitas pequeñas y verdes
siendo niña, enhebraba en collares.

Después, lejos llevóme la vida.
Me he tornado tristona y pausada.
¡Qué nostalgia tan honda me oprime
cuándo siento el olor a naranjas!

Si a otro pago muy lejos del tuyo,
indiecito, algún día te llevan,
y no eres feliz, y suspiras
por volver a tu vieja querencia,

y una tarde en un soplo de viento
el sabor a tus montes te asalta,
¡Ya sabrás, indiecito asombrado,
lo que es la palabra “nostalgia”!


Vida-garfio
Amante: no me lleves, si muero al camposanto.
A flor de tiera abre mi fosa, junto al riente
alboroto divino de alguna pajarera
o junto a la encantada charla de alguna fuente

A flor de tierrra, amante. Casi sobre la tierra,
donde el sol me caliente los huesos, y mis ojos,
alargados en tallos, suban a ver de nuevo
la lámpara salvaje de los ocasos rojos.

A flor de tierra, amante. Que el tránsito así sea
más breve. Yo presiento
la lucha de mi carne por volver hacia arriba,
por sentir en sus átomos la frescura del viento.

Yo sé que acaso nunca allá abajo mis manos
podrán estarse quietas.
Que siempre como topos arañarán la tierra
en medio de las sombras estrujadas y prietas.

Arrójame semillas. Yo quiero que se enraícen
en la greda amarilla de mis huesos menguados.
¡Por la parda escalera de las raíces vivas
yo subiré a mirarte en los lirios morados!

¡Que lo parió!

Res non verba

El discurso es importante. Fija conceptos, objetivos, estrategias y valoraciones. De acuerdo.
Pero si el discurso no coincide con los actos, si no refleja los hechos entonces se convierte en engaño –en el peor escenario, que no quiero creer que sea éste- o en palabrería alpedística (observen mi dominio de la casuística y sus definiciones).
Res non verba; hechos no palabras es lo necesario. (Las vacas no hablan, traducía un amigo mío la sentencia latina).
Y resulta que escuché a Cristina el otro día hablarnos sobre la desestabilización financiera y el golpe de mercado que hizo volar el dólar según esa interpretación.
Lo impactante no es que se le diera valor a una declaración de Miguel Bein, economista que (como todos los economistas) es una máquina de hacer predicciones, interpretaciones y afirmaciones que la realidad desmiente cada vez (vean mi serie “los gurúes pifiadores” y los encontrarán hablando pavadas año tras año, incluido Bein por supuesto).
Lo impactante es que si fue así y hubo tal desestabilización lo primero que uno debe preguntarse es: ¿Qué corno hicieron entonces para enfrentar al golpe?
Y yo se los puedo responder: no hicieron un corno. Invito a leer mi serie reciente “Da dolor el dólar, infla la inflación” para no repetirme.
Y convengamos que no sirve de nada desarrollar el discurso si luego no se hace un pomo. Estaríamos como Urquiza en Pavón, tenemos todo para ganar el enfrentamiento pero nos rajamos del campo de batalla en el momento cúlmine.
La triste realidad, tal como expuse en la serie citada, es que el culpable es la víctima; fue el gobierno quien dispuso el reajuste brusco de la paridad, cosa tan evidente que todos los días leo panegíricos de la justeza estratégica de esa medida por variados comentaristas, como Ferrer, Delatorre, etc. y fue apreciada como justa y conveniente por Capitanich y Kisilof .
Desde luego no comparto los panegíricos; a los de a pie nos rompieron el culo naltra volta. Y no sólo por el impacto en los precios (que ya sé que no corresponde, o no tanto, pero lo difícil es convencer de eso a los formadores de precios y ¿saben que? No están nada convencidos). No sólo por eso, sino porque resulta que ahora nos encontramos conque los reaccionarios y los ortodoxos al parecer tendrían razón, pues se la pasaban hablando del atraso del dólar ¡y los que decían que no… devaluaron!
Y resulta que desde hace mas de 2 meses el BCRA con Fábrega. está retirando circulante, disminuyendo la base monetaria ¡cosa que pedían los reaccionarios y los ortodoxos como mágica medida antiinflacionaria! (de donde deducimos que por todo lo dicho Capitanich, Kisilof y Fábrega como mínimo no hicieron nada frente a la supuesta desestabilización y como máximo ¡Hicieron todo lo que los reaccionarios y neoliberales y ortodoxos planteaban!
Sólo por lo dicho se habrían hecho acreedores a unas reverendas patadas en el orto y posterior raje y reemplazo.
Pero esperen, faltan unas cuantas patadas en la contabilidad:
Los precios cuidados
Créanme que estoy muy sorprendido con este tema. Parece que nunca existió una política de manejo de precios, acuerdos con fabricantes y expendedores, listados acordados de productos y seguimiento del tema desde el Estado.
En este preciso momento en 6, 7, 8 (que puso mi señora, yo no lo soporto hace tiempo) un tal Alejandro Rofman economista y el “filósofo” del plantel, un joven de cuyo nombre prefiero no acordarme (parodiando a Cervantes) discursean afirmando que nunca había habido un acuerdo, un concordato con los proveedores para un listado de productos y tampoco un índice de inflación o IPC creíble hasta ahora .
Y todos, en todos lados, todo el tiempo hablan sobre los Precios Cuidados y la aplicación para Android y las denuncias de clientes atendidas por Cristina y…
Carajo, ¡yo creía que el sistema estaba vigente hace 7 años!
Pero nadie hablaba, ni hacían seguimientos, ni se meaban de genuflexión como ante los facedores de este entuerto. Y como yo estoy seguro que eso existía, que lo trataba la Secretaría de Comercio y que había listas, y que el INDEC confeccionaba índices correctos (aunque restringidos a Capital y alrededores, como siempre fue) y entonces debo suponer que en esto también siempre me engañaron y me sentiría tonto si no fuera que sé que no es así.
Y entonces tomé la lista de Carrefour al Norte del último acuerdo con Moreno en el 2013 (juro que existen, la lista y Moreno) y la comparé con los “Precios Cuidados” para la zona de Cuyo y Litoral que ¡por fin! aparecieron en la página.
Fui comparando los productos en una y otra lista y separando aquellos que coincidían exactamente o casi (producto, marca, cantidad, etc). Encontré así 27 productos comparables (hay muy pocas coincidencias, la lista de Moreno era más para crotos, la de Costa es más para mediopelitos)
Con esos productos elaboré un cuadro comparativo. Helo aquí

Cliquead sobre él y lo veréis mejor
Como pueden ver en promedio aritmético los Precios Cuidados resultan ser ¡26 % más elevados que los Precios Descuidados!
Carajo, ¡o me mintieron antes, o me mintieron ahora, o me mintieron antes y ahora!
Así que concluyamos: yo creía en esto, yo creo en esto, yo quiero creer en esto, porque sé muy bien quienes son los otros.
Pero a mí no me vengan con palabras, todas muy lindas, muy valientes, muy progres, si después no hacen lo pertinente o peor aún hacen lo impertinente.

Resumiendo: RES NON VERBA

Intringuli chingulis

Yo nunca coincidí demasiado con Aliverti. Pero en un momento como éste, donde los poderosos (siempre reaccionarios) y muchos reaccionarios mediopelos (siempre idiotas) anuncian la debacle inminente, y mientras muchos que apoyan el modelo se alborozan (como idiotas) porque todo está rebien y cuidan los precios aumentados, en un momento como este es bueno escuchar un análisis con el cual uno coincide en grandes líneas (para no sentirse siempre idiota).Y sólo en grandes líneas, que si entro a hilar fino no coincido ni con éste.
Así que por si les sirve y no lo vieron aquí lo reproduzco.

La dimensión del peligro
Por Eduardo Aliverti

Qué tiempos aquéllos, cuando los veranos eran tranquilos. A éste todavía le falta un buen trecho para terminar, pero ya puede ubicárselo en el top ten de los más... ¿qué? ¿De los más qué?

La invitación a identificar el término justo –o algo aproximado– debería extenderse al estado de ánimo presuntamente general. Es decir, como si la sensación de ese no sé qué fuese en todo el país, no sólo en Buenos Aires, porque uno recorre las ciudades y los pueblos del interior, lee las portadas de los diarios de cada lugar y se mete en los sitios y en los foros, y conoce a mucha gente de ahí, y la verdad es que no se refleja este clima del no sé qué que inunda a nosotros, los porteños. Y/o a los medios de comunicación que están y salen de acá. La verdad es que no, pero vamos a hacer que sí. ¿Qué es el no sé qué? ¿Incertidumbre? ¿Inquietud? ¿Preocupación? ¿Alarma? ¿Miedo? ¿Olor a caos? ¿A caos inminente? Aun cuando no se cuente con la información puntual necesaria, nadie está exento de la responsabilidad de preguntarse cuánto hay de lo que pasa y cuánto de lo que algunos nos dicen que pasa. Perdón, si cabe, por esta dialéctica perogrullesca, pero es que a veces resulta importante caer en lugares que no por comunes dejan de ser necesarios. ¿Alguien puede creer o sentir, seriamente, que este no sé qué se parece o es igual a 2001, o al final del gobierno de Alfonsín, o a la etapa inmediatamente previa a que el tándem de Menem y Cavallo personificara la fantasía del uno a uno con el dólar? ¿Alguien puede creer o sentir eso, con honestidad intelectual o, sencillamente, desde la percepción de la propia calle? ¿Desde lo que se ve y no desde lo que se oye, que sigue estando lejísimos de lo que se escucha o de lo que se quiere escuchar?

De un tiempo a esta parte, el oficialismo comete errores que muchos de quienes defendemos a grandes rasgos este modelo relativizamos, en mayor o menor medida; no por haber dejado de citarlos, a los errores, a los temores, a los peligros, sino porque se interpretó e interpreta que esas macanas, y esos riesgos, quedan en un puesto (muy) secundario cuando se los compara con lo que podría ocurrir si esta experiencia concluye mal. En 2003, Argentina produjo, quizás, algo más que lo que Ricardo Forster denomina “anomalía”. Tal vez se suscitó derecho viejo una extravagancia latinoamericana, o bien –o mucho mejor– argentina. Un hombre, un matrimonio, que rompieron con los esquemas predecibles. Desde el peronismo, por supuesto, que es por donde pasa todo lo que pasa políticamente en este país. Por lo que resume ese movimiento o esa intuición social, para bien y para mal. El resto, ya se sabe y dijo tantas veces que hasta causa pudor repetirlo, acompaña. Comenta. Nada más que eso. Comenta. Por los motivos que fueren, el hombre o el matrimonio ese, como decíamos, rompieron los esquemas. Ya sabemos cuáles, también. La cuestión es que el hombre se muere antes de lo que debía y la mujer, que demostró ser la firme conductora de un espíritu rebelde claro que dentro de –a ver si nos entendemos– los marcos de un sistema capitalista, se queda sola al frente de una gestión que fue y es más una energía progresista, a edificar día a día, que un modelo sofisticado de izquierda o centroizquierda. Alcanzó y alcanza, siendo nuevamente redundantes, para que las mayorías vivan mejor o menos peor que lo acostumbrado. Apartando los efluvios de que siempre se debe estar más a la izquierda, así sea a costa de quedar a la derecha, de un lado estaban él, o él y ella, o viceversa, y ahora ella sola, mientras estemos de acuerdo en que hablamos de condiciones de liderazgo, y enfrente “el campo”, y sus agroexportadores, y sus rentistas, y algunos sectores de la industria y de los bancos extranjeros, y sus periodistas-publicistas de los medios independientes, y una corporación mediática en particular, y quienes reproducen como verdades de puño esa argamasa que bombardea más por donde puede y sabe que por donde completamente quisiera. ¿Por qué esto último? Porque, aun con todos sus yerros e improvisaciones, el Gobierno les plantó disputa y con grados de éxito apreciables. El partido militar ya no existía, pero se agregó la maciza inexistencia de opciones opositoras a presente y futuro, lo cual, a su vez, deviene de haber construido un piso de conquistas y reivindicaciones populares inéditos desde hace más de medio siglo. Eso lleva, en forma inevitable, a considerar que estamos hablando mucho más de política que de economía porque, si es por el macro de ésta, no hay ningún dato escalofriante que corrobore el horizonte dramático, y hasta terminal, expuesto por los operadores periodísticos. Y por los conocidos especialistas económicos que son consultados y propagandizados por aquéllos.

La cantidad de reservas monetarias es suficiente para aguantar corridas y ataques especulativos: de hecho, es lo que sucedió. La proporción de deuda en moneda extranjera sobre el total del PBI es bajísima. Otro tanto la dimensión del mercado ilegal de divisas, por fuera de la neurastenia que se rinde ante lo que cotiza el dólar “blue”. La inflación, ni qué hablar, podrá ser el doble de lo que reconoce el Gobierno, pero la vigencia de las paritarias surte a los trabajadores con empleo estable de una herramienta que les permite empatar, o perder por poco, en relación con su capacidad de consumo. Los verdaderamente jodidos son los laburantes informales, pero en torno de eso hay una malla de asistencialismo que viene arreglándoselas para evitar explosiones sociales. Y los jubilados de la mínima, que no nadan precisamente en la abundancia si es por la ecuación ingreso-costo de vida, son usufructuarios de la colaboración familiar gracias a una economía que se basa en la actividad del mercado interno. Sin contar, ya que estamos, a los dos millones y pico que pudieron jubilarse gracias a que el Gobierno habilitó poder hacerlo sin los años de aportes que sus empleadores les ningunearon, y hoy incorporados al consumo. Quitado o agregado lo que a cada quien se le antoje, ¿dónde está el dramatismo estructural que señalan y pronostican los gurúes de la city? En otros aspectos, en todo caso. En el déficit de distribución energética; en que falta sustituir importaciones, y más aún tras la devaluación; en que la estructura productiva, justamente, tiene serios problemas para resistir lo que el propio Gobierno naturalizó como necesidad o intereses de consumos. En que se debería avanzar, y no se avanza, con una mayor participación del Estado en el control del comercio exterior. De vuelta: hay que tener con qué en lo político; en la capacidad de convencer en torno de los riesgos y sacrificios que eso supone. Difícil desmentir que esto significa un nuevo paradigma convocatorio, una nueva utopía movilizadora en lugar –o muy por encima– de pirotecnias de alcance corto o un tanto berretas, como las de confiar en los vecinos para controlar los precios y las de “lanatear” por izquierda con afiches escracheadores de quienes los aumentan porque sí. Está bien, se entiende, son tácticas “energizantes”, es parte de la batalla cultural, de la construcción de sentido simbólico. Pero es chasquiboom. Puesto uno en roles ejecutivos, de todos modos, te quiero ver. Lo seguro es que no por eso debe dejar de señalárselo. Para eso estamos los comentaristas, los analistas, los intelectuales, y la llamada “gente común”, desde ya, mientras opine con algún fundamento que no sea la desorganización caótica de su pensar, el brulote fácil, el exabrupto histérico. O el facilismo anarco.

Lo cierto es que no hay un bloque hegemónico que sea destituyentemente orgánico. Esto es unas facciones del gran capital queriendo ganar más plata a costa de ajustar por abajo. Es angurria, no un proyecto de poder consolidado ni con expectativas sólidas de encarnarse en alguna figura indiscutible. Sí tienen una artillería potente para corroer y ganar pulseadas, como ocurrió con la devaluación. Le torcieron el brazo al Gobierno, símil 2008, pero eso no es ganar la contienda. Es toma y daca entre una administración populista no conservadora, para empezar a hablar, y unas tropas de la economía con fortaleza para desgastar sin construir. Más el dato nada menor –al contrario: diríase clave– de que las segundas no cuentan con sindicatos en condiciones de incendiar. Más otro: el kirchnerismo mantiene una base electoral muy alta para una gestión que lleva diez años, y el resto es una murga de competencia de egos, incapaz de asentar alguna zanahoria que no signifique volver a escenarios desastrosos. El oficialismo tiene el complicadísimo desafío de la sucesión de Cristina, pero la oposición lo emparda con sus tremendas carencias. En otras palabras, no hay nada que no esté en disputa. Nada. La noticia sigue siendo ésa. Expresa que las fuerzas enfrentadas conservan volumen de pelea, y no que hay una capaz de voltear a la otra así nomás. Es de un analfabetismo político asombroso sostener que algo puede de-salojarse sin que el vacío sea llenado por alguna variante. Quienes hablan de que se vive una etapa de transición poskirchnerista, ¿de qué demonios hablan si no pueden explicar ni ofertar de transición hacia qué? Desde la ingenuidad impotente del blanqueo de capitales y sus Cedin hasta el mamarracho que acaban de producir con el Fútbol para Todos, con ese disparate de querer separarse de la mujer para casarse con la suegra, la lista de errores gubernamentales es amplia. Pero estamos fritos si el centro del universo será pasado por esos pifies procedimentales, en vez de indagar si se mantiene o no la decisión de que el modelo continúe por carriles inclusivos, de mejor distribución de la riqueza, de resarcimientos sociales elementales. Hasta ahora, errores aparte, nada indica un giro a la derecha. Sí algún inquietante desgaste, sí falta de coordinación en las altas esferas, sí internas embrolladas, sí medidas que suenan improvisadas, pero no eso. Y eso es lo que distingue entre lo importante y las coyunturas.

El momento para preocuparse gravemente será aquel en que el kirchnerismo pudiera dejar de parecerse a sí mismo. No antes.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-239524-2014-02-10.html

PD: Alguno se preguntará porque intitulé "intrínguli chingúlis". He aquí la explicación: no tiene explicación. Pero quedó simpático ¿no?

Da dolor el dólar, infla la inflación (Final)

Os bato la justa y a otra cosa











Esta es la quinta entrada de esta serie. Suficiente.
Vamos a tratar sucintamente :
a- De donde inventan el valor del dólar los capitalistas y demás ladrones
b- La relación entre emisión monetaria e inflación.
c- Las causas o mejor; los causantes del golpe inflacionario-cambiario.
d- Qué pienso yo (y estoy descubriendo gratamente que otros también) que debería hacerse.
e- Gran final con orquesta y coro

a-De donde inventan el valor del dólar los capitalistas y demás ladrones
Habrán escuchado muchas veces a los Gurúes Pifiadores (vulgarmente llamados Economistas) afirmar que el mercado ilegal del dólar refleja la libre acción de la sacrosanta libre oferta y demanda. O sea que un quia va y le dice a uno de estos delincuentes “ ¿me vendés en negro a 6,8 $ por verde? Y el chorro: “no, si querés te vendo pero a $ 235 por cada dólar porque me lo piden muchos” y el otro que sube a 7,5 y éste que baja a 229 y así siguen a lo largo de varias horas hasta que cierran en 12,5 pesos por dólar.
Bueno, no. Es tan falso como que el precio del tomate sube porque escasea.
No vamos a explayarnos sobre el tomate, pero sí veremos que el dólar negro, peso mas peso menos, robo más robo menos, corresponde a la relación Reservas-Base monetaria.
Estos soberbios bestias no hacen sino repetir estúpidamente la convertibilidad: el peso vale los dolares que supuestamente lo respalden. Entran a la página del BCRA, se fijan y listo.
Y otros soberbios bestias lo aceptan y lo pagan igual de estúpidamente.
Y son tan bestias que tienen Audis y yates y casas en countrys pensando esa estupidez. Y bueno.
En el cuadro de la entrada anterior pueden ver como el negro sigue grosso modo la relación pesos/reservas. Lo repito de obsequio y de regalo.

Cliqueen, cliqueen en la figura les dije!

b-La relación entre emisión monetaria e inflación
La sacrosanta relación emisión/inflación nos la enseñan permanentemente próceres como Orlando Ferreres o Prat Puto, o Cachanoski o Broda o…paro aquí ¡son tantos esta manga de vagos y malentretenidos!
Bueno, también nos la enseña el FMI.
Y así es que si se emite vendría a obrar de nuevo la sacrosanta ley de oferta y demanda: aumenta la oferta de pesos y baja el precio (o sea sube el precio de lo que se cambia por los pesos)
Ahora, si el estado no emite, baja el presupuesto (que es un gasto como al cohete digamos) y tiene superávit y entonces retira muchos pesos de la circulación porque ya no hacen falta, y baja los malditos impuestos ah bueno, entonces la inflación termina y si bien algunos millones de 68 y contando se cagan de infelices, Ferreres, Prat Puto, Cachanoski, Broda, etc y sus mandantes ¡no saben lo bien que andarían! (bueno, como ahora pero mas satisfechos).
Bueno. Resulta que todo eso aparte de reguacho es absolutamente falso.
No sólo porque en Europa por ejemplo hay países -como España- que tienen unos brutos déficits tres o cuatro veces los nuestros y sin embargo tienen inflaciones que dan risa, 1-2 % anual. Aunque los gaitas comunes tienen unas vidas que son un llanto pero bueno, todo no se puede.
No sólo por eso sino porque nuestros propios números desmienten el mito.
Pongo un cuadro donde verán la relación base Monetaria/ IPC.
Para hacerlo menos objetable por la gilada que abunda, el IPC a partir del 2008 es el de la OPO, que desde luego tiene valores tan estratosféricos como falsos, pero que igual desmiente la correlación. Tomando los valores del INDEC la falta de correlación es desde luego más estrepitosa.

Ya traté sobre esto hace unos años en la serie “La inflación me tiene inflado” que pueden consultar en este blog gratis y sin cambiar de andén.

c-Las causas o mejor; los causantes del golpe inflacionario-cambiario
Dejemos de movida algo bien en claro: los causantes de todos los descalabros de precios y paridad son siempre los capitalistas. Esos descalabros (el aumento irracional de precios) forma parte de su idiosincrasia y a ello tenderán, siempre.
Y son quienes tienen el poder, los medios y las estructuras para hacerlo.
El papel de los gobiernos puede ser acceder a esa compulsión, combatirla o aún incentivarla, pero su papel es siempre externo y ajeno al fenómeno.
Por supuesto que si acceden o incentivan se harán merecedores de nuestras puteadas, pero no debemos perder nunca de vista a los responsables últimos.
Y francamente ese caso sería el actual.
El ejecutivo pretendió ignorar el golpe inflacionario (que comenzó en Diciembre) y del golpe cambiario (reciente) lo atribuyó a la “libre oferta y demanda”, luego expresó su conformidad con el valor alcanzado por la estampida, “una cotización de convergencia, razonable para la economía argentina” e ipso pucho le echó la culpa a la Shell, todo sobre el mismo hecho.
Desde el nombramiento del equipo actual (Capitanich, Kisiloff, Costa y Fabrega) se olió algo feo, no sólo por los personajes en sí en algún caso sino también por la desmedida aceptación de parte de los capitalistas, sus empleados y los políticos reaccionarios.
Y mientras permitían el desmontaje del sistema de control de precios (tambaleante, imperfecto pero control al fin, por ello tan odiado), Kisiloff comenzó a hablar en repetidas ocasiones de tal manera que daba a entender que se corregiría la paridad de manera importante (aunque gradual).
Solamente un boludo podría dar semejantes mensajes sin esperar que los mastines se largaran al ataque antes de recibir la autorización. Y cuando se largaron el BCRA no intervino vendiendo lo que fuera necesario (no mas de 300 0 400 millones de verdes seguramente) como lo hizo en otras ocasiones para aplastar la estampida.
Por todo ello y la caracterización de “cotización de convergencia, razonable” está mas que cantado que fue decisión del gobierno autorizar y prohijar ambas escapadas, la de precios y la cambiaria.
Reciba mis puteadas muy merecidas. Me gustaría (y a muuchos otros también) que por lo menos me explique porque carajo hizo lo que hizo.

d- Qué pienso yo (y estoy descubriendo gratamente que otros también) que debería hacerse
1-El cese del sistema de “flotación administrada”. Está visto que si el dólar flota la plebe se hunde y que los únicos que administran la flotación son los los poderosos y los delincuentes, o sea los poderosos.
2-La aplicación de una vez por todas y para TODOS Y TODAS de la ley de Abastecimiento, sin olvidar a los que retienen cosechas con el consiguiente daño al país. Y hacerlo aplicando las penas de prisión previstas.
3-El cese de las importaciones suntuarias o innecesarias. Sé que los capitalistas y el medio pelo llorarán -es bueno que alguna vez deban hacerlo- pero la importación de autos de lujo por ejemplo debe prohibirse, no hacemos nada con aumentarle los impuestos, eso no cambia su incidencia en el desbalance de divisas. No puede ser por ejemplo que importemos ¡Papas fritas Pringles de EEUU! El que autoriza eso es un papafrita.
Esto debe continuar hasta que se mejore el panorama de importación de combustibles (cuando arranque Vaca Muerta) que ahora agrava la histórica Restricción Externa que le dicen al bajo saldo positivo de nuestro comercio exterior y pagos al exterior por deuda.
4-Debe reinstalarse el IAPI de manera que todo el movimiento de comercio exterior pase por el control del estado –los dólares sobre todo, los garcas deben recibir pesos- y se eviten las maniobras de evasión
5-Deben apretarse fuerte los parietales de los poderosos contra las baldosas para que se porten bien

Nota: el punto (e) lo eliminamos porque hacerlo cuesta el doble que en Diciembre. Terminamos sin orquesta ni coro

Da dolor el dólar, infla la inflación (IV)

Jugando con el enemigo






El 16 de Enero Capitanich, argumentó que "durante la convertibilidad había menos reservas. En esa época se ubicaban en torno a los u$s 21.000 millones”.
Intentaba así quitar importancia a la disminución de las reservas como sustento del ascenso del dólar ilegal. Yo he escuchado muchas veces argumentos erróneos defendiendo posturas correctas. Pero la argumentación de Capitanich se pasaba de errónea y entraba el la categoría de pelotuda.
Eso me preocupó, porque como dije la postura era correcta, pero el argumento daba lugar a los detractores para atacar la postura -que era correcta- destruyendo el argumento, que era poco menos que infantil.
Voy a colocar ahora un cuadro que contiene varias variables y que aclarará lo que digo

Si quiere verlo mas grande cliquee sobre la imagen (o cómprese una lupa)

Se puede observar que en 1996 las reservas terminaron el año en U$S 23330 millones y la Base Monetaria (guita que existe en $ como circulante, depósitos y otros) era de $ 14030 millones, mientras que los valores al 24 de Enero eran U$S 29263 millones de reservas (un 25 % más que las de 1996), pero la base monetaria era de $ 358548 millones ¡25 veces más que el circulante de 1996!
Había en el 96 0,60 pesos por cada dólar de reserva, mientras que en Enero los pesos por cada dólar eran 12,25. O para expresarlo en Argentino medio: en el 96 había 1,6 dólares por cada peso mientras que en Enero 24 sólo había 8,1 centavos de dólar por cada peso.
Así que el monto de las reservas no dice nada si no se las relaciona con los requerimientos para erogaciones del período o bien con el nivel de circulante si se mantiene la estólida “flotación administrada”, que es ni mas ni menos que una convertibilidad flotante y debiera eliminarse, según veremos en algún otro momento.
Afortunadamente ninguno de los gurúes pifiadores que ofician de intérpretes de la reacción le dio importancia al asunto o por lo menos yo no lo ví, pero es una clara muestra de la ineptitud del funcionario (y de su ladero, que la reprodujo grosso modo).
Dijimos en otra entrada que Capi habló de que se había alcanzado “un nivel de convergencia aceptable”. El 25 Kisi se explayó: "El Gobierno entiende que la cotización que alcanzó el dólar es una cotización de convergencia, razonable para la economía argentina. La cotización del dólar no solamente tiene que ir contra las expectativas financieras del movimiento de la moneda, sino también hay fenómenos reales como los precios, el comercio exterior, el nivel de endeudamiento que tienen que ver en una medida determinada con el valor de la divisa”.
Se lo traduzco al cristiano “ nos pusimos en el círculo central; en aquel arco la paridad correcta. En ese otro el dólar ilegal (las “expectativas financieras del movimiento de la moneda”)”.
Se le olvida un Piccolo detalle: los de aquel arco, los de las “expectativas financieras del movimiento de la moneda”, están cometiendo un delito, son delincuentes (claro que no de esos negros feos sino gente paquetona ¿vió?).
Así que alegrémonos: estamos jugando un picadito con los chorros, todo bien. Capaz que les ganemos y todo.

Mejor dejo aquí y me voy a tomar una Hepatalgina.

Pero esto seguirá, hay más para ver en el cuadro de mas arriba

Da dolor el dólar, infla la inflación (III)

Hagamos cuentas...










En la entrada anterior mostré que considerando la evolución del IPC desde el 1 a 1, la paridad correcta que surge para fin del 2013 era $/U$S 5,31 contra $/U$S 6,53 que fue la real (tomo para esos valores los datos recogidos en varios portales, como ser ambito.com, dolarsi.com, BCRA, etc ).
Pero también decía que dado que “toda la opo, los pelotudos que la siguen y un 50 % de los de “este lado” afirman que Moreno falseó los índices a partir del 2007” debería considerar datos alternativos.
La obcecada postura de los opos opas sobre el IPC puede verse en algunos comentarios de la entrada anterior.
Pero también resultan útiles para remarcar un hecho que surge claro e indubitable y me exime de argumentación: La perversa actividad de Moreno se limitó al IPC, esto es, al Índice de Precios al Consumidor. A ningún otro de los múltiples campos e indicadores en los que incursiona el INDEC.
Pues bien. Vamos a presentar ahora el cuadro donde volcamos el SIPM del INDEC, esto es el Sistema de Indices de Precios Mayoristas y su comparación con la paridad peso/dólar desde el mágico 1 a 1, índice que no ha merecido ninguna observación o descalificación (aún cuando esas posturas pudieran ser en todo caso otras imbecilidades como las referidas al IPC).
Y lo valioso es que este indicador es justamente el que debe considerarse y no el IPC para comparar la evolución histórica de la paridad y su grado de corrección, tal como lo expuse en la entrada mencionada.
Pues bien: aquí vá

Cliqueando sobre el cuadro lo verá grandotote
¡Santa inflación! Diría Batmanqom; no sólo establece que la paridad real a fin de 2013 era prácticamente equivalente a la correcta calculada ($/U$S 6,53 la real, $/U$S 6,85 la calculada, diferencia menor al 5 %), sino que ¡Santa estádística! (diría Robin circunciso) ¡el comportamiento estadístico de los precios mayoristas resulta muy similar a los del IPC!
¿Será tal vez que el IPC es válido? ¿Será tal vez que la opo habla gansadas?
¡Válgame dios, no puedo creerlo de tan preclaras y honradas personas!
Pero entonces me asalta una duda mas cruel y mas duda: ¿Por qué mierda entonces Batman, Robin (y Gatubela) permitieron o mas que probablemente pergeñaron la estampida del dólar, que digan lo que digan es beneficio para los poderosos y daño para la plebe?
¿Será porque los poderosos lloraban su miseria dentro del Audi o en Miami?.
¿Será porque el mediopelo lloraba a mares su miseria mientras compraba pasajes para Cancún?
Solo dios tiene la explicación y la justificación de esta aberración.
¿Y saben qué? Yo soy ateo

Esta historia continuará (pero mas cara, claro)

Da dolor el dólar, infla la inflación (II)

El fenómeno del uso de las monedas imperiales por los pueblos subyugados, dependientes o atrasados es una constante de la historia humana.
Pero cuando medio mundo usaba los Ases, Denarios o Sestercios Romanos traficaba monedas que tenían valor intrínseco basado en su contenido metálico de Cobre, Plata u Oro.
Viendo como en la actualidad el Dólar es la moneda santificada que adoran los pueblos uno no puede menos que espantarse de la idiotez humana, porque por primera vez en la historia se usa una moneda que no posee prácticamente valor intrínseco alguno (su respaldo en Oro prácticamente ha desaparecido en el curso del siglo XX y también su convertibilidad) y cuyo valor se basa exclusivamente en que es la moneda del capo. Lo cual no sería tan ilógico si el amo (y su moneda) no trastabillara seguido ante nuestros ojos, esclavo de sus propias aberraciones, las cuales lamentablemente nos contagia (lo ha hecho cuatro veces por lo menos desde el siglo pasado).
Ahora bien. No hemos llegado al grado de boludez de Ecuador o El Salvador que han adoptado el dólar norteamericano como su moneda, ¡pero vaya que lo intentamos con la Convertibilidad Menemista!
Y lo terrible es que esa suprema expresión del cipayismo fue adorada (tres veces adorada, les recuerdo) y sigue viva entre nosotros, no sólo entre los poderosos sino también en el crotaje.
Así que si hay algo que crotos y poderosos, cultos e incultos, informados e ignorantes dieron por cierto es que la convertibilidad fue el momento en que fuimos competitivos y todo estaba bien y es por eso que tomaré como base el comienzo de la sacrosanta convertibilidad (1992) para analizar los comportamientos monetarios y opinar sobre el presente.
Que conste que fui contrario a la convertibilidad y que renegué cuando mis queridos conciudadanos largaron el “que se vayan todos”, ignorando que no era otra cosa que el momento cúlmine, obligado y desastroso de su adorada convertibilidad y ellos habían sido (a través de su voto) los verdaderos responsables de la debacle.
Hecho el introito comencemos.
¿Contra qué debe compararse la paridad?
Bueno, la mayoría de mis conciudadanos la asocian a la evolución de lo que llaman “inflación”, esto es, la evolución de los precios al consumidor (IPC).
Para variar, esa postura es errónea (iba a poner “es una boludez”, pero no es tan finoli).
La economía nacional se expresa en Pesos y la evolución de los precios al consumidor deberá compararse en todo caso con la evolución de los ingresos, ambos en la moneda Nacional.
El dólar en cambio es una divisa extranjera,se usa como moneda de cambio en el mercado mundial y en consecuencia su paridad debe relacionarse a los precios al productor o al nivel general de precios al por mayor, pues el objetivo es mantener una posición competitiva de los productores nacionales en el comercio exterior, exportacion e importación.
Al mismo tiempo debe considerarse que dada la dependencia de nuestros productores (también denominados capitalistas hijos de puta) de materias primas, partes y bienes de capital extranjeros, debe atenderse que la paridad facilite dentro de lo razonable su competitividad respecto a productos similares a los suyos, importados.
Dicho todo esto, la mayoría de mis conciudadanos seguirá tercamente preguntando sobre la paridad relacionada a la evolución del IPC.
Bueno, aquí la teneís, ¡coño!

Cliqueando sobre la imágen la verá mas grandota

Como puede observarse a fines de Diciembre de 2013, tomando como base Diciembre de 1991 cuando la paridad era el sacrosanto 1 a 1, al corregir por el IPC se llega a una paridad correspondiente de 5,31 $/U$S.
El tipo de cambio minorista vendedor a esa fecha era 6,53 $/U$S ¡Santa paridad! (diría un Robin circunciso), parece que los adoradores del llamado “blue” o también “dólar chorros” según mi nomenclatura son muy brutos, muy delincuentes o muy brutos delincuentes.
Pero claro. Tomé el IPC. Ya se sabe que toda la opo, los pelotudos que la siguen y un 50 % de los de “este lado” afirman que Moreno falseó los índices a partir del 2007. Así que deberé considerar datos alternativos, cosa que haré en otra entrada porque estoy muy cansado

PD: Por favor, deposite un dólar en la lata al salir, si es tan amable