Antonio Machado

Nació Machado el 26 de Julio de 1875. Y murió Machado el 22 de Febrero de 1939, en Francia, escapado de la barbarie Franquista que barrió media España.
La barbarie que entre otras barbaridades dejó como regalo la Realeza galaica inventada por el Generalísimo y sostenida por todos los gobiernos de la supuesta República hasta la actualidad.
A veces creo que se merecen a Rajoi.
Como sea, aquí en homenaje alguno de sus muchos y bellos versos.

Españolito que vienes al mundo

Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.

Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.


A un olmo seco

Al olmo viejo, hendido por el rayo
y en su mitad podrido,
con las lluvias de abril y el sol de mayo
algunas hojas verdes le han salido.

¡El olmo centenario en la colina
que lame el Duero! Un musgo amarillento
le mancha la corteza blanquecina
al tronco carcomido y polvoriento.

No será, cual los álamos cantores
que guardan el camino y la ribera,
habitado de pardos ruiseñores.

Ejército de hormigas en hilera
va trepando por él, y en sus entrañas
urden sus telas grises las arañas.

Antes que te derribe, olmo del Duero,
con su hacha el leñador, y el carpintero
te convierta en melena de campana,
lanza de carro o yugo de carreta;
antes que rojo en el hogar, mañana,
ardas de alguna mísera caseta,
al borde de un camino;
antes que te descuaje un torbellino
y tronche el soplo de las sierras blancas;
antes que el río hasta la mar te empuje
por valles y barrancas,
olmo, quiero anotar en mi cartera
la gracia de tu rama verdecida.
Mi corazón espera
también, hacia la luz y hacia la vida,
otro milagro de la primavera.

Gracias a dios (diría el papa) la barbarie persiguió a los poetas pero se le escapó la poesía

Colapsos eran los de antes

Como sabemos hay una toda constelación de Gurues Pifiadores especializados en pifiar estrepitosamente en diferentes especialidades siendo los mas famosos (y pifiadores crónicos) los dedicados a la economía.
Pero es una injusticia no reconocer la valía y trayectoria de otras especialidades y hoy rendimos homenaje a los Gurues Pifiadores dedicados a la energía.
Y les rendimos homenaje porque son tipos con mucha cintura.
De toda la Pléyade de sinvergüenzas del ramo destacamos a tres que podemos señalar como los próceres:
Daniel Montamat
Jorge Lapeña
Alieto Guadagni
El primero fue Secretario de Energía de la Alianza ¿hace falta agregar algo más? Sin embargo no sólo que no se retiró y puso un minimarket por ejemplo (a ver si eso lo hacía bien) sino que es “consultor” y en efecto los serios canales y periodistas de todo pelaje recurren a él así como también lo hacen nuestros hábiles empresarios. Lo hacen para desasnarse (o sea que se desasnan recurriendo a un asno).
Lo mismo puede decirse de Lapeña, Secretario durante el Alfonsinismo, la década de los cortes y los grupos electrógenos de emergencia bufando en veredas, playas y talleres.
Y Guadagni, que lo fue del compañerísimo Duhalde y él mismo es un compañerísimo con especialidades múltiples (o sea opina boludeces y mentiras acerca de cualquier tema).
Pero estos tres Gurúes tienen cintura dijimos. Hace unos años –allá por el 2010, creo recordar- pronosticaron el inminente Colapso del sistema de generación nacional. Recalco: DEL SISTEMA DE GENERACIÓN, por insuficiente capacidad de generación ante el rápido crecimiento de la demanda, producto esto del crecimiento económico y la elevación del nivel de vida que provocaron los malditos K.
Y es cierto que el sistema de generación estaba exigido, porque no se podía exigir a Néstor y luego a Cristina que mejoraran armónicamente y en el justo tiempo todos los aspectos de la economía nacional cuando nos estaban sacando apenas de la debacle, del infierno al que nos habían arrojado los Montamates, Lapeñas y Guadagnis que tanto abundaron en décadas pasadas.
Pero que estuviera exigido no significaba el Colapso y se fue remando con el problema e incluso -con esa rápida y eficiente reacción ante los desajustes e imprevistos que ha sido la constante del “Modelo” – se fue incrementando la capacidad de generación por diferentes mecanismos que sería aburrido tratar aquí. Y MINGA de COLAPSO.
Y aquí es donde vemos la cintura de nuestros asnos gurúes pifiadores: disimuladamente el “Colapso” derivó del sistema de generación (o sea Capacidad Instalada, para hacerlo claro) a la DISPONIBILIDAD DE GAS para alimentar a las usinas.
Y estos malditos K mejoraron prestamente los gasoductos, aumentaron el gas adquirido a Bolivia y multiplicaron la provisión marítima de Gas Licuado, ampliando también las instalaciones de gasificación y el consumo continuó aumentando alegremente.Se cambió a fuel cuando fué necesario y posible (incluso con aporte Venezolano) y de nuevo MINGA de COLAPSO.
Y entonces, con otro elegante movimiento de cintura los gurúes pifiadores convirtieron el problema en COLAPSO ENERGÉTICO, categoría general que engloba la producción petrolífera, la refinación, la producción o provisión de gas, la baja de los embalses y hasta el lumbago de De Vido.
Y van estos insufribles K y nacionalizan a YPF (no “estatizan” como he leído a un alcornoque de Revista 23) y hasta reviven las Vacas Muertas.La producción y el refino mejoran, las perspectivas a futuro mejoran mucho más y de nuevo MINGA de COLAPSO.
Así que sus nuevos Colapsos se alejan, se pierden en las brumas del tiempo, Colapsan, en una palabra.
Pero ellos continúan incólumes, haciéndose los boludos para resumir, pero yo que no me olvido del primer vaticinio, del primer colapso, de su primera pifiada, quiero recordar hoy que hace tres días (el 22) el consumo eléctrico alcanzó 22552 megaWats de demanda, mientras en la época de sus premoniciones no se llegaba ni a 19000 mW de demanda.Y MINGA de COLAPSO.
Y no he escuchado periodistas ni "consultores" que pidieran perdón por vaticinar burradas, sino que por el contrario siguen predicando un "colapso" que resulta el hecho desastroso que mas ha tardado y tardará en suceder en toda la historia humana.
Así que no hay caso che, no se puede con estos K, no hay premonición que salga bien.
Colapsos eran los de antes

Vaca Muerta, Sapo Vivo

Para que entrar en detalles

Uno es OPA, el otro es OPO

Como muchos sabrán, los "socialistas" de Santa Fe promocionan su postulación con "Un país normal"

Ahora yo me pregunto ¿Y entonces porqué proponen a un ANORMAL?

Así que yo y los míos votaremos a Obeid.Eso sí, llevaremos una bolsita por si nos viene el vómito, porque eso mas que tragar un sapo será como tragar un pequeño dromedario mas o menos.
Compañerísimos peoronchos, yo los voto (mientras sea Kirschnerismo) porque son de lejos lo menos peor.¿Pero es justo que nos hagan votar a los "transversales" por un traidor Reuttemista que se ha opuesto todo el tiempo al "modelo"?

Si yo entiendo, unos son de derecha, otros son de izquierda pero peronistas son todos.En cuanto pueda entenderlo estaré de acuerdo, me cago en ustedes (pero de buena onda eh?...por ahora).

Me salió un versito (XLVI)

Ocres

Hoy mi mente resiste
tercamente a la rima,
aunque quizás el alma
me pide la poesía.

Y escribo porque escribo,
como cae la cascada;
derramando palabras
porque sí, para nada.

Y sin embargo escribo.

No tengo tan siquiera
ni una nítida pena
o quizás sea tan grande
que no alcanzo a abarcarla.

Quizás me envuelve, y dentro
me ciega como ciegan
las brumas al que viaja.

Será porque es otoño
o porque el tiempo pasa.
Puede que tantos ocres
de los tantos otoños
me vuelvan ocre el alma.

No tengo, sin embargo,
ni una nítida pena....

O quizás ella es tanta......

Vos me venís con cada historia…! (XII)

¡Este muchacho no tiene cabeza!

Hoy se cumplen algo así como 192 años de la muerte de Francisco "Pancho" Ramirez, el Supremo Entrerriano.
He visto por allí unas apostillas de homenaje en línea con nuestra actualidad revisionista y federal (bueno, nuestra es un decir, mía no). Y no cabe duda que éste era un federal de aquellos. Tan federal que creó la República de Entre Ríos.
Tan federal que anduvo a los tiros con otros ilustres próceres federales, cosa que hicieron todo el tiempo todos los ilustres próceres federales, que cuentan mas asesinatos entre sí que a mano de los salvajes unitarios.
Entre ellos anduvo a los tiros con Artigas al que hizo de goma en numerosos enfrentamientos, por eso me sorprendió Cristina cuando dijo que si hubiéramos aceptado a los diputados por la Banda Oriental seríamos Uno ¡Porque eran Uno con otros próceres Federales, hasta que se agarraban a sopapos los Unos y los Otros!
Cosas de nuestra historia. En este caso su historia tiene un ingrediente interesante, útil para exponer la necesidad de entrarle a los hechos sin ponerse la camiseta y salir a fustigar a salvajes unitarios o a bárbaros federales (según que camiseta uno elija ponerse).
A no ser que uno sea un cajetilla que viva de eso - un laburo tan cómodo y poco cansador- y viva bien, como Pacho o Romero, para citar uno de acá y uno de allá.
Y la historia que digo es que el Supremo Entrerriano terminó sus días aquí en Santa Fe parecido a como Vicente "Chacho" Peñaloza terminó los suyos allá lejos, en Olta, provincia (¿o república?) de La Rioja.
Todos hemos leído sobre lo bestial de su muerte, degüello y exibición pública de su cabeza y las bestiales expresiones de Sarmiento.
No sé si a propósito o sin querer nunca nos informan que esa bárbara costumbre era lo usual como castigo de alzados, salteadores y bandoleros (o simplemente vagos y malentretenidos, podría decir algún refinado caudillo de esa época).
Si sabemos que El Chacho se había rendido y eso torna aún mas brutal lo sucedido, si ello fuera posible.
Y aquí viene la parte interesante: El Supremo Entrerriano también se había rendido, o quizás no, pero lo cierto es que había sido tomado prisionero y a él también le rebanaron el balero y lo clavaron en una pica. Y por si esto fuera poco a continuación se lo enviaron a quien había ordenado su muerte que no era un porteño centralista cipayo unitario sino Estanislao López, caudillo (dictador le dirían en otros lados, pero aquí es pecado) de Santa Fe La Invencible. Que era un federal de laputamadre.
Y el Federal de laputamadre la conservó como trofeo en su escritorio durante mucho tiempo, según dicen algunos. Otros lo niegan ( bueno, uno solo, un descendiente suyo cuya autoridad histórica es mas o menos cero) y otros dicen que fué exibida en una jaula frente a la Gobernación en Santa Fe.
Pavada de brutos dirá usted. Y no le han mentido

¡Moreno, eso estuvo bueno!

Hace mucho que sostengo la necesidad de apretar parietales contra las baldosas, único método eficiente para encausar las estampidas de las piaras empresarias.
Sin ir mas lejos ayer mismo insistí sobre el punto, chinchudo como un jubilado.
Y hoy ¡Alabado sea Moreno! mis súplicas fueron escuchadas y debutó la Ley de Abastecimiento, que representa el medio legal para aplicar el método eficiente.
Así que nobleza obliga, expreso mi alborozo por esta inauguración. El Monstruo es grande y pisa fuerte, diría León Gieco, así que la lucha es cruel y es mucha. Pero ¡por fin! empezamos. Dejando en el olvido boludas sintonías finas.
Será preciso instrumentar controles y entrecruzamientos de datos, utilizar lo establecido en la ley acerca de fijar "razonables márgenes de utilidad" con intervención de la AFIP escrutando la contabilidad y las declaraciones empresarias y desarrollar un sistema de alerta ciudadana para denunciar maniobras de acaparamiento sobre todo en la cadena concentrada de productos alimenticios.
Todo lo cual sería fácil si no se hubiera torpedeado el proyecto Recalde de hacer efectivo lo dispuesto en el Artículo 14 bis sobre participación de los trabajadores en las ganancias y mucho mas fácil si alguna vez se avanzara en hacer efectivo lo dispuesto en el Artículo 14 bis sobre participación de los trabajadores en la dirección de las empresas.
Espero que esto no quede como un tironcito de orejas, pero aunque así fuera
¡En buena hora, Moreno, eso estuvo bueno!

La viga en el propio (XXVIII)

No me llamo Sócrates, los Dioses no existen, esto no es Atenas y no soy un tábano. Tampoco el gobierno es un buey, pero a veces (cada vez más seguido) me gustaría remedar a Sócrates y encajarle unos buenos aguijonazos en el lomo como si fuera el referido animal, porque parece medio distraído, medio cansado o medio boludo.

1-Harina de otro costal
Hace ago más de un mes, en mi entrada anterior, decía “En la actualidad estamos asistiendo a un proceso especulativo que está presionando al alza el precio y origina aumentos en el pan y faltantes de algunas harinas, esto en tren de agravamiento (y de lo cual parecen hacerse los giles quienes deberían actuar)”.
Increiblemente, el hacerse los giles siguió un mes y aunque en estos días se ha publicitado un acuerdo entre molineros y panaderos para entregar una cuota subsidiada (que no se sabe quien subsidiará ¡Ah periodismo Argentino!), Moreno ni mu.
Los señores patroncitos agrarios felices, hablan de faltante de trigo, fracaso de las políticas regulatorias y demás libreto de los reaccionarios y explotadores de hoy y de siempre.
En realidad no falta trigo y los mismos “chacareros” jodían a mediados del 2012 exigiendo la apertura de los cupos de exportación de cosecha 2012/2013.
Y ese fue en realidad el error. Esos cupos se abrieron todo lo posible en un año de pobre cosecha y al quedar la cantidad justa para el consumo interno o muy poco mas ¡Eureka! Moreno les generó la escasez relativa que necesitan para robarnos. Un poco de ocultamiento o reticencia en comercializar (lo que indica mas que claramente que estos delincuentes no pierden sino todo lo contrario, lo que les permite aplazar la venta y especular alegremente)y el precio fué forzado al nivel que les gusta. A esto se suma que estos Nobles Brutos pretenden cobrar a la cotización del dólar ilegal (blue que le dicen en su ambiente delictivo), sobre todo porque esperan como todos los años la super devaluación post eleccionaria que les aseguran los garúes pifiadores.
Es de esperarse que se aprenda la lección:No hay que dar ningún cupo exportable hasta la entrada de la sigiente cosecha (en este caso a fines de 2014). Y si no les gusta no problem, que se guarden el trigo como ahora (van a necesitar unos silos de la puta madre). Y ya que estamos meterle una retención machasa a sorgo y cebada, competidores del trigo, para que entiendan que deben cosechar lo que necesita el país, no sus insaciables bolsillos.
¿Quién especula entonces? ¿Los señores paisanos chacareros? Seguro.
¿Los exportadores y acopiadores? También seguro.
¿Los Molinos? Por supuesto, seguro también.
¿Los señores Panaderos? Que duda cabe.
El capitalismo es un sistema social que no tiene principios éticos ni morales. Es la ley del más fuerte, del más rápido, del más brutal.
Sólo se lo puede regular hasta cierto punto con medidas igualmente fuertes. La ley las provee. La Ley de Abastecimiento espera.
Moreno se fue a ver si consigue harina barata.

2-Los capitalistas azucareros son una dulzura
Ya he escrito sobre la increíble componenda cuasi mafiosa entre el gobernador de Tucumán, los cañeros y los Ingenios, que discuten públicamente sobre la conveniencia de exportar un cupo tal del azúcar producida que genere escasez artificial en el mercado nacional y les permita obtener mejores precios o dicho de otra manera, afanarnos a cuatro manos.
Y les va saliendo muy bien. El azúcar a 2 pesos y piquito solo se consigue en la página de la “Pimpi”, en el resto del mundo anda en 5 $.Pero quieren más.
Ya hace 3 zafras que utilizan estas prácticas delictivas y a Moreno no se le ocurre aplicar la ley de Abastecimiento, prohibir la exportación y meter en cana a los señores de la Cosa Nostra.
Lo único que nos salva es que el precio del azúcar en el mercado internacional es bastante mas bajo que el que obtienen aquí, lo que hace que los Ingenios se estén resistiendo a exportar ¡Si total consiguen aquí un precio que triplica al del 2010!
Nuestros esforzados cañeros lloran miseria.
Y Don Corleone Alperovich putea a los Ingenios.
Bueno, la Ley de Abastecimiento permite fijar márgenes de ganancia razonables para lo que deben intervenirse contablemente a productores e ingenios, fijar esos valores y meter en cana a acaparadores o violadores de las disposiciones.
Pero la Ley de Abastecimiento es la ley más teórica de la Jurisprudencia Argentina.
No ha sido aplicada en la puta vida de dios.


3- Boleto barato para algunos y algunas
Las multitudinarias masas que siguen este blog saben que yo pienso que el federalismo es una de las grandes boludeces Argentinas (aunque eso no niega la conveniencia de las autonomías municipales). Pero resulta que si no soy el único que piensa eso falta un pelito.
Randazo no piensa eso, de ninguna manera, es nac&pop, el federalismo es una de sus banderas.
Así que no entiendo que putas hace fijando el precio del boleto en La Plata. Parece recontra unitario, Mitrista diría, utilizando los apostrofes revisionistas.
Y se mandó una rebaja de 22 % nada menos, en base a un incremento de los subsidios.
Y será muy federalista, pero el boleto de 16 Km queda en 2,40 $ mientras que aquí en Rosario el mismo sale 3,2 $ con tarjeta y 3,70 $ con monedas.
¿Será porque los platenses se inundaron? Bueno, en Rosario está el Barrio Municipal que se inunda casi todos los años y no fué Randazo a bajar el boleto.Y la Villa de Media Agua, en San Juan tuvo una inundación mama hace poquito y Randazo se hizo el sota.
Casi dan ganas de decir que no es federal sino un típico porteño centralista si no fuera que nació en Chivilcoy.
Y parece olvidarse que en todo caso, unitario o federal, gobierna para todos y todas, no para algunos y algunas.

4- Relaciones Exteriores, Jefatura de Gabinete, Servicios de Inteligencia varios y Telam, laburan hasta las 17 según parece, pobres, deben terminar cansados.
Como sabrán las Colonias Europeas de EEUU bloquearon el vuelo de Evo. La órden del Mayordomo Negro del Universo Blanco era impedir que Evo llevara al espía arrepentido y le diera refugio.
El espía que había deschavado que aparte de espiar a millones de habitantes ¡El Amo espía a sus sirvientes de esas mismas Colonias Europeas!
Esos son los gobiernos infames que permitieron el tráfico continuo de aviones Yankis transportando personas secuestradas hacia centros de tortura desde Iraq, Afganistan, Pakistán y ya que estaban, algunos de Alemania e Inglaterra. No vimos que detuvieran ninguno de esos vuelos.
Pero no es sobre eso que quería comentar; según podrán ver aquí ¡Cristina se enteró porque la llamó Correa!
Yo estaba viendo Telesur hacía rato y pasaba por los canales de aquí para ver. No me extrañó que para ellos sólo existiera el portero y demás truculencias, el periodismo argentino (todo, la Corpo, la opo y la moco y el nac&pop es todo una mierda en mi nada modesta opinión)
Pero que Telam no dijera ni mu me dio una bronca negra, pese a que la gestión actual de Telam la ha reducido a una agencia intrascendente, porque me dije: “ si estos no dicen nada es que mi gobierno no dice nada!.”
Tonto de mí. Di por descontado que la gente de Timerman instantáneamente había informado a Cristina, atropellándose con los enviados de los múltiples e intocados y sacrosantos servicios y Telam para ponerla al tanto, redactarle borradores de declaraciones y hacer consultas con los demás países de América.
Pero no. Por suerte habló Correa porque de lo contrario Cristina se enteraba hoy mientras tomaba mate. Porque según parece a esa hora esos esforzados muchachos andan gozando de merecido descanso.
El país atiende en horario de oficina.

Populismo Bueno

De nuevo tenemos a los esforzados chacareros amenazando medidas de fuerza ante su terrible situación.
No creo que puedan hacer mucho ruido porque es temporada alta en Cancún y Miami y muchísimos de ellos suelen ir a llorar allá por esta época.
Y también volvió el inefable Mendez a la UIA, que no es peor que Mendicurren pero es mas bruto y aparte representa mejor a los mas poderosos. Así que nos lloran y bufan por la pérdida de competitividad, la carga impositiva y las estrecheces de sus esforzadas vidas.
Algo hay que hacer. Se me ocurre como primera medida hacer un racconto de los subsidios y otros beneficios con que cuentan esas pobres vidas. Sería algo así como Populismo Bueno, no como el otro que beneficia a los más pobres y que es populismo malo.
He recurrido a mis archivos alimentados fundamentalmente con noticias periodísticas, estudios, monografías y algo de publicaciones oficiales.
Yo no soy economista (dios me libre y guarde), ni estadígrafo, así que puede haber algún dato parcial, u obsoleto. Pero tengan fe de que es una buena aproximación a la realidad y es gratis si IAMA IA.
Antes del listado, digamos que Cristina declaró en Julio de 2009 que desde el 2003 hasta esa fecha los subsidios de todo tipo a los señores capitalistas habían ascendido a 146 mil millones de morlacos. Esto representa algo más de 20 mil millones por año.
En una aproximación burda esa cifra equivaldría a alrededor del 5 % de los gastos presupuestarios del Estado Nacional, algo así como el 1,7 % del PBI. ¡Otra que la AUH, los planes Descansar (que le dicen los mediopelos), el choripán y la Coca!
Si observan los datos a continuación encontrarán que esa cifra es hasta modosita y sobre todo podrán ver con cierto detalle como se integran los subsidios.
Si a todo esto le sumamos la protección arancelaria, las medidas antidumping y la promoción de exportaciones podemos concluir académicamente con este corolario:
¿Se puede saber que mierda pretenden estos hijos de remilputas?

1 -Régimen de incentivo a la producción local de bienes de capital.
Bono de crédito fiscal del 14 por ciento del precio de venta del equipo fabricado localmente, neto del valor de los insumos
importados sin pago de aranceles.
El régimen data del año 2001 (autor Dominguín Cavallo, populistas somos todos diría el General).Su vigencia se ha renovado repetidamente hasta la actualidad.
Se supone que el fabricante rebaja ese 14 % al “chacarero” o al industrial adquirente y el estado se lo reconoce. O sea,
subsidiamos a los dos, a uno para hacerlo “competitivo” y al otro para hacerle un poco mas fácil su dura vida.
Costo para el Estado cercano a los mil millones de pesos (2010), 1.420 millones (2011) y 2700 millones (2012)

2 -Programa de Financiamiento Productivo del Bicentenario, con una tasa de 9,9 por ciento anual fija en pesos a cinco años.
Otorgados 5.500 millones de pesos (hasta Set. 2011).

3 -95 millones de pesos en beneficios fiscales para 37 Pequeñas y Medianas Empresas que presentaron proyectos de inversión por
1.050 millones de pesos (2010).
Hagamos la aclaración de que los capitalistas de las pequeñas y medianas no son los sufridos emprendedores idealizados por progres y peronchos buenos (que no son otra cosa que progres, con perdón) sino Pequeños y Medianos Hijos de Puta que ponen todo su empeño en llegar a ser Grandes Hijos de Puta.

4 -Subsidios a la electricidad a la industria, suman 4400 millones de pesos (2011), 110 mil beneficiarias son PYMES. El
descuento equivale al 44 % del valor.
El régimen data del año 2003. En 2012 se eliminó el subsidio pero solamente a algunas ramas como Financieras, Minería y
Cemento, por ejemplo.
.
5 -Compensaciones para molinos harineros y establecimientos de engorde de ganado bovino a corral (feed lots). Los feedlots
recibieron en 2008 629 millones de pesos.

6 -Compensaciones para productores tamberos. 20 centavos por los primeros 3000 litros a quienes produjeran por día hasta 12 mil
litros (2010).
En el año 2008, cuando se pagaba sólo la mitad (10 centavos por litro) los subsidios desembolsados en todo el país superaron
los 1.000 millones de pesos.

7 -Plan Federal de Ganado y Carne. El Estado subvenciona hasta seis puntos la tasa de interés de los préstamos que ofrece el
Banco Provincia y Nación, para lo cual había 600 millones de pesos disponibles (2010, ante sequía).

8 -Programa Teletrabajo. Para micro, pequeñas y medianas empresas. El Gobierno nacional como incentivo se hace cargo del pago
directo al trabajador equivalente al 20% de la remuneración acordada (2010).

9 -Aportes no reintegrables por 15 millones de pesos en tres etapas, para productores de la zona afectada por la sequía, en
el noroeste santafesino. (2012).

10-Línea de crédito por 200 millones de pesos a una tasa fija subsidiada del 12,5 por ciento anual para hacer frente a la
reducción en el nivel de actividad para las micro, pequeñas y medianas empresas (mipyme) (2009).

11-Programa de Recuperación Productiva (Repro). Otorga a las empresas en problemas una suma fija mensual no remunerativa de
600 pesos (en 2009) por trabajador por el plazo de hasta doce meses.
En 2009 se erogaron unos 660 millones de pesos.
El régimen data del año 2002.

12-Descuentos en los aportes patronales
Las empresas que tomen nuevos empleados pagarán durante el primer año la mitad de las contribuciones patronales sobre ese
personal y el 75% durante el segundo año.

13-Tasa subsidiada.
La banca pública ofrece una de 6,5 por ciento para la compra de tractores y otros equipos para la agricultura de fabricación
nacional (contra 15 % que cobraba banca privada cuando se inició el esquema).

14-2009. Plan de transferencia de forraje y maíz para los productores que sufrieron dificultades a causa de la sequía cuyo monto
habría ascendido a 1000 millones de pesos.

15-Seguro gratuito antigranizo.
Para productores pequeños de vides, frutales, olivos, hortalizas, melón, sandía, zapallo, zapallito y tomate de San Juan.
Monto asegurado 89.070.842 $. (2012)
Para productores de más de 8 hectáreas se subsidia el 40 % de la prima.

16-Subsidio a viñateros de San Juan.
0,15 $ por Kilo a cargo del gobierno de San Juan (2012)
En 2011 el subsidio totalizó 11,3 millones de pesos.

17–Préstamos a tasa cero
En 2010, ante maniobras especulativas que pagaban precio por el trigo por debajo del razonable se instauró una línea a tasa
cero a través del Banco Nación hasta el equivalente de 300 toneladas por productor a fin de posibilitar retención del cereal
y presionar al alza lo pagado por la molinería.
“Para aquellos productores que no pueden ser sujetos de crédito, la garantía va a ser Agricultura” aseguró el Ministro, que era
Domínguez, hombre sensible al lloriqueo de sus coterráneos “paisanos chacareros”. En la actualidad estamos asistiendo a un
proceso especulativo que está presionando al alza el precio y origina aumentos en el pan y faltantes de algunas harinas, esto en
tren de agravamiento (y de lo cual parecen hacerse los giles quienes deberían actuar)(. ¿No correspondería entonces romperles el culo a los señores "chacareros", molineros e intermediarios de toda laya y subsidiarles eso sí el Xiloprocto?
Digo, no sé, me parece.

18-Tasa subsidiada(2)
Línea de créditos para Pymes en 2010 por la que se subsidió a los Bancos Privados para que concedieran líneas con interés no
mayor al 10 % anual.Se destinaron a tal efecto 200 millones con destino a subsidio de créditos para inversiones y capital de
trabajo de pequeñas y medianas empresas.

19-Subsidios al gas Natural
La industria y el comercio consumen alrededor de un tercio de todo el gas utilizado, esto es unos 11000 millones de m3 al
año.Hay contratos interrumpibles con gas mas barato y otros de suministro asegurado con gas mas caro. Otros (sobre todo
grandes consumidores)deben acordar el precio con las suministradoras. Todos a excepción de los del último tipo tienen
subsidios y no poseo cifras pero estimo en no menos de 1500 millones de pesos anuales el monto de éstos.

¡Que lo parió con el Populismo Bueno!

Federico García Lorca

El 5 de Junio de 1898 nacía Federico García Lorca.
En Agosto de 1936 fué fusilado por las hordas franquistas, como parte del asesinato de la España republicana. Eso nos permite (les permite sobre todo a los gallegos) disfrutar hoy de su majestad Juan Carlos, de Rajoy y hasta de Felipe Gonzalez, que viene a ser un Binner gallego, igual de reaccionario pero menos opa.
No pudieron matar su poesía, desde luego y aquí van dos ejemplos.Los primeros versos lloran la muerte de un torero que supongo que sería el mismo Ignacio Sanchez Mejías al que le dedicó con nombre otra magnífica poesía, La Sangre derramada. Y lo lloran, ambas, con una intensidad que parece mas allá del pesar de un amigo.
La segunda poesía es quizás la mas famosa, aquella de "y yo me la llevé al río...".
Como sabemos Federico era homosexual.Pero los versos que dedicó amorosamente -o sexualmente- tanto a hombres como a mujeres demuestran que poeticamente era ambidiestro.
Que lo disfruten

La cogida y la muerte

A las cinco de la tarde.
Eran las cinco en punto de la tarde.
Un niño trajo la blanca sábana
a las cinco de la tarde.
Una espuerta de cal ya prevenida
a las cinco de la tarde.
Lo demás era muerte y sólo muerte
a las cinco de la tarde.

El viento se llevó los algodones
a las cinco de la tarde.
Y el óxido sembró cristal y níquel
a las cinco de la tarde.
Ya luchan la paloma y el leopardo
a las cinco de la tarde.
Y un muslo con un asta desolada
a las cinco de la tarde.
Comenzaron los sones de bordón
a las cinco de la tarde.
Las campanas de arsénico y el humo
a las cinco de la tarde.
En las esquinas grupos de silencio
a las cinco de la tarde.
¡Y el toro solo corazón arriba!
a las cinco de la tarde.
Cuando el sudor de nieve fue llegando
a las cinco de la tarde
cuando la plaza se cubrió de yodo
a las cinco de la tarde,
la muerte puso huevos en la herida
a las cinco de la tarde.
A las cinco de la tarde.
A las cinco en Punto de la tarde.

Un ataúd con ruedas es la cama
a las cinco de la tarde.
Huesos y flautas suenan en su oído
a las cinco de la tarde.
El toro ya mugía por su frente
a las cinco de la tarde.
El cuarto se irisaba de agonía
a las cinco de la tarde.
A lo lejos ya viene la gangrena
a las cinco de la tarde.
Trompa de lirio por las verdes ingles
a las cinco de la tarde.
Las heridas quemaban como soles
a las cinco de la tarde,
y el gentío rompía las ventanas
a las cinco de la tarde.
A las cinco de la tarde.
¡Ay, qué terribles cinco de la tarde!
¡Eran las cinco en todos los relojes!
¡Eran las cinco en sombra de la tarde!


La casada infiel

Y que yo me la lleve al río
creyendo que era mozuela,
pero tenía marido.
Fue la noche de Santiago
y casi por compromiso.
Se apagaron los faroles
y se encendieron los grillos.
En las últimas esquinas
toqué sus pechos dormidos,
y se me abrieron de pronto
como ramos de jacintos.
El almidón de su enagua me
sonaba en el oído,
como una pieza de seda
rasgada por diez cuchillos
Sin luz de plata en sus copas
los árboles han crecido,
y un horizonte de perros
ladra muy lejos del río.

Pasadas las zarzamoras,
los juncos y los espinos,
bajo su mata de pelo
hice un hoyo sobre el limo.
Yo me quité la corbata.
Ella se quitó el vestido.
Yo el cinturón con revólver
Ella sus cuatro corpiños.
Ni nardos ni caracolas
tienen el cutis tan fino,
ni los cristales con luna
relumbran con ese brillo.
Sus muslos se me escapaban
como peces sorprendidos,
la mitad llenos de lumbre,
la mitad llenos de frío.
Aquella noche corrí
el mejor de los caminos,
montado en potra de nácar
sin bridas y sin estribos.
No quiero decir, por hombre,
las cosas que ella me dijo.
La luz del entendimiento
me hace ser muy comedido.
Sucia de besos y arena,
yo me la lleve del río.
Con el aire se batían las
espadas de los lirios.

Me porté como quien soy.
Como un gitano legítimo.
La regalé un costurero
grande de raso pajizo,
y no quise enamorarme
porque teniendo marido
me dijo que era mozuela
cuando la llevaba al río.

Vos me venís con cada historia…! (XI)

Las heroínas de La Coronilla
Casi todos sabemos de Juana Azurduy –luchadora de Sucre- gracias a la Negra Mercedes Sosa, pero lo real es que las historias, hazañas y pesares de los pueblos del Alto Perú, la actual Bolivia (con la cual éramos uno en aquel entonces) durante las luchas por la Independencia han sido dejadas de lado por nuestros historiadores o mas exactamente por nuestra historia escolar.
Hoy se cumple un nuevo aniversario de una heroica acción protagonizada por las mujeres de Cochabamba el 27 de Mayo de 1811.
Mitre según parece trató sucintamente el hecho y mas recientemente lo hizo nuestro historiador revisionista Cajetilla Pacho O' Donnell .
Según parece el único relato contemporáneo de lo sucedido provino de un soldado del ejército de Belgrano, Francisco Turpin, que participó de las acciones y elevó un informe a Belgrano, quien no sólo lo transmitió a la Junta sino que ordenó que todas las noches al pasar lista se rindiera homenaje a esas aguerridas mujeres y expresó en el informe citado “Gloria a las Cochabambinas que se han demostrado con un entusiasmo tan digno de que pase a la memoria de las generaciones venideras. Ellas han dado un ejemplo que debe excitar, señor excelentísimo, los sentimientos más apagados por la patria...".
El 26 de mayo las tropas realistas al mando de Goyeneche arribaron a Cochabamba días después de haber derrotado a tropas locales, lo que originó la huída del gobernador y la inexistencia de tropas capaces de enfrentarlas.
Un grupo de mujeres y algunos hombres abrió los depósitos del cuartel, se apoderó de fusiles, culebrinas y un cañón y se atrincheró en la Colina de San Sebastián o de La Coronilla desde donde ofreció resistencia a las tropas invasoras a su ingreso a la ciudad la tarde del día 27 de Mayo.
Después de tres horas los Godos rompieron el cerco, apresaron a las y los combatientes y según parece fusilaron de inmediato a una 30 mujeres y unos nueve hombres, para dedicarse luego según dicen al pillaje y a matar a mansalva a habitantes mayores y niños (y yo lo creo porque lo hacen usualmente los ejércitos buenos, los malos, los regulares, los antiguos, los modernos, los patriotas y los traidores)
Y como suele pasar con la historia los hechos permanecen rodeados de dudas. Menos dudas de las que hay respecto a la existencia de Jesús (de la que no hay una sola evidencia contemporánea siendo Flavio Josefo el primero en mencionarlo como 50 años después), pero dudas al fin.
Y si prácticamente todo el mundo cree que Jesús existió ¿Por qué dudar entonces de la veracidad de esa gesta heroica, que así lo fue, detalle más o detalle menos?
Así que no se sabe si fueron todas las Cochabambinas, o muchas, o pocas, si fueron las de cierto abolengo o las pobres, o de ambas clases (yo me juego por las pobres, las de abolengo seguramente apelaron al conocido “animémonos y vayan”), si fusilaron los gallegos a 30 ó a 300.
No importan los detalles demasiado. La gloria de esa acción empequeñece cualquier duda.
Gloria a las Cochabambinas de La Coronilla

Y a ver si se lo enseñan a los pendejuelos, será justicia

PD: La foto corresponde al monumento a las heroínas en Cochabamba, Bolivia.

Me salió un versito

Ya publiqué esto alguna vez, algo que escribí cuando Viola, otro genocida, murió.
Hoy murió otro, quizás no el principal pero sí emblemático.
No se merece ni un verso nuevo.

Están naciendo ahora

Están naciendo ahora, yo sé que están naciendo
los que con furia ingenua trastornarán el mundo.
No lo verán mis ojos, y pese a que lo entiendo
una envidia muy suave me anida en lo profundo.

Están naciendo ahora, en el mismo momento
en que mueren los dioses del odio y la tortura,
mientras borra la tierra las huellas del tormento
en los rostros de aquellos que mató la locura.

De las tumbas ignotas se fugaron los sueños,
que resisten tozudos el odio y la metralla
y prenden (yo lo siento) como retoños nuevos
y darán algún día de nuevo la batalla.

Los que ordenaron muerte, los que creen que vencieron,
los jenízaros ciegos, los que creen que han vencido
morirán sin saberlo, porque nunca supieron;
no volverán los sueños, porque nunca se han ido.

Almafuerte (Pedro B. Palacios)

El 13 de mayo de 1854 nació Almafuerte. Recuerdo que me enteré de su existencia en mi adolescencia al ver ya no recuerdo si una placa o un busto en la plaza San Justo, en La Matanza (Bs. As.), lugar de su nacimiento y centro Municipal del partido que fué mi segundo lugar de residencia ( uno entre los muchos que tengo en el prontuario).
Supongo que todos conocen lo principal de su obra poética pero no viene mal reproducir algo al rememorar su nacimiento.
Algunos de sus versos a mi parecer son mediocres, otros que ni fu ni fa y algunos que para decirlo con términos castizos y académicos son unos versos de lareputamadre. De esos, algunos.


¡AVANTI!

Si te postran diez veces, te levantas
otras diez, otras cien, otras quinientas:
no han de ser tus caídas tan violentas
ni tampoco, por ley, han de ser tantas.
Con el hambre genial con que las plantas
asimilan el humus avarientas,
deglutiendo el rencor de las afrentas
se formaron los santos y las santas.
Obsesión casi asnal, para ser fuerte,
nada más necesita la criatura,
y en cualquier infeliz se me figura
que se mellan los garfios de la suerte...
¡Todos los incurables tienen cura
cinco segundos antes de su muerte!


¡PIU AVANTI!

No te des por vencido, ni aun vencido,
no te sientas esclavo, ni aun esclavo;
trémulo de pavor, piénsate bravo,
y arremete feroz, ya mal herido.
Ten el tesón del clavo enmohecido
que ya viejo y ruin, vuelve a ser clavo;
no la cobarde estupidez del pavo
que amaina su plumaje al primer ruido.
Procede como Dios que nunca llora;
o como Lucifer, que nunca reza;
o como el robledal, cuya grandeza
necesita del agua y no la implora...
Que muerda y vocifere vengadora,
ya rodando en el polvo, tu cabeza!


¡MOLTO PIU AVANTI!

Los que vierten sus lágrimas amantes
sobre las penas que no son sus penas;
los que olvidan el son de sus cadenas
para limar las de los otros antes;
Los que van por el mundo delirantes
repartiendo su amor a manos llenas,
caen, bajo el peso de sus obras buenas,
sucios, enfermos, trágicos,... ¡sobrantes!
¡Ah! ¡Nunca quieras remediar entuertos!
¡nunca sigas impulsos compasivos!
¡ten los garfios del Odio siempre activos
y los ojos del juez siempre despiertos!
¡Y al echarte en la caja de los muertos,
menosprecia los llantos de los vivos!


¡MOLTO PIU AVANTI ANCORA!

El mundo miserable es un estrado
donde todo es estólido y fingido,
donde cada anfitrión guarda escondido
su verdadero ser, tras el tocado:
No digas tu verdad ni al mas amado,
no demuestres temor ni al mas temido,
no creas que jamás te hayan querido
por mas besos de amor que te hayan dado.
Mira como la nieve se deslíe
sin que apostrofe al sol su labio yerto,
cómo ansia las nubes el desierto
sin que a ninguno su ansiedad confíe...
¡Trema como el infierno, pero ríe!
¡Vive la vida plena, pero muerto!

La viga en el propio (XXVII)

De monos y monarcas

Los Argentinos hemos tenido siempre una extraña fascinación por las monarquías.
Una fascinación tal que se puede decir que no somos hoy una monarquía simplemente porque no conseguimos un monarca dispuesto.
Y no fué porque no lo buscamos.
A diferencia de los Yankis, de los que pueden decirse muchas cosas pero que nunca incurrieron en tamaña pelotudez ( o por lo menos yo no estoy al tanto, para ser humilde) hasta tal punto que han resultado el modelo republicano para los pueblos de medio mundo, a diferencia de los yankis, decía, los protoargentinos se alzaron contra el dominio español pero no contra el monarca de los españoles y de estas tierras, al que siguieron rindiendo pleitesía durante seis años.
Y durante esos años -porque el magno soberano estaba en cana- anduvieron nuestros protopróceres ofertando el trono del Virreinato por Europa, ante nobles Ingleses, Alemanes y otros, incluídos otros nobles galaicos como todos sabemos (o mejor dicho como muchos sabemos, porque no nos lo contaron en la primaria y tampoco en la secundaria, con lo que muchos deben ignorarlo).
Por supuesto alguno podrá decir que era un movimiento estratégico buscando reforzar nuestra posición. Y podría creerse sino fuera que San Martin tuvo poco menos que cagar a puteadas a los Congresistas de Tucumán para que declararan la Independencia de una buena vez -aunque él mismo era medio monárquico según algunos-, mientras que hasta alguno de nuestros protopróceres (y uno de los mas gordos) desvariaba imaginando hasta una posible monarquía Incaica.
Y podría creerse si no fuera que con ya muchos años de Independencia y República sectores amplísimos de nuestra sociedad anduvieron meándose cuando se apropincuaba alguna excelsa, esplendorosa y admirada figura monárquica, como sucedió cuando la gorda Infanta Isabel o el anodino Príncipe Felipe de Edimburgo.
Y no sólo los culopaspados oligárquicos sino también la llamada chusma, el pueblo llano, envuelto en la misma ola de boludez congénita.
La monarquía, no importa si absoluta -como la del Papa Francisco, argentino y peronista- o parlamentaria como la Holandesa, constituyen una rémora del pasado bárbaro de la humanidad, la manifestación del repudiable, excecrable concepto de que algunos seres humanos nacen mejores, primeros entre todos y a salvo de la elección, crítica y deposición por sus pares, el resto de los seres humanos.
Por eso cuando una culopaspado de nacionalidad Argentina es nombrada reina y Cristina la menciona como algo así como el sumum de la aspiración y realización nacional junto con el otro monarca absolutista como el Fran (y mejor no hablemos de lo que esa monarquía le ha hecho a la humanidad) el alma se me acongoja y me obliga a decir:
Cristina, yo te apoyo en todas las que creo buenas. Pero en esta estamos enfrentados

¡Vivan La Repúblicas! ¡Abajo las monarquías! ¡No a la adulación de la Barbarie!

Se ruega depositar las puteadas en el recipiente al efecto al salir.

Non capisco, non capisco lo que me parla Francisco

¿Vísteis lo que dijo Francisco?
¿Escuchásteis su mensaje esclarecedor?
¡No os perdáis, queridos hermanos la gracia de su mensaje!

El Papa Argentino y Peronista se mostró entristecido por la noticia de la muerte de Thatcher y "recuerda con aprecio los valores cristianos que respaldan el compromiso (de Thatcher) con el servicio público y la promoción de la libertad entre la comunidad de naciones".
Los designios del Señor son insondables indudablemente. Yo creía que la Tatcher era una turra integrante del paquete de turros que trajeron a muchos pueblos las bondades del neoliberalismo, las dictaduras apátridas, guerras, golpes de estado, masacres, destrucción del estado de bienestar en Europa (que no era de mucho bienestar, pero como el modelo K, algo es algo), destrucción de la minería del carbón y sus empleos y pueblos en Inglaterra y muchos etceteras una peor que la otra.
Así que me preguntaba ¿De cual rama del Peronismo es el hermano Fran?
¿Será de La Campora?.Mmh, no parece.
¿Será de La Juan Domingo?.Mmh, no parece, aunque esa no sea gran cosa.
¿Será de La Solano Lima?.Mmh, no parece, aunque esa sea peor.
Después de mucho cavilar dí con la respuesta..

¡Debe ser de La Lopez Rega!

La viga en el propio (XXVI)

Estamos hablando de Iglesias. No de religiones.Estamos hablando de sociología. No de creencias.Estamos hablando de poder.No de pelotudeces.
Pero como parece que algunos no lo entienden así, para que no queden comprendidos en el último rubro, puede ayudar Aliverti.Y si no ayuda que dios nos ayude.


¿Qué me perdí?
Por Eduardo Aliverti
Hace un par de domingos, Horacio Verbitsky escribió aquí que “de tanto en tanto, la sociedad argentina es atacada por raptos de euforia en los que un tema central reclama la unanimidad de las voluntades y la exclusión de los disidentes, como si su mera existencia ofendiera la exaltada sensibilidad colectiva. Ese poder hipnótico parece capaz de abolir diferencias, historias personales e intereses sociales. El que no salta es un inglés o un holandés, o un cuerpo extraño a la Nación y enemigo del pueblo”.
Es imposible no darle la razón. Sí supongo que cabe dudar en torno de que esos embelesos pasajeros sean acaso una característica privativa de nuestro pueblo (que no es lo que Horacio dice, aclaremos, sino el desafío de ampliar su concepto). Por causas que pueden ser circunstancias de baja autoestima social, sentimientos patrioteros que permanecen guardados hasta que salta un chip y salen en masa a la superficie, hábiles manipulaciones mediáticas, líderes con muy buen sentido de la oportunidad, temas extremadamente sensibles a la piel de la comunidad, y tanto o poco más, los procesos históricos revelan que ¿casi? ninguna sociedad está a salvo de hechizos enceguecedores. Algunos desembocaron en tragedias civilizatorias que nunca está de más recordar; otros terminan en sensaciones de vergüenza ajena apenas la niebla se disipa; otros confirman que el hombre es el único animal capaz de chocar varias veces contra la misma piedra; otros demuestran que se aprende, cómo no. Lo que sí unifica a esas obnubilaciones masivas es que, aunque las sociedades se recuperen de ellas más tarde o más temprano, en el mientras tanto producen laceraciones intensas, injustas, muy injustas, en quienes predican en el desierto.
Sentirse un paria, un bajoneador del entusiasmo popular. Un fuera de juego, aunque vaya si es mérito no ser parte de un objeto retorcidamente lúdico. Como Verbitsky citó en su nota, los casos del Mundial de Fútbol del ’78 y de la guerra de Malvinas son categóricos. Los argentinos somos derechos y humanos; los desaparecidos andan de paseo por Europa; la pelota y la política no tienen nada que ver; el enemigo carece de espíritu patriótico; que traigan al principito; estamos ganando. En algunos aspectos, quizá se pueda trazar un sinónimo entre esos... arrebatos, digamos, y la papamanía que, dicen, atraviesa a todas las clases sociales. Tengo mis interrogantes acerca de que sea totalmente así, porque presumo que hay mucho, muchísimo, de prédica periodística, que usufructúa bajar línea de reconciliación nacional como eufemismo de una Cristina que debe aprender del Santo Padre y dejar de contender a sus implacables adversarios. La virtual cadena nacional en que entraron todos los medios, para desplegar una emoción de pueblo entera y completamente conmovido, tuvo picos que no debieron resistir al sentido común. Hablaron, sin ir más lejos, de una vigilia y permanencia de decenas de miles de personas frente a la Catedral metropolitana, el día de la asunción de Bergoglio. Mientras decían eso, las cámaras mostraban una Plaza de Mayo en la que se podía circular con enorme comodidad. Al margen de detalles como éstos (¿sí? ¿Al margen?), es cierto: se respira que “la gente” está contenta, o expectante, o algo así, con el Papa “nuestro”. Que siente que nos proyecta al mundo de otra manera. Que si el hombre juega unas fichas agregadas a sus costumbres de humildad, en orden a frenar los escándalos sexuales y financieros del Vaticano, o a no salir a crucificar homosexuales en público, será un argentino quien lo haya hecho. En función del objetivo de esta columna, dejaremos de lado cuál sería la importancia profunda de tal estimación. Mejor reflexionemos sobre antecedentes, probanzas, cotejos.
Verbitsky –que para el caso podría ser Juan Pérez, aunque me temo que no es fortuita su condición de judío a la hora de masacrarlo– lleva años (entiéndase bien: años) en la investigación y publicación del trayecto de la Iglesia católica argentina. En 2005 se editó El silencio (De Paulo VI a Bergoglio. Las relaciones secretas de la Iglesia con la ESMA). Y desde entonces no se detuvo, a través de los libros que persistieron en la temática, de innumerables artículos periodísticos, de toda vez que se lo requirió. Nadie salió a cruzarlo para desmentir su testimonio, su documentación, la prolijidad interpretativa de su trabajo. Nadie. Y, sobre todo, nadie entre quienes ahora se agolpan para decir que debería arrepentirse o rectificarse, que lo guía un rencor subjetivo, que fue y es un inmoderado sobre el silencio o la complicidad activa de Bergoglio durante la dictadura. Así que vuélvase a aquello del sentido común, supongamos que por fuera de toda consideración ideológica. ¿Cuál sensatez debe adjudicarse a que los aceptadores de las denuncias de Verbitsky –los progres y los reaccionarios, gracias a que ninguno de ellos dijo nunca nada, de nada, en contra de ellas– se hayan transformado en sus inquisidores por obra y gracia de que Bergoglio es papa y de que en consecuencia el que no salta es un inglés o un holandés? Y a continuación, quitemos de ese espectro a fascistoides, frívolos, eternos viajadores en la dirección del viento o de los intereses de sus patronales. Hablemos por un momento entre nosotros, los del palo de como quiera llamarse. Ustedes me entienden. Ustedes, nosotros, ¿desde cuándo necesitamos la confirmación puntualísima del papel particular de Bergoglio en el genocidio, para decidir dónde pararnos? ¿Qué me perdí? ¿Cuándo, y por qué, era que alcanzaba y sobraba con que ni Bergoglio, ni las sucesivas conferencias episcopales ni sus sucesivos jefes, hubieran dicho una palabra, ni hubieran expresado un gesto, sobre los desaparecidos, las torturas, los robos de bebés, los vuelos de la muerte, la alianza intrínseca entre ese demonio y el gran capital? ¿Y ahora resulta que también se trata de destruir a Estela, a las Abuelas, por haber dicho eso mismo? ¿Cuándo pasó que Estela era el símbolo universal de la lucha tan inquebrantable como inteligente por los derechos humanos, la imagen de la bondad infinita en aras de la justicia implacable, para convertirse en una fragotera que no entiende que todo cambió porque el Papa es argentino? ¿Y cuándo pasó que a otro Horacio, González, quieran sacarlo de circulación porque jodió, y cómo, su señalamiento de que una superchería no debe permitir el retroceso de la ciencia política; de todo lo que se sostuvo para bancar y movilizar el “nunca menos”, que incluyó enfrentarse a los jerarcas de la Iglesia? Insisto, ahora estoy hablando de ustedes y nosotros, los del palo, porque hay muchos –o pocos pero significativos, no sé– que parecen estar asustados. En el Gobierno, entre la militancia; en los círculos y circuitos donde toda la vida, sobre el rol que juega la Iglesia, nadie expresó duda alguna. Por supuesto: más allá de rescatar los ejemplos heroicos de los pastores asesinados; la labor de los verdaderos curas de base con hondo sentido ideológico, y no como militantes de un conservadurismo asistencialista que empieza y termina en acompañar a la pobreza sin intenciones de modificación estructural alguna; la valentía de quienes critican desde adentro a la institución eclesiástica.
No quiero ni debo desdecirme sobre lo ya expresado en este mismo espacio, en cuanto a que, transcurridos estos momentos de destello, se volverá a un rango de normalidad. Pasada la conmoción inicial, la publicación de suplementos especiales, el hurgar y detenerse ante cada palabra y gestualidad de Francisco para encontrárselo hasta en la sopa; pasadas estas Pascuas, habrá los episodios sobresalientes cada tanto. Como la visita pontificia, a mediados de año, a ese Brasil en donde la fuga de fieles católicos parece indetenible. Y en diciembre aquí. Y aquello que no está previsto y que debe verse andar, como alguna reformulación doctrinaria promotora de que en ciertos rasgos la Iglesia católica se mude del Medioevo al siglo XXI. Contemplado todo ello, se verá que la influencia de un papa argentino en la política argentina no cuenta con la proyección desmesurada que le atribuyen. Si algún huracán desencajara los términos de fuerzas y contrafuerzas que operan en la vida nacional, lo será por méritos y deficiencias de esos poderíos; no porque el Papa venga a meterse entre nosotros con capacidad de poner la mesa patas para arriba. Más aún, es la propia derecha, a través de todos sus estamentos, quien recuerda que Bergoglio ya no es Bergoglio sino Francisco, lo cual conlleva que más vale se dedique a tratar de resolver la barahúnda que tiene en su casa. Que no es la nuestra.
Sin perjuicio de eso, estos días vienen revelando que deben dar explicaciones gentes sustancialmente intachables, nutridas por el servicio a las causas populares. Gentes del coraje cívico, como apuntó en este diario Mempo Giardinelli. De la coherencia intelectual y vivencial. Del pensamiento crítico que siempre aportó para el mismo lado. Gente que nunca se dio vuelta. ¿Es esa gente la que debe dar explicaciones? ¿La que merece ser puesta bajo la lupa, mientras hablan de la ejemplar austeridad del Papa los tipos que se chorearon este país?
Otra vez: ¿qué me perdí?
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-217064-2013-04-01.html

Charla con EL

Yo soy ateo pero vivo inmerso en una sociedad creyente -primordialmente cristiana aunque con variaciones- así que no puedo dejar de tratar el tema en sus múltiples aspectos.
Y como parte de eso he escrito un cuento que ya publiqué hace tiempo pero que hoy repito porque hace juego con la fecha y para ver si escucho los aplausos.
De paso los invito a recorrer mis etiquetas "Mis versos" y "Mis cuentos". Mi abuelita decía que son buenos y en todo caso es gratis y hoy no hay diarios.

Charla con El.
No sé por qué me eligió a mi para charlar.
No he sido precisamente un ejemplo de hombre, y menos de acólito; siempre dije que si Dios existía yo estaba en contra, dada la tracalada de iniquidades que ha hecho, según la Biblia, y las características de su Creación, que no me parecen hacerlo digno de reverencia alguna.
Lo cierto es que me eligió; debo conceder que su presentación no fue lo que uno hubiera esperado. En esta época de efectos especiales y realidad virtual, eso de prenderle fuego a una zarza parece casi una pavada. Por otra parte es lo mismo que hizo con Moisés, y lo menos que puede pedírsele es que se renueve.
Lo que sí impacta bastante es la voz con eco. Impone respeto pese a que se le nota cierto temblequeo por momentos, como cuando un cassete patina, o como el discurso de un anciano. Por lo demás parece uno de nosotros, o por lo menos se presenta así.
Una vez superado el impacto inicial y mi desconfianza de que se tratara de una cámara oculta nos sentamos bajo un árbol y disfrutamos en silencio de la fresca sombra.
“¿Sabés una cosa? -me dijo al cabo de un rato- todo fue bastante bien hasta que se me ocurrió hacer a Adán. Cosas de la juventud. ¿De qué sirve poder crear cosas de la nada si nadie te aplaude o te reverencia por eso? No cabe duda que me perdió mi ego”.
Suspiró profundo y musitó, mas para sí mismo que para mi: “Aprendiendo a vivir se va la vida”.
Confieso que me conmovió. Parecía más humano que muchos humanos . Por lo menos, yo no conozco muchos hombres que reflexionen críticamente sobre sus actos y cuando lo hacen suelen descargar alegremente en otros la responsabilidad de todo lo malo, lo injusto o lo errado que hayan hecho.
Claro que también me doy cuenta de lo difícil de su posición: ¿A quién podría culpar él? “Pero, Dios – le dije- ¿Acaso no sos perfecto y omnipotente? ¿Por qué entonces no hiciste al hombre de la manera que resultara agradable a tus designios?”
Largó una risotada estentórea, de esas que se usan para indicar al interlocutor que está hablando pavadas, y me dijo: “No hablés pavadas; eso de mi perfección y mi omnipotencia forma parte del aporte del pensamiento helenístico a la venta del producto, como se dice ahora. ¿Acaso encontraste algo de eso en el Antiguo testamento? Por eso me gustaban esos muchachos los Israelitas; ellos no se andaban con vueltas. ¡Qué tiempos aquellos!”
“Bueno, no se si ameritan tu regocijo – le respondí- No solo hicieron pelota a infinidad de pueblos (con tu invalorable ayuda, desde luego) sino que ahora mismo lo repiten en Territorio Palestino y Líbano”.
Su rostro ensombreció. “Tenés razón. Ese es el punto. El hombre no aprende. Lo sigo desde hace decenas de miles de años y lo que más me apasiona es su incapacidad de mejorar. Hasta yo aprendo. Ya no soy cómplice de ninguna nación. Antes eso de derribar murallas, mandar pestes o matar primogénitos a carradas me sonaba heróico, pero era la inconciencia de la juventud”.
Me alegra que lo veas – le dije- a mi me asombra que tus seguidores no lo vean, o lo que es peor, elaboren rebuscados argumentos para justificarlo. Pero cambiando de tema; hay una duda que siempre me carcomió: ¿qué corno hicieron los Gomorritas? Porque de los Sodomitas sabemos bien, pero calculo que lo de los Gomorritas debe ser de órdago para que hayas borrado hasta la mención de sus pecados!
“¿La verdad? Yo tampoco me acuerdo. No puedo estar en todo. Muchas veces me basaba en los informes de los ángeles. He matado a tantos y tantas veces que se me escapan de la memoria. Pero si los hice sonar por algo será.
También reconozco que algunas veces me cegaba la ira. Yo tenía un carácter podrido en otros tiempos”.
¿Y qué fue lo que te hizo cambiar? “Qué va a ser? Los fracasos, che; los fracasos te vuelven humilde, reflexivo, comprensivo con las flaquezas de los demás. Y el hombre ha sido un fracaso capaz de volver humilde a cualquier Dios”.-
Nunca creí que habría un momento como ese, pero allí estaba El, tan compungido, tan dolorido, tan vencido, diría yo, que solo se me ocurrió consolarlo. ¡Consolar a Dios! Cosas vederes Sancho... así que le dije: “Señor, un fracaso no puede borrar tan grandes triunfos, la sombra no hace sino destacar el valor de la luz. Un hombre que te amó y que quizas no merezca tu verguenza dijo “No te dés por vencido, ni aún vencido”! Concédete otra oportunidad”.
“En realidad he fracasado tres veces – dijo- y creo que ya no soportaría otro fracaso”. Me pareció que su voz se volvía trémula, como la de un hombre (o como la de un Dios, supongo) a punto de llorar.
“Cómo tres veces? - le dije- ¿Acaso hubo veces que no conocemos?” (En seguida vinieron a mi mente Lemuria, la Atlántida y los cuentos de Von Daniken y sus “tornillos hallados en los mantos de carbón de Francia” y otras paparruchadas por el estilo ). “No seas tarambana – me dijo- La primera fue cuando decidí barajar y dar de nuevo con Noé y su familia. Lo que vino despuès fue peor, si cabe, y pensé que quizás era mejor un toquecito aquí y otro allá en vez de romperlo todo. Lo mandé a Jesús, pero el muchacho era muy inexperto y el resultado está a la vista. Esta humanidad que ves es sin lugar a dudas mi tercer fracaso.”
Se levantó lentamente, como el que lleva en sus espaldas un gran cansancio y me dijo: “Bueno...adiós, ALEA JACTA EST”.
En ese momento comprendí que hacía El aquí: estaba despidiéndose de su obra.
Creo que ha decidido terminar con el experimento.

En el nombre del padre...

Un Obispo Poli

Francisco, argentino y peronista, nombró en su reemplazo a Mario Poli.
Como dijo un antiguo subversivo de Nazareth: "por sus obras los conocereís".
El año pasado otro siervo del señor de La Pampa -donde Poli era obispo hasta hoy- saludó a Videla así:“No fueron 30 mil ni fueron inocentes (los desaparecidos). Feliz cumpleaños General. Un soldado nunca pide perdón por haber salvado a su patria de la dictadura comunista”.
Poli tardó unos 17 días en emitir una crítica del fiel soldado del señor (del señor Adolfo, se entiende).Y eso fué después de decir que no conocía el hecho y de guardar silencio (tradúzcase: hacerse el boludo) pese a peticiones y reclamos de diferentes personas y organismos.
Hasta donde sé (reconozco que puedo equivocarme) ese Hidalgo SS con sotana sigue como si nada (su apellido es Hidalgo pero no tiene ningún punto de contacto con el Cura Hidalgo de Méjico ¡válgame dios!). Por lo menos no he podido encontrar noticias en contrario.
¿Les recuerda la conducta de Poli alguna conductilla de Bergoglio en el caso de los dos jesuitas y en unas decenas de casos más, es decir, hacerse olímpicamente el boludo?
Pues eso es lo que es. Esperemos que no repita el resto de las conductas de Francisco cuando era Bergoglio y que llevaron a Néstor a decir que era la propia oposición y a dejar de asistir a los Tedeums.

Dios proveerá

De vuelta la burra al trigo

De vuelta la burra al trigo. O de vuelta la burguesía agraria a jodernos la existencia.
Nadie piense que guarda alguna relación con el hecho de que es un año de elecciones.Y que intentarán repetir la operación de deterioro que les rindió frutos cuando la famosa 125.
Ni que el control de divisas les interfiere la fuga o el blanqueo de fondos provenientes de sus ventas en negro, que nadie estima inferiores al 20 % del total pese a los esfuerzos de control.
De ninguna manera. Nuestros esforzados hombres de campo protestan porque a) los cupos de exportación les impiden vender sus cosechas.Y b) porque nadie puede obligarlos a comercializar millones de toneladas que guardan por razones especulativas lesionando con ello la sagrada propiedad privada (privada de moral dicen algunos).
Si usted piensa que (a) y (b) son postulados contradictorios que se niegan uno al otro está en lo cierto.
Pero no importa, nuestros esforzados "chacareros" lo intentan nuevamente y listo, siguiendo lo resuelto en escuálidas asambleas de sus propias huestes o sin darles pelota cuando no coinciden con sus deseos.
El Panza Buzzi nos amenaza con infernales frenadas de despacho de la inminente cosecha de soja que producirán una terrible acumulación de barcos en los puertos.A no preocuparse. Yo vivo en las afueras de Rosario y recuerdo que cuando la 125, con un boicot similar (que incluía feroces cortes de rutas, cosa que dicen que no repetirán) la Avenida de Circunvalación mostraba en efecto una terrible acumulación... de camiones esperando para entrar a puertos mientras las radios y los buenos diarios nos engrupían que no (alguno recordará que en efecto el gobierno informaba que la actividad exportadora se mantenía con escaso deterioro).Y no exagero. Hasta unos 8 kilómetros de camiones eran, fenómeno que se repitió como cuatro o cinco veces durante el alzamiento del paisanaje bravío.
Sin embargo es cierto que retuvieron y retienen una parte de las cosechas porque esperaban la ansiada superdevaluación que montones de Gurúes Pifiadores vaticinaban por ¿cuarta?¿quinta? vez.
Doy fe de lo que digo para el sur de Santa Fe y el sur de Córdoba, donde desde las rutas se ven incontables silos bolsa meses y meses después de las cosechas.
Pero he descubierto con la sagacidad que me caracteriza un sistema de silos bolsa portátiles donde los "chacareros" guardan buena parte de su riqueza.
Y a las pruebas me remito; observen las fotos siguientes de muchos de esos esforzados ciudadanos. Si esos bultos prominentes a la altura de donde se supone que tendrían la cintura no son silos bolsa.... entonces que carajo son?

Una Fuerza que crece

Duhermes Binner sí que es un estadista. Un tipo que responde a sus principios. Me atrevería a decir que es un adelantado a su época. Bueno, por lo menos no parece de esta época.
Por ahí he visto carteles con el slogan “Una fuerza que crece” del PS, que ese estadista encabeza.
Lamentablemente el pueblo seducido por las medidas Populistas del Kirschnerismo -como la AUH, la actualización permanente de los haberes jubilatorios, la defensa del empleo, el Plan PROCREAR o tantas otras- insiste en votarlo y la triste realidad es que La Fuerza no crece una mierda.
Así que el estadista, crítico acérrimo del Populismo y su acción dañina sobre las sociedades, en una muestra incontestable de su creatividad y su respeto a sus principios ¡ha lanzado el plan VIAGRA PARA TODOS Y TODAS! .Bueno, lo hizo Bonfatti, el gobernador PS de Santa Fe que es lo mismo.
No podría imaginarse una respuesta mas creativa a la falta de crecimiento de la fuerza.
Entiendo que están pensando en una segunda etapa del plan denominada “MUÑECAS INFLABLES PARA TODOS Y TODAS”. No sé bien porque sería también “para todas”, pero en fin, las costumbres han cambiado tanto….
¡Esas son respuestas! Y no las tonteras K que dicen que lo que crece es el lado oscuro de la fuerza.

Y ahora me voy, sepan disculparme pero en una de esas llego tarde y se acaban

La viga en el propio (XXV)

Acá está, para los que creían que Mariotto, Moreno, Dominguez y..(la lista es demasiado larga) hablaban pelotudeces



Miércoles, 20 de marzo de 201301:00 | Política
Efecto Papa: Menem y Duhalde se abrazaron


El ex presidente Eduardo Duhalde aseguró que, motivado por el mensaje de reencuentro pronunciado por el Papa Francisco, decidió dejar atrás sus diferencias con su ex aliado Carlos Menem y se acercó a visitarlo para "abrazarlo". Ahora, dijo, está "en paz".

"Me acordé de Menem, lo fui a visitar, fui a abrazarlo. Creo en el reencuentro, en la paz", sostuvo Duhalde al participar de una actividad en la sede del Movimiento Productivo Argentino (MTA).

Al respecto, Duhalde lanzó un llamado "cariñoso" a la Casa Rosada. "Le pido al gobierno cariñosamente que reflexionemos, porque no vale la pena que se construya con el enfrentamiento ni con el odio", manifestó.

"Nos reunimos, hablamos un poco del pasado y de conciliación. Estuvimos hablando, tomando algo", detalló luego. "Me gustaría reconciliarme con todos los que me han atendido. Pero yo no soy ingenuo, implica que tenemos que cambiar todos", agregó.

En tanto, Duhalde manifestó que estuvo "en silencio durante el último año". "No quiero hablar de críticas, quiero hablar del futuro, de la posibilidad del encuentro", reiteró en tono conciliador.

En la homilía que encabezó en la ceremonia de inicio de su pontificado, el flamante Papa Francisco envió un fuerte mensaje de paz y concorida. Pidió recordar que "el odio, la envidia, la soberbia ensucian la vida" y dijo: "No debemos tener miedo de la bondad, más aún, ni siquiera de la ternura".

Duhalde siempre valoró el apoyo sigiloso que Bergoglio dio al Diálogo Argentino, al inicio de 2002. En los últimos días, Eduardo Amadeo (Peronismo Federal) recordó el papel de Bergoglio durante esos años. "Es un obispo humilde, comprometido, cercano a la gente. Entendió la gravedad de la crisis y nos ayudó mucho", dijo Amadeo. El saludo entre Duhalde y Menem generó sorpresas en el mundo de la política y despertó ironías en las redes sociales. Como una primera derivación política de la asunción de Francisco.

http://www.lacapital.com.ar/politica/Efecto-Papa-Menem-y-Duhalde-se-abrazaron-20130320-0031.html


¿Cómo? ¿Que esta es la comprobación de que sí hablaban pelotudeces? ¡Hombres de poca fe!
(Por las piedras boludos, por las piedras)

La viga en el propio (XXIV)

Argentinos y Peronistas

Con amigos como estos..¿Quién necesita enemigos?

De equivocaciones

Ellos no se equivocan


Bergoglio con una hinchada particular
Los 44 represores acusados por delitos de lesa humanidad cometidos en La Perla entraron a la sala exhibiendo en su pecho una escarapela con lazos amarillos y blancos. “Bergoglio ha sido su padre espiritual después de (Raúl Francisco) Primatesta”, dijo Hugo Vaca Narvaja.
Por Marta Platía
Desde Córdoba

El flamante papa Jorge Bergoglio tiene su hinchada: ayer los 44 represores acusados por delitos de lesa humanidad cometidos en el campo de concentración de La Perla entraron a la sala exhibiendo en su pecho una escarapela con lazos amarillos y blancos: los colores del Vaticano. Imputados por el secuestro, tortura y desaparición de cientos de personas, el ex jefe de Tercer Cuerpo de Ejército Luciano Benjamín Menéndez, Ernesto “Nabo” Barreiro, Pedro Vergés y el resto de sus cómplices inflaron sus pechos debajo de sus trajes no bien los fotógrafos les apuntaron con sus cámaras: un hábito –el de la foto diaria– del cual se han quejado siempre en éste y en otros juicios, pero que ayer les sirvió para festejar su alegría por el nombramiento de Francisco.
“Yo pienso que así se ve quiénes están muy entusiasmados con la elección de este Papa”, le dijo a Página/12 Guillermo “Quito” Mariani: el cura rebelde que fue echado de su parroquia por publicar un libro en el que contaba, entre otras cosas, sus amores de juventud, y es uno de los principales integrantes del grupo de curas tercermundistas de Córdoba, formado por sacerdotes disidentes, o que dejaron los hábitos para poder casarse. “También creo que (los represores) se van a equivocar si creen que Bergoglio estará plenamente de acuerdo con ellos. Pienso que él no puede identificarse con la causa de los torturadores. Pero, de todos modos, ellos lo intentan. Hacen este gesto para fabricar una especie de popularización de sus conductas, de santificación de lo que hicieron.” Para Mariani “eso es lo que trataron de hacer desde un primer momento: afirmaban su represión durante el golpe militar motivándola en una supuesta defensa de la sociedad argentina, ante todo lo diabólico de una infiltración comunista. Con eso justificaron todo el terrorismo de Estado”. Mariani apuntó que sería un error, de parte del flamante papa, insistir con “el mantenimiento de la vicaría castrense”.
Por su parte, Hugo Vaca Narvaja, uno de los abogados querellantes del megajuicio, opinó que “Bergoglio ha sido su padre espiritual después de (Raúl Francisco) Primatesta, que estaba en la cúspide y el resto comulgaba con estas ideas. Ellos le dieron sustento ideológico a la represión. El terrorismo de Estado sustento: el civil, que les dio la parte económica; el militar, que fue la mano de obra que se encargó de aniquilar, y el ideológico-religioso, que les dio el amparo espiritual para que cometieran sus crímenes en pos de la defensa de la civilización occidental y cristiana”. Vaca Narvaja agregó: “No me sorprende para nada esto que ha pasado hoy. Ellos esperan pronunciamientos de Bergoglio y de la Iglesia que él representa, azuzando a la famosa reconciliación nacional”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-215821-2013-03-15.html


Los nuestros si se equivocan


15.03.2013 | 03:25 | Opinión
Un compañero de ruta en la lucha contra la pobreza
Desde el punto de vista político-institucional, analizando el rol de la Iglesia en el mundo y teniendo en cuenta el dato excluyente de que Jorge Bergoglio es argentino, la elección del Papa Francisco, quien era hasta hace poco tiempo arzobispo de Buenos Aires, es un dato positivo. Su elección intenta acercar a una Iglesia que en los últimos tiempo ha estado lejos del pueblo, de los humildes y de los pobres, para llevarla hacia la opción de Cristo.

Por:

Fernando "Chino" Navarro
Durante el desarrollo de su actividad pastoral en nuestro país, Bergoglio lo hizo en clara opción por los pobres: trabajando junto a los cartoneros para construir dignidad, apoyando la lucha de curitas, laicos y militantes que enfrentaban al paco en barrios muy críticos o acompañando campañas contra el trabajo esclavo. Esa opción por los pobres nos hace tener la esperanza de que puede comenzar una nueva etapa en la Iglesia a la que pertenecemos; para que lo que se diga, se acerque a lo que se realiza efectivamente. En ese sentido, tenemos una esperanza con el Papa Francisco.
Sería deshonesto no mencionar que con el flamante Papa hemos tenido disidencias en lo que respecta al trajinar de la dinámica coyuntural de la política argentina. Sin embargo, en momentos en que nos hemos reunido recuerdo las coincidencias en relación con la Ley de Medios, la Asignación Universal por Hijo o las medidas que el gobierno de Néstor y luego Cristina desarrollaron para bajar los índices de exclusión y pobreza; esas coincidencias nos permiten considerarlo un compañero de ruta en la lucha contra la pobreza.
Hoy Francisco es el Papa de todos nosotros y vamos a rezar para que Dios lo ilumine y pueda cumplir su cometido y para que –como dijo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner– en el mundo haya paz, justicia, no haya más pobreza y que los poderosos entiendan que el mundo tiene que ser inclusivo, justo y que todos tenemos que participar desde la igualdad y la dignidad. Seguramente vamos a acompañar su lucha en esta dirección.
Increíblemente algunos sectores de la política argentina buscan embanderarse detrás de la designación de Jorge Bergoglio como el nuevo Papa, tratando de tomarlo como un instrumento de la oposición. Pero hay un dato que los aleja definitivamente de él, y es que si bien Bergoglio pudo tener coincidencias y diferencias con el gobierno de Néstor y luego con el de Cristina, hay una gran coincidencia que los une: su lucha contra la pobreza. Contrariamente la mayoría de los dirigentes opositores –salvo algunas excepciones– están aferrados a los poderosos, a los ricos, a los que tienen privilegios. Nunca entendieron a Bergoglio, creyeron que era un instrumento de la política coyuntural y no visualizaron que la opción de la propia Iglesia, de los evangelios y el compromiso cotidiano que desarrollaba el arzobispo en Buenos Aires y en el área metropolitana era a favor de los pobres, y no de los ricos.
http://www.infonews.com/2013/03/15/politica-65518-un-companero-de-ruta-en-la-lucha-contra-la-pobreza.php

¿Será porque la boludez humana es infinita?



Si es asi....


(O sea: "Dios,salva a tu pueblo", pero en latín queda mas finoli y aparte según parece es el lenguaje de Dios)

Soy ateo, gracias a Dios..

¡Habemus papa, no se me abataten!

Jorge Mario Bergoglio
Arzobispo de Buenos Aires desde 1998 y cardenal primado desde 2001. Fue ordenado sacerdote en 1969. Desde 1973 a 1979 fue “Provincial”, uno de los máximos peldaños en la estructura interna, de la Compañía de Jesús, la orden de los jesuitas.

El sacerdote Orlando Yorio, quien durante cinco meses de 1976 estuvo secuestrado junto con su colega Francisco Jalics en la ESMA, refuta los argumentos exculpatorios de Bergoglio sobre sí mismo y asegura: “No tengo ningún motivo para pensar que hizo algo por nuestra libertad, sino todo lo contrario”.

Durante meses Bergoglio contó a todo el mundo que los dos sacerdotes “estaban en la guerrilla”. Jalics le reprochó que jugara así con la vida de ambos, y Bergoglio lo negó, dijo que le iba a decir a los militares que no les hicieran nada. Dos semanas después, Jalics le preguntó si había hecho esa gestión y Bergoglio respondió que aún no había podido. A la semana siguiente los secuestraron.

Por las preguntas que le hicieron en la ESMA, Yorio cree que Bergoglio o alguien muy cercano estuvo en los interrogatorios. Además, sospecha que estuvo presente en la casa operativa de la Armada en la que pasaron varios meses luego de salir de la ESMA. “Una vez nos dijeron que teníamos visita importante. Vino un grupo de gente, en junio. Jalics sintió que uno era Bergoglio”, sostuvo.

Junto a los dos sacerdotes fueron secuestrados cuatro catequistas y dos de sus esposos. Los seis aún continúan desaparecidos.

Además de Yorio y Jalics, diversos testigos relataron que Bergoglio no sólo no ayudó sino que perjudicó a numerosos sacerdotes y laicos secuestrados, torturados y desaparecidos.

El 8 de noviembre debió responder ante la Justicia por su presunta complicidad con la dictadura pero tuvo el privilegio de eludir la declaración pública en el Tribunal ya que los jueces aceptaron interrogarlo en su despacho, donde negó todas las acusaciones, con no pocas contradicciones.

http://umanocasilda.blogspot.com.ar/p/listado-de-curas-y-obispos-que-violaron.html

Y sin entrar a relatar como laboró cristianamente contra el gobierno del pueblo, cuando Néstor y ahora con Cristina ¡Almita del Señor!

¡Putisima madre...!

Don Ata

Hoy hace ¿104 años? que nacía Don Atahualpa Yupanki.

Forma parte de mi compleja relación con el paisanaje o mas precisamente con el gauchaje, con el paisanaje de cultura pastoril.
He convivido en diferentes cirscunstancias con paisanos de Ibicuy (E. Ríos), de Sierras Bayas, Olavarría, Barker (en Bs As),de Rio Turbio (Sta Cruz), de San Martín, Tilisarao y Villa del Carmen (S. Luis) y de Los Berros (San Juan), de Jacobacci y S. Antonio Oeste (R. Negro), de Ibarlucea y Las Parejas (Sta Fe) y seguramente de otros lados que ya ni recuerdo. Y realmente la experiencia no fué nunca buena.O para decirlo con mas claridad: ese tipo humano no me gusta una mierda.
Sin embargo la música folclórica, y entre ella la que representa al gauchaje de llanos y serranías (los de los llanos son los que menos me cuadran) me ha gustado siempre, mucho, aunque no toda ni todos sus intérpretes.Pero sí Don Ata.
Quizás porque Don Ata tenía esa apostura indiana que está ausente en el paisanaje criollo, que es mas bien hispano o mestizo con mucho de español, o incluso itálico, o algo de moro.
Quizás sea porque entró en mi subconciente el gaucho inventado para arquetipo (cowboy con facón) por unitarios y federales, oligarcas y progresistas, cada cual por sus razones, y que nos inculcan desde el cole.
Claro que los que conocí no tenían ninguna similitud con esos paisanos, con el Martin Hierro o los de Molina Campos, a no ser en sus sombreros o sus boinas. Que entre paréntesis no eran como las que usan ahora los paisanos y sus patroncitos, que parecen tener una galería al frente y techo a dos aguas.Esas boinas de ahora, modelo que no sé cuando apareció, me recuerdan los piquetes de chacareros de la 125 y me hacen parar los pelos de la nuca.
Si se están preguntando que corno tiene que ver todo esto con un homenaje a Don Ata; nada, ganas de divagar al cohete nomás.
Sea por lo que sea, para decirlo con modismo moderno para mi Don Ata ES LO MÁS, y para recordarlo y homenajearlo aquí les dejo una composición de él que es mi preferida.
Que lo disfruten



¿Que talco?