¡Azuquita mi negra! (V)

Deciamos ayer....

..Que la seguiríamos mañana. Y hoy es ese mañana.
Poco queda por decir.En esencia, comentarles un poco lo recogido leyendo La Gaceta, que viene a ser como La Nazión pero con alpargatas, es altamente insalubre. Lo notable es que el fenómeno del azúcar es ignorado por los principales de la Corpo y en consecuencia quien no se someta a esa tortura (leer La Gaceta) ignorará casi todo al respecto. No se preocupen, yo se los cuento.
Moreno les puso límites a la exportación hasta Setiembre para que cesara el desabastecimiento y bajara el precio a valores razonables.El desabastecimiento cesó. El precio ni se mosqueó.
Moreno los amenazó con importar a mediados de Octubre (por lo menos es lo que dejó entrever el gobernador Alperovich) y supuestamente obtuvo la garantía de provisión de la cuota del 6 % de azúcar morocha (de segunda) para provisión a bajo precio destinada a los sectores de mas bajos recursos.
No sé si esto sucedió en Buenos Aires. En Rosario blanca, morocha o de colores el azúcar no baja de 5 $ el Kilo. En Diciembre del 2009 el azúcar buena se vendía a 3 $ después de haberse mantenido todo el año a 2,6 $/Kg, con lo que se ha instalado un aumentillo del 66,6 % (ó 92,3 % si tomamos el precio vigente hasta Noviembre 2009). Debo aclarar aquí que- podrido con el tema INDEC- llevo mi propio control, una Excel que es una pinturita, desde Enero del 2008.
Ante los trascendidos de importación el capo de la FOTIA (Federación Obrera Tucumana de la Industria Azucarera) un luchador radicheta de apellido Palina ( que tiene también una changa como diputado provincial),salió a asegurar que si hace falta ¡Saldrán a las calles o a las rutas a defender a los capitalistas! No nos asustemos porque es radicha, tenemos compañeros justicialistas que son mucho peores, como Luz y Fuerza, UATRE, Sindicato Obrero de la Industria de la Carne. etc, etc, etc.
Aclaro de paso que en Bolivia (donde el Kg de azúcar cuesta 2,48 $ argentinos) están previendo importarla de Brasil o Colombia pues los "emprendedores" de allá la contrabandean a Perú donde obtienen mejor precio (y de paso no deben pagar esos enojosos impuestos de los políticos que se roban todo)
Bueno.Siguiendo con la saga tucumana, los cañeros acusaban a los ingenios y a los malditos Rosarinos y Porteños por la especulación y el escamoteo.
Hasta que los ingenios anunciaron a fines de Noviembre su intención de importar azúcar y los cañeros salieron como locos, lo que los puso en evidencia. ¿Que problema había, si no eran ellos los acaparadores y especuladores?
Armaron tal griterio que el mismo Alperovich andaba como turco en la neblina, hasta que finalmente los industriales dieron marcha atrás, todos quedaron amigos porque entre caballeros se entienden y nosotros seguiremos con el culo roto.
Para darle una idea, la bolsa de 50 Kg (así se comercializa el azúcar que luego se fracciona) llegó a cotizarse 200 $ cuando en cierto momento del 2009 andaba por 70 $. Esa misma bolsa, a valores de mercado internacional, que como vimos sufre una estampida especulativa,¡saldría solamente 142 $!
Por esos mismos días Moreno advirtió que allanaría todos los depósitos y aguantaderos y aplicaría la ley de abastecimiento. No fué necesario: el 30 de Noviembre hubo una reunión de cañeros, ingenios, Boudou y Moreno, prometieron un adecuado abastecimiento y todos contentos.
Ahora ¿Saben qué? Yo comprendo que Boudou y Moreno no van a comprar al Super, pero, loco, alguno tiene que avisarles por dios! El abastecimiento de azúcar era y es perfectamente normal desde el desabastecimiento controlado con el que lograron imponer el nuevo nivel de precio. A partir de allí no faltó mas azúcar, por lo menos en Rosario y en San Juan.
El problema no es mas el abastecimiento, el problema cumpas ¡ES EL PRECIOOOO!¿Me escuchan? ¡EL PRECIOOOO!
Y aquí termina la saga. Ganaron ellos. Los de siempre. ¿Saben qué? Con 69 años ya me está aburriendo tanto perder y perder y perder y perder.
Yo podría serenarme tomándome un tecito con sacarina Parke Davis (es la que uso), pero... ¿saben qué? ¡Está faltando!. Y no me sorprende, son los mercados, ¿Vió?

Su precio seguirá el camino del azúcar, son las leyes del mercado, está todo bien.... perdonen si se me escapa una lagrimita

¡Azuquita, mi negra! (IV)

La leyenda continúa





Hay dos o tres sectores donde el control de precios ha sido efectivo. Las harinas de trigo y maiz, la leche y algunos otros lácteos (otros, como los quesos duros están en la estratósfera)
Hay algunos productos a los que el estado les permite un deslizamiento suave pero permanente, como los combustibles líquidos (y no sé porque, cuando YPF ganó en lo que va del año 1646 millones de dólares, un 81,7 % mas que en el mismo período de 2009 lo que indica claramente que tienen una rentabilidad fabulosa y no requieren ninguna manita para subsistir).
Hay alguno que es insumo industrial y que tiene un precio que no pondría ni el Capitán Garfio, violando incluso el espíritu de resoluciones gubernamentales, y que cuenta con aval oficial. Es el caso del carbón residual de petróleo (subproducto de descarte en el proceso de destilación ) que tiene un valor alrededor de un 166 superior al que surgiría de aplicar la resolución de la Secretaría de Energía 394 del 2007 y en todo caso un 66 % mas elevado que la cotización internacional.
Ese producto se utiliza en la fabricación de Cal, Aluminio y piezas de hierro fundido, con lo que contribuye grandemente al empuje inflacionario y a restar competitividad en múltiples áreas de la economía.
Hay otros tremendos como la carne vacuna, de la que traté algunas entradas atrás ("En carne propia")
Y hay uno que sigue, sigue, sigue y sigue: El azúcar.

Yo los invito a leer mi serie de entradas etiquetadas "Azúcar" (¡Azuquita, mi negra!) que están en oferta. Verán allí que en este caso hubo un operativo cuasi mafioso para levantar el precio del azúcar que incluyó movidas varias, amenazas del gobernador a los mafiosos rebeldes para que siguieran las líneas trazadas por los mafiosos principales (conocidos como empresarios) y logicamente desabastecimiento controlado.
¿Pero, qué fué lo que detonó la actividad de esas almas buenas? Pues, una elevación del precio internacional del azúcar que comenzó a principios del 2009 y no ha cedido hasta la actualidad, sino todo lo contrario.
He graficado la cotización del Mercado de Londres tomando la del último día de cada mes, desde Enero de 2005 hasta Diciembre de 2010 (en este mes la última cotización corresponde al día 3)
Hela aquí:
Cliquear sobre la imagen para verla ampliada

Se vé claramente que desde un nivel inicial de unos 320 U$S/Tonelada en Enero 2009 se llega un valor actual de alrededor de 710 U$S/Ton ¡Un 122 % de aumento en menos de 2 años!¡Pavada de inflacioncita para paises serios, con aumentos del IPC de 1 ó 2 % anual, no como nosotros!
Las razones como siempre se ignoran. Como el mundo está lleno de especialistas, opinólogos, analistas y otros vagos y malentretenidos de similar calaña, las explicaciones son variadas: la competencia del etanol producido a partir de la caña, los problemas en las cosechas colombianas o brasileñas, el aumento de los costos por la introducción de procesos mas "amigables con el medio ambiente" y seguramente debe haber otros.
Yo también soy opinólogo, claro que gratis (escucho ofertas), así que aquí van mis profundas disquisiciones:
No hay variable que explique razonablemente aumentos exorbitantes como los que mostré. No la hay, con excepción de una: Maniobras especulativas a nivel mundial de los activos financieros que recorren el planeta buscando la ganancia fácil, rápida y sin laburar. Las mismas maniobras que en el 2008 fueron a la soja (cuando la 125, cuando nuestros paisanos "chacareros" se sentían Jeques en ciernes), que estaban entonces escapando de las hipotecas subprime y que hoy están en el oro y en mi opinión, en maniobras especulativas con el azúcar (y seguramente con otros, que sé yo).
Logicamente se irán de allí, mas temprano que tarde. Su actividad consiste en un ataque de demanda generalmente sobre futuros (no, si van a hombrear bolsas los chicos) hasta que la gilada acompaña convalidando el nuevo nivel de precio. Entonces liquidan reguladamente los papeles en su poder y se retiran a joder a otros en otro rubro.Eso sí, siempre sin transpirarse. Son nuestros emprendedores.
Pero ¿Que nos importa a nosotros si el precio en el mercado internacional sube de manera irracional? En nada, podría decir alguien desprevenido.
Argentina no solo no importa azúcar sino que la exporta. Alrededor del 20 % de la producción de cada zafra se exporta, así que en todo caso un aumento del precio internacional que le jode la vida a los europeos, a los yankis o a los peruanos sería bueno para nuestra economía (así es el capitalismo, a mi no me gusta pero la mayoría lo ama).
Bueno, pues resulta que esto es capitalismo. No importa cuanto les cuesta: Si en Japón la pagan a 2,84 $ el Kg, nuestros hermanos empresarios querrán que nosotros paguemos lo mismo en Villa Ortuzar, Chañar Ladeado o Cañada Honda ¡Me cago en el capitalismo!

Y hablando de eso, tengo algo que hacer, la seguimos mañana

PD: No me equivoqué, los japos la pagan a 2,84 $ el Kg.¡Pero nuestros hermanos empresarios nos la cobran a 5,5 $ y mas!
El capitalismo es una cagada, pero el capitalismo argentino es una cagada elevada al cubo

Me salió un versito (XXV)

¿Han pensado alguna vez que nuestra sustancia elemental, átomos o electrones o cuantos o lo que sea, han estado en el mundo desde el mismo inicio y allí estarán, transformándose y renaciendo de mil formas y maneras hasta el fin de los tiempos? Bueno, yo sí, y de allí este poema



Historia

Yo comenzé en el fuego primal del universo
y fuí, seguramente, polvo hacedor de estrellas
navegué entre las sombras del infinito espacio
y vaya a saber cuando, recalé en el planeta.

Habré sido supongo fuego de los volcanes,
vendaval, roca, agua, tormenta que no cesa,
agua de un mar sereno, barro de los pantanos,
espuma, solfatara y finalmente tierra.

A veces me pregunto si tal vez no habré estado
en la piel casi cuero de alguna arcaica fiera,
o en la sustancia oculta de un gigantesco helecho,
concha de trilobite o gránulo de ameba.

Puede que yo haya estado en el filo del hacha
de algún atroz verdugo y al mismo tiempo, acaso
en la piel espantada del reo que esperaba
el final estampido del criminal hachazo.

¿Que impide que haya sido caca de alguna reina,
pezuña de un buey negro, cristal de una amatista,
flatulencia de un bruto extraviada en el aire
o simplemente musgo cubriendo una cornisa?

Sin embargo es seguro que fuí parte de un Uno,
que fuí trigo maduro, que estuve por las muelas
de algún señor romano,y en crenchas de una india,
que hasta aquellos rincones he seguido mi estela

Y finalmente entonces, por oscuros caminos,
por ignoradas rutas, por ocultos senderos
fué formado mi cuerpo juntando nimias briznas
que el azar ha traído del enorme universo

Y a allí habré de volverme en inminente tiempo,
confundido en la tierra, como simiente y grano,
como savia y molécula, navegando los vientos,
despojado por siempre de mi vestido humano

Volveré a ser, supongo, fuego de los volcanes,
vendaval, roca, agua, tormenta que no cesa,
agua de un mar sereno, barro de los pantanos,
espuma, solfatara y nuevamente tierra.

Y pasarán milenios, eones para el caso,
hasta que finalmente, por el espacio inmenso
los átomos exaustos de lo que fué mi cuerpo
se hundirán en el fuego final del universo

Cosa de locos

¿Estaremos locos, Lucas?



Acabo de volver de una de mis reclusiones forzosas sin banda ancha, en el otro país, el que es el mismo pero no.
Y estuve siguiendo como pude el nuevo show de la locura de Cristina: que era, pero que no, que lo tradujeron mal, que sí, que se sospechaba, que Hillari está preocupada y que quiere saber que tomaba.
Y se me ocurre que hay que hacer algunas precisiones:
1) Se dijo que la Cris es bipolar. En mi opinión viendo como se retuercen los de la oposición con cada medida, para mi que mas que bipolar esa mina es trifásica.
2) La Hillari es la señora de Clinton, y todos sabemos que la señora de Bill no se chupa el dedo
3) La señora Hillari es una persona mentalmente sana, centrada, previsible. Ella sabe por ejemplo que no debe entrar sin avisar al despacho del marido porque se atragantaría de la sorpresa, así que para entretenerse manda matar gente en Iraq, en Afganistán, torturar árabes en Guantánamo, en Abu Dabi y no sé (y ninguno sabe) en cuantos lugares más. Y complota o peor, ordena complotar a los cipayos locales contra Chaves, contra Evo, contra Correa, contra Zelaya, contra... no tengo tiempo para la lista completa. En consecuencia prefiero la loquita local a la temulenta importada, ya que -por sus obras los conoceréis- los mentalmente sanos son mas peligrosos que la mierda.
4) Si Hillari o sus antecesores no investigaron el estado mental de Massera, Galtieri, Martinez de Hoz, Videla o Dela Rua (y por lo menos Wiki no informa al respecto) eso significa que no dudaban que eran personas centradas, mentalmente equilibradas, psiquicamente confiables. Entonces ¿Saben qué? Yo la prefiero a la loca, que quiere que le diga
5) Hace dos días veía en Telesur que uno de los golpistas de Ecuador acusaba a Correa de bipolar. En Mesa Redonda Internacional un comentarista dijo algo que yo estaba pensando: ¡Agradezcamos que Latinoamérica se llenó de locos!
6) Yo estoy mas preocupado que Hillari sobre la efectividad del medicamento; a ella le preocupa que no sea efectivo, a mi todo lo contrario: Imaginense si la cura, se va a parecer a las personas cuerdas: La Lilita, la Estensoro, la Stolbizer, Cavallo, Duhalde, la Chiche ¡Socooooooorro, que le falle, que le falle, que le falle.....!
6) También me puse a pensar que los muchísimos que la apoyamos fanatica o criticamente, no importa, debemos estar algo locos para aceptar el liderazgo de una loquita. Así que vamos a tener que ser consecuentes con esa evidencia.Propongo seguir y promover:
1- El "Elogio de la locura", de Erasmo de Rotterdam
2-"La simulación de la locura" de José Ingenieros
3- "Los 7 locos" de Roberto Artl
4- Leer biografías de Juana La Loca
5- Adoptar el viejo refrán "De poetas y de locos todos tenemos un poco"
6- Ver la película "La jaula de las locas"
7- Escuchar grabaciones de "Las viejas locas"
8- Tararear siempre "Balada para un loco" de Piazzola
9- No perdernos los programas del Chapulín donde aparecen Lucas Tañeda y Chaparrón Bonaparte y éste le dice "Dicen que estamos locos, Lucas"
10- Pedirle autógrafos al Loco de la escopeta, demente que lleva matados a varios en Rosario y al que los jueces cuerdos están por soltarlo así, sin más.
Y finalmente decirles o mejor, gritarles a la manga de desgraciados de la oposición y a la Hillari:
¡Si piensan que vamos a aflojar, están locos!
¡A ustedes no los votamos ni locos!
Y por último:
Guarda el hilo, hijos de mil... ¡Esa loca no se toca!

Me salió un versito (XXIV)

Poesía




Un día o una noche (hace ya mucho tiempo)
un dolor en el alma me obligó a la poesía
y busqué qué rimaba con dolor, por ejemplo,
y en buscando la rima me pasaba los días.

Y pese a que la rima ya es bastante tormento
no bastaba la rima para hacer un poema
y busqué en las palabras para darle sustento,
la palabra más bella, mas profunda y suprema.

Mas no fué suficiente la palabra tampoco.
Que el verso solo es verso, solo idioma el idioma
y un loco que hace versos, hace versos de loco;
cantar, cantamos todos, pero el cantor entona.

Hoy no busco la rima, que me sale algo renga,
ni busco la palabra que se prenda en el alma.
Simplemente aquí estampo lo primero que venga;
llamo pera a la pera y no pierdo la calma.

Eso sí, soy esclavo de cualquier sentimiento
y mi espíritu atado llevo siempre a la pena
Y es puro sentimiento mi más sencillo verso
y es pena, solo pena, mi mas bello poema.

En carne propia (IV)

Eramos pocos y parió la 125






En las entradas anteriores fundamentamos que:
1)El stock bovino del país creció a un ritmo próximo al del incremento de la población desde el último cuarto del siglo XIX hasta 1977
2) Desde entonces no sólo no creció sino que disminuyó a un ritmo promedio del 2,1 % anual
3) De haberse mantenido el ritmo histórico de crecimiento observado hasta 1977 la existencia actual superaría los 70 millones de bovinos en vez de los alrededor de 49 millones que anticipa SENASA para este año.
4) A no ser que Néstor Kirschner y Señora hayan influído sobre Videla,Viola, Galtieri, Bignone, Afonsín, Menem y De La Rúa, el deterioro ganadero es de larga data y no tiene relación alguna con decisiones K. Solo brutos o malvados pueden afirmarlo. Nuestros paisanos vaqueros son ambas cosas.
5) La decadencia de la ganadería bovina coincide y obedece a la introducción del cultivo de soja, las semillas transgénicas, la siembra directa y la computarización de siembra, fertilización y cosecha
6) La respuesta de los capitalistas agrarios (los tradicionales y los recién llegados en malón por la perspectiva de negocio) fué dedicar a soja áreas antes dedicadas a Ganadería, Tambo u otros cultivos como trigo, maiz o algodón (no fué peor el desastre en el caso del trigo o el maíz porque la rotación necesaria de cultivos mantuvo parte de sus producciones).
7)Al mismo tiempo derivaron parte de la hacienda a áreas poco aptas para la soja (y en consecuencia tampoco para la cría de ganado) y enviaron a faena ejemplares sin el adecuado engorde.
8) Durante la presidencia de Néstor se introdujeron normas sobre peso mínimo de faena. Paralelamente Moreno les interfería los intentos de elevar el precio para aproximar los márgenes de rentabilidad a los que obtenían con la soja.
Y entonces llegó la etapa de la 125.
Ésta fué la primera vez que se intentó una estrategia de orientación de la producción agropecuaria, por lo menos desde la época del IAPI.
El capital financiero internacional se había volcado a la especulación en "commoditys" que le dicen, y el paisanaje suponía que la soja llegaría a 700 U$S/Ton en unos meses, se sentían como jeques árabes y peligraba el abastecimiento nacional de trigo, maíz, leche y carne.
La 125 fué un brillante intento de apropiación social de las superganancias reduciendo al mismo tiempo la rentabilidad diferencial de la soja que desalentaba la ganadería, la lechería y los cultivos alternativos.Al mismo tiempo implantaba una especie de seguro para el productor ante bajas de las cotizaciones, en cuyo caso el Estado resignaba recaudación permitiéndole mantener rentabilidad.
Fué demasiado brillante y progresista para nuestro medio pelo y aún para los sectores populares de extracción campesina contemporánea o reciente, que tienen una opinión sobrevaluada de la importancia de la producción agraria en el PBI (en esto coinciden con el mediopelo) y un respeto casi medieval por los propietarios agrarios.
Así que nuestros lúcidos cajetillas agrarios consiguieron joderse solos ante el descenso posterior del precio de la soja (que recién se recuperó ahora) y aseguraron la continuación de la decadencia de la producción bovina, que hoy pretenden endilgarle al gobierno.

Y entonces llegó la sequía
Que logicamente pegó muy fuerte en la ganadería bovina pues se habían ocupado nuestros cajetillas de amontonarla en las zonas o terrenos mas sensibles al fenómeno.
Y el maldito Kirschnerismo los asistió con maiz y con subsidios y con declaraciónes de emergencia agropecuaria.
Y mientras recibieron (por mas que lo negaban, las cifras están disponibles) una asistencia que la sociedad no admite para otras actividades (la industria, el comercio, etc) todavía se quejaban y amenazaban, sobre todo nuestro amigo el Panza Buzzi.
Y por si ese caradurismo fuera poco comenzaron a urdir un discurso -al cual contribuyeron entusiastamente los medios- que asignaba al Estado la causalidad del problema. Al mismo Estado que había intentado rectificar con regulaciones y corregir luego con asistencia la estupidez egoísta de esos cajetillas.
Y hablan de liquidación de vientres cuando eso no es cierto. El gráfico siguiente lo explicita:
Cliquear sobre los gráficos para ampliarlos

Puede verse en la columna "Existencia Hembras en Servicio" que la cantidad de éstas se ha mantenido en los últimos 10 años e inclusive ha tenido un leve incremento con la sola excepción del 2010. Debe aclararse que en este caso es la información de SENASA de Marzo de este año que puede variar para el total del año.
Pero justamente es en 2010 donde se evidencian los efectos de la sequía que comenzó en el segundo semestre de 2008 y siguió en el 2009.
Y estos efectos no se evidencian en la existencia de vacas sino en la relación terneros nuevos/vacas, o sea el porcentaje de pariciones exitosas.
No existe esta información (yo no la encontré por lo menos, a excepción de esos coloridos mapas de SENASA que son vistosos pero sirven de poco).
Así que compuse la relación de la que hablo (no entraré en detalles, pero es un cálculo sencillo) y los resultados son éstos:
Aquí puede verse con toda claridad el deterioro del índice en 2009 y en 2010. Es éste descenso el que al mantenerse la faena total obliga al sacrificio de hembras fértiles, no las medidas de los malditos K, solo la obra de Dios por un lado y la ceguera, el egoísmo y la estupidez de nuestros cajetillas con boina por el otro.

Y ahora si, paramos porque esto está mas pesado que una vaca.

Saludos a tu mamá (IX)

Mujica, José... ¿Fuiste Tupamaro o qué?



En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.
Y José Mujica, actual presidente del Uruguay, se merece un viaje a las susodichas de la madre, la abuela y la hermana por lo menos.
Y no solo -ni fundamentalmente- por el resentimiento antiargentino que se le escapa siempre, como por ejemplo ayer, aunque eso también estufa bastante.
Porque después de todo tiene como justificativo el ser ciudadano de un país pequeño, muy pequeño, minúsculo, bah, y se sabe que eso genera complejos fuertes. Y también tiene como justificativos algunas cositas que nuestros antepasados les han hecho.
Pero también es cierto que nuestros antepasados les han hecho cosas mucho, pero muchísimo peores a los Paraguayos y no se nota en ellos, que si tienen derecho, un odio similar.
No, no es por eso. Es lo extraño de las declaraciones de uno que dice que era Tupamaro y del que se esperan posturas progresistas, opuestas al capital financiero y el neoliberalismo.
Y resulta que este Tupamaro ha negado la posibilidad de que Uruguay deje de ser un paraíso fiscal, y les dijo a nuestros delincuentes..perdón, industriales, ésto
Y quiere soltar a los genocidas presos pero hacer trabajos forzados a los adictos (aunque el no lo dice así), y se opone a políticas de protección de la actividad industrial (en la misma noticia primera) y también allí reniega de la intervención del estado como operador productivo lo que puede "engordar el Estado, que funciona mal".
Y se opone a la defensa de la paridad para proteger la producción interna, con todo lo cual resulta ser un calco idéntico de Battle, de Menem, de los dictadores militares que lo tuvieron en cana y torturaron y asesinaron a muchos de sus compañeros.
Y eso lleva a dos cosas:
1) A preguntarse si este coso -que balbucea y tiene grave dificultad para hilar frases, o sea, que parece medio boludo- entendió lo que era ser Tupamaro o por boludo no lo supo, o simplemente es un traidor, un Galimberti Uruguayo, digamos.
2) Sea por lo que sea, por todo ello, porque se merece el viaje, lo mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de su mamita y le decimos, desde el alma:

¡Saludos a tu mamá!

En carne propia (III)

Las penas son de nosotros....

Y de las vaquitas también. Cuando se introdujo la soja, allá por los 70, y después la siembra directa, y la asistencia computarizada para siembra, fertilización y cosecha, el yuyito enamoró los bolsillos de nuestros curtidos paisanos y el largo idilio con las vacas llegó a su fin.
La cría de vaquitas nunca dejó de ser rentable, pero esa rentabilidad comparada con la soja era despreciable ahora para nuestros sufridos paisanos, que ahora gracias a ella montaban alazanes Toyota, zainos BMW y tordillos AUDI.
Claro que tampoco es cuestión de despreciar algún pesito extra por las vacas, aunque los buenos campos fueran destinados a la soja.
Así que compraron baratos campos en las Lechiguanas (islas que están entre Santa Fe y Buenos Aires de acá y Entre Ríos de allá) y llenaron los esteros con vacas desplazadas de las tierras ahora sojeras. E hicieron lo mismo con tierras de San Luis, y de Chaco y de Santiago del Estero y de zonas poco fértiles del sur Bonaerense y Río Negro.
Y llevaron vaquitas a tierras de Cuyo y a zonas algo áridas del norte de Córdoba, Salta y que se yo donde más, y la región pampeana perdió así algo de su importancia como región ganadera, todo lo cual puede verse reflejado en este gráfico:

Cliquear sobre los gráficos para verlos mas grandes

Y en este otro:Como este gráfico no sale claro les dejo el enlace aquí


Como habrán visto el gran despoblamiento o traslado se produjo antes del 2003 pero el fenómeno siguió con menor intensidad pero con firmeza hasta la actualidad.
¿Cúal fué el resultado de esa política?
Bueno, fueron 2, uno peor que el otro.
1) El primero fué que la tasa de pariciones o dicho de otra manera; el porcentaje del total de vacas en edad fértil que tienen crías exitosamente se redujo sensiblemente.
Esto se produce siempre que las condiciones de habitat son agresivas y éste era el caso.
Debo aclarar aquí que lo que afirmo es una inferencia mía. No hay ninguna mención de esto en la literatura que consulté, pero es la única explicación que encuentro para el congelamiento del stock bovino hasta 2003 pese a que no hubo un aumento de la faena, aumento que recién se produjo en 2007.
2) El engorde se volvió problemático por la mala calidad de las pasturas y comenzó a enviarse a faena (así se le dice tecnicamente a asesinarlas, pido perdón por este desliz vegetariano) animales cada vez con menor peso.
Fué justamente la evidencia de este deterioro lo que movió al gobierno a fijar un límite mínimo de peso para faena en 2005 para evitar que al compensar el menor peso con mayor cantidad a faena se produjera un descenso progresivo del stock.
Sorprendentemente (o no) nuestros gauchos de Nordelta y otros rancheríos similares le atribuyen a esta medida (respuesta necesaria a la debacle que los paisanos causaron) el origen de todos los males.
Junto con la medida mencionada se promovieron los Feedlots justamente ante la falencia de las prácticas vigentes para lograr un adecuado engorde.
Y cuando todo iba mal ¡Llegó la 125 y se pudrió todo!

Pero esto queda para la próxima

En carne propia (II)

Como decíamos ayer....



Dejamos la entrada anterior afirmando que no sabemos cuantas vacas hay, o por lo menos, lo sabemos con un error probable de la putamadre.
Y esta no es una suposición: Al rastrear los datos encontré notables diferencias según cual fuera la fuente, diferencias que llegaban a representar hasta el 23 % en el caso máximo, y que variaban desde un millón y medio hasta ¡once millones de vacunos! ¿Ah, que no puede ser? Pruebas al canto:
Cliquear sobre los gráficos para verlos mas grandes

Al observar los números se nota que hay diferencias entre lo que dice el INDEC (pero ojo, el INDEC de 1994 0 2001, cuando era una joyita, antes del terrible Moreno, así que calladitos) y lo que informa el INTA, o el Departamento de Agricultura de EEUU.
Y en un país donde el jefe de la principal ciudad pide permiso para poner un comisario a la embajada de EEUU se supone que los Jonis deben tener datos seguros.
También saltan diferencias con la Oficina de la ONU para la Alimentación.
Pero donde se arma realmente el descalabro es cuando entra a tallar el SENASA, a partir del año 2003 (yo no sé si producían datos con anterioridad, solo los encontré a partir del año mencionado) y se despacha con un súbito e imposible incremento de once millones de vaquitas y continúa desde allí informando morrocotudos stocks hasta el 2009. En 2010 según los datos disponibles de SENASA las existencias bajaron hasta colocarse en valores similares a los de 2003 según la FAO, con lo que el aparente milagro K de la multiplicación del ganado -ya que no de los panes y los peces- tuvo su fin.
A esto me refería en la entrada anterior, cuando les decía "Pero no se alegren. Los malditos K no son responsables del deterioro (que como vimos comenzó a fines de la década del 70) pero tampoco de ese aparente logro"
¿Qué pasó entonces? No lo sé y lo notable es que todos se hagan los otarios sobre tamañas diferencias en los datos (a excepción del trabajo mencionado del IIE de Córdoba, que lo menciona al pasar)
Prima facie puede suponerse que nuestros paisanos montados en sus tobianos Mercedes Benz ocultan sus existencias en los censos y encuestas para evadir mas comodamente (yo diría que esto puede jurarse).
Podría suponerse también que por provenir de las campañas de vacunación antiaftosa, que se supone les interesa a los paisanos efectuar por su bien, los datos del SENASA serían mas confiables.
Por otra parte en la última década ha avanzado la trazabilidad y la labor de la ONCCA les dificulta la evasión (por algo la odian con el alma), así que esto también induce a pensar que los datos de SENASA pueden ser mas cercanos a la realidad.
Así que podría imaginarse un escenario donde después del pico alcanzado en 1977 con 61 millones de vacunos las existencias reales evolucionaron hasta confluir con la entrada de SENASA en 2003. Hice un gráfico basado en este supuesto

Como puede verse, le demos las vueltas que le demos, aceptemos los números que aceptemos, el stock ganadero viene derrapando desde 1977.
¿Y saben que fué lo que empezó por aquellos años? lo que el suavezón ex revolucionario (pero completamente curado) Huergo -el de Canal Rural y Clarín Rural- llama "La Revolución verde"
¿Y saben qué hubo el 2008 y 2009 como hacía años no pegaba? La sequía.
¿Y saben adonde habían amontonado sus vaquitas nuestros bravos paisanos arreándolas en sus corceles Hummer? Pues en las zonas mas áridas y susceptibles a la seca, o mas precisamente, en las que no eran óptimas para soja y en consecuencia tampoco para pasturas.

Pero todo eso lo dejamos para la próxima, se me está pasando de punto la hamburguesa (de soja)

En carne propia (I)

Historias con motivo del pequeño reacomodamiento del precio de la carne



Como diría Boudou, no es inflación, es simplemente un reacomodamiento ¡Pero pavada de reacomodamiento!.

Antes que nada debo aclarar que mi familia y yo somos vegetarianos, así que solo trato este tema por tres razones:
1) Por ser del interés de las mayorías populares, cuyos hábitos alimenticios requieren el sacrificio de algo así como 2 vaquitas por año por familia (amén de varias decenas de pollos, pescados, un cerdito y varios etc como ser los caballitos que van a la mortadela)
2) Para responder a la estampida de delincuentes de todo pelaje que han salido a hablar pavadas y a intentar cargarle el muerto a Cristina (y sobre todo a Moreno). Desde los de TN, pasando por Biolcatti y terminando por un energúmeno de moda, un tal Schiaritti, de los industriales de la carne.
3) Porque la ganadería bovina es una parte interesante del PBI y los capitalistas de esta rama de la producción social tienen mas peso político que los de otras, en mi opinión no por su peso económico actual sino por haber manejado el país por décadas y representar el mito nacional por excelencia (que ellos mismos inventaron) integrado por el noble paisano, lo duro y sacrificado de la faena, la bonhomía campesina y el carácter fundante de la patria encarnado en la ganadería.Por eso estos hijos de buena madre viven en Barrio Norte, o en countries de Buenos Aires, pero al mostrarse no olvidan la boina, el estandarte falopa de sus legiones.
Bueno, aparte del mito se entremezclaron muy bien con el milicaje, en buena parte proveniente de su clase.
Hechas las aclaraciones, vamos al asunto: Y el asunto es que la nerca aumentó mas del 100 % en menos de un año (ya hablé al respecto aquí), que el lomo está exactamente en lo que pretendía el prócer paisano De Angeli (60 $/Kg según me anoticié en Mirthita a través de 6-7-8) y que resumiendo, nos volvieron a cagar y ya van 200 años.
El argumento para respaldar la estampida es que de golpe y porrazo por efecto del maldito Kirschnerismo nuestros esforzados paisanos que montan AUDIS se vieron forzados, en su léxico campero, a "liquidar vientres" (lo que como sabemos origina la muerte del resto de la vaca).
"Vientres" le llaman ellos a las vacas que pueden generar crías.Como verán son gente práctica; las vacas son vientres, la parte que les dá guita es la única que les interesa. Calculo que a nosotros (aparte de boludos) deben denominarnos "cajeros automáticos" o algo así.
Y al disminuir la población de terneros, novillos y demás seres comibles, por efecto de las sacrosantas leyes del mercado el precio se vá a las nubes.
Porque el mercado tiene eso ¿vió? Siempre patea en contra de los consumidores.
Sorprendentemente se habla de una disminución de 5 millones de cabezas en el último año y un total de 11 millones en los últimos cuatro años (me olvidaba, hablando en general también les dicen cabezas, porque es lo que toman en cuenta al contarlas, ¿Burdo, verdad? por no decir ¿bruto, verdad?).
Bueno.Yo no soy un entendido en las actividades bosteras, pero sí en analizar, ver y comparar cifras, comportamientos y resultados y eso es lo que hice.
En primer lugar elaboré un gráfico donde puede verse la evolución de la población argentina desde 1869 y las existencias bovinas desde 1875, ambas hasta la fecha.

Cliquear sobre los gráficos para verlos mas grandes

Para hacerlo utilizé los censos nacionales para la población, pero para el vacaje debí recurrir a mas de una fuente por variar las mismas según el período o en todo caso por no haberlas encontrado yo.
Adjunto un cuadro con los valores e indicación de las fuentes.

Puede verse con toda claridad lo siguiente:
a) El crecimiento del stock ganadero bovino, que acompañaba mas o menos el de la población desde el último cuarto del siglo XIX, SE DETUVO EN EL AÑO 1977.
b) En los últimos 30 años se observa en cambio una tendencia firme y continuada a la disminución de la existencia de bovinos. Esto es reflejado claramente por el gráfico y explicitado por las rectas rojas de tendencia estadística del mismo gráfico.
c)De haberse mantenido la tendencia manifestada desde 1870 hasta 1977 el stock actual debería rondar los 70 millones de vacunos en vez de los 49 millones existentes.
Así que podemos extraer como primer conclusión que el deterioro del stock ganadero viene de larga data y solo idiotas, malvados, o idiotas malvados, pueden acreditar el fenómeno a las medidas de Néstor y Cristina.
En realidad si observan la última década notarán que sorprendentemente se produce un pronunciado incremento de la población bovina a partir del 2004 y la misma se mantiene hasta 2009 por encima de los registros anteriores a ese período.
Pero no se alegren. Los malditos K no son responsables del deterioro (que como vimos comenzo a fines de la decada del 70) pero tampoco de ese aparente logro.
Porque como veremos proximamente ¡No sabemos cuantas vacas hay, o por lo menos, lo sabemos con un error probable de la putamadre!

Aguantenme un cachito que ya vuelvo

El peronismo será revolucionario o no será

Escribí una entrada recientemente sobre el inicio de intentos de sumar al llamado "peronismo federal", lo que equivale ni mas ni menos que a torpedear el proceso Kirschnerista desde adentro.
Por suerte hasta ahora la reacción de nuestros compañerísimos derechosos (cuando no delincuentes sin mas vueltas) ha sido mas positiva que la opinión al respecto de varios compañeros en los blogs, pues aquellos han negado de plano tal posibilidad mientras que varios de estos sufren de un viejo ritornello de que "todos somos peronistas", lo cual podría parecer solo ingénuo si no hubiera existido la triple A para indicarnos lo que hacen esos compañeros derechosos con los compañeros denominados "zurdos de mierda". He llegado a leer incluso a uno que se alegra y valora un posible acercamiento de Tinelli, lo que equivale a estar feliz porque la mierda se aproxima a nosotros aunque eso inevitablemente significa que nos confundiremos con la mierda.
Por si faltara algo ayer he leído (ya no recuerdo donde) una declaración de ese despreciable traidor y arribista de Das Neves donde dice que en la manifestación popular por la muerte de Néstor vió "muchos mas puños cerrados que señales con la V de victoria".Es nuestro Lopez Rega redivivo, que decide quienes son reprobos y quienes elegidos.Y los mas viejos hemos visto como termina esa selección si se les dá poder.
Pero aunque no llegaran a eso, si se los incorpora al aparato de soporte de Cristina no será ella la que recibe fuerza sino ellos quienes se la roban.
He encabezado esta entrada con la histórica afirmación de Eva Perón. En el mundo de hoy (y quizás desde hace mucho) la revolución son los pequeños cambios a favor de una sociedad mas justa e inclusiva y no una transformación total, súbita y violenta de la sociedad.La feroz resistencia de los poderosos a estos pequeños cambios ha quedado a la vista en nuestro país y está en pleno curso.
Néstor dió su vida por esta convicción.Espero que otros que se dicen sus seguidores no traicionen su legado

Este soy yo, aunque no soy yo‏

Las dos plazas


Por Vicente Battista *

Mi padre fue antiperonista, aunque lejos estaba de ser gorila. Carpintero y socialista, en 1946 votó por la fórmula Tamborini-Mosca. Poco después, frente a cualquier progreso social impuesto por el flamante gobierno peronista, aseguraba que esa conquista integraba la agenda de Alfredo Palacios. Me crié en una familia de clase obrera que, paradójicamente, no celebraba las mejoras cosechadas para su clase. En septiembre de 1955, con mis victoriosos 15 años, deambulaba por plaza San Martín festejando la caída de Perón cuando de pronto alguien clavó un distintivo en mi solapa. Era de metal dorado, mostraba una V y sobre la V una cruz. ¿Qué hacía esa insignia en la solapa de alguien que se proclamaba ateo de izquierda? Aquella tarde comprendí que estaba en el sitio equivocado, tiré el distintivo a la basura y me marché de esa plaza.
Nunca me consideré gorila, pero siempre evité votar al peronismo. En 2003, y ante la posibilidad de un nuevo gobierno de Menem, busqué la boleta de Néstor Kirchner, aunque dudé a la hora de colocarla en la urna: el hombre venía de la mano de Duhalde, una circunstancia que auguraba futuros desastres. Un año después persistía en mi condición de no ser peronista, pero no me molestaba que me consideraran K. Esa letra inevitablemente remite a Kafka; a Joseph K, que será juzgado y condenado sin entender nunca por qué, y al agrimensor K, que jamás logra entrar al castillo, quizá porque siempre estuvo allí. Aquella K que era sombra y angustia, ahora podía leerse desde la esperanza y la alegría: nucleaba muchísimas propuestas por las que había bregado toda mi vida. En 2007 voté a Cristina Fernández, sin el mínimo asomo de duda.
Lamentablemente, hoy cierta izquierda, con idénticos genes de aquella que en 1946 se acopló a la Unión Democrática, hace causa común con la peor derecha. Repite los errores de ayer. Esto escribió Scalabrini Ortiz en 1943: “No debemos olvidar en ningún momento –cualesquiera sean las diferencias de apreciación– que las opciones que nos ofrece la vida política argentina son limitadas. No se trata de optar entre el Gral. Perón y el Arcángel San Miguel. Se trata de optar entre el Gral. Perón y Federico Pinedo. Todo lo que socava a Perón fortifica a Pinedo, en cuanto él simboliza un régimen político y económico de oprobio y un modo de pensar ajeno y opuesto al pensamiento vivo del país”. Vale la pena recordarlo para no tropezar una vez más con la misma piedra. Sabíamos que en 2011 la presidencia iba a estar en manos de Néstor o de Cristina. Poco importaba que fuera él o que fuera ella, ambos respondían al mismo modelo y ambos habían formado una dupla admirable. Y de pronto, a Néstor Kirchner se le da por morirse.
El miércoles 27, camino a Plaza de Mayo, recordé la plaza San Martín de medio siglo antes. Aquella vez bastaba con mirarles las caras y los gestos a quienes festejaban la caída de Perón para descubrir que detrás de esa presunta alegría faltaban las ilusiones y sobraba el rencor. Entonces yo tenía 15 años pero me sentí cargando el desasosiego de un hombre de 70. Ahora, a lo largo de tres días de octubre, en la Plaza de Mayo se lloró la injusta muerte de un hombre justo. Hubo muchas lágrimas, es cierto, pero detrás de esas lágrimas conmovió el fervor de una juventud cargada de futuro que de pronto, y sin más vueltas, recuperaba la esperanza. Era obra de ese hombre que estábamos despidiendo, de ese político tozudo y desprolijo, alegre y apasionado, que vino del sur para hacernos ver que no todo está perdido. Entonces, con mis 70 años me sentí un joven de 15.
* Escritor.
Página 12 4-11-2010

De bueyes perdidos

Empezó el ataque (y viene de adentro)











Pensaba reincorporarme al blog del cual ando algo alejado con un trabajo del estilo en el que me creo útil: el examen y análisis de órden técnico o económico de algún caso concreto .
Pero hoy ha sucedido el primer hecho de los que lamentablemente esperaba debido a la muerte de Néstor y he creido necesario hablar sobre ello.
Ese hecho es la intención de Gioja de bregar por una "reunificación" del peronismo (ver aquí).
Como muchos saben y si no se enteran ahora, yo no soy peronista pero apoyo a muerte a los K.
Pero siempre dije que eran 2 buenos muchachos, pero lamentablemente de mala familia. Y la familia (¿o quizás debería decir "la famiglia"?) ha comenzado, corporizada en Gioja, su trabajo de cerco, doma y expulsión de un modelo, hoy representado por Cristina.
El peronismo guarda un monstruo en su interior que los peronistas y solo los peronistas pueden y deben resolver.
Están obligados a resolverlo, me lo deben a mí y a todo el pueblo por ser el movimiento mayoritario del país y el único a través del que podemos aspirar a cambios progresivos en la vida social argentina.Por lo menos así es desde que yo era un niñito y así es hasta hoy, lo que me hace pensar que así seguirá siendo por dos o tres generaciones mas, cuando menos.
Ese monstruo del que hablaba es la derecha peronista. Y la derecha peronista es el 90 % de su dirigencia histórica (contando incluso al Perón del retorno). Y esa dirigencia incluye a los propiciadores y apañadores de la triple A en su aspecto criminal y a los que posibilitaron la instauración neoliberal,en su aspecto político, desde el congreso y la CGT .
Y una buena parte de esa derecha es una alegre saltadora de cercos, como Solá, o Alberto Fernandez, o Scioli, que parecen simples arribistas acomodaticios pero que si pueden elegir, no tengan dudas, no lo harán por este modelo sino por el liberal. De hecho algunos ya lo han hecho y otros se hacen los distraidos y otros son Gioja, que mientras el cuerpo de Néstor recién comienza a enfriarse ya comienza el movimiento para la vuelta al redil justamente, del Movimiento.
Y aclaremos: Una reunificación Peronista solo es posible a la derecha de su televisor. Por la sencilla razón expuesta mas arriba: La aplastante mayoría de lo que sería su dirigencia es derechosa. Y todos los que hoy corren por fuera son derechistas, los que se apartaron solos por su aversión al pueblo, al justicialismo según ese pueblo lo entiende.
Sé que recibiré puteadas varias. Bienvenidas, será porque me leyeron, quizás eso contribuya a la maduración de la batalla interior del peronismo.
Ustedes los peronistas, mis compañeros, los que apoyaron a Néstor, los que apoyan a Cristina, mas tarde o mas temprano deberán dar la batalla, dividir las aguas, dejar sus derechistas en la orilla derecha del torrente de sus vidas, bajándolos del bote para siempre.
Y decidir a quienes será sencillo:Por sus actos los conoceréis, como decía aquel pretérito Justicialista hebreo.

Adios compañero

Este es el homenaje de un hombre común que soñó toda su vida con un país mejor, mas justo, mas humano. Néstor hizo real una parte pequeña de ese sueño y resultó una tarea titánica y valiente. Mi homenaje, mi recuerdo y mi compromiso

¡Hasta la victoria siempre!

Saludos a tu mamá (VIII)

Margaritti: "economista" que mas parece un cuentista


En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.

Antonio Margaritti es un "analista económico" rosarino. Si ya sé, muchos de ustedes no lo conocen, pero entre la derecha derechosa de este país es bien visto.
Interviene en el informativo de canal 3 de Rosario, que conduce Luis Novaresio, aquel que Mariano Grondona despidió sin preaviso ni indemnización porque tuvo un prurito ético (Novaresio, no Grondona).
Y nuestras vecinas mediopelas (y vecinos mediopelos, no discriminar) lo escuchan con unción religiosa, porque sabe un vagón, el hombre.
No tengo pruebas -porque en aquel entonces ni computadora tenía- pero en la época del gran despelote neoliberal, ante la emisión creciente de patacones et altri y la dolarización forzoza ya casi no se veían pesos (bueno, ni pesos, ni dólares, ni cheques ni nada), así que un día disparó muy suelto de cuerpo que en la medida que los pesos tendieran a desaparecer su valor se haría estratosférico. El había leído en Billiken, creo yo, que la escases de oferta de un bien eleva el precio y dedujo sagazmente que si sólo quedaran unos pocos pesos la elevación sería de la putamadre, para decirlo en términos científicos.
Recuerdo que Novaresio lo miraba con incredulidad pero claro, no se animó a decirle que hablaba boludeces porque ¡era Margaritti!
Bueno, el tiempo pasó y Margaritti sigue dispensándonos su sabiduría. Yo normalmente no lo miro pero hoy al pasar ví que hablaba sobre Aluar y el entredicho con la AFIP y presté atención.
Como sabrán, Etchegaray expresó su extrañeza (el detalle aquí) y desconfianza porque Aluar practicamente no pagó ganancias pese a publicar (está obligado a ello) resultados favorables.
Entonces Margaritti explicó enojado que eso se debió a que Aluar genera su energía con gas y como "los gasoductos están vacíos" (sic) se vió obligado a operar con fueloil o gasoil (no recuerdo cual) cuyo elevado precio le impidió obtener rentabilidad alguna.Es decir, aleccionó a sus ávidos seguidores sobre esta nueva barbaridad del Kirschnerismo, que origina pérdidas a las empresas y encima las aprieta (para "la caja" ¿vió?)
Margaritti no puede ignorar la realidad, puede suponer boludeces sobre las tendencias económicas (es su especialidad), pero los datos son datos, cuando los altera miente.
Y resulta que:
a) La empresa declaró utilidades brutas por mas de 350 millones.(Debe haber conseguido gasoil a buen precio,no sé)
b)La misma Aluar respondió a la AFIP que la falta de tributo se debió a que han efectuado importantes inversiones que "amortizan en forma acelerada por una resolución del Ministerio de Economía". Interesante ¿no? El maldito gobierno les otorga ventajas impositivas para promocionar la inversión por el interés nacional (el monto fué superior a los mil palos verdes). Y de paso: es lo mismo que acuerda (por una ley anterior a su ciclo) para amortizar aceleradamente los desembolsos de la etapa de exploración en la Maldita Minería.
c)El ejercicio de Aluar terminó en Junio, con lo que los gasoductos han estado vacíos hasta en pleno verano, según Margaritti.
d)Mas de la mitad de la energía de Aluar la genera Futaleufú, hidroléctrica que también opera Aluar. (¿No le habrán echado gasoil a las turbinas en vez de agua, los muy bestias?)

Por todo ello, porque se merece el viaje, porque es un ídolo, lo mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de su mamita y le decimos, desde el alma:

¡Saludos a tu mamá!

PD: Y nadie me saca de la cabeza que los muchachos de Aluar, Madanes, antiguos cómplices de dictaduras varias merced a las cuales tienen Aluar evadieron como caballos ¿Para que existen los contadores?

Me salió un versito (XXIII)

Colección de primavera (eso fué todo)





Primavera

Envuelve la tristeza
hasta el invierno.
Abre de par en par
esas ventanas.
Nada es (por suerte) eterno;
de nuevo hay primavera
en la mañana.


.

Me salió un versito (XXII)

Colección de primavera






Primavera en Río Turbio

De nuevo el sol
derretirá la nieve
y se abrirán urgentes
las semillas.
Retornarán los flamencos
al torrente
y una vez mas
explotará la vida.

Del catafalco helado
de la tierra
se alzarán por doquier
las margaritas
y las lengas tendrán
vestido verde
y vestirán de verde
las colinas.

Y en un día cualquiera,
una mañana,
disfrutando el dulzor
de la pereza, notarás que
el invierno se ha llevado
calladamente
toda su tristeza.

Algo tan no sé que
que no se explica
te hará sentir
una esperanza nueva.
Será tiempo de amor
y de cachorros,
de pimpollos, de azahares y de brevas.

Me salió un versito (XXI)

Hace unos días en el insufrible "En el camino" de TN (insufrible por sus textos melífluos sobre todo, pero no unicamente) mostraron las ruinas de Tastil, en Salta.
Y me hizo recordar que supe andar por allí en un tiempo y quedé impactado.
Esas ruinas no han sido retocadas por el espíritu artístico de los arqueólogos, como Tilcara o Machu Pichu.
De aquel impacto estos versos



Tastil

Tierra sembrada
de vasijas rotas,
extraño cementerio
de morteros

Una vez hubo aquí
risas
y hubo llantos
y gritos de dolor
y juramentos

Vidas pariendo vidas,
manos tallando muertes,
niños, mujeres, viejos
y guerreros.

El grano de maíz
en los morteros
el monótono golpe
de la piedra
en la piedra
y el crepitar del fuego.

Por la pendiente abajo
se derramó la vida
y por los secos cauces
se fué, lejos.
Entre las pircas yace
abandonado
sólo el largo silencio.

A mis clientes, amigos y favorecedores

Cuando empezé a dar vuelta por el mundo de los blogs se me ocurrió el Alias "68 y contando" como manera de señalar que esa era mi edad pero que esto no terminaba aquí, que estaba tan vivo como antes y esperaba seguir igual de vivo.
Bueno, eso fué hace un año. Mañana cumplo años, así que debería pasar a llamarme "69 y contando". Este número se presta a cargadas y si sigo contando (como confío que haré) eso será también incómodo, primero porque parecerá que soy otro cada año y segundo porque puede llegar a ser "132 y contando" y eso es demasiado largo.
Así que comunico a mis señores clientes, amigos y favorecedores que congelo mi apodo por razones de comodidad ¡Pero sigo contando!

Otro sí digo: Mi cumpleaños suele coincidir con despelotes de órdago, como por ejemplo el bombardeo a La Moneda y el atentado a las torres gemelas.
Sé que despierto veneración, pero por favor, mañana sencillito, con que tiren algunos cohetes está bien.

¡A la marosca! (IV)

El jubilao, el dotor y el profe dicen no al 82 %



La embestida opositora por el 82 % para las jubilaciones continúa y estará en el candelero bastante tiempo, porque por primera vez se les ha ocurrido una idea con la que dificilmente no acuerden muchos si no se les aclara suficientemente su imposibilidad.
Así que los mismos muchachos que congelaron las jubilaciones, desfinanciaron el sistema jubilatorio con la privatización de aportes y hasta redujeron el 13 % las miserias que pagaban (es decir el menemato, los radicales, los "peronistas federales" y los variopintos promotores y cómplices de dictaduras que pululan en el Pro, democracia progresista, bloquistas, Gen, ARI y que se yo cuantos más) no abandonarán el filón.
Yo expuse en tres entradas anteriores mi fundamentación acerca de la inviabilidad de la propuesta (ver la serie "sobre jubilación 82 %" si interesa). A excepción de la de los Pinosolanistas, que promocionan en soledad entre el Grupo Aj la única cosa que su numen Claudio Loinsano pergeñó con cierto tino y sobre la cual volveremos.
Y no solo argumenté su inviabilidad sino también su incorrección ética y económica, porque no podemos o no debemos pretender recibir mas de lo que hemos aportado.
Por las dudas aclaro que mi jubilación supera la mínima en un pequeño porcentaje, no tengo retiro de juez, militar ni senador. Y como soy un jubilado es evidente que mi posición puede parecer algo loca.
Como tampoco soy economista (dios me libre), puede pensarse también que hablo boludeces.No lo descarten, yo mismo no lo hago,pero hete aquí que dije que si implementan el 82 % mis cálculos indican que en tres años harán sonar el Fondo de Garantía.
Esto suponiendo con optimismo que la liquidación acelerada (venta para hacerlos líquidos) de los activos que lo integran, bonos y acciones fundamentalmente, no produciría una abrupta pérdida de su valor actual por esas cosas del mercado ¿vió?.
Eso sí, mis supuestos siempre contemplaron el 82 % al total de los pasivos, no sólo a los que cobran la mínima, porque esta postura del grupo Aj es otra muestra de su incongruencia. Permanentemente sus voceros en los medios critican el achatamiento de la pirámide de asignaciones y resulta que ahora propician exactamente un agravamiento de ese fenómeno.
Y agravamiento agudo. Yo, por ejemplo, o para ser mas exacto la franja que integro, pasaría a cobrar menos que la mínima con lo que no solo achatarían mas la pirámide ¡sino que la invertirían!
De cualquier manera los requerimientos globales no variarían demasiado entre el 82 % a la mínima y el 82 % al total, precisamente porque la pirámide es chata y algo así como el 80 % cobra la mínima. Digamos de paso que esto es así por la integración al sistema de una masa enorme de jubilados gracias a la jubilación llamada de Amas de Casa y la obtenida por moratoria, estupendas e históricas obras de humanidad y/o justicia K que los grupo Aj se olvidan de homenajear.
Bueno, resulta que según se informa en este artículo de Raúl Delatorre en Página 12, un especialista en temas jubilatorios, el doctor Sergio Bovroski, afirma que "el incremento fenomenal de las erogaciones sin fuentes de financiamiento agotaría el stock de dinero del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) en dos o tres años". Lo mismo que afirma un servidor. Y permitanme entonces ponerme gordo.
Pero yo también afirmaba que el argumento que los aportes de hoy pagan las jubilaciones de hoy es una falacia inventada para justificar la desaparición en el pasado de los aportes acumulados que eran los que realmente pagarían las jubilaciones en un devenir incesante de acumulación-erogación, única ecuación economico-financiera sustentable.
Bueno, también en el artículo comentado otro especialista, el Profesor Salvador Treber, dice (entre otras cosas), que "Otro aspecto, entre varios, puntualizado por Treber, es el referido a la responsabilidad intergeneracional de los aportes y la administración de los recursos actuales. Los fondos que se acumulen para afrontar esos compromisos futuros no pueden ser guardados en efectivo: deben invertirse, buscando protegerlos de la desvalorización monetaria y que generen fondos adicionales (ganancias). De modo tal que dudosamente puedan considerarse de libre disponibilidad inmediata sin afectar las jubilaciones futuras".
Así que ¿me permiten? Me pongo Regordo.
Ya no son solo las opiniónes de un Jubilao, son también las de un Dotor y un Profe.
¿El jubilao tiene o no derecho a ponerse gordo?

Y dejo a Claudio Loinsano y otros temas para la próxima, ahora me voy a la cola del banco a cobrar la jubilación, tengo que putear contra el gobierno, el tiempo y la juventud de ahora.

Te cuento un cuento (X)

Delirio



Han pasado muchos años desde entonces. Tantos que la mayoría de los recuerdos empiezan a volverse fantasmales y veces me doy cuenta que relato como propíos hechos que me contaron otros colimbas (otros combatientes, solemos decir). Y no porque mienta.. En realidad la historia es de todos nosotros y con el tiempo se produce como una simbiosis..y cuesta separar lo propio de lo ajeno, quizás porque en la guerra no hay lo propio y lo ajeno, no sé.
Sin embargo, aquel día no; ese está fresco como si recién estuviera sucediendo.
Tanto que a veces me voy por el recuerdo y cuando reacciono me encuentro con que alguien me mira como si estuviera loco, esperando que siga con una frase que dejé a medio hilvanar o un vuelto que me olvidé de dar.
Es que ese día murieron.. Gauna, y Tarditti, y Regunaga, y Quispe, y ...... ese día murieron todos, bah. Todos los que estaban allí, enterrados en las posiciones de la base del Monte Longdon, en la primera línea de defensa.
Bueno, todos no; el capitán Molinari no murió y yo tampoco.
A la nochecita empezó el ataque inglés con fuego de artillería, morteros y ametralladoras.
Al principio respondimos lo mejor posible, pero detectaban la posición y concentraban sobre el lugar tal vendaval de fuego que los morteros nuestros se fueron callando uno a uno.
Yo estaba con Gauna en un pequeño pozo que habíamos cubierto con unos tablones gruesos y sobre ellos piedras grandes, turba y ripio.
Estábamos con los pies metidos en el barro helado y pestilente de la turbera mezclado con nuestros propios orines, porque en las 12 horas anteriores al asalto inglés ya no nos atrevimos a abandonar el refugio.
Desde allí escuchamos sobrecogidos de espanto los gritos de agonía de los heridos, los rugidos de rabia y desesperación de los hombres a los que les llegaba la muerte anunciada en el silbido siniestro de un obús enemigo y el espantoso estruendo de las explosiones buscando nuestras madrigueras metodicamente.
Mucho después leí que algunos hombres de Pizarro se mearon encima antes del primer ataque que los llevaría finalmente a la conquista del imperio incaico. Desde entonces no me avergonzó tanto que me hubiera sucedido lo mismo aquella madrugada, pero nadie nos había preparado para eso.
El capitán Molinari se jactaba siempre de como mataba subversivos en el Operativo Independencia, en Tucumán y que lo mismo les haría a los gurcas.Y nosotros le creímos.
Nunca reparamos que no hablaba de matar ingleses, sino gurcas, y que todas sus hazañas guerreras referían ejecuciones de prisioneros, no combates. Con los años entendí que para él los gurcas, los guerrilleros y los colimbas (que eramos todos pobres y casi todos "cabecitas") entrábamos en el mismo montón, pero los ingleses no. Esos eran "gente como uno", blancos, occidentales y cristianos.
Pero en aquel entonces eramos tan jóvenes, tan ingenuos..
Cuando los ingleses le acertaron al pozo mas cercano a nosotros recibimos una catarata de piedras, maderas y algunos objetos raros que después descubrimos con horror que eran restos de nuestros compañeros. Gauna lo descubrió cuando quiso apartar uno de aquellos pedazos que estaba frente al cañón de la ametralladora pesada y ahí fue cuando se puso loco. Salió del pozo disparando el FAL en ráfagas y gritando desaforado "Vengan gringos hijos de mil putas, vengan a pelear como hombres, la puta madre que los remil parió!".
Después se quedó en silencio y entonces reparé que no se oía mas nada. Toda nuestra posición habían enmudecido. Los ingleses tampoco disparaban mas. Eran profesionales, ellos sabían que la posición ya estaba liquidada y solo restaba el trabajo de limpieza.
Solo se escuchó un disparo mas. Con mira infraroja seguramente, uno de aquellos desgraciados le voló la cabeza a Gauna y me bañó con su sangre y sus sesos.
Me parece sentirlo de nuevo cada vez que el recuerdo vuelve y me siento como mojado, huelo de nuevo la sangre sobre mis brazos, sobre mi cara, sobre mis manos, me arrincono como aquella madrugada y me quedo muy quieto.....
Al rato, cuando amaneció, aparecieron los ingleses y me tomaron prisionero.
Alinearon los cuerpos de mis companeros y ahí me dí cuenta que el Capitán no estaba.
Lo ví al tiempo, tal vez cuatro o cinco años después de Malvinas, en las fotos que acompañaban un reportaje, luciendo una medalla "al heroico valor en combate" y reunido en Inglaterra con los mismos ingleses que nos hicieron trizas aquel día, sonriente y seguro de si mismo.
El artículo decía que todo rencor estaba ya olvidado y que él se sentía amigo de esos profesionales.
Por eso me voy por el recuerdo, cada tanto. Y entre las brumas de mi delirio lo mato cada vez de una manera distinta, vengo a todos los que murieron mientras el cobarde huía y casi siempre termino bañado en sangre, pero es la suya.
Eso es lo único que me mantiene vivo.

La maldita minería (XIII)

Boron, un perfecto ejemplo de Boronludez




Este asunto de la minería es complicado.
Casi todos los tipos progresistas se oponen a la minería (Ruego no aclararme que es solo a la megaminería con cianuro, porque no puedo repetir todo lo que ya expuse antes, en todo caso relean).
Algunos, porque están convencidos, tienen argumentos y entonces esa postura es válida (lo que no quiere decir que sea correcta).
Otros, porque los tipos progresistas se oponen a la minería y ellos son progresistas.
Estos últimos lo hacen sin verificar si lo que les dicen es cierto, sencillamente porque es progresista oponerse a la minería, así que debe ser cierto nomás.
Si esos progresistas son personas del común, simples ciudadanos como uno, calificaría su posición como ingenuidad.
Pero si son profundos "politólogos", como por ejemplo Atilio Boron, que escribió esto, entonces merecen el calificativo de Boronludos.
Porque sus argumentos no solo incluyen sofismas (lo cual en un profundo pensador es inaceptable), sino también falsedades que demuestran que no se preocupó en documentarse, que aceptó lo que le informaban sin corroborarlo y ahora nos lo zampa en un artículo.
Claro, Boron es un progresista que vive de eso.De explicarnos a los simples mortales como son las cosas cuando las analiza un analizador. Y es correcto que debamos pagarle (A través del Conicet, o la Universidad, o comprando el diario) . No tiene tiempo de ejercer una actividad productiva útil, está todo el tiempo razonando para nosotros. Y entonces dice Boronludeces profundas o mejor dicho profundas Boronludeces.
Yo tenía al blog de Boron en mi listado hasta el martes. Me informaba de cosas de Cuba, de Honduras, de Paraguay, que se yo.
Pero cuando ví lo que escribió sobre algo que conozco borré inmediatamente su blog de mi listado. ¿Como podría creer a partir de ahora en lo que me informe, si me demostró que puede decir cualquier barbaridad y/o falsedad con total aplomo y soltura, como si lo supiera?
Las Boronludeces son de diferente especie: Las hay de lógica, de economía y de minería.
Boronludo cubre como ven todas las facetas; es un Boronludo total.

1)Boronludeces lógicas
Asume como correctas las posturas que "criticaban la voladura de cerros enteros","la destrucción de la flora y fauna", y "los riesgos que serán evidentes cuando la Barrick haya extraído toda la riqueza y el cianuro prosiga con su labor".
Boronludo es un admirador de Salvador Allende. Yo también.
Boronludo, yo y Allende somos progresistas. Pero Allende era un revolucionario, no un Boronludo. No cerró Chuquicamata, la nacionalizó. Chuqui tiene hoy unos 4,5 Km de largo y unos 2,5 de ancho; es decir, han volado "cerros enteros".Miren la foto satelital:

(cliquear sobre las fotos satelitales para verlas ampliadas)
Por supuesto en el 73 era algo mas chica, pero igualmente impactante.
Y no es el único "cerro entero" que han volado en Chile.
De paso digamos que Chuqui está a unos 12 kilómetros de Calama, donde hasta ayer por lo menos todos los habitantes estaban mas o menos sanitos, mientras que Veladero (el ogro máximo) está a mas de 130 kilómetros del primer centro poblado (Jachal)
Boron es un admirador de Fidel. Yo también.Boronludo, yo y Fidel somos progresistas. Pero Fidel es un revolucionario, no un Boronludo. No cerró Nicaro, la explotación a cielo abierto de lateritas ni la planta de obtención de Niquel a partir de las mismas, ni cambió el proceso de obtención que dejaron los malditos capitalistas cuando la nacionalizó.
Y eso que está basado en amoníaco (proceso Caron), gas letal si los hay. No solo no la cerró, ni cambió el proceso, sino que la amplió, pues el Niquel es un importante aporte a la economía de Cuba.
Sucede que Fidel no analiza la realidad desde un escritorio o una confitería: la conduce, no puede hacer esas Boronludeces.
Y eso que toda el área está impregnada de polvillo de hierro de las lateritas, observen la foto satelital:

y otra terrestre del área industrial:


A continuación Boronludo sugiere (mejor dicho, afirma, con la seguridad del entendido) que podrían utilizarse otros métodos diferentes que el cianuro. Se olvida de explicarnos en que modificaría un diferente proceso de beneficio al proceso de extracción del mineral (dos fases independientes y sucesivas). Y si no lo modificaría, se olvida de indicarnos porqué con otro método el "volar cerros enteros" dejaría de ser pecado.
Indica que destruirán la flora y la fauna y que hay riesgos que serán evidentes cuando haya cesado la explotación y el cianuro prosiga su labor. No sabemos cuales serían, porque ya no habría flora ni fauna, desaparecida por vaya a saber que causa antes, según indica.
Entre paréntesis, observen el terrible daño que produjo esta "voladura de cerros enteros" en nueva zelandia:


2) Boronludeces de economía

Dice que "no pagan Ganancias". Esta es una falsedad repetida continuamente por los antimineros ¡perdón!, por los que sostienen "la necesidad de un abordaje diferente para su explotación" Boron dixit, como por ejemplo los que impidieron la mina en Esquel, o se oponen a que siga Bajo la Alumbrera en Catamarca, o impidieron la apertura de una en cercanías de Ing. Jacobacci (RN).
Aclaremos algo: No defiendo lo que pagan las mineras, solo digo que hay que decir la verdad. Y la verdad es que pagan ganancias como cualquier hijo de vecino, o sea todo lo que no puedan ocultar asistidos por innúmeros contadores.
Este asunto de las leyes e impuestos que las reglan..... En una próxima entrada voy a desarrollar lo mejor posible la legislación sobre minería y los pagos a los que están obligadas las mineras, no por un interés personal en el punto sino porque es permanentemente distorsionado en función de otro objetivo al cual sí me opongo: El ataque a la existencia de minería.

3) Boronludeces mineras
Algunas se han tocado mas arriba. Podemos señalar aquí lo de que "mientras que el resto de los minerales extraídos –algunos de ellos indispensables para la fabricación de equipos de alta tecnología o aleaciones especiales de la industria militar o aeroespacial– no genera ninguna obligación tributaria."
Obsérvese que el politólogo tributarista nos dice que la montonera de los supuestos superelementos "no genera ninguna obligación tributaria". No que ocultan su existencia, sino que el estado no los contempla como gravables.
Esto es otra Boronludez o mejor otra mentira. Todo mineral producido es gravable por ganancias y regalías.
Lo que sí es cierto es que vaya uno a saber cuales serán esos estratégicos minerales, sólo Boron y Pino Solanas los han detectado. Creo que los agentes Skolni y Moulder también sabían algo al respecto.
Bueno.Por hoy lo dejamos ahí

¿No saben si alguno de la Barrick anda cerca? Los quiero hablar por un asunto.

Saludos a tu mama (VII)

6, 7, 8 y algunos más



En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.

Ayer en 678 hablaron sobre las increibles declaraciones de Macri acerca de sus consultas a las embajadas de Israel y EE UU y probablemente al Mossad y la CIA para obtener aprobación o consejo ( dió ambas variantes) acerca del jefe de la cana.
Yo no había leido, visto ni ni escuchado las mismas. No le doy bola al Macrismo porque es un fenómeno porteño -o sea de los provincianos que viven en Buenos Aires- y no creo que tenga posibilidades presidenciales.
Caso contrario tendría que estar al día de la vida y milagros de los caciquejos de los múltiples andurriales del país y no tengo tanto tiempo.
Quedé francamente impactado y ofendido. Independientemente de que los contactos sean ciertos o solo mentiras de ese tarambana, solamente el plantearlos como algo normal es ofensivo para cualquier ciudadano digno.
Es colocarnos a la altura de los Cipayos (los originales de la India y todos los que surgieron en todo el mundo) o de las repúblicas bananeras que piden la venia del amo para poner presidentes, dar golpes militares o pergeñar matanzas, como Honduras, digamos, o como Argentina en tiempos que supuse superados.
El hecho de que plantee no sólo que es lícito pedir la venia del amo principal sino también la de su socio del medio oriente es todavía mas denigrante.
Cualquiera que se informe sobre latinoamérica conoce la actividad de los servicios de inteligencia israelíes en la provisión de armamento, entrenamiento militar y asesoramiento en "reunión de información" (léase tortura) que llevan a cabo, apoyando todo lo reaccionario, por ejemplo en El Salvador en los 70, cuando se tropezaban con nuestros milicos compitiendo a ver quien era mas asesino, o en la misma Honduras hace poco, o contra Chavez.
Sin olvidar que colaboraron con el ejército Pinochetista cuando nuestros dementes locales anduvieron jugando a la guerra con Chile en la última dictadura.
Así que, superado el impacto que me causaron las declaraciones de ese individuo deleznable, me dispuse a escuchar la crítica antiimperialista (perdonen el anacrónico término), o de afirmación soberana, digamos, por parte de los 678 y sobre todo de su invitado Mario Wainfeld.
Bueno. Todo lo que criticaron fué:

a)¡Que Macri mentía, que no había consultado nada al embajador Israelí!

b) ¡Que a quién se le ocurre consultar al Mossad o a la CIA, con lo poco confiables y criticados que están los servicios en todos lados! (este fué el invalorable aporte de Wainfeld, se vé que es un capo)

Yo no lo podía creer, así que esperé encontrar algo hoy en los blogs. No encontré nada, así que me fuí a You Tube, porque dije: capaz que me equivoco y no dijeron lo que pienso que dijeron.
Pero no; dijeron eso y no mas que eso. En realidad me sorprende de Sandra Russo, tipa con la que tengo mis diferencias (yo soy un jubilado, no estoy conforme con nadie) pero no de todo el resto.
Sin embargo los amontono, a los 6, a los 7, a los 8, y los mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de sus mamitas y le decimos a cada uno, desde el alma:

¡Saludos a tu mamá!