Me salió un versito (XVIII)

Anduve por varios lados de la Patagonia, incluso allá en la tierra del pingüino (bueno también anduve por varios lados del norte, y del centro, "porque somos hojas que van donde el viento", decía un verso mío)
Así que paridos por esas andanzas, aquí van unos versos a la Patagonia (a la que cuando estaba enojado con la vida la llamaba La PutaAgonía, pero que la quise)

Patagonia

En septentrión florecen las praderas
cuyo aroma salvaje inunda el alma
y cadenas de cerros imponentes
pintan de azules el ocaso en calma.
En magnas cataratas se despeña
el eterno suicidio de los ríos
y el alma de las aguas corporiza
arco iris, fantasmas del estío.

Mas allá cubre el cuerpo de la tierra
como un manto real la verde fronda
y cual flores del aire danzan locas
las mariposas en etérea ronda.
La paleta de Dios se ha derramado
sobre esas tierras, para que se asombre
de la pródiga belleza de Natura
el insaciable corazón del hombre.

Pero aquí, en este Sur liso y helado
que Darwin confundió con el averno,
pocos ven la belleza permanente
de los secretos planes del Eterno.
Era esta tierra madre de arenales,
preñada de horizontes y de viento,
amortajada en nieve y pedregales,
dama dormida en medio del invierno.
Dama bravía, sola y en la espera
tendida de la tierra en los confines,
muda vestal estoica y orgullosa
ocultando su llanto en los mallines.

Hasta que el ansia floreció en colonos,
que anclando su esperanza entre los vientos
le perlaron la frente con sudores
y despierta por fin, parió mil sueños.
Unos fueron ciudades, otros diques, o vías,
o caminos y hasta puertos.
Otros tal vez, su desnudez cubrían
con el verde tapete de los huertos.
Y donde nada había todo hubo
tallando soledades con bravuras,
tejiendo calmas con cordón de vientos,
mostrando el hombre su divina hechura.

Y así como es el norte de manera
que al ser humano su prodigio asombre,
todo fue dado al sur, de tal manera
que Natura se admire de los hombres.

68 y contando

La inflación me tiene inflado (IX Epílogo)

Esta entrada es la IX. Hubiera sido lindo que fuera la X, así podría decir que coincide con el décimo mandamiento del dios mas usual entre nosotros: " No desearás los bienes ajenos" o mas precisamente "no desearás su casa, su campo, su siervo o su sierva, su buey o su asno: nada que sea de tu prójimo (Dt 5, 21).
Esto como una alegoría a lo que sí desean hacer nuestras almas buenas capitalistas como Kraft Foods, Mastellone, Bussi, Rocca, Ratazzi, Pescarmona, Biolcatti, Franco Macri y su nene, etc, etc, ( y también, como hemos visto, hasta los almaceneros sanjuaninos), que es dejarnos en bolas (dios no se atrevió a decirlo de manera vulgar, como yo, porque un dios debe guardar las formas).. Bueno, lo que dije que no podía decir lo dije igual.
Ahora paso a las últimas disquisiciones.
a) No existen causas materiales, físicas o naturales que causen inflación. En consecuencia no puede enunciarse su mecánica como una ley, como hacen los economistas.
b)Todas las teorías sobre la inflación tienen un aspecto común: su aplicación a la realidad demuestra su debilidad o aún su falsedad. Y como dije antes no es que lo diga yo, se lo dicen los economistas los unos a los otros, según la escuela a que pertenezcan. Podría exceptuarse a la teoría de las "espectativas racionales", dado que no es una teoría económica (aunque los señores economistas no se han dado cuenta), puesto que resumida dice así: si un capitalista cree que algo va a provocar inflación aumenta los precios. Es claramente una teoría de conducta social probable. En realidad eso mismo son casi todas las teorías económicas aunque adoptan formas menos evidentes. De allí mi aseveración que si alguien debe comandar y explicar la economía, ese no será un economista sino un psicologo social, en todo caso.
c) Si la inflación obedece a conductas humanas o reacciones sociales es posible desviar, corregir, hacer cesar, acrecentar y aún causar el fenómeno con los mismos métodos de tratamiento de cualquier conducta humana (que para expresarlo en forma burda consisten en mostrar la zanahoria y/o hacer sonar el látigo).
d) Y le guste o no a Clarín, Kachanovsky, Shurtzeneger, Ferreres, Avila, Melconián, Fundación Capital en masa y demás batallón de chantas, el gobierno no es el culpable de la inflación, sino sus mandantes amigos y favorecedores, los señores empresarios.
Quiero hacer ahora una pequeña aclaración: Desde el año 2008 elaboro el "Indice de precios 68 y contando" en una minuciosa planilla Excel. Que me dice cuanto variaron los precios, separados por rubros, respecto al mes anterior y en el año. Y cuanto representa cada rubro en el gasto total de mi tribu. Y me factorea los valores de electricidad y gas corrigiéndolos al consumo promedio anual del año anterior. Una belleza, vea. Somos una familia de composición del consumo muy estable, lo que facilita la elaboración, Yo sé que mi índice debe diverger del INDEC y del IPEC (indec provinciano binnerista) por la sencilla razón que son índices generales, que contemplan el universo total, es decir la canasta de Bussi y la mía (que son un poquito diferentes aunque el pobre Bussi esté en la última miseria, pobre).Y que contemplan un gran número de comercios y que laborean estadísticamente los valores y todo eso.
Bueno, pero MI indice para todo el 2009 dió 10,3 %, algo por arriba del INDEC ( 8 %) y algo por abajo del IPEB (Instituto provincial de estadística Binnerista) ( Rosario 13,3 %), es decir que con las debidas reservas ME JUEGO A LA CORRECCION DE LOS DATOS DEL INDEC (y del IPEB). No hay nadie, o casi nadie, que pueda hablar del tema con mi autoridad, porque todos o casi todos hablan por sensaciones y yo lo hago por estadísticas propias. Que tienen en todo caso la misma validez de las que publica el batallón de gurúes pifiadores. Y ya me tienen los huevos rotos Verbitzki, Sayat y Artemio hablando boludeces en consonancia con el enemigo.
Esta la tenía acá, vea, así que ahora que me desahogué ya está, me doy por satisfecho NO ES PARA MAL DE NINGUNO, SINO PARA BIEN DE TODOS.
También sé que la inflación no es el IPC, tomado en forma académica. Menefrega. Para cualquier argentino, incluyendo los que la causan, la inflación es el IPC.
Sería muy deseable que se elaboraran índices por franjas de ingreso. En realidad el INDEC ya los tiene a mi entender, puesto que el IPC es el promedio de los consumos de los 10 deciles por nivel de ingresos. Su publicación es una decisión política que seguramente sería resistida a muerte por los empresarios, pues los alimentos y relacionados (que representan el porcentaje mayor del gasto de los mas crotos o sea sus obreros) tienen en este bendito suelo una inflación propia, que duplica a la general o más. Para ejemplificarlo: según mi IPC68 los lácteos aumentaron en el 2009 18,6 %, los vegetales y frutas ¡un 61,4 %!. Sorprendentemente los farináceos 0 %. Almacén coincidió con el promedio, pero algunos elementos tuvieron subidas estratosféricas ( y otros bajadas, porque aunque ningún argentino lo aceptaría es bastante usual que algunos elementos bajen).
Y siguiendo con el IPC68, para los 4 primeros meses del 2010 me dice que los señores capitalistas han elevado en promedio sus precios un 8,28 %, tanto como toda la inflación del 2009. Y este valor supera largamente lo que dice el INDEC y lo que dice el IPEC, pero no por eso los voy a acusar de mentirosos. En definitiva lo importante es que los 3 institutos estadísticos,el INDEC, el IPEC y el IRC68 (Indicador de Rotura de Culo 68 y contando)dicen que hay una aceleración, no un reacomodamiento, a no ser que Budou ser refiera a que nos están acomodando...bueno, ustedes me entienden.
Ahora bien. Con la inflación pasa algo raro y sobre lo cual no he visto que hablen o investiguen los profesionales de esto: Nunca se puede identificar donde comienza la escalada. Esto lo he estado observando yo desde adentro del mundo empresario (no porque yo lo sea, sino porque estaba allí, aclaremos). Empiezan a llegar materias primas con aumentos. Y cuando se averigua la causa, arguyen que a ellos les aumentaron sus materias primas.Y así sucesivamente.
Las explicaciones a veces son cómicas: mi proveedor de helado a domicilio (aumentó el 19,35 el año 2009, lleva un 2,7 % en 2010) me dijo una vez que el aumento se debía al aumento del petróleo. Quiero creer que se refería al aumento del envase plástico, caso contrario este guacho me está envenenando.
Por eso cualquier política antiinflacionaria tiene que empezar por allí: detectar donde empieza la ola y apretar ese parietal contra las baldosas hasta que pida perdón y dé marcha atrás. Pero esto implica tener instrumentos legales para exigir que todo esto sea informado a la autoridad y poder aplicar penas y prohibiciones, sobre todo la de variar un precio antes de que sea revisado. Mientras tanto, con Moreno está bien, pero sin instrumentos tarde o temprano se lo pasarán al cuarto. Como nos están pasando a todos. He dicho.

La inflación me tiene inflado (VIII)

Bien. Ahora solo queda que los ignaros ciudadanos comunes que somos emitamos nuestra hipótesis-veredicto.
Si se recorren todas las teorías sobre la inflación podrán notar lo siguiente:
No existe ningun factor material, físico o natural que determine la inflación. Son siempre Descripciones de conductas humanas. Sin embargo los economistas nos hablan de lo que en realidad no son sino probabilidades estadísticas de conductas humanas que supuestamente originan el fenómeno, como si fueran leyes físicas inmutables e insalvables. Allí radica lo peor de su idiotez, superando a su idiotez de segundo escalón, que es la explicación en sí misma. Porque las conductas humanas variarán de país en país, de tiempo en tiempo y serán susceptibles de ser conducidas, anuladas, corregidas o aumentadas por diferentes actores sociales.
Cuando nos dicen que la demanda aumentó (no importa aquí la causa), afirman que se produce una presión al alza sobre el precio. ¿Que obliga al ofertante a responder a la presión? ¿Si hasta ese momento se consideraba satisfecho con un precio inferior; porque debería elevarlo ahora?¿Qué lo obliga? Solamente lo obliga su avaricia ( Diferente es el caso en el demandante. Casi siempre lo obliga la necesidad, solo en muy contados casos puede decidir con libertad, sea consumidor final u otro capitalista ). Y su avaricia no es ninguna ley. Depende de lo que el grupo o toda la sociedad consideren ético.
El problema de la tasa de ganancia y su licitud moral es en realidad tan antiguo como la aparición del dinero, es decir es preexistente a la aparición del capital.
La iglesia católica, el gran dominador del medioevo, se interrogó incluso si era lícita su misma existencia. Y para el caso de los préstamos dictaminó que el interés era inmoral. Ella y el Islam prohibieron la actividad de los prestamistas. La iglesia se basó en Lucas 6:35 "Jesús dijo presta libremente, sin esperar nada a cambio". (Bueno, no sé si se basó precisamente en esto, pero esa es la idea, diría el Chapulín)
Fué debido a ello que los judíos, que estaban exceptuados (Deuteronomio 23:20-21: “No obligues a tu hermano a pagar interés, ya se trate de un préstamo de dinero, de víveres, o de cualquier otra cosa que pueda producir interés. Podrás prestar a interés al extranjero, pero no a tu compatriota, para que el Señor, tu Dios, te bendiga en todas sus empresas, en la tierra de la que vas a tomar posesión” ) se convirtieron en los banqueros del mundo cristiano.
Y les fué tan bien que los cristianos no se lo perdonan hasta hoy.
Con el tiempo la iglesia progresó y hasta tuvo banco propio, con mafiosos y todo (Logia P2) como cualquier capitalista. Pero en el principio era el verbo, y el verbo decía " Eclesiástes (27:2) : "Como un clavo se encaja entre las grietas de las piedras, así se encaja el pecado entre el comprar y el vender". Después se apioló que sin mercaderes no conseguiría ni rosarios en oferta y empezó a filosofar sobre que sería un precio justo y una ganancia justa y llegó a la conclusión (hoy sospecharíamos que por conveniencia) primero que era justa solo la ganancia que permitiera vivir razonablemente al ganancioso. Claro que eso de "que permitiera vivir razonablemente" es medio flojo, porque un Medici, por ejemplo, para eso requería un palacio, 20 criados y a Leonardo decorándole el techo del baño.
Finalmente concluyó mas tarde que la ganancia justa era el precio que el mercado acepta en condiciones normales.
Y aquí queríamos llegar. Aún aceptando la ganancia como algo moralmente lícito, lo increible es que se acepte que el precio justo y la ganancia justa es el máximo que se pueda conseguir, no el que "el mercado acepta en condiciones normales" sino cualquiera, el máximo, y todavía mas, si eso es posible. Y es posible aumentando despacito y continuadamente (o no tan despacito, ultimamente) los precios aunque no haya otra causa que esa, la que indica que es moral, que es "piola" romperle el culo al comprador. Y la desgracia es que la sociedad (nuestra sociedad) lo acepta y lo practica ella misma en toda oportunidad que puede, porque la moral del capital (o sea la inmoralidad) ha sido impuesta y aceptada.

Séneca, 65 d. C.):“No hay remedio allí donde se convierte en hábito aquello que fue considerado defecto”.

Y esto explica también porque nuestros "modos de inflación" son diferentes a otros. Es porque nuestra burguesía fué mal parida y es un ejemplo de clase prebendaria, especulativa, cipaya e inhumana. Por eso nuestra presión inflacionaria mínima mensual se parece tanto a la anual de otros: sencillamente los nuestros son 10 veces mas chorros. Y si no observen las economías "desarrolladas", donde algunas viven con déficits de 8, 10 % del PBI, emisión galopante, déficit comercial, deuda del 60, 70, 80 % del PBI, todas las causas que según nuestros Kachanovskis provocan nuestra inflación, y resulta que tienen inflaciones del 2 a 4 % anual.
De allí que son imprescindibles dos cosas:
1) Moreno y mas Moreno (porque se cree si no que lo odian tanto) porque ese método es el único válido para sujetar la avaricia que ya no es pecado (o sí, pero les importa un huevo). Y el método consiste en apretarles el parietal contra las baldosas, no hay otro. Claro que Moreno corregido y aumentado.
2) Ley de abastecimiento que de al estado autoridad para fijar precios máximos, revisar estructuras de costo, fijar márgenes, penar la especulación y el desabastecimiento y meter en cana a los violadores (que rompen culos con precios en este caso, a diferencia de los señores obispos). Espero que el siguiente período hasta el 2020 de este tibio movimiento que es el Kirschnerismo sea el de la justicia distributiva (así lo prometió Néstor, y yo le quiero creer) y se apruebe esta ley, junto con la de impuesto a la renta financiera, el reordenamiento y control del sector bancario y otras muchas. Será justicia.

PD: Como siempre que se generaliza se pueden cometer errores. Por ejemplo, no todos nuestros capitalistas son unos chorros desaforados. APyME por ejemplo es un grupo empresario contrario a las generales de la ley, puesto que parecen tener concepciones altruístas a diferencia de AEA, UIA y demás quejidos empresarios.
Esto iba a terminar aquí. Pero resulta que mientras escribía los temas crecían, crecían, crecían, así que todavía queda un poquito y lo que empezó como epílogo solo resulto el prólogo del epílogo. Cosas de la inflación

La inflación me tiene inflado (VII)

LLegamos así al tratamiento del punto que explicitáramos en la primer entrada como:
"d) En el supuesto de que se evidencie que son una sarta de huevadas respaldadas en huevonas ecuaciones, pasar a la exposición ecléctica, vulgar y rudimentaria de las causas de la infrascripta."
Voy a comenzar por transcribirles dos casos y narrarles otros dos casos que exponen como se produce EN LA PROSAICA REALIDAD REAL la inflación:
Caso 1) La Nazión del 6/9/2007, "Seria amenaza del secretario de Comercio ,Guillermo Moreno, a los productores.
El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, amenazó ayer a los principales productores de papa del país con importar grandes volúmenes de ese producto desde Perú a un precio mayorista un 40% inferior al de la papa argentina.El precio de la papa -un alimento básico en la dieta de los argentinos, especialmente en los sectores medios y bajos- aumentó más del 40 por ciento en un mes y ya acumula una suba del 115 por ciento en lo que va de este año. Pero comparando este mes con igual período de 2006, el precio de la hortaliza tuvo un incremento cercano a 500%. El Gobierno responsabiliza a los productores de este aumento, aunque entre los precios mayoristas y los minoristas hay una brecha importante.
Mientras los productores dicen estar vendiendo la papa de calidad a $ 1,70 el kilo al por mayor, en las cadenas de supermercados -según un relevamiento de la Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina (Adecua)- se estaba vendiendo este fin de semana a $ 4 el kilo.Según Moreno, la papa peruana disponible llegaría al país a $ 1 el kilo y no tendría restricciones de volumen. El objetivo del secretario es que el precio mayorista sea de $ 1 y que el producto al consumidor quede en $ 1,40 por kilo. Pero los productores, representados por las principales asociaciones del sector, sostienen que no pueden vender a ese valor sin perder dinero."
Huelga decir que hoy, casi 3 años después, la papa cuesta entre 1,1 y 1,3 $/Kg (Rosario); parece que no perdían.

Caso 2) Diario de Cuyo de San Juan, el 9/4/2010 ante la aparición de un faltante de azúcar (que entre paréntesis parece haberse producido solo en San Juan)
" Las cadenas dicen que los precios no subieron -se vende entre $2,50; $2,69 y $2,90, según las marcas, todas de primera línea. El mayorista América, Icazzati explicó que las que mantienen el precio son justamente las marcas líderes, "a las que el gobierno mantiene pisado el precio". Pero precisamente esas son las que exportan, y por lo tanto, no se consiguen en el mercado interno. "En cambio las terceras marcas, provenientes de ingenios no exportadores se han visto impactadas por la demanda y subieron los precios". Así es que sorprendentemente, las primeras marcas tienen precios inferiores a las segundas marcas. "Una Fronterita puede costar 2,90 pesos y una tercera marca llega a 3,50", dijo.
"Algunos almaceneros cuando consiguen primeras marcas las colocan al precio de las más caras, para cubrirse de algún eventual aumento futuro. Y en estos días, donde reina la escasez, algunos le pusieron centavos extra. Es el caso de un supermercado de Rawson, donde la propietaria admitió a cambio de no dar su nombre que "tenemos y la vendemos a 4 pesos, que la compre el que la compre". En sintonía, Cristina (pidió no mencionar el apellido) desde un supermercado de Desamparados dijo que le llega poca azúcar y por eso cuando tiene, vende a $4,46 la Fronterita y a $4,37 la Ledesma.
"Es una barbaridad, el azúcar no ha aumentado, está a 2,69 el kilo", dijo el gerente de una de las cadenas que operan en la provincia."
Como puede verse no solo hay que vigilar a los grandes pulpos sino también a los minúsculos pulpitos.

Caso 3) Allá por el año 86 yo trabajaba en una minera que producía Plata. Cada mañana el Gerente Comercial comenzaba un operativo de intercambio de información sobre el precio para ese día (había altísima inflación, gobierno radical, bah) con los competidores, se engañaban uno al otro y finalmente intentaba vender al precio mas alto posible, cada día mas y mas caro. Un día se quejaba ante mí de la inflación y se preguntaba quienes serían los que la producían.
Cuando le hice notar que yo estaba viendo a uno, realmente no me entendió.

Caso 4) Los empresarios Caleros de San Juan hace unos dos o tres años acordaron con Repsol un mecanismo de ajuste de precio del carbón residual de petróleo, su insumo principal para la fabricación de cal, que constituye mas del 30 % del costo total. Lo hicieron debido a que el precio del petróleo estaba en alza y por extensión el de los subproductos. Se acordó que el precio se ajustaría trimestralmente con el valor de la bolsa de cal hidratada de construcción. así que cuando Repsol aumenta, como es un componente tan importante del costo, logicamente los caleros aumentan la cal. Pero claro, entonces Repsol queda habilitado para aumentar nuevamente el precio, puesto que la cal aumentó. Pero entonces los caleros aumentan la cal, pero entonces Repsol...... si, ya sé, se preguntarán como pudieron ser tan boludos. Yo me pregunto lo mismo.
Conclusión: Repsol hoy les vende el carbón residual algo así como el 50 % mas caro que el precio internacional. Están tratando de renegociarlo, cosa que suele hacerse cuando duele el culo roto.

Claro que en todos los ejemplos la rotura de culo se ha trasladado en última instancia a nosotros, los sufridos consumidores finales, como siempre, y muchos putearán contra el puto gobierno que produce el puto aumento del puto precio de la puta papa, del puto azúcar, de la puta plata y de la puta cal, porque lo dijo TN y muchos serios economistas.
Con estos "Casos de la vida real" creo que he cubierto un amplio espectro de como se originan los movimientos inflacionarios. Sé que no son todos los que suceden, pero sirven junto con algunas otras consideraciones para elaborar una explicación general, una teoría. La teoría rudimentaria, prosaica, despreciable, de las verdaderas causales de la inflación. Para poder redondearla, con permiso, vá otro gráfico

¿Vieron que interesante? Si yo fuera boludo como un economista diría que he encontrado la ley inflexible, inexorable, indiscutible de la inflación. La ley es esta "En la Argentina el ritmo de inflación acompaña al ritmo de crecimiento del PBI medido a valores constantes". Luego, si comparara series de otros ciclos, por ejemplo del Menemato, debería corregir "En la Argentina el ritmo de inflación acompaña al ritmo de crecimiento del PBI medido a valores constantes, pero desde el 2003". Y si estudiara solo lo que pasó desde el 2008 corregiría nuevamente "En la Argentina el ritmo de inflación acompaña al ritmo de crecimiento del PBI medido a valores constantes, pero desde el 2003 y solo hasta el 2008" Y finalmente, si siguiera hilando fino mi ley quedaría redactada así "¿Se puede saber que puta pasa con la inflación en este país?"
Así que no intentaremos exponer una ley. Sólo una teoría que intentará modestamente explicar porqué puede ser que pase lo que pasa, pero no tan infatuada para suponer que puede predecir lo que pasará. Y mucho menos exponerla con ecuaciones.
Y el fundamento, el respaldo de esta teoría se basa .....ah no, si quiere saberlo vea el próximo episodio, a la misma hora y por este mismo blog.

Te cuento un cuento (II)

Quizás hayan leído sobre la muerte de veintipico de mineros en EE UU.La semana pasada fueron un montonaso en una mina China. Y como soy minero, y como estuve en un derrumbe y ví los resultados de varios otros, una vez escribí este cuento.

Punto de encuentro

Hubo dos vidas diferentes, yo diría antagónicas, que se encontraron durante un instante. Un instante tremendo, irreversible, culminante. Probablemente haya montones de casos como este. Sencillamente este lo conocí, forma parte de mis vivencias y por eso lo cuento.
Daniel Herrera era ingeniero de minas. Joven, hacía en Mina Pirquitas sus primeras armas. No con los temores e inseguridades que suelen verse en esos casos, porque era un hombre absolutamente seguro de sí mismo, uno de esos tipos que suelen llegar a posiciones encumbradas.
Traía de su crianza en San Juan, en una familia de comerciantes acomodados, un sistema de valores y creencias que asignaba gran importancia al linaje, a la cuna, a la raza en la valoración de las personas.
Y esto también es típico de los tipos que suelen llegar a posiciones encumbradas. También de otros muchos que no llegan a ninguna parte, pero bueno, él era así y por eso lo menciono.
Ascención Puca era perforista. Nacido y criado en la zona, no había terminado la escuela primaria y también tenía un sólido sistema de creencias y valores, pero no era precisamente de los que otorgan cierto lustre social a las personas, e incluso dada la escasa educación de Puca, el ignoraba que lo tenía. Para él sencillamente las cosas eran como eran, como los viejos las contaban y juzgaban, y chau picho.
Ascensión se llamaba así porque nació en el día que recuerda la ascensión de la virgen el calendario, lo cual forma parte del sistema de valores de su comunidad. Entre los coyas no hay, como entre la población urbana, esa extraña costumbre de usar los nombres por moda, con la consecuencia de que generaciones enteras se llamen Vanesa o Juan Manuel y en la siguiente esos mismos nombres suenen a “mersa”.
Daniel Herrera no amaba su trabajo. El contacto con los operarios lo molestaba, eran seres toscos, sucios, de lenguaje elemental y solían reírse de cosas que a Herrera le parecían imbecilidades. Y por supuesto rehuían el trabajo de mil maneras, lo que resultaba ser lo peor porque interfería los logros personales del ingeniero Herrera, que eran su pasaporte al éxito y al progreso en su posición profesional.
A Ascensión tampoco le gustaba su trabajo. El ruido de la perforadora neumática le taladraba los oídos pese a los protectores auditivos y el agua que se inyecta en el taladro para limpiar los detritus lo mantenía todo el turno bañado por una lluvia de barro que le congelaba la cara y las manos, mientras el cuerpo transpiraba sin piedad dentro del equipo impermeable.
El aire era casi irrespirable, cargado de niebla producida por el aceite de lubricación de la máquina, y los brazos y piernas le dolìan por el esfuerzo.
Así que ese día, como muchas otras veces, Ascensión detuvo la perforadora, se sentó sobre una pila de mineral y comenzó a rearmar su acullico, el bollo de hojas de coca que mascan todos los mineros del norte y es su principal vicio y quizas la máxima satisfacción de sus vidas.
A su alrededor todo era oscuridad, apenas horadada por el haz de luz de su lámpara eléctrica. El sitio era casi religioso, con exóticos aromas de madera húmeda, piedra (sí, créase o no la piedra tiene olores) y un monótono golpeteo del agua que filtra por las rocas y que el eco de las galerías desiertas magnifica y vuele misterioso.
En su oficina Daniel Herrera terminó su café, se caló el casco y tomando los guantes salió decidido al exterior, hacia la jaula (ascensor) que lo llevaría doscientos metros hacia abajo.
Por primera vez controlaría el avance de la galería número veinte, que de acuerdo a los partes diarios progresaba poco. A partir de ese día sería su responsabilidad y el ya tenía su opinión formada: Había que poner en vereda al vago que preparaba el frente.
Una vez en el nivel caminó a paso rápido chapoteando el agua de las filtraciones que cubría el piso y al poco rato vió a lo lejos una claridad amarillenta y temblequeante; allá estaba el frente, y la perforadora estaba detenida. ¡Ya lo decía él!
Ascensión Puca escuchó el ruido de pasos a lo lejos y se levantó prestamente. Puede que fuera el ayudante que llegaba con los explosivos para cargar el frente, pero era mejor asegurarse; dió aire a la perforadora, abrió el agua y puso su mejor cara de “hombre ensimismado en su trabajo”.
Herrera llegó junto al hombre en el frente y lo tocó en el hombro, listo para recriminarlo.
Entonces Puca comenzó a girar ensayando su mejor cara de sorprendido.
En ese preciso instante la galería se derrumbó con un fragor espantoso que se multiplicó por las oquedades derramando el estruendo por los pasadizos en tinieblas, mientras un polvo denso y oloroso, con olor a piedra rota y a madera húmeda, envolvió las máquinas, envolvió los intersticios entre la piedra derrumbada, envolvió, en suma, la muerte recién estrenada de Daniel Herrera y Ascensión Puca, en el punto de encuentro de esas dos vidas tan diferentes y de esas dos muertes tan iguales.

68 y contando

La inflación me tiene inflado (VI)

Como decíamos ayer... Estamos viendo si algunas de las geniales causales de la inflación desarrolladas por la gente que sabe explican el caso argentino.
Como hasta ahora no explican nada nos queda por ver si el tremendo deficit de presupuesto originante de tremenda emisión, que dan como cosa cierta y segura próceres como Gonzalez Fraga, existe. Aunque ya hemos visto que en todo caso el crecimiento de circulante tampoco explica nada, pero... en fin.
Así que en el siguiente gráfico hemos volcado el superavit primario trimestral desde 2003 hasta 2009 incluídos, y por las dudas también el resultado financiero (después de pagos de deuda y tutti li fiochi) y lo comparamos con la variación neta de la base monetaria en el período y con la inflación, que la multiplicamos por 100 para que las líneas queden próximas y pueda apreciarse la tendencia. Aqui va

Como puede verse no existe ninguna relación, los valores se mueven a su antojo, libremente, cada cual por su lado, así que con esto también pifiamos.
Porque no surge ninguna relación entre el movimiento del superavit primario o el resultado financiero con la circulación monetaria, ni entre alguno de ellos y la inflación, como podrán apreciar por sí mismos.Claro que también puede verse que el mentado déficit solo existe en las deficitarias neuronas de Fraga et altri.
Como no podemos creer que la inflación no responda a una inflexible e inevitable causa, demostrable mediante ecuaciones que indican la inevitabilidad del efecto con la dureza de las leyes físicas, como si fuera una ley como la de caída de los cuerpos,digamos, porque los que saben nos dicen que es así y por algo será, digo yo, se nos ocurrió entonces relacionar la inflación con la tasa de interés, usando la tasa Badlar. Aquí va:

Como puede verse no existe ninguna relación aquí tampoco.Y de nuevo llegamos a la triste conclusión que esos señores, o no saben un pomo o nos engañan, y yo juraría que las dos cosas.
Asi que hemos descartado a la emisión monetaria, el déficit fiscal, la superación de la capacidad instalada y la tasa de interés. No queda nada. Nada.
Toda la argumentación ortodoxa y heterodoxa, marxista y neoliberal se fué propiamente a la mierda.
Ahora solo queda que los ignaros ciudadanos comunes que somos emitamos nuestra teoría-veredicto, que quizás sea una pelotudez, pero en todo caso no se le notará disimulada entre el montón de pelotudeces de las que emiten los especialistas, que para peor cobran por eso y nos arruinan la vida.
Eso si, si la quieren con ecuación es otro precio.

No olviden cliquear sobre los gráficos para verlos graaaandes. Nos vemos

La inflación me tiene inflado (V)

Bueno, hemos destruido las diferentes teorías en boga sobre las causas de la inflación, con la facilidad, contundencia, brillantez e irrebatibilidad que se logra cuando uno habla solo.
Ahora pasaremos a tratar el siguiente punto según lo expuesto en nuestra primer entrada, a saber:
c) Comparar cada una con las condiciones actuales de Argentina para juzgar su viabilidad como causal.
En primer lugar el monstruo grande que pisa fuerte: La teoría monetarista, que dice que seguramente este inepto gobierno ha volcado al mercado circulante por encima del crecimiento del producto (ya se sabe, para financiar el deficit producido por la compra de millones y millones de choripanes). Bueno; hemos graficado el crecimiento porcentual del PIB, medido en $ corrientes y junto a él el crecimiento de la Base Monetaria, es decir el circulante en poder del público mas los pesos existentes en cuenta corriente en bancos. Hela aquí

Como podrá verse no surge la mas mínima relación a lo largo de 27 trimestres, que cubren el período de Néstor Kirschner y el de Cristina hasta Diciembre del 2009.Las curvas de crecimiento del PBI y de la circulación monetaria aparecen muy concordantes, armónicas digamos. Pero no quedamos conformes ¡No podíamos creer que prohombres como LLach, Lopez Murphi, Gonzalez Fraga, Avila,todo el CEMA,todo Fiel, toda Mediterránea, tantos, tantos fueran unas máquinas de hablar macanas! Así que procedimos a laborear la información: en primer lugar tomamos el PBI medido en $ constantes de 1993 y sacamos la diferencia entre el porcentaje de variación de la base monetaria y el porcentaje de variación de ese PBI a valores constantes. Volcamos los resultados junto con la inflación en cada trimestre. El resultado, aquí

No hay caso, el monetarismo no explica nada ¡Que pena, tan convincente que parece cuando los dotores se lo explican a Grondona o a Nelson Casto!
Entonces retrocedamos al Keinesianismo, seguro que la utilización de la capacidad instalada llegó al máximo por el aumento de la demanda que se produjo vaya a saber porque putas y eso disparó la inflación.
Así que volqué el porcentaje de utilización de la capacidad instalada, poniendo el promedio general (todas las ramas de la producción), el de Alimentos y Bebidas y los de Refinación de Petróleo e Idustrias Metálicas Básicas. Por supuesto el máximo de utilización posible de la capacidad instalada no es nunca el 100 %. Hay paradas por mantenimiento, pérdidas por deficiencias en el proceso, cambios en la capacidad de tratamiento horaria por causa de variaciones en las características de la materia prima, restricciones de energía eléctrica o de provisión de gas, conflictos gremiales, feriados, etc, etc. Digamos que un 90 % puede tomarse como el máximo y el 85 % un promedio razonable.

Bueno, puede verse que tanto el promedio general como el específico de alimentos y bebidas han estado siempre bastante por debajo de la utilización máxima. Agregué Refinación y Metálicas básicas (fundición y acería, bah) porque son las dos únicas ramas que puede decirse que operaron al mango, pero solo hasta el trimestre 23 ( final de 2008, comienzo de la desaceleración)
Agregué la inflación, multiplicada por 100 para que las líneas se situaran próximas y facilitar la observación del comportamiento.
Y el comportamiento muestra que la utilización de la capacidad instalada nunca fué forzada, menos que menos para el general y el rubro alimentos sobre todo. Y que de cualquier manera no hay ninguna similitud entre el movimiento de la inflación y la utilización de la capacidad ¡Que macana, se nos cayó también Keynes, el muy maricón! ¡Hasta sospecho ahora que de la crisis del 30 no se salió por las ideas de Keynes sino por una oportuna guerra mundial!
Esto no termina aquí; seguiremos tratando este asunto, Cueste lo que cueste (porque seguro que aumenta)

Otro si digo, para los que no lo sepan:Cliqueando sobre los gráficos podrán verlos ampliados(como con inflación, diría)

La inflación me tiene inflado (IV)

Bueno; hoy encararemos el punto b) "Presentar las contradicciones o evidencias prácticas -de existir- que pongan en tela de juicio cada teoría"
En primer lugar vemos que la teoría monetarista, la marxista y la de inflación por demanda son en realidad lo mismo con variaciones. No importa si el crecimiento de la demanda se debe a emisión monetaria o a cualquier otra causa, es presión de demanda y funcionará según el mismo mecanismo una vez que esa condición se cumple (es decir, que aumentó la demanda)
En segundo lugar vemos que la teoría de restricción de la oferta de bienes o "inflación por oferta" en definitiva es también lo mismo. En forma absoluta podemos decir "la inflación se produce por un aumento en las proporciones relativas entre oferta y demanda" y vemos que en realidad importa un pito cual sube o cual baja.
En consecuencia englobamos todas estas teorías en un mismo paquete en cuanto a su mecanismo generador de inflación.
Todas ellas suponen este mecanismo: ante una oferta dada la demanda resulta mayor y propone nuevos precios.
Si se estudia el mecanismo, este sería o debería ser necesariamente así:
a) La demanda continúa hasta un punto próximo a agotar las existencias (no hay razón para que nadie note faltante o restricción de oferta mientras haya oferta) y eso sucedería cuando se haya agotado la posibilidad de utilización de las instalaciones productivas (no hay razón para que los oferentes no aumenten su cantidad de suministro mientras exista capacidad instalada ociosa)
b) La demanda propone entonces un nuevo escalón de precio ante el faltante (nadie propondría nuevo precio mientras hubiera disponibilidad al viejo precio)
c) La oferta acepta ese nuevo nivel propuesto y pone en marcha el incremento de producción, con contratación de personal, horas extras, reactivación de equipo antiguo radiado o inversión en equipo nuevo
d) Después de un período de desabastecimiento, la oferta al nuevo nivel reaparece en el mercado y oferta y demanda se equilibran
e) No existe razón desde ese punto, cualquiera sea el supuesto, para que el mecanismo continúe, por lo que una vez alcanzado el nuevo nivel el fenómeno debería cesar.
¿Ustedes han observado alguna vez estas secuencias del fenómeno? Bueno, yo, como victima de innúmeras miniinflaciones, inflaciones e hiperinflaciones, les aseguro que JAMÁS
En la realidad los nuevos precios aparecen SIEMPRE como imposición (o intentos de imposición) de la oferta, en forma intempestiva y sin que se evidencie cambio alguno anterior y con oferta en sus niveles usuales. Debo aclarar que eso sucede así tanto en el consumo final como en el sector de bienes intermedios y así lo viví en mi vida laboral muchas veces y en diferentes ramas de actividad.
Pero por si esto fuera poco, suponendo que sucedieran, resulta que tampoco pueden justificar la permanencia en el tiempo de la inflación y mucho menos el crecimiento en espiral; en efecto, puede aceptarse que transcurra algún tiempo hasta que se transmiten y equilibran los nuevos precios en toda la cadena económica. Luego debería descender el crecimiento de los precios velozmente hasta cero. ¿Ustedes han observado alguna vez estas secuencias del fenómeno? Bueno, yo, como victima de innúmeras miniinflaciones, inflaciones e hiperinflaciones, les aseguro que JAMÁS.
Los monetaristas pueden argüir (y arguyen) que el Estado sigue emitiendo dinero a mayor ritmo que el de crecimiento del producto, pero eso requeriría que emita cada vez en forma exponencial, digamos un 20 % en el primer ciclo, pero un 44 % en el siguiente, un 73 % en el próximo y así sucesivamente. Puede que esto suceda alguna vez, pero..¿en cada inflación? y para reforzarlo ¿en todos los países? Porque nuestros neoliberales están prontos a darlo por cierto para nuestro país, claro, pero lo mismo sucede (cuando sucede) en los serios países como EE UU.
Es forzoso concluir entonces que todas estas teorías pueden ser englobadas en la siguiente categoría académica: Huevadas.
Pero eso si, ¡deberían ver con que hermosas ecuaciones respaldan estas boludeces que la realidad les rompe vez tras vez! Debo aclarar que hay otros aspectos de las elucubraciones cuya exposición omito, como la curva de Philips, de Okun y otras, que son igualmente negadas una y otra vez por la realidad en diferentes países (y que a veces aciertan, como el Servicio meteorológico, ¿vió?).
Quiero aclarar que cuando uno lee exposiciones de las diferentes variantes encuentra que se niegan las unas a las otras. Así que yo no hago otra cosa que darles la razón a todos: ninguna de las teorías es válida.Bueno.Hemos dado cuenta del ramillete de explicaciones por demanda. Nos queda ahora el ramillete compuesto por la explicación estructuralista y la de expectativas racionales. Ambas dicen que si cambia cualquier cosa, eso produce inflación. Es cierto que lo desarrollan con términos primorosos y ecuaciones mas primorosas , pero eso y decir "no tengo la mas puta idea de las causas" es perfectamente equivalente ¡Y ni siquiera hacen falta ecuaciones!
Bueno, voy a ver si proximamente sigo con el tema, porque cada vez me cuesta más ¡Como no me va a costar mas.... con la inflación que hay!

Te cuento un cuento (I)

En el espíritu de Semana Santa
Ahora que podemos respirar tranquilos porque resucitó again, un cuento haciendo juego


Charla con El.
No sé por qué me eligió a mi para charlar.
No he sido precisamente un ejemplo de hombre, y menos de acólito; siempre dije que si Dios existía yo estaba en contra, dada la tracalada de iniquidades que ha hecho, según la Biblia, y las características de su Creación, que no me parecen hacerlo digno de reverencia alguna.
Lo cierto es que me eligió; debo conceder que su presentación no fue lo que uno hubiera esperado. En esta época de efectos especiales y realidad virtual, eso de prenderle fuego a una zarza parece casi una pavada. Por otra parte es lo mismo que hizo con Moisés, y lo menos que puede pedírsele es que se renueve.
Lo que sí impacta bastante es la voz con eco. Impone respeto pese a que se le nota cierto temblequeo por momentos, como cuando un cassete patina, o como el discurso de un anciano. Por lo demás parece uno de nosotros, o por lo menos se presenta así.
Una vez superado el impacto inicial y mi desconfianza de que se tratara de una cámara oculta nos sentamos bajo un árbol y disfrutamos en silencio de la fresca sombra.
“¿Sabés una cosa? -me dijo al cabo de un rato- todo fue bastante bien hasta que se me ocurrió hacer a Adán. Cosas de la juventud. ¿De qué sirve poder crear cosas de la nada si nadie te aplaude o te reverencia por eso? No cabe duda que me perdió mi ego”.
Suspiró profundo y musitó, mas para sí mismo que para mi: “Aprendiendo a vivir se va la vida”.
Confieso que me conmovió. Parecía más humano que muchos humanos . Por lo menos, yo no conozco muchos hombres que reflexionen críticamente sobre sus actos y cuando lo hacen suelen descargar alegremente en otros la responsabilidad de todo lo malo, lo injusto o lo errado que hayan hecho.
Claro que también me doy cuenta de lo difícil de su posición: ¿A quién podría culpar él? “Pero, Dios – le dije- ¿Acaso no sos perfecto y omnipotente? ¿Por qué entonces no hiciste al hombre de la manera que resultara agradable a tus designios?”
Largó una risotada estentórea, de esas que se usan para indicar al interlocutor que está hablando pavadas, y me dijo: “No hablés pavadas; eso de mi perfección y mi omnipotencia forma parte del aporte del pensamiento helenístico a la venta del producto, como se dice ahora. ¿Acaso encontraste algo de eso en el Antiguo testamento? Por eso me gustaban esos muchachos los Israelitas; ellos no se andaban con vueltas. ¡Qué tiempos aquellos!”
“Bueno, no se si ameritan tu regocijo – le respondí- No solo hicieron pelota a infinidad de pueblos (con tu invalorable ayuda, desde luego) sino que ahora mismo lo repiten en Territorio Palestino y Líbano”.
Su rostro ensombreció. “Tenés razón. Ese es el punto. El hombre no aprende. Lo sigo desde hace decenas de miles de años y lo que más me apasiona es su incapacidad de mejorar. Hasta yo aprendo. Ya no soy cómplice de ninguna nación. Antes eso de derribar murallas, mandar pestes o matar primogénitos a carradas me sonaba heróico, pero era la inconciencia de la juventud”.
Me alegra que lo veas – le dije- a mi me asombra que tus seguidores no lo vean, o lo que es peor, elaboren rebuscados argumentos para justificarlo. Pero cambiando de tema; hay una duda que siempre me carcomió: ¿qué corno hicieron los Gomorritas? Porque de los Sodomitas sabemos bien, pero calculo que lo de los Gomorritas debe ser de órdago para que hayas borrado hasta la mención de sus pecados!
“¿La verdad? Yo tampoco me acuerdo. No puedo estar en todo. Muchas veces me basaba en los informes de los ángeles. He matado a tantos y tantas veces que se me escapan de la memoria. Pero si los hice sonar por algo será.
También reconozco que algunas veces me cegaba la ira. Yo tenía un carácter podrido en otros tiempos”.
¿Y qué fue lo que te hizo cambiar? “Qué va a ser? Los fracasos, che; los fracasos te vuelven humilde, reflexivo, comprensivo con las flaquezas de los demás. Y el hombre ha sido un fracaso capaz de volver humilde a cualquier Dios”.-
Nunca creí que habría un momento como ese, pero allí estaba El, tan compungido, tan dolorido, tan vencido, diría yo, que solo se me ocurrió consolarlo. ¡Consolar a Dios! Cosas vederes Sancho... así que le dije: “Señor, un fracaso no puede borrar tan grandes triunfos, la sombra no hace sino destacar el valor de la luz. Un hombre que te amó y que quizas no merezca tu verguenza dijo “No te dés por vencido, ni aún vencido”! Concédete otra oportunidad”.
“En realidad he fracasado tres veces – dijo- y creo que ya no soportaría otro fracaso”. Me pareció que su voz se volvía trémula, como la de un hombre (o como la de un Dios, supongo) a punto de llorar.
“Cómo tres veces? - le dije- ¿Acaso hubo veces que no conocemos?” (En seguida vinieron a mi mente Lemuria, la Atlántida y los cuentos de Von Daniken y sus “tornillos hallados en los mantos de carbón de Francia” y otras paparruchadas por el estilo ). “No seas tarambana – me dijo- La primera fue cuando decidí barajar y dar de nuevo con Noé y su familia. Lo que vino despuès fue peor, si cabe, y pensé que quizás era mejor un toquecito aquí y otro allá en vez de romperlo todo. Lo mandé a Jesús, pero el muchacho era muy inexperto y el resultado está a la vista. Esta humanidad que ves es sin lugar a dudas mi tercer fracaso.”
Se levantó lentamente, como el que lleva en sus espaldas un gran cansancio y me dijo: “Bueno...adiós, ALEA JACTA EST”.
En ese momento comprendí que hacía El aquí: estaba despidiéndose de su obra.
Creo que ha decidido terminar con el experimento.

68 y contando

La inflación me tiene inflado (III)

No pensaba seguir con esta serie, pero en los días pasados escuché las sesudas exposiciones de preclaros especialistas como Lozano, Juanju Llach y Gonzalez Fraga y eso me convenció a seguir, porque me dije:no importa las tonteras que pueda yo decir, no podrán ser peores que las que dicen estos personajes. Sobre todo las de Lozano, que sigue su triste cuesta abajo a la derecha de su televisor. Y la gran diferencia es que yo tengo buenas intenciones.

Bueno, vamos a comenzar entonces a escarbar un poco en este tema de la inflación.
La idea es desarrollar el asunto según el siguiente plan:
a) Exponer primeramente las teorías existentes sobre inflación, en forma somera para no aburrir (y probablemente porque solo las conozco someramente).
b) Presentar las contradicciones o evidencias prácticas -de existir- que pongan en tela de juicio cada teoría.
c) Comparar cada una con las condiciones actuales de Argentina para juzgar su viabilidad como causal.
d) En el supuesto de que se evidencie que son una sarta de huevadas respaldadas en huevonas ecuaciones, pasar a la exposición ecléctica, vulgar y rudimentaria de las causas de la infrascripta.
e) Como efectivamente son una sarta de huevadas respaldadas en huevonas ecuaciones, pasar a la exposición ecléctica, vulgar y rudimentaria de las causas.

Como muy probablemente algún economista y/u opositor me apostrofe por mi ignorancia y/o la incorrección de mis posturas sobre las teorías económicas, tengo aquí la respuesta académica, científica y tecnicamente irrebatible a ese potencial cuestionamiento: que me chupen un huevo.

Teorías de la Inflación
Antes que nada: Todas las teorías sobre la inflación aceptan o suponen que existe una cierta tasa de incremento general de los precios de la economía que es "natural". Solo llaman "inflación " al incremento general y continuado de los precios por encima de ese valor "natural" (he escuchado esta huevada aún en comentaristas económicos progresistas y serios, digamos).
Nótese que nadie explica porque hay un valor "natural", porque es diferente de una nación a otra y, por sobre todo, que mecanismo lo origina. Y no lo explican sencillamente (creo yo) porque no tienen la mas puta idea.
Y es dable preguntarse entonces ¿como pueden explicar lo más quienes no pueden explicar lo menos? Y les doy la respuesta por el mismo precio: No pueden, pero lo hacen, y como son los especialistas, aún convencidos de que sus teorías no servirán de mucho no nos queda otra que dejarlos hablar.

1) Teoría monetarista.
La inflación responde a incrementos no justificados de la tasa de creación de dinero. Supone que la tasa de incremento de circulante debe ser igual a la tasa de incremento del producto. Si la supera ¡Patapufete! inflación.
2) Teoría Marxista
La cantidad de dinero debe corresponderse con el total de bienes en el mercado. Si la supera ¡Patapufete! inflación.
¿Sorprendente verdad? Yo también me sorprendí. Según esto (reproduzco lo dicho por expositores de Marx) Carlos Marx y Milton Friedman (el papá del monetarismo) son un solo corazón. (No he tenido tiempo y ganas de rastrear en El Capital y anexos esta información y quisiera dudar de la corrección de la misma).
3) Teoría de la inflación por demanda
Si por cualquier causa se produce un aumento considerable y continuado del nivel de demanda ¡Patapufete! inflación.
4) Teoría de la inflación por oferta.
La inflación responde a una restricción continuada de la oferta de bienes, por ejemplo, por bajas tasas de crecimiento. Como la demanda seguirá aumentando por el crecimiento vegetativo ¡Patapufete! inflación.
5)Teoría de las espectativas racionales.
Esta sostiene que si los "agentes económicos" prevén con cierto fundamento variaciones futuras de la demanda, los costos, la emisión, el déficit o la misma inflación obrarán en consecuencia y ¡Patapufete! inflación. O sea que vendría a ser lo que los legos, o sea los que sabemos, llamamos Profecías autocumplidas.
6) Teoría estructuralista.
Como su nombre lo indica, la inflación obedece a rigideces estructurales que impiden la adecuación de variables a los cambios. Entonces si hay aumento de la tasa de creación de dinero, aumento generalizado de salarios, alza de intereses, bah, cualquier cosa, en cualquier lado ¡Patapufete! inflación.

Bueno, ya está hecha la somera descripción mencionada en el punto (a). En la próxima entrada comenzaremos a desarrollar el punto (b).
Mientras tanto, no quiero asustarlos, pero... ¡Corran a comprar caviar, que se irá por las nubes!